12 C 124/2025-85 — Okresní soud ve Žďáru nad Sázavou

1. Žalobce se svojí žalobou ze dne , datum, domáhal vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil povinnost žalované zaplatit žalobci částku 13 624,17 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % a 15,00 % ročně z jednotlivých částek tak, jak vyplývají z výroku I. tohoto rozsudku. Žalobce uvedl, že se žalovanou uzavřeli ve dnech , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, a , datum, , smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací a souvisejících služeb v rozsahu stranami sjednaným a žalovaná se zavázala řádně a včas za tyto služby platit sjednanou cenu. Jednalo se o účastnické smlouvy č. , hodnota, , 70140188, 72948393, 73222625 a 75204075. Tyto uzavřené smlouvy se řídí Všeobecnými podmínkami žalobce, jeho Ceníkem služeb a Obchodními podmínkami jednotlivých služeb a tarifů. Žalobce žalobou uplatňoval nezaplacenou kupní cenu za koncové zařízení typu Samsung Galaxy A13 32GB (A137F) - Černý, IMEI 350396209807989 dle účastnické smlouvy č. , hodnota, v částce 238,03 Kč (vrubopis č. , hodnota, ), za koncové zařízení typu , jméno FO, , jméno FO, , jméno FO, 11 - Šedý, IMEI 869392060634269, dle účastnické smlouvy č. , hodnota, , ve výši 930,23 Kč (vrubopis č. , hodnota, ), a dále za koncové zařízení typu T Phone - Modrý, IMEI 865368060605164, dle účastnické smlouvy č. , hodnota, , v částce 1 030,10 Kč (vrubopis č. , hodnota, ). Dále se žalovaná zavázala v účastnické smlouvě č. , hodnota, uhradit koncové zařízení typu Apple iPhone 12 64GB – Bílý, IMEI: 353067110165612 za zvýhodněných podmínek, a to formou pravidelných měsíčních splátek dle splátkového kalendáře, přičemž jedna splátka činila 600 Kč a počet splátek potom 9. Vyúčtováním č. , hodnota, žalobce vyúčtoval žalované dlužné splátky v celkové výši 5 400 Kč. Žalobce dále žalobou uplatňoval nezaplacenou smluvní pokutu za nevrácení či poškození koncového zařízení KAON KSTB6077, IMEI , IBAN, dle účastnické smlouvy č. , hodnota, (vyúčtování smluvní pokuty č. , hodnota, ) a za koncové zařízení typu ZyXEL VMG3625-T50B, IMEI S220Y20032033 dle účastnické smlouvy č. , hodnota, (vyúčtování smluvní pokuty č. , hodnota, ). V neposlední řadě žalobce žalobou uplatňovat nezaplacený pronájem koncového zařízení ZyXEL VMG3625-T50B, IMEI S220Y20032033, naúčtovaný žalované ve vyúčtování č. , hodnota, v částce 25,81 Kč. Smluvní strany si ujednaly, že splatnost měsíčních splátek se řídí datem splatnosti jednotlivých vyúčtování. Pro případ neuhrazení příslušné splátky ve splatnosti nebo ukončením účastnické smlouvy před uplynutím doby trvání, na kterou je uzavřena, výpovědí ze strany žalované, si účastníci sjednali okamžitou splatnost všech dosud neuhrazených, resp. nesplatných splátek. Vzhledem k tomu, že nebyly dodrženy podmínky, došlo k doúčtování splátek zařízení. Rovněž bylo mezi stranami sjednáno, že žalobce poskytne žalované slevu na koncové zařízení, když tato je podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy. V případě nedodržení sjednané doby trvání smlouvy za původních podmínek, byla žalovaná povinna poskytnutou slevu vrátit. V souladu se svými Všeobecnými podmínkami žalobce vystavoval vyúčtování služeb po skončení každého zúčtovacího období a obsahovalo cenu za všechny služby a služby třetích stran poskytnuté a objednané v příslušeném zúčtovacím období, jehož délka je 1 měsíc. Žalobce poukázal na to, že žalovaná nevznesla proti vystaveným vyúčtováním žádné oprávněné reklamace. Protože žalovaná neplnila řádně povinnosti ze shora uvedených smluvních závazků řádně a včas, když neplatila vystavená vyúčtování, žalobce přistoupil k výpovědi smluv. Žalobce tak v tomto řízení nárokuje částky ve výši 4 000 Kč dle vyúčtování č. , hodnota, splatného dne , datum, , ve výši 2 000 Kč dle vyúčtování č. , hodnota, splatného dne , datum, , ve výši 238,03 Kč dle vyúčtování č. , hodnota, splatného dne , datum, , ve výši 930,23 Kč dle vyúčtování č. , hodnota, splatného dne , datum, , ve výši 1 030,10 Kč dle vyúčtování č. , hodnotasplatného dne , datum, , částky 5 400 Kč dle vyúčtování č. , hodnota, splatného dne , datum, a částky 25,81 Kč dle vyúčtování č. , hodnota, splatného dne , datum, . Žalovaná potom tyto částky žalobci neuhradila ani na základě předžalobní výzvy ze dne , datum, . Proto žalobce požadoval vedle zákonných úroků z prodlení také náhradu nákladů tohoto řízení.2. Soud ve věci vydal dne , datum, elektronický platební rozkaz čj. EPR , č. účtu, -9, který následně usnesením ze dne , datum, čj. EPR , č. účtu, -14 zrušil, protože se ho žalované nepodařilo doručit do vlastních rukou.3. Usnesením ze dne , datum, čj. , spisová značka, soud uložil žalované povinnost písemně se ve stanovené lhůtě k podané žalobě vyjádřit. Žalovaná tuto povinnost nesplnila.4. Soud na základě výsledků přípravy jednání dospěl k závěru, že ve věci lze rozhodnout jen na základě žalobcem předložených listinných důkazů, proto usnesením ze dne , datum, čj. , spisová značka, vyzval účastníky k vyjádření souhlasu s rozhodnutím této věci bez nařízení jednání, přičemž jim poskytl poučení dle ust. § 101 odst. 4 o. s. ř. a současně také stanovil lhůtu, ve které tak mají učinit. Žalobce s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasil, žalovaná se potom ve stanovené lhůtě nevyjádřila. Soud tedy má za to, že i žalovaná se zamýšleným postupem soudu souhlasila, a proto v této věci dále postupoval dle ust. § 115a o. s. ř.5. , jméno FO, základě žalobcem přeložených listinných důkazů, a to Všeobecných podmínek společnosti T-mobile Czech Republic a.s. účinných od , datum, , vrubopisu žalobce č. , hodnota, ze dne , datum, , předžalobních výzev zástupce žalobce advokáta , tituly před jménem, Karla Goláně, , tituly za jménem, , ze dne , datum, včetně podacích lístků ze dne , datum, , vyúčtování smluvní pokuty č. , hodnota, ze dne , datum, , vyúčtování smluvní pokuty č. , hodnota, ze dne , datum, , účastnické smlouvy č. , hodnota, ze dne , datum, , neúplné kopie OP žalované č. , hodnota, , účastnické smlouvy č. , hodnota, ze dne , datum, , podrobného výpisu služeb za období 13. 5. -, datum, k daňovému dokladu č. , hodnota, , účastnické smlouvy č. , hodnota, ze dne , datum, , předávacího protokolu a smlouvy o pronájmu zařízení ze dne , datum, , vrubopisu žalobce č. , hodnota, ze dne , datum, , vrubopisu žalobce č. , hodnota, ze dne , datum, , vyúčtování splátek za zařízení č. , hodnota, ze dne , datum, , dodatku – prodloužení účastnických smluv č. , hodnota, ze dne , datum, , účastnické smlouvy T-mobile TV č. , hodnota, ze dne , datum, , dodatku – prodloužení účastnických smluv č. , hodnota, ze dne , datum, , účastnické smlouvy T-mobile Pevný internet č. , hodnota, ze dne , datum, , dodatku – prodloužení účastnických smluv č. , hodnota, ze dne , datum, , výpovědi účastnické smlouvy ze dne , datum, , dodatku – prodloužení účastnických smluv č. , hodnota, ze dne , datum, , dodatku – prodloužení účastnických smluv č. , hodnota, ze dne , datum, , dodatku – prodloužení účastnických smluv č. , hodnota, ze dne , datum, , dodatku – prodloužení účastnických smluv č. , hodnota, ze dne , datum, , vyúčtování služeb č. , hodnota, ze dne , datum, , protokolů o vrácení pronajatého zařízení ze dne , datum, , Všeobecných podmínek společnosti T-mobile Czech Republic a.s. účinných od , datum, , jakož i předávacího protokolu ze dne , datum, , soud zjistil a má za prokázané, že žalobce a žalovaná uzavřeli dne , datum, , , datum, , , datum, , , datum, a , datum, platné účastnické smlouvy č. , hodnota, , 70140188, 72948393, 73222625 a 75204075, které byly následně pozměněny shora citovanými dodatky. Předmětem uvedených účastnických smluv byl závazek operátora žalované poskytovat základní a doplňkové služby elektronických komunikací a související služby v rozsahu, který si smluvní strany sjednají. Nedílnou součástí těchto zákaznických smluv jsou mimo jiné Všeobecné podmínky žalobce, Ceník služeb, Ceník pronájmu koncových zařízení, Podmínky dalších služeb. Z tvrzení žalobce, kterému žalovaná neodporovala, má soud za prokázané, že neuhrazením příslušné splátky ve splatnosti nebo ukončením účastnické smlouvy před uplynutímdoby trvání, na kterou byla uzavřena, výpovědí ze strany zájemce, se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky. Dále soud zjistil, že dodatek k účastnické smlouvě č. , hodnota, ze dne , datum, obsahuje ujednání o kupní smlouvě, jejímž předmětem byl Samsung Galaxy A13 32GB (A137F) - Černý, IMEI 350396209807989. Z uvedeného dodatku vyplývalo, že žalobce poskytl žalované podmíněnou slevu na zařízení ve výši 2 000 Kč s tím, že pokud nebude dodržena délka trvání smlouvy, je žalovaná povinna poskytnutou slevu v poměrné výši vrátit žalobci. Z vrubopisu č. , hodnota, ze dne , datum, soud zjistil, že žalobce žalované doúčtoval poměrně krácenou poskytnutou podmíněnou slevu ve výši 238,03 Kč z důvodu porušení podmínek jejího poskytnutí. Dále má soud za prokázané, že dodatek k účastnické smlouvě č. , hodnota, ze dne , datum, o