10 C 288/2025-31 — Okresní soud ve Žďáru nad Sázavou

1. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu ze dne 10. 6. 2025 domáhala na žalované zaplacení 21 740 Kč s příslušenstvím. Žalobní návrh odůvodnila tím, že s žalovanou uzavřela smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na základě které se zavázala dodávat žalované sjednané množství elektřiny za sjednanou cenu a žalovaná se zavázala poskytnutou elektřinu řádně a včas žalobkyni uhradit. Žalobkyně dodala žalované elektřinu za cenu 52 308 Kč, kterou žalované vyúčtovala fakturou č. , hodnota, splatnou dne 28. 11. 2023. Žalovaná však fakturu řádně a včas neuhradila, a proto žalobkyně od smlouvy odstoupila. Žalovaná k upomínkám žalobkyně provedla pouze částečnou úhradu výše uvedené pohledávky. Žalobkyně se proto žalobou domáhá úhrady částky 21 740 Kč společně se zákonným úrokem z prodlení z této částky od 29. 11. 2023 do zaplacení. Žalobkyně žalovanou před podáním žaloby marně vyzývala k úhradě dluhu.2. Žalobkyně a její právní zástupce se z jednání omluvili, souhlasili s tím, aby soud jednal v jejich nepřítomnosti. Žalovaná se k jednání nedostavila, ani se neomluvila, ač k němu byla řádně a včas předvolána. Soud proto postupoval podle § 101 odst. 3 o. s. ř. a jednal v jejich nepřítomnosti.3. Na základě provedeného dokazování soud učinil následující skutková zjištění. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny č. , hodnota, ze dne 13. 1. 2023 a obchodních podmínek soud zjistil, že žalobkyně uzavřela s žalovanou smlouvu, jejímž předmětem byla dodávky elektřiny pro žalovanou na adresu , adresa, , a žalovaná se zavázala za odebranou elektřinu uhradit sjednanou cenu. Z konečného vyúčtování elektřiny č. , hodnota, ze dne 13. 10. 2023 se splatností dne 27. 10. 2023 soud zjistil, že žalobkyně žalované vyúčtovala dodávky elektřiny za období od 13. 3. 2023 do 2. 10. 2023 na částku 52 308 Kč. Z tvrzení žalobkyně, kterému žalovaná neodporovala, má soud za prokázané, že žalovaná na uvedenou fakturu dosud žalobkyni neuhradila částku 21 740 Kč. Z předžalobní výzvy ze dne 29. 4. 2025 včetně souvisejícího podacího lístku soud zjistil, že žalobkyně žalovanou před podáním žaloby k úhradě dluhu vyzývala.4. Provedeným dokazováním soud zjistil následující skutkový stav věci. Žalovaná dne 13. 1. 2023 uzavřela se žalobkyní smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny. Žalobkyně na základě smlouvy vyúčtovala za období od 13. 3. 2023 do 2. 10. 2023 cenu dodané elektřiny fakturou č. , hodnota, žalované předepsala nedoplatek ve výši 52 308 Kč splatný dne 27. 10. 2023. Žalovaná byla k úhradě dlužné částky vyzvána opakovaně, naposledy předžalobní výzvou ze dne 29. 4. 2025, přičemž žalobkyni dosud neuhradila částku 21 740 Kč.5. Provedeným řízením má soud za prokázané, že žaloba je důvodná, proto jí soud vyhověl. Soud dospěl k závěru, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny podle § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů, kdy žalobkyně dodávala žalované elektřinu a žalované vznikla podle této smlouvy povinnost zaplatit za realizované dodávky. Žalobkyně žalované řádně vyúčtovala dodanou elektřinu, kterou však žalovaná zcela neuhradila a dosud činí její nedoplatek na odebrané elektřině částku 21 740 Kč. Soud proto žalovanou zavázal k úhradě této dlužné částky, vedle které je žalovaná rovněž žalobkyni povinna uhradit zákonný úrok z prodlení dle § 1968 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“) ve spojení s § 1970 o. z. a ve výši stanovené dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to z částky 21 740 Kč od 29. 11. 2023 (pozn. soudu: žalobkyně úrok požadovala až od data 29. 11. 2023, ačkoliv faktura vystavená žalobkyní byla splatná dne 27. 10. 2023) do zaplacení (výrok I.).6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 564 Kč. Soud přiznal právní zástupkyni žalobkyně odměnu za zastupování dle vyhlášky Ministerstva spravedlnosti České republiky č. 177/1996 Sb. ve spojení s vyhláškou č. 258/2024 Sb., za tři úkony právní služby dle § 14b odst. 1 a 4, sazba mimosmluvní odměny uvedené vyhlášky za převzetí a přípravu zastoupení, za sepis návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu a sepis výzvy k plnění se základním a právním skutkovým rozborem, tedy jeden úkon právní služby po 300 Kč, dva úkony právní služby po 400 Kč, dále dle § 14b odst. 5 shora uvedené vyhlášky tři režijní paušály po 100 Kč, vše s 21% DPH a soudní poplatek ve výši 870 Kč.