CS · EN DE FR brzy

7 Cmo 454/2017-0 — Vrchní soud v Praze

ECLI: ECLI:CZ:VSPH:2019:7.Cmo.454.2017.0
Datum: 2019-02-28
Předmět: o zápis změny do obchodního rejstříku, o odvolání navrhovatelky proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 20. listopadu 2017 č.j. C 26801/RD36/KSUL, Fj 59681/2017/KSUL,
Ustanovení: ["§ 207 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 222 z. č. 99/1963 Sb."]
[]
O co šlo: o zápis změny do obchodního rejstříku, o odvolání navrhovatelky proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 20. listopadu 2017 č.j. C 26801/RD36/KSUL, Fj 59681/2017/KSUL, (["§ 207 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 222 z. č. 99/1963 Sb."])
Usnesením uvedeným v záhlaví soud prvního stupně zamítl návrh na zápis změny do obchodního rejstříku doručený soudu dne 10. 11. 2017 pod Fj 59681/2017.Do tohoto usnesení podala navrhovatelka odvolání, které podáním ze dne 15. 2. 2019 vzala v celém rozsahu zpět.Podle ustanovení § 207 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) je možno vzít podané odvolání zpět, a to dokud o odvolání nebylo rozhodnuto; v takovém případě odvolací soud odvolací řízení zastaví. Vzal-li někdo odvolání zpět, nemůže je podat znovu.Vrchní soud v Praze jako soud odvolací v důsledku zpětvzetí odvolání, což je procesní úkon odvolatele, který nepodléhá schválení soudu, odvolací řízení zastavil. Podle § 222 odst. 1 o. s. ř. platí, že vezme-li odvolatel zpět své odvolání, právní moc napadeného rozhodnutí nastane, jako kdyby k odvolání nedošlo.Vzhledem k tomu, že navrhovatelka je jedinou účastnicí řízení, nepřichází z povahy věci v úvahu rozhodování o náhradě nákladů odvolacího řízení.

Citovaná ustanovení

§ 207 (99/1963 Sb.)§ 222 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situacePrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.