CS · EN DE FR brzy

7 Cmo 90/2020-0 — Vrchní soud v Praze

ECLI: ECLI:CZ:VSPH:2020:7.Cmo.90.2020.0
Datum: 2020-07-16
Předmět: o návrhu na zápis výmazu do obchodního rejstříku, o odvolání navrhovatele do usnesení Městského soudu v Praze ze dne 3. února 2020, č. j. C 35169/RD21/MSPH, Fj 36567/2020/MSPH
Ustanovení: ["§ 219 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 239 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 187 z. č. 89/2012 Sb."]
[]
O co šlo: o návrhu na zápis výmazu do obchodního rejstříku, o odvolání navrhovatele do usnesení Městského soudu v Praze ze dne 3. února 2020, č. j. C 35169/RD21/MSPH, Fj 36567/2020/MSPH (["§ 219 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 239 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 187 z. č. 89/2012 Sb."])
1. Návrhem doručeným soudu dne 31. 1. 2020 se navrhovatel domáhal svého výmazu z obchodního rejstříku. Jako právní důvod výmazu uvedl „Právnická osoba nevykazuje žádnou činnost. Majitel se rozhodl ukončit činnost“. Společně s návrhem soudu nepředložil žádnou přílohu.2. Usnesením uvedeným v záhlaví soud návrh zamítl. V odůvodnění uvedl, že návrh na výmaz z obchodního rejstříku předchází likvidace obchodní společnosti. Likvidace obchodní společnosti se řídí komplexní úpravou likvidace právnických osob, která je obsažena v § 187 až 209 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“). Vzhledem k tomu, že u společnosti navrhovatele nebylo podle výše uvedené právní úpravy postupováno a nebyl nejprve likvidátorem podán návrh na zápis vstupu do likvidace do obchodního rejstříku, soudu nezbylo, než rozhodnout, jak uvedeno ve výroku.3. Proti tomuto usnesení podal navrhovatel včasné odvolání. Namítl, že jeho společnost byla založena za určitým podnikatelským záměrem, který se však od samého založení firmy neuskutečnil a společnost nebyla nikdy aktivně činná. Vzhledem ke svému vysokému věku proto navrhovatel žádá o výmaz z obchodního rejstříku. Společně s odvoláním předložil soudu Potvrzení Finančního úřadu pro , Anonymizováno, ze dne 17. 2. 2020 o neexistenci daňových nedoplatků na straně navrhovatele.4. Vrchní soud v Praze jako soud odvolací přezkoumal napadené usnesení a dospěl k závěru, že odvolání není důvodné.5. Podle § 168 zákona o. z., se právnická osoba zrušuje právním jednáním, uplynutím doby, rozhodnutím orgánu veřejné moci nebo dosažením účelu, pro který byla ustavena, a z dalších důvodů stanovených zákonem (odst. 1). O dobrovolném zrušení právnické osoby rozhoduje její příslušný orgán (odst. 2).6. Podle § 169 odst. 1 o. z., po zrušení právnické osoby se vyžaduje její likvidace, ledaže celé její jmění nabývá právní nástupce, nebo stanoví-li zákon jinak.7. Podle ust. § 185 o. z., zaniká právnická osoba zapsaná do veřejného rejstříku dnem výmazu z veřejného rejstříku.8. Podle § 187 odst. 2 o. z., vstupuje právnická osoba do likvidace dnem, kdy je zrušena nebo prohlášena za neplatnou. Vstoupí-li právnická osoba zapsaná ve veřejném rejstříku do likvidace, navrhne likvidátor bez zbytečného odkladu zápis vstupu do likvidace do veřejného rejstříku. Po dobu likvidace užívá právnická osoba svůj název s dodatkem „v likvidaci“.9. Podle § 65 z. v. r. se do veřejného rejstříku zapíše také den prohlášení právnické osoby za neplatnou nebo den zrušení právnické osoby, vždy s uvedením právního důvodu (písm. a)), vstup do likvidace, jméno a sídlo nebo adresa místa pobytu, popřípadě také bydliště, liší-li se od adresy místa pobytu, likvidátora; je-li likvidátorem právnická osoba, také jméno a adresa místa pobytu, popřípadě také bydliště, liší-li se od adresy místa pobytu, osoby, která ji při výkonu funkce zastupuje (písm. b)).10. Podle § 207 o. z., likvidace končí použitím likvidačního zůstatku, převzetím likvidační podstaty věřiteli, nebo jejím odmítnutím. Likvidátor podá do třiceti dnů od skončení likvidace návrh na výmaz právnické osoby z veřejného rejstříku.11. Z výpisu z obchodního rejstříku navrhovatelky vedeného Městským soudem v Praze oddíl C, vložka 35169 ze dne 14. 5. 2020 odvolací soud zjistil, že v obchodním rejstříku není zapsán údaj o zrušení navrhovatele, jeho vstup do likvidace a osoba likvidátora.12. „Zrušení právnické osoby a její vstup do likvidace je z důvodů právní jistoty třetích subjektů nutno veřejně oznámit, aby subjekty, které vstupují s danou osobou do styku, byly seznámeny s tím, že právní postavení právnické osoby je ve fázi likvidace odlišné od právního postavení, které měla jako plně funkční právnická osoba. U právnických osob zapisovaných do veřejných rejstříků je likvidace notifikována zápisem a principy, na nichž jsou veřejné rejstříky založeny (zásada formální a materiální publicity). Předpokládá se, že si každý zájemce nahlédnutím do rejstříku může ověřit, zda se příslušná právnická osoba popř. nenachází v likvidaci“ (srov. Občanský zákoník. Komentář. Svazek I (§ 1-645, obecná část), nakladatel: Wolters Kluwer (ČR), místo vydání: Praha, datum vydání: 2014, počet stran: 1736, ISBN: 978-80-7478-370-8, právní stav v ASPI k: 01. 01. 2014, autoři: Jiří Švestka, Jan Dvořák, Josef Fiala aj.).13. Zrušení právnické osoby a její vstup do likvidace je závažnou změnou statusu právnické osoby s dopadem do práv třetích osob. Odvolací soud proto uzavírá ve shodě ze shora citovaným komentářem k § 187 odst. 2 o. z., že zápisu výmazu obchodní korporace zrušené s likvidací z obchodního rejstříku musí předcházet zápis do obchodního rejstříku o jejím zrušení, vstupu do likvidace a osobě likvidátora. V dané věci však k takovému zápisu do obchodního rejstříku dosud nedošlo. Návrh na zápis výmazu navrhovatelky z obchodního rejstříku je v důsledku toho předčasný a nelze mu vyhovět. Soud prvního stupně proto postupoval správně, když z tohoto důvodu návrh zamítl.14. Z vyložených důvodů odvolací soud usnesení soudu prvního stupně potvrdil podle § 219 o. s. ř.

Citovaná ustanovení

§ 187 (89/2012 Sb.)§ 219 (99/1963 Sb.)§ 239 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situacePrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.