7 Cmo 258/2021-48 — Vrchní soud v Praze

1. V záhlaví uvedeným usnesením rozhodl soud prvního stupně tak, že se v obchodním rejstříku vedeném u Krajského soudu v Hradci Králové, v oddílu C, vložce číslo 38263 vymazává „Obchodní firma , Jméno navrhovatelky, .“ a zapisuje se „, Jméno navrhovatelky, “, likvidátor: , Anonymizováno, , dat. nar. , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , Ostatní skutečnosti: Valná hromada společnosti rozhodla dne 19. 5. 2021 o zrušení společnosti s likvidací a o jejím vstupu do likvidace ke dni 20. 5. 2021, Den zápisu změny: Dnem nabytí právní moci. Usnesení neobsahuje odůvodnění dle § 169 odst. 2 o. s. ř.2. Proti tomuto usnesení podalo odvolání Krajské státní zastupitelství v Hradci Králové, přičemž do řízení vstoupilo podle § 77 zákona č. 304/2013 Sb., o veřejných rejstřících právnických a fyzických osob a o evidenci svěřenských fondů (dále jen „z. v. r.“).3. Podáním doručeným odvolacímu soudu dne 24. 9. 2021 vzalo Vrchní státní zastupitelství v Praze coby zastupitelství příslušné podle § 7 odst. 2 zákona č. 283/1993 Sb., o státním zastupitelství, odvolání v celém rozsahu zpět.4. Podle § 207 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) je možno vzít podané odvolání zpět, a to dokud o odvolání nebylo rozhodnuto; v takovém případě odvolací soud odvolací řízení zastaví. Vzal-li někdo odvolání zpět, nemůže je podat znovu.5. Vrchní soud v Praze jako soud odvolací v důsledku zpětvzetí odvolání, což je procesní úkon odvolatele, který nepodléhá schválení soudu, odvolací řízení zastavil. Podle § 222 odst. 1 o. s. ř. platí, že vezme-li odvolatel zpět své odvolání, právní moc napadeného rozhodnutí nastane, jako kdyby k odvolání nedošlo.