7 Cmo 277/2019-422 — Vrchní soud v Praze

1. V záhlaví označeným usnesením soud prvního stupně výrokem I. zamítl návrh žalobce, aby vedlejší účastnici , Jméno advokáta C, byl ustanoven opatrovník a výrokem II. rozhodl, že účast společnosti , Jméno advokáta C, jako vedlejšího účastníka není přípustná.2. Do tohoto usnesení podali žalobce (výrok I. a II.) a vedlejší účastnice (výrok II.) včasná odvolání.3. Podáními doručenými odvolacímu soudu dne 30. 8. 2021 a 31. 8. 2021 vzal žalobce a vedlejší účastnice svá odvolání v celém rozsahu zpět. Jako důvod zpětvzetí uvedli uzavření dohody o narovnání stranami předmětného sporu spolu s dalšími zúčastněnými osobami, jejímž předmětem je narovnání všech sporných práv a povinností stran předmětného sporu a všech zúčastněných osob, tedy ukončení všech soudních sporů probíhajících mezi zúčastněnými osobami, včetně soudního sporu vedeného u Krajského soudu v Českých Budějovicích pod sp. zn. 13 Cm 456/2018. Strany se též výslovně vzdaly nákladů řízení.4. Podle § 207 odst. 2 o. s. ř. dokud o odvolání nebylo rozhodnuto, je možno vzít je zpět; v takovém případě odvolací soud odvolací řízení zastaví. Vzal-li někdo odvolání zpět, nemůže je podat znovu.5. S ohledem na procesní úkon žalobce a vedlejší účastnice postupoval odvolací soud podle citovaného ustanovení a odvolací řízení zastavil.6. O náhradě nákladů tohoto odvolacího řízení rozhodne soud prvního stupně v konečném rozhodnutí.7. O návrhu na zastavení řízení ve věci samé doručeném soudu žalobcem dne 10. 3. 2021 z důvodu mimosoudního vyřešení věci rozhodne soud prvního stupně.