6 Cmo 62/2022-88 — Vrchní soud v Praze

Krajský soud v Plzni jako soud I. stupně výše uvedeným usnesením zrušil v záhlaví uvedený spolek, nařídil jeho likvidaci a likvidátorkou jmenoval , Anonymizováno, , dále spolku uložil povinnost zaplatit soudní poplatek Kč 2 000,- a konečně rozhodl o nákladech řízení tak, že žádný z účastníků nemá právo na jejich náhradu. Podle soudu I. stupně ani přes výzvu soudu nebyl podán návrh na zápis skutečné adresy sídla spolku do spolkového rejstříku nebo doložen právní důvod užívání prostor, v nichž je umístěno sídlo spolku, ve spolkovém rejstříku dále není zapsán nejvyšší orgán spolku. Toto usnesení bylo spolku doručeno 31. 3. 2020, jak uvedeno v předkládací zprávě.Proti tomuto rozhodnutí podal spolek odvolání ze dne 12. 10. 2021, došlo soudu 13. 10. 2021, jednající předsedou spolku , Anonymizováno, , a navrhl zrušení rozhodnutí soudu I. stupně.Podle § 204 odst. 1 občanského soudního řádu se odvolání podává do patnácti dnů od doručení písemného vyhotovení rozhodnutí u soudu, proti jehož rozhodnutí směřuje. Z výše uvedeného vyplývá, že odvolání proti rozhodnutí soudu I. stupně podal spolek opožděně po marném uplynutí odvolací lhůty, a to více jak po 1,5 roce od jeho doručení vyvěšením. Z procesního spisu se podává, že spolek před tím podal ústavní stížnost, kterou Ústavní soud odmítl usnesením z 14. 6. 2021 z důvodu nepřípustnosti spočívající v absenci využití zákonných procesních prostředků ze strany stěžovatele. Teprve poté spolek podal návrh na zrušení rozhodnutí soudu I. stupně.Z uvedených důvodů odvolací soud odvolání spolku jako opožděné dle § 218a občanského soudního řádu odmítl, o nákladech odvolacího řízení pak rozhodl dle § 142 odst. 1 a § 224 odst. 1 cit. zákona s přihlédnutím k tomu, že dalšímu účastníkovi žádné náklady v souvislosti s odvoláním spolku nevznikly.