9 Cmo 75/2022-427 — Vrchní soud v Praze

Městský soud v Praze rozhodl usnesením ze dne 29. dubna 2022 č. j. S 17296/RD150/MSPH, Fj 156606/2022/MSPH-400 tak, že „Návrh na zápis změny v rejstříku společenství vlastníků jednotek ze dne 8. 3. 2021, č. j. Fj 86483/2021 se odmítá.“ Usnesení bylo doručeno navrhovateli dne 2. 5. 2022 do datové schránky, přičemž proti němu nebylo podáno odvolání, pročež dne 18. května 2022 nabylo právní moci (i když na něm dosud soud prvního stupně nevyznačil doložku právní moci).Městský soud v Praze coby soud prvního stupně rozhodl v záhlaví označeným usnesením dne 16. května 2022 tak, že „Podání ze dne 7.3.2022, obsahující zpětvzetí návrhu doručeného soudu dne 8.3.2021 pod Fj 86483/2021 se odmítá.“Proti tomuto usnesení soudu prvního stupně podal navrhovatel včasné odvolání a navrhl, aby odvolací soud změnil odvoláním napadené usnesení tak, že se podání navrhovatele ze dne 7. 3. 2022 neodmítá.Vrchní soud v Praze jako soud odvolací přezkoumal usnesení soudu prvního stupně a dospěl k závěru, že v době rozhodování odvolacího soudu odpadl důvod pro vedení řízení.Podle § 16 z.ř.s. (ve spojení s § 120 z.v.r.) odpadne-li důvod pro vedení řízení, soud řízení zastaví i bez návrhu.Z citovaného ustanovení vyplývá, že odpadnutí důvodu po zahájení řízení míří na situace, kdy se změnil stav, z nějž soud vycházel v době, kdy řízení bylo zahájeno - bez ohledu na to, zda řízení bylo zahájeno k návrhu účastníka či bez návrhu - ex officio. „Podle právní úpravy účinné do 31. 12. 2013 se v podobných případech dovozovalo, že odpadnutí důvodu vedení řízení působí neodstranitelný nedostatek podmínky řízení-…Nyní zákonodárce zavádí pro zvláštní řízení speciální ustanovení, o něž budou soudy v podobných případech svá rozhodnutí opírat. V zásadě jde tedy jen o výslovnou úpravu, která se v praxi dovozovala výkladem ustanovení § 104 o. s. ř.“ (viz komentář k § 16 z.ř.s. in Jirsa, J. a kol., Občanské soudní řízení (soudcovský komentář). Kniha III. Zvláštní řízení soudní. Karel Havlíček, ed. 2015).V daném případě soud prvního stupně odmítl odvoláním napadeným usnesením podání ze dne 7. 3. 2022, jež obsahovalo zpětvzetí návrhu na zápis změny došlého soudu dne 8. 3. 2021 pod Fj 86483/2021. Jelikož v době rozhodování odvolacího soudu již bylo o tomto návrhu pravomocně rozhodnuto (usnesením ze dne 29. dubna 2022 č. j. S 17296/RD150/MSPH, Fj 156606/2022/MSPH-400 tak, že „Návrh na zápis změny v rejstříku společenství vlastníků jednotek ze dne 8. 3. 2021, č. j. Fj 86483/2021 se odmítá.“, přičemž toto usnesení dne 18. května 2022 nabylo právní moci), bylo předmětné řízení pravomocně skončeno. Stalo se proto bezpředmětným rozhodovat o podání, jehož obsahem bylo zpětvzetí návrhu.Vzhledem k uvedenému není tedy již o čem rozhodovat, čímž de facto odpadl důvod pro vedení předmětného rejstříkového řízení. Odvolací soud proto řízení zastavil dle ustanovení § 16 z.ř.s. (ve spojení s § 120 z.v.r.), které dopadá právě na takové případy.