6 Cmo 186/2023-0 — Vrchní soud v Praze

V záhlaví označeným usnesením soud prvního stupně uložil obchodní společnosti , právnická osoba, (dále též jen „společnost“) pořádkovou pokutu ve výši 5 000 Kč s tím, že společnost je povinna ji uhradit na soudem specifikovaný účet.Své rozhodnutí rejstříkový soud odůvodnil tím, že společnost neplní povinnost k založení účetních závěrek za účetní období od vzniku společnosti do roku 2022. Dále rejstříkový soud vyšel ze skutečnosti, že vyzval společnost usnesením ze dne 22. května 2023 ke zjednání nápravy v zakládání listin do obchodního rejstříku, přičemž usnesení s výzvou bylo doručeno společnosti dne 1. června 2023 do datové schránky. Vzhledem k tomu, že lhůta ke zjednání nápravy marně uplynula a ani po jejím uplynutí nedošlo ze strany společnosti ke splnění její zákonné povinnosti, uložil jí soud v souladu s ust. § 104 z. v. r. pokutu ve výši 5 000 Kč.Proti uvedenému usnesení soudu prvního stupně podala společnost odvolání, z jehož obsahu je zřejmé, že odvolatel nesouhlasí s uložením pokuty s ohledem na skutečnost, že nejsou naplněny podmínky pro uložení uvedené sankce.Vrchní soud v Praze jako soud odvolací přezkoumal napadené usnesení a dospěl k závěru, že odvolání není důvodné.Odvolací soud vychází ze skutečnosti, že povinnost osob zapsaných ve veřejném rejstříku vedeném soudem je založena ustanovením § 72 odst. 1 z. v. r. tak, že zapsaná osoba předloží bez zbytečného odkladu od vzniku rozhodné skutečnosti rejstříkovému soudu listiny zakládané do sbírky listin. Pro všechny obchodní společnosti a družstva platí povinnost zakládat do sbírky listin listiny dle § 66 písm. c) z. v. r. Tato povinnost se tak vztahuje i na společnost s ručením omezeným, jež je také povinna zakládat do sbírky listin příslušné účetní závěrky.Odvolací soud vychází rovněž ze skutečnosti, že zákon o veřejných rejstřících posílil míru sankcí proti takto protiprávně jednajícím osobám zapsaným do veřejného rejstříku, jež neplněním svých zákonných povinností zakládat listiny do veřejného rejstříku blokují možnost získání informací ze sbírky listin veřejného rejstříku vedeného rejstříkovým soudem. Děje se tak na základě § 104 z. v. r., podle něhož předseda senátu může uložit pořádkovou pokutu zapsané osobě také tehdy, jestliže neuposlechla výzvy rejstříkového soudu, aby mu sdělila skutečnosti nebo předložila listiny potřebné k rozhodnutí v řízení zahájeném bez návrhu nebo aby mu předložila listiny, které podle tohoto nebo jiného zákona mají být založeny do sbírky listin; pořádkovou pokutu lze uložit do výše 100 000 Kč.Odvolací soud nahlédnutím do sbírky listin obchodního rejstříku zjistil, že společnost dosud do sbírky listin nezaložila ani jedinou účetní závěrku, ačkoliv byla k předložení chybějících účetních závěrek řádně rejstříkovým soudem vyzvána (usnesení ze dne 10. března 2023 č. j. C 242360/RD23/MSPH, Fj 94527/2023/MSPH), přičemž výzva společnosti byla řádně doručena dne 20. 3. 2023. Společnost tak nápravu nezjednala, a to ani do dne rozhodnutí odvolacího soudu.Konečně pořádková pokuta byla uložena na spodní hranici zákonného rozmezí a její výše proto není nepřiměřená porušení povinnosti, k níž se pokuta váže.Z výše uvedených důvodů odvolací soud podle § 219 o. s. ř. usnesení soudu prvního stupně o uložení pokuty jako věcně správné potvrdil.