6 Cmo 30/2023-0 — Vrchní soud v Praze

V záhlaví označeným usnesením soud prvního stupně uložil obchodní společnosti , právnická osoba, (dále též jen „společnost“) pořádkovou pokutu ve výši 5 000 Kč za nezaložení listin do sbírky listin obchodního rejstříku.Své rozhodnutí rejstříkový soud prvního stupně odůvodnil tím, že společnost neplní povinnost k založení roční závěrky, a příslušných příloh o svém hospodaření do sbírky listin obchodního rejstříku Městského soudu v Praze.Soud prvního stupně vyšel dále ze skutečnosti, že vyzval společnost usnesením ze dne 26. 10. 2021, pod Fj 494168/2021 k předložení účetních listin za roky 2017-2019, avšak do dne rozhodnutí soudu prvního stupně společnost nezaložila do sbírky listin požadované účetní listiny.Vzhledem k setrvalé pasivitě společnosti, kdy tato nesplnila svoji povinnost, přistoupil soud v souladu s § 104 zák.č. 304/2013 Sb. o veřejných rejstřících právnických a fyzických osob a o evidenci svěřenských fondů (z. v. r.) k uložení pokuty.Proti usnesení soudu prvního stupně podala společnost odvolání z jehož obsahu je zřejmé, že nesouhlasí s uložením pokuty a domnívá se, že k takovému postupu ze strany soudu nebyl důvod.Vrchní soud v Praze jako soud odvolací přezkoumal napadené usnesení a dospěl k závěru, že odvolání není důvodné.Povinnost osob zapsaných ve veřejném rejstříku vedeném soudem je založena ustanovením § 72 odst. 1 z. v. r., z něhož je zřejmé, že zapsaná osoba má povinnost předložit bez zbytečného odkladu od vzniku rozhodné skutečnosti rejstříkovému soudu listiny zakládané do sbírky listin. Pro všechny obchodní společnosti a družstva platí povinnost zakládat do sbírky listin listiny dané § 66 písm. c) z. v. r. Tato povinnost proto stíhá i společnost s ručením omezeným, jež je povinna založit do sbírky listin příslušné účetní závěrky.Jak je zřejmé ze zákona o veřejných rejstřících a zejména z jeho § 104 z. v. r., uvedený zákon posílil míru sankcí proti protiprávně jednajícím zapsaným osobám, jež neplněním svých zákonných povinností blokují možnost získání informací ze sbírky listin veřejných rejstříků vedených rejstříkovými soudy.Dle § 104 z. v. r., předseda senátu může uložit pořádkovou pokutu zapsané osobě také tehdy, jestliže neuposlechla výzvy rejstříkového soudu, aby mu sdělila skutečnosti nebo předložila listiny potřebné k rozhodnutí v řízení zahájeném bez návrhu nebo aby mu předložila listiny, které podle tohoto nebo jiného zákona mají být založeny do sbírky listin; pořádkovou pokutu lze uložit do výše 100 000 Kč.Odvolací soud nahlédnutím do sbírky listin obchodního rejstříku zjistil, že společnost dosud do sbírky listin nezaložila ani jedinou účetní závěrku, ačkoliv byla k předložení chybějících účetních závěrek řádně rejstříkovým soudem vyzvána (usnesení ze dne 26. října 2021 č. j. C 268052/RD23/MSPH, Fj 494168/2021/MSPH), přičemž výzva společnosti byla řádně doručena dne 1. 11. 2021. Společnost tak nápravu nezjednala ani do dne rozhodnutí odvolacího soudu.Na základě uvedeného učinil odvolací soud závěr, že postup soudu prvního stupně byl na místě, byl správný, mající oporu v § 104 z. v. r. Postup soud prvního stupně byl uvážlivý a mírný, jestliže soud prvního stupně společnosti uložil pořádkovou pokutu ve výši 5 000 Kč při samé spodní hranici zákonné sazby 1-100 000 Kč.Z výše uvedených důvodů odvolací soud podle § 219 o. s. ř. usnesení soudu prvního stupně jako věcně správné potvrdil.