7 Cmo 6/2023-26 — Vrchní soud v Praze

1. Krajský soud v Ústí nad Labem, pobočka v Liberci v záhlaví uvedeným usnesením rozhodl tak, že právnická osoba , právnická osoba, , IČO , IČO, , se sídlem , adresa, (dále též i jen jako „Společnost“), se zrušuje a nařizuje se její likvidace (výrok I.). Likvidátorem Společnosti se jmenuje , Jméno, , narozená dne , dat. nar., , bydlištěm , adresa, (výrok II). Dále, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení (výrok III.) a dále ve výroku IV. uložil Společnosti povinnost zaplatit státu soudní poplatek ve výši 2 000 Kč do 3 dnů od právní moci tohoto usnesení.2. Proti tomuto usnesení podala Společnost dne 28. 7. 2022 včasné odvolání.3. Podáním doručeným soudu prvního stupně dne 8. 9. 2022 na čl. 16 vzala Společnost odvolání do výroků I., III. a IV. napadeného usnesení zpět.4. Soud prvního stupně usnesením ze dne 23. 9. 2022 č. j. 38 Cm 29/2022-20 pro nezaplacení soudního poplatku zastavil odvolací řízení proti výroku II. napadeného usnesení. Usnesení nabylo právní moci dne 11. 10. 2022.5. Soud prvního stupně usnesením ze dne 22. 11. 2022 č. j. 38 Cm 29/2022-24 pro nezaplacení soudního poplatku zastavil odvolací řízení proti výroku I. napadeného usnesení. Usnesení nabylo právní moci dne 20. 12. 2022.6. Odvolacímu soudu tak byla předložena věc k rozhodnutí toliko o odvolání proti výrokům III. a IV. napadeného usnesení, kdy však, jak se podává z uvedeného shora, Společnost svým podáním ze dne 8. 9. 2022 na čl. 16 vzala odvolání do těchto výroků zpět.7. Vrchní soud v Praze jako soud odvolací v důsledku zpětvzetí odvolání, což je procesní úkon Společnosti, který nepodléhá schválení soudu, odvolací řízení podle § 207 odst. 2 o. s. ř. zastavil.8. O náhradě nákladů odvolacího řízení rozhodl odvolací soud podle § 224 odst. 1, 2 o. s. ř. a § 23 zák. č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, jak uvedeno ve výroku, s tím, že okolnosti případu neodůvodňují jejich náhradu.