9 Cmo 167/2023-0 — Vrchní soud v Praze

Jak je zřejmé z rejstříkového spisu Městského soudu v Praze (sp. zn. L 21291), byl výše jmenovaný spolek usnesením Městského soudu v Praze ze dne 23. května 2023 vyzván kromě jiného i k „podání návrhu na zápis všech skutečností uvedených v ustanovení § 25 a 29 z. v. r. v souladu se skutečným právním stavem, včetně doložení listin osvědčujících tento zápis, a to ve lhůtě třiceti dnů od doručení tohoto usnesení“. Datová schránka spolku nebyla nalezena, dne 26. 5. 2023 bylo usnesení doručeno do datové schránky , Anonymizováno, , nar. , Anonymizováno, .Dne 27. června 2023 byl rejstříkovému soudu - jako reakce na výzvu rejstříkového soudu, doručen návrh na výmaz předmětného spolku ze spolkového rejstříku, přičemž jako právní důvod výmazu bylo v návrhu uvedeno „ukončení činnosti“. Návrh byl podepsán výše jmenovaným , Anonymizováno, (za navrhovatele).Městský soud v Praze usnesením ze dne 29. června 2023 č. j. L 21291/RD9/MSPH, Fj 250638/2023/MSPH výše jmenovaný návrh na výmaz ze spolkového rejstříku ze dne 27. 6. 2023 zamítl. V odůvodnění usnesení uvedl, že „dle § 3045 odst. 1 občanského zákoníku sdružení podle zákona č. 83/1990 Sb., o sdružování občanů, ve znění pozdějších předpisů, se považují za spolky podle tohoto zákona. Dle § 269 a násl. občanského zákoníku se spolek zrušuje s likvidací a musí být jmenován likvidátor, který provede likvidaci spolku. Dle § 90 odst. 1 zák. č. 304/2013 Sb. nebyl-li návrh odmítnut podle § 86 soud zkoumá, zda údaje o skutečnostech, které se do rejstříku zapisují, vyplývají z listin, které mají být podle zvláštního právního předpisu k návrhu doloženy. Soud proto výše uvedený návrh v celém rozsahu zamítl dle § 90 odst. 1 zák. č. 304/2013 Sb., neboť nelze spolek vymazat bez toho, že by řádně proběhla likvidace tohoto spolku“. Usnesení bylo navrhovatel doručeno dne 1. 7. 2023 - do datové schránky Jana Valucha, jenž za spolek se soudem z této datové schránky komunikoval, pročež lze toto doručení považovat za řádné.Proti usnesení soudu prvního stupně podal navrhovatel - z datové schránky , Anonymizováno, , dne 19. července 2023, odvolání (datové dnem 14. 7. 2023). Odvolatel poukázal na to, že učinil de facto vše dle výzvy soudu, že ve spolku nezbyl žádný majetek, jenž by podléhal likvidaci, pročež žádá o výmaz spolku ze spolkového rejstříku. Podle odvolatele spolek zanikl před 1. 1. 2014.Vrchní soud v Praze jako soud odvolací dospěl k závěru, že odvolání bylo podáno opožděně.Podle § 201 a § 204 odst. 1 o. s. ř. (ve spojení s § 120 z. v. r.) lze proti rozhodnutí soudu prvního stupně podat do patnácti dnů od doručení písemného vyhotovení rozhodnutí odvolání, u soudu, proti jehož rozhodnutí odvolání směřuje. V daném případě bylo usnesení soudu prvního stupně spolku doručeno dne 1. 7. 2023, pročež posledním dnem odvolací lhůty byl den 17. 7. 2023. Odvolání však bylo podáno datovou schránkou pročež i doručeno soudu prvního stupně až dne 19. 7. 2023, tedy již po uplynutí patnáctidenní odvolací lhůty. Odvolací soud je proto podle § 218a o. s. ř. odmítl.Pro úplnost odvolací soud dodává, že rejstříkový soud by se měl vždy zabývat tvrzeními osob zapsaných v příslušném veřejném rejstříku vedeném soudy ohledně skutečností tam zapsaných, což v daném případě zabývat se tím, zda předmětný spolek zanikl již přede dnem 1. 1. 2014 (jak tvrdí jeho statutární orgán, resp. zřejmě bývalý statutární orgán) či nikoli a zda je jen zaměňován zánik a zrušení spolku. Dále by se měl rejstříkový snažit o co nejkonkrétnější poučení zapsaných osob ve vztahu k plnění jejich povinností, což v daném případě znamená objasnění „orgánu spolku“ situace ohledně neaktivních, leč dosud nezrušených právnických osob - spolků, včetně nutnosti jejich zrušení s likvidací předtím, než jsou vymazány ze spolkového rejstříku.