2 Cmo 3/2024-119 — Vrchní soud v Praze

Napadeným rozsudkem soud prvního stupně ponechal v celém rozsahu v platnosti směnečný platební rozkaz Městského soudu v Praze ze dne 6. 12. 2021, č. j. 53 Cm 150/2021-16 vůči oběma žalovaným a rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů námitkového řízení (výrok I. a II. rozsudku).Proti rozsudku se oba žalovaní ve lhůtě stanovené zákonem odvolali (§ 204 odst. 1 o. s. ř.). Oba žalovaní v průběhu odvolacího řízení vzali své odvolání zpět . Žalovaný 1. tak učinil podáním ze dne 23. 9. 2024 a žalovaný 2. podáním ze dne padáním ze dne 24. 9. 2024.Podle § 207 odst. 2 o. s. ř. dokud o odvolání nebylo rozhodnuto, je možno je vzít zpět, v takovém případě odvolací soud odvolací řízení zastaví. Vzhledem k tomu, že žalovaní vzali své odvolání zpět v době, kdy o něm nebylo ještě rozhodnuto, odvolací soud odvolací řízení podle citovaného ustanovení občanského soudního řádu zastavil.O nákladech odvolacího řízení rozhodl podle § 224 odst. 1 a § 151 o. s. ř. tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení, když náklady odvolacího řízení, o nichž by bylo třeba rozhodnout, nevznikly .