5 Cmo 54/2025-80 — Vrchní soud v Praze

V záhlaví citovaným rozsudkem pro uznání soud prvního stupně uložil žalovaným zaplatit žalobci částku ve výši 48 393,22 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % p. a. z této částky od 3. 1. 2023 do zaplacení s tím, že plněním jednoho ze žalovaných zaniká v tomto rozsahu povinnost plnění druhého a dále povinnost zaplatit žalobci společně a nerozdílně náhradu nákladů řízení ve výši 18 682,40 Kč.Proti výroku o náhradě nákladů řízení podal žalobce včasné odvolání, které vzal podáním ze dne 6. 8. 2025 zpět.Odvolací soud postupoval podle § 207 o. s. ř. a odvolací řízení zastavil.O nákladech odvolacího řízení rozhodl odvolací soud podle ustanovení § 224 odst. 1 a 146 odst. 2 první věty o. s. ř. Žalobce z procesního hlediska zpětvzetím zavinil nutnost zastavení odvolacího řízení a je tak povinen hradit žalovaným náklady řízení.Žalovanému 1) však v odvolacím řízení žádné náklady nevznikly a ve vztahu mezi žalobcem a žalovaným 1) proto nebyla náhrada nákladů přiznána žádnému z nich.Ve vztahu mezi žalobcem a žalovaným 2) byla žalovanému 2) přiznána náhrada nákladů odvolacího řízení za jeden úkon právní služby (vyjádření k odvolání) v rozsahu jedné poloviny z 3 060 Kč dle § 7, § 11 odst. 2 písm. c) advokátního tarifu AT v platném a jedna paušální náhrada hotových výdajů ve výši 450 Kč dle §13 odst. 4 advokátního tarifu v platném znění a náhrada daně z přidané hodnoty, celkem 2 395,80 Kč.