I.Π.Π. ν. Ι.Π., Αρ. Αίτησης: 357/23, 3/7/2024 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ Δικαιοδοσία Διατροφής Ενώπιον: Φ. Κωνσταντίνου, Δ. Αρ. Αίτησης: 357/23 Μεταξύ: I.Π.Π. Αιτήτρια και Ι.Π. Καθ΄ ου η αίτηση ------------------------------- Ημερομηνία: 3 Ιουλίου 2024 Εμφανίσεις: Για την αιτήτρια: κα Μ. Σκαρπάρη για Δ. Χατζηνέστορος & Σία Δ.Ε.Π.Ε. Για τον καθ'ου η αίτηση: κ. Ανδρέας Σ. Αποστολίδης. ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ ΣΕ ΠΡΟΔΙΚΑΣΤΙΚΑ ΘΕΜΑΤΑ Η αιτήτρια ζητά με την εναρκτήρια αίτηση, που καταχώρισε στις 29.11.2023, την έκδοση διατάγματος με το οποίο να καθοριστεί η συνεισφορά του καθ'ου η αίτηση στη διατροφή των τέκνων τους Δ. και Α. στο ποσό €1.500 μηνιαίως και σε 13η καταβολή με βάση τον περί Σχέσεων Γονέων και Τέκνων Νόμο του 1990 (Ν 216/90). Ζητά περαιτέρω την έκδοση διατάγματος με το οποίο να καθοριστεί η συνεισφορά του καθ'ου η αίτηση στη διατροφή της ίδιας στο ποσό €900 μηνιαίως με βάση τον περί Ρυθμίσεως των Περιουσιακών Σχέσεων των Συζύγων Νόμο του 1991 (Ν 232/91). Στις 13.2.2024 εκδόθηκε εκ συμφώνου ενδιάμεσο διάταγμα με το οποίο διατάχθηκε ο καθ'ου η αίτηση να καταβάλλει στην αιτήτρια ποσό €400 μηνιαίως από 13.2.2024 ως συνεισφορά του για τη διατροφή των τέκνων τους. Ο καθ'ου η αίτηση αμφισβητεί με την έκθεση υπεράσπισης του την αξίωση της αιτήτριας για την έκδοση των αιτούμενων διαταγμάτων. Εγείρει προδικαστικές ενστάσεις ότι υπάρχει παρατυπία στην εναρκτήρια αίτηση με βάση τους Κανονισμούς Πολιτικής Δικονομίας του 2023 καθότι η εναρκτήρια αίτηση δεν είναι συντεταγμένη με τον ορθό τύπο των κανονισμών και απουσιάζει από την αίτηση η δήλωση αληθείας. Πρόβαλε στο ερωτηματολόγιο οδηγιών αίτημα να ακουστούν πρώτα οι προδικαστικές ενστάσεις. Δόθηκαν οδηγίες να ακουστούν οι προδικαστικές ενστάσεις με γραπτές αγορεύσεις των δικηγόρων των διαδίκων. Η δικηγόρος της αιτήτριας παρέπεμψε στον περί Οικογενειακών Δικαστηρίων Διαδικαστικό Κανονισμό του 1990, όπως τροποποιήθηκε, με αναφορά στο άρθρο 3 που ορίζει την έναρξη της διαδικασίας ενώπιον του Οικογενειακού Δικαστηρίου με αίτηση σύμφωνα με τον Tύπο 1 που να προσδιορίζει την αιτούμενη θεραπεία και τα ουσιώδη γεγονότα που επικαλείται ο αιτητής. Ανέφερε ότι η αίτηση της αιτήτριας καταχωρίστηκε σύμφωνα με τον τύπο που προβλέπεται στον εν λόγω Κανονισμό. Eίναι η θέση της ότι όσα αναφέρονται στο Μέρος 22 των Κανονισμών Πολιτικής Δικονομίας αναφορικά με «Δηλώσεις αληθείας» δεν εφαρμόζονται σε εναρκτήρια αίτηση που καταχωρείται με βάση τον Τύπο 1 του περί Οικογενειακών Δικαστηρίων Διαδικαστικού Κανονισμού. Παρέπεμψε σχετικά στο Μέρος 2 των Κανονισμών 2.1
(1)και
(2)«Εφαρμογή των κανονισμών». Κατέληξε ότι σε περίπτωση που κριθεί από το Δικαστήριο ότι θα έπρεπε η εναρκτήρια αίτηση να συνοδεύεται με δήλωση αληθείας, θα πρέπει να εφαρμοστεί ο Κανονισμός 22.5 για να διαταχθεί η αιτήτρια να επιβεβαιώσει την εναρκτήρια αίτηση με δήλωση αληθείας. Ο δικηγόρος του καθ'ου η αίτηση ανέφερε ότι οι Κανονισμοί θέτουν υποχρεωτική τη δήλωση αληθείας σε κάθε δικόγραφο και παραλείφθηκε στην εξεταζόμενη αίτηση. Πέραν τούτου προβάλλει το ερώτημα, αν ορθά εγέρθηκε η διαδικασία με τον Tύπο 1 του περί Οικογενειακών Δικαστηρίων Διαδικαστικού Κανονισμού του 1990, όπως τροποποιήθηκε. Κατάληξη Oι Κανονισμοί Πολιτικής Δικονομίας του 2023 ορίζουν στο Μέρος 2 «Εφαρμογή και ερμηνεία των κανονισμών». «2.1 Εφαρμογή των κανονισμών
(1)Οι παρόντες κανονισμοί εφαρμόζονται σε όλες τις διαδικασίες των Επαρχιακών Δικαστηρίων κατά την άσκηση της πολιτικής δικαιοδοσίας τους.
(2)Εκτός από την περίπτωση που οποιαδήποτε νομοθεσία ή κανονισμός προβλέπει διαφορετικά, οι παρόντες κανονισμοί δεν εφαρμόζονται σε διαδικασίες ενώπιον άλλων δικαστηρίων ή σε διαδικασίες ενώπιον του Επαρχιακού Δικαστηρίου, όταν αυτό δεν ασκεί πολιτική δικαιοδοσία.» Προκύπτει από τον ανωτέρω Κανονισμό ότι για την εναρκτήρια αίτηση όσο αφορά τον τύπο του δικογράφου εφαρμόζεται ο περί Οικογενειακών Δικαστηρίων Διαδικαστικός Κανονισμός, όπως τροποποιήθηκε, που ορίζει στον Κανονισμό 3
(1): «3
(1)Η διαδικασία ενώπιον του Δικαστηρίου αρχίζει με την καταχώριση από τον αιτητή στη Γραμματεία του Δικαστηρίου αίτησης σύμφωνα με τον Τύπο 1 ή σε περίπτωση από κοινού υποβολής αίτησης των συζύγων για συναινετική λύση του γάμου τον Τύπο 3, περιέχουσας τον προσδιορισμό της αιτούμενης θεραπείας και των ουσιωδών γεγονότων τα οποία επικαλείται ο αιτητής ή οι αιτητές, κατά περίπτωση, για την έκδοση της.» Ορθά προβάλλει ο δικηγόρος του καθ'ου η αίτηση ότι γίνεται αναφορά μόνο στην έναρξη της διαδικασίας αναφορικά με τον τύπο του δικογράφου και δεν αναφέρεται για την έκθεση υπεράσπισης και την απάντηση. Ο καθ'ου η αίτηση καταχώρισε την έκθεση υπεράσπισης του σύμφωνα με το έντυπο των Κανονισμών. Κρίνω ότι αυτό θα πρέπει να γίνει και για το δικόγραφο της απάντησης. Εξέτασα τη δεύτερη προδικαστική ένσταση ότι η εναρκτήρια αίτηση δεν επιβεβαιώθηκε με δήλωση αληθείας. Ορίζεται στο Μέρος 22 των Κανονισμών «Δηλώσεις αληθείας» στον Κανονισμό 22.1 «Έγγραφα τα οποία επιβεβαιώνονται με δήλωση αληθείας» μεταξύ άλλων «(α) δικόγραφο». Η εναρκτήρια αίτηση καταχωρείται με δικόγραφο. Κρίνω ότι εφαρμόζεται ο Κανονισμός 22.1 για επιβεβαίωση του με δήλωση αληθείας, όπως η έκθεση υπεράσπισης και η απάντηση. Ορίζεται στον Κανονισμό 22.3 «Παράλειψη επιβεβαίωσης δικογράφου». «
(1)Αν διάδικος παραλείψει να επιβεβαιώσει το δικόγραφο με δήλωση αληθείας: (α) το δικόγραφο παραμένει σε ισχύ εκτός αν διαγραφείˑ αλλά (β) ο διάδικος δεν δύναται να στηριχθεί στο δικόγραφο ως μαρτυρία για οποιαδήποτε θέματα παρατίθενται σε αυτό.» Προκύπτει ότι η αιτήτρια δεν μπορεί να στηριχθεί στο δικόγραφο της εναρκτήριας αίτησης και της απάντησης ως μαρτυρία για θέματα που παραθέτει σε αυτά. Θα ήταν παράλογο να απαιτείται δήλωση αληθείας για την έκθεση υπεράσπισης του καθ'ου η αίτηση και να απαλλάσσεται αυτής στα δικόγραφα της η αιτήτρια. Συνεπώς δίνονται οδηγίες στην αιτήτρια να καταχωρίσει το δικόγραφο της απάντησης σύμφωνα με το έντυπο των Κανονισμών. Αναμένεται πως θα υπάρξει τροποποίηση για το τύπο του δικογράφου της εναρκτήριας αίτησης. Το τελευταίο παραμένει σε ισχύ μέχρι να το επιβεβαιώσει η αιτήτρια με δήλωση αληθείας. Το δικόγραφο της απάντησης που θα καταχωριστεί, να επιβεβαιωθεί με δήλωση αληθείας. Ενόψει του θέματος που προέκυψε με βάση τους νέους Κανονισμούς και αφού ο δικηγόρος του καθ'ου η αίτηση δεν ζητά έξοδα, δεν εκδίδεται διαταγή για έξοδα. Φ. Κωνσταντίνου, Δ. sn cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο