ECLI:DK:VLR:2022:BS0000000873 Kriminalforsorgen tilpligtes at anerkende, at Kriminalforsorgens afgørelse af 21. marts 2019, hvor Kriminalforsorgen sta

VESTRE LANDSRET RETSBOG Den

1. august 2020 holdt Vestre Landsret møde i retsbygningen i Viborg. Landsdommerne Peter Buhl, Chris Olesen og Annette Nørby (kst.) behandlede sagen. Sag BS-4023/2020-VLR (
2. afdeling) Kærende, tidligere Klager (beskikket advokat Claus Allan Bonnez) mod Kriminalforsorgen Ved kendelse af
3. september 2019 har Retten i Horsens (sag BS23441/2019-HRS) bestemt, at Direktoratet for Kriminalforsorgens afgørelse af
4. marts 2019 stadfæstes. Kærendes, tidligere Klager har kæret afgørelsen med påstand om, at Kriminal-forsorgen tilpligtes at anerkende, at afgørelsen af
5. november 2018, hvorefter han blev ikendt 12 dages strafcelle, er ugyldig eller pålagt med urette og derfor skal ophæves. Han har subsidiært påstået, at ikendelsen af 10 af de 12 dage er ugyldig eller pålagt med urette og derfor skal ophæves. Kriminalforsorgen har påstået afgørelsen stadfæstet. Parterne har gentaget og uddybet deres anbringender for byretten. Landsretten afsagde KENDELSE / 2 Kriminalforsorgens afgørelse af
6. marts 2019 henviser til straffuldbyrdelseslo-vens § 68, stk. 2, nr. 5, som hjemmel for ikendelse af strafcelle. Afgørelsen må derfor forstås således, at det er Kærendes, tidligere Klager udtalelser den
7. november 2018 til fængselsbetjent Person 1, der har begrundet ikendelsen af strafcelle, ikke fundet af genstande i hans celle, der kan relateres til misbrug af euforiserende stoffer. Det lægges i overensstemmelse med fængselsbetjentenes rapporter til grund, at der den
8. november 2018 var en episode, hvor Kærende, tidligere Klager blev ophidset og råbte ad fængselsbetjent Person
9. Det lægges ligeledes i overens-stemmelse med rapporterne til grund, at Kærende, tidligere Klager dagen efter henvendte sig til fængselsbetjent Person 1 og spurgte, hvordan han selv og der-næst hans familie havde det, hvortil Person 1 svarede, at de havde det fint. Kærende, tidligere Klager optrådte ophidset, da han spurgte, og han gav bl.a. ud-tryk for, at han var utilfreds med fængselsbetjentens arbejde som kontaktper-son. Det lægges videre til grund, at fængselsbetjenten opfattede spørgsmålene om hans familie som en trussel mod familien. Efter straffuldbyrdelseslovens § 67, nr. 7, skal en indsat ikendes disciplinærstraf, hvis vedkommende overtræder straffelovgivningen, når overtrædelsen tillige indebærer en selvstændig krænkelse af orden eller sikkerhed i institutio-nen. Efter lovens § 68, stk. 2, nr. 5, kan strafcelle anvendes for trusler om vold mod personale. Kærendes, tidligere Klager udtalelser blev politianmeldt. Politiet opgav sigtel-sen for overtrædelse af straffelovens § 119, stk. 1, i medfør af retsplejelovens § 721, stk. 1, nr. 2, da man ikke forventede, at Kærende, tidligere Klager ville blive fundet skyldig i sigtelsen. Efter det, der er lagt til grund ovenfor om Kærendes, tidligere Klager udtalelse og omstændighederne i forbindelse med udtalelsen, er landsretten enig i, at det ikke kan fastslås, at Kærende, tidligere Klager på strafbar vis har truet fængsels-betjent Person 1 med vold mod ham eller mod hans familie. Der har således ikke været grundlag for at idømme Kærende, tidligere Klager strafcelle på grund af hans udtalelser, og landsretten tager derfor hans påstand til følge som bestemt nedenfor. Efter kæresagens karakter skal ingen af parterne betale sagsomkostninger for landsretten til den anden part eller til statskassen. / 3 THI BESTEMMES: Kriminalforsorgen tilpligtes at anerkende, at Kriminalforsorgens afgørelse af
10. marts 2019, hvor Kriminalforsorgen stadfæstede, at Kærende, tidligere Klager var blevet ikendt 12 dages strafcelle, er ugyldig og derfor skal ophæves. Ingen af parterne skal betale sagsomkostninger for landsretten til den anden part eller til statskassen. Landsretten fastsatte salær til den beskikkede advokat, advokat Claus Bonnez, til 4.500 kr. + moms. Beløbet skal betales af statskassen. Sagen sluttet. /