← Danmark

ECLI:DK:ALB:2024:SS0000001116 Dom

Obsah (4)§ 237§ 139§ 288§ 75

RETTEN I AALBORG Udskrift af dombogen DOM afsagt den 18. december 2024 af Retten i Aalborg. Rettens nr. 3-788/2024 Politiets nr. 5100-73111-00002-23 Anklagemyndigheden mod Tiltalte født Dato 1979 Der

§ 237– manddrab – ved på et tidspunkt i perioden fra den 3.

august 2023 kl. 20.50 til den 5. august 2023 kl. 13.30 på shelterpladsen ved Adresse 1 i By 1 at have dræbt Forurettede 1, idet tiltalte med en kniv tildelte Forurettede 1 flere stik og snit i halsen, i højre ben og i højre arm samt udsatte ham for kvælning og/eller slag mod halsen, alt hvorved Forurettede 1 blandt andet pådrog sig flere dybe stiklæsioner, herunder stiklæsioner med underliggende skade på den højre store halsblodåre og den højre store lårblodåre, samt brud af venstre store skjoldbruskhorn, og alt hvorved Forurettede 1 afgik ved døden, 2.

§ 139, stk.

1 – usømmelig behandling af lig – ved på et tidspunkt i perioden fra den

  1. august 2023 kl. 20.50 til den
  2. august 2023 kl. 13.30 efter det i forhold 1 beskrevne manddrab, på shelterpladsen ved Adresse 1 i By 1 at have behandlet liget af Forurettede 1 usøm-meligt, idet tiltalte satte ild til liget,
  3. knivlovens § 7, stk. 2, jf. stk. 1, jf. § 1 og § 2, stk. 1, nr. 5, ved i perioden fra den
  4. juli 2023 til den
  5. august 2023 kl. 18.35 på offentligt tilgængeligt sted på shelterpladsen ved Adresse 1 i By 1 og på bopælen Adresse 2 i By 1 under skærpende omstændigheder og uden politiets tilladelse at haStd 75274 side 2 ve besiddet en butterflykniv,
  6. knivlovens § 7, stk. 1, jf. § 2, stk. 1, nr. 1 ved den
  7. august 2023 kl. 18.35 og en periode forud herfor på bopælen Adresse 2 i By 1 uden politiets til-ladelse at have besiddet en økse og en kniv, begge med en klinge på over 12 cm, 5.

§ 288, stk.

1, nr. 1 – røveri – ved den 10. august 2023 ca. kl. 14.20 i Arrest på Adresse 3 i By 2 for deri-gennem at skaffe sig en uberettiget vinding ved den i situationen liggende trussel om øjeblikkelig anvendelse af vold at have aftvunget Forurettede 2 sine sko, kasket og cigaretter, idet tiltalte udtalte: "Du er bare en skide sprit-bilist, jeg skal have dine sko, kasket og cigaretter - du ved hvad jeg sidder for - aflever" eller lignende, hvorefter Forurettede 2 afleverede genstandene til tiltalte. Påstande Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om fængselsstraf. Anklagemyndigheden har endvidere nedlagt påstand om konfiskation af en butterflykniv, en økse og en kniv hos tiltalte, jf.

§ 75, stk.

  1. Tiltalte har nægtet sig skyldig i forhold 1, 2 og 5 og er-kendt sig skyldig i forhold 3 og
  2. Tiltalte har ikke protesteret imod påstanden om konfiskation. Erstatningspart har nedlagt påstand om tilkendelse af en godtgø-relse for tort på 100.000 kr. samt erstatning med 25.066 kr. med rente efter erstatningsansvarslovens §
  3. Vidne 1 har nedlagt påstand om tilkendelse af en godtgørelse for tort på 100.000 kr. med rente efter erstatningsansvarlovens §
  4. Tiltalte har bestridt erstatningspligten overfor disse krav, men har ikke haft bemærkninger til den størrelsesmæssige opgørelse af kravene. Sagens oplysninger Sagen har været hovedforhandlet over 7 retsdage i perioden fra den
  5. november til den
  6. december
  7. Lørdag, den
  8. august 2023 kl. 13.34 ringede Vidne 2 til alarmcentra- side 3 len og oplyste, at han havde fundet et delvist afbrændt lig på shelterpladsen ved Vej 1 i By
  9. Politiet kom til stede og foretog en nærmere gennemgang og undersøgelse af gerningsstedet. Det hedder i den kriminaltekniske erklæring af
  10. december 2023 om denne gerningsstedsundersøgelse nærmere: "2.1 Gerningsstedsbeskrivelse Gerningsstedet er en shelterplads langs den offentlige gang- og cykels-ti, Vej 1, der forløber i nordvest-/sydøstlig retning mellem Vej 2 i syd og By 1 i nord. Gerningsstedet er beliggende ved Adresse 1, By 1, ca. 100 meter syd for By 1 kirke og ca. 1 km sydøst for By 1 i et grønt område afgrænset mod nord af ca. 8 - 10 meter høje træer og tæt buskads. Mellem shelterpladsen og Vej 1 mod syd er der en ca. 1 meter dyb grøft, en græsrabat og enkelte træer og buske. Gerningsstedet er indrettet med to sheltere, et brændeskur, en bålhytte, et toilethus og to langborde med bænke. Shelterne er opført i stammer og beklædt med sort tagpap på taget. Inde i shelterne er der plankegul-ve. Der er adgang til shelterpladsen fra Vej 1 fra syd via en træ-bro ind til pladsens østlige område ved toiletbygningen, og fra Vej 3 vest for shelterpladsen via en mindre trampet sti. Stien går syd om det vestlige shelter ind på pladsen og er ca. 44 meter lang. .... 4.1 Kriminalteknisk undersøgelse af afdøde ..... Afdøde (KT 5) lå i et krat ca. 14 meter bag ved det vestlige shelter. Han lå udstrakt på ryggen med højre arm over hovedet, albueleddet bø-jet ca. 90 grader og håndfladen pegende opad med bukkede fingre. Venstre arm var strakt ned langs venstre side og hånden knyttet. Venstre ben var let bøjet i knæleddet, og venstre underben krydsede ind under det udstrakte højre ben. Afdøde var kraftigt forbrændt på oversiden af kroppen, fra midt på underbenene op til midt i ansigtet, hvor næsetippen var brændt væk. Høj-re arm og hånd, fødderne og det øverste af hovedet og håret var ikke brændt. side 4 Afdøde var iført en grå T-shirt og sorte boxershorts, der var delvist brændt. Oven på afdøde, henover underansigtet og brystkassen, lå nog-le kraftigt brændte stofrester og resterne af gult skumgummi, muligvis fra en hovedpude eller en madras. Henover lårene og underbenene var noget brændt ind i huden på en måde, så det lignede smeltet polyester eller andet syntetisk stof, evt. plastik. Afdøde havde blodtilsmudsning i højre hånds håndflade, ned langs høj-re arm til skulderen, i højre side af ansigtet, på bagsiden af højre lår og ned langs underbenet, på højre hæl og højre side af højre fod samt på oversiden af venstre fod. En større afskåret gren med mindre forgreninger, nye skud, små røde æbler og friske grønne blade på, lå henover afdødes brystkasse. Flere andre mindre kviste og grene var lagt ned ovenpå, men kun de nederste lag af kviste og grene, tættest på afdøde var brændt og bladene var krøllet sammen af varmen. Grenene og kvistene blev løftet væk fra afdøde, og da den store gren henover afdødes brystkasse blev løftet, hang et lille stykke hvidt stof med gult skumgummi fast i grenen. På det hvide stof var trykt logoet/ mærket Dunlopillo. Stofresten blev sikret i brandpose (KT 16). Grenen blev aftørret for muligt DNA med 3 x 2 vatpinde (KT 24) på de første ca. 50 cm fra der, hvor grenen var afskåret. Der blev foretaget aftørringer med vatpinde og sikret muligt DNA på afdødes højre ankel uden om blodtilsmudsningen (KT 6) og efterfølgende i blodtilsmudsningen (KT 7). På tilsvarende måde blev venstre ankel aftørret uden om (KT 8) og i blodtilsmudsningen (KT 9). Der blev med vatpinde sikret muligt DNA fra afdødes højre armhule og overarm (KT 10), højre underarm og håndled (KT 11), højre hånd (KT 12), panden uden om (KT 13) og i blodtilsmudsningen (KT 14) samt i venstre håndflade (KT 15). Herefter blev afdøde løftet over på en bodybag, der blev flyttet ud af krattet for at gøre plads til den videre findestedsundersøgelse. Underlaget, hvor afdødes ryg og ben havde ligget, var ikke brændt. Her var der et nedtrådt lag af frisk vegetation i form af grønne blade og planter. Hvor afdødes hoved og venstre arm lå var underlaget af vegetation brændt og forkullet, og i asken, hvor afdødes venstre arm havde ligget, lå et brændt armbåndsur uden rem (KT 20). Optil der, hvor af- side 5 dødes venstre arm lå, var der på jorden askeresterne af et papir- eller paplignende materiale. Hvor afdødes højre arm havde ligget var vegetationen kun delvist brændt. Til brug for identifikation af afdøde blev der sikret fingeraftryk (KT 4) fra afdødes højre tommelfinger. Aftrykket blev efterfølgende sendt elektronisk til identifikationssektionen, NKC Øst, men aftrykket var ukendt i fingeraftryksdatabasen. Fra afdødes brystkasse blev der i en brandpose sikret brændte stofre-ster med gult skumgummi (KT 17). Fra brystkassen blev der klippet et stykke brændt T-shirt (KT 18). Tshirten var grå og havde ca. 1/4 del af et ca. 20 x 20 cm logo fra tøjmærket Timberland tilbage. Timberland-logoet er rundt og forestiller et træ på toppen af et let bakket landskab. Rygstykket af afdødes T-shirt (KT 19) var ikke brændt og blev klippet af og sikret. Herefter blev bodybag'en lukket, således at afdøde kunne transporteres til RI. .... 5.1 Udvendig undersøgelse Vej 1 udfor shelterpladsen ..... I græsrabatten langs Vej 1, i området bag ved bålhytten, blev der sikret en tom vodkaflaske (KT 23), og nede i grøften blev der sik-ret et tomt tabletrør til brusetabletter af mrk. Livol Skin Glow (KT 34) Toilethuset og området bagved ..... Længst mod øst på shelterpladsen var der opsat et toilethus, opført i bjælkehytte-stil. Toilettet var et muldtoilet, hvori der fyldes savsmuld fra en kasse opsat inde i toilethuset. Bag toilethuset, på den sydlige side, blev der sikret to brudstykker af sålaftryk (KT 28 og KT 29). Sålaftrykkene blev sikret både fotografisk og ved gipsafstøbning. De var afsat i mindre områder med bar jord imellem græs og anden vegetation ved siden af et ca. 5-6 meter højt, vidt forgrenet træ. Træet havde flere grenstumper efter grenafskæring, der sås friske, idet de blottede kerner fremstod lyse og uden sårdannel-se. I den grønne vegetation, ca. 1,5 meter fra træet, lå en nyligt afskåret side 6 gren, hvorpå der stadig sad friske grønne blade. Denne gren blev aftør-ret med vatpinde for muligt DNA (KT 25) på de nederste ca. 30 cm fra der, hvor grenen var savet over. Det udvendige håndtag ind til toilettet blev aftørret med vatpinde for muligt DNA (KT 35). På gulvet inde i toilethuset blev sikret to friske cigaretskod, et af ukendt mærke (KT 37) og et af mærket Prince (KT 36). Toilettets septiktank blev åbnet på bagsiden af toilethuset og under-søgt, men der blev intet fundet af interesse for sagen. Pladsen foran shelterne ..... Midt på shelterpladsen var placeret en stor marksten. I græsset ved si-den af stenen var en mindre mængde blod på nogle græsstrå og på jor-den. En aftørring af blodet blev sikret på vatpinde (KT 32). I græsset, under en bænk til et bord-/bænkesæt, foran shelteret blev der sikret en tom øldåse af mærket Tuborg Classic (KT 33). I græsset, ca. 1,5 meter fra shelteret i sydlig retning, var der blod på nogle græsstrå. En aftørring af blodet blev sikret på vatpinde (KT 31). Det vestlige shelter ..... Indvendigt målte shelteret ca. 3,5 meter i bredden, ca. 2,5 meter i dyb-den samt ca. 0,85 meter i højden længst inde og ca. 1,3 meter i højden ved indgangen. Indgangen var en ca. 1,9 meter bred åbning, der var ca. 0,75 meter høj. Foran åbningen var der et overdækket plateau, der gik ca. 0,8 meter ud. Indvendigt langs kanten, og på fire spær i shelteret, var der opsat et kraftigt naturreb, der hang ned i buer, der formentlig skulle fungere som håndtag. Plateauet foran indgangen til shelteret var tilsmudset af indtørret blod. Bundrammen/dørtrinnet i indgangshullet sås kun lidt blodtilsmudset. Dørtrinnet blev inddelt i tre områder og aftørret med vatpinde for mu-ligt DNA, et område i venstre side (KT 53), et i midten (KT 54) og et i højre side (KT 55). En blodtilsmudsning på dørtrinet, til venstre for midten, blev med vatpinde aftørret for blod (KT 57). Fra gulvet lige inden for indgangen blev der sikret to optændingsbriket-ter (KT 56). side 7 Fra et af de fire spær i loftet hang den inderste bue af naturreb løst ned. Rebet var snoet en enkelt gang op over den midterste bue af reb. Re-bets ende var flosset og med blodtilsmudsning. Det løsthængende reb blev skåret ned og sikret (KT 59). Fra åbningen og ind i shelteret var der på gulvet en aflang blodtilsmudsning, der endte ved endnu en blodtilsmudsning, hvori der var udtværinger. Den aflange blodtilsmudsning var ca. 1,2 meter lang og ca. 50 cm bred og krummede mod venstre, set fra indgangen. Rundt om blodtilsmudsningerne var der adskillige mindre blodtilsmudsninger og drypstænk. Der sås ikke blodstænk eller blodtilsmudsninger i loftet, på spærene el-ler på væggene. Fra en blodtilsmudsning med et drypstænk, ca. 1,5 meter inde på gul-vet, blev der med vatpinde aftørret for blod (KT 58). Bålhytten ..... Bålhytten var sekskantet og beklædt med kalmarbrædder på taget og på tre af siderne. De tre øvrige sider var åbne og vendte ind mod plad-sens midte. I bålhytten var der et bålsted på ca. 1 meter i diameter med store marksten rundt om og en grillrist placeret inde i bålstedet. Langs væggene, på de tre lukkede sider, var der opsat en lang sammenhængende bænk. I resterne af asken i bålstedet var afsat et sålaftryk fra en venstre sko, der pegede i vestlig retning. Aftrykket blev sikret både fotografisk og ved gipsafstøbning (KT 30). Blandt asken i bålstedet lå nogle grene. Tre grene blev sikret fra bålste-det som hhv. afbrækket gren, ca. 37 cm lang (KT 40), afskåret gren, brændt i den ene ende, ca. 50 cm lang (KT 41) og gren brændt i begge ender, ca. 26 cm lang (KT 42). Fra stenkanten af bålstedet blev der sikret en mindre bunke afskårne kviste (KT 43). I bålstedet blev fundet forskellige brændte metalrester, heriblandt en kraftigt brandskadet mobiltelefon i etui (KT 38), hvori der var et par sammensmeltede nøgler. I bålstedet var desuden en bukseknap, et bæltespænde og et brillestel (KT 39). I kanten af bålstedet lå en smeltet og brændt karamel i indpakning af mærket Dumle. På jorden rundt om bålstedet lå den afrevne posetop side 8 fra en slikemballage til Dumle-karameller (KT 48), to stykker slikpapir af mrk. Dumle (KT 44 og KT 45) samt tre stykker slikpapir af mrk. Kinder Bueno (KT 46, KT 47 og KT 49). Et tilsvarende stykke slikpa-pir af mrk. Kinder Bueno lå inde i bålstedet (KT 50). Skraldespand ..... Uden for bålhytten, på hyttens vestlige side, var placeret et skraldesta-tiv med en sort plastiksæk isat. Plastiksækken var næsten fyldt. Fra det øverste lag i plastiksækken blev der sikret to tomme vodkaflasker, en tom Coca Cola-dåse, en tom plastikflaske til appelsinjuice samt en lille tom spiritusflaske af mrk. Hot´n´Sweet (KT 52). Længere nede i skraldet lå en del madaffald, mademballage og tomme flasker, bl.a. vodkaflasker. Forløb af nedtrådt græs og området bag det vestlige shelter ..... Langs den sydlige gavl på det vestlige shelter var græsset bøjet og trådt ned i et forløb, der førte mod nordvest mellem shelteret og en ca. 5 me-ter høj busk og videre om bagved til en lille lysning. Forløbet blev op-målt til ca. 14 meter langt og ca. 50 cm i bredden, og det endte i det krat, hvor afdøde lå. I forløbet af nedtrådt græs var der to steder en smule bar jord mellem græsset, hvori der blev sikret to brudstykker af sålaftryk. Aftrykkene var så sparsomme, at det umiddelbart ikke var muligt at afgøre, hvilken retning sålaftrykkene vendte. De blev begge sikret både fotografisk og ved gipsafstøbning (KT 26 og KT 27). I den grønne vegetation på bagsiden af shelteret blev der sikret en tom plastikflaske fra en energidrik af mrk. Powerade (KT 51). Busken på sydsiden af det vestlige shelter var kraftigt beskåret, og der sås adskillige grenstumper fra beskæring af grene i en højde af ca. 50 til 100 cm. Beskæringen fremstod frisk, idet grenstumperne havde blottet lys kerne, der var uden sårdannelse. Det beskårede område vendte mod vest ud mod en mindre lysning lige inden det højere krat, hvor afdøde lå. Adgangsvejen frem til afdøde ..... Fra stien mellem Vej 3 og shelterpladsen førte en trampet sti ca. 8 meter mod nord til der, hvor afdøde lå. Denne sti blev ved findestedsundersøgelsen benyttet som en del af adgangsvejen frem til afdøde. I det høje græs i kanten af stien, blev der sikret et cigaretskod af ukendt side 9 mærke (KT 22). En hvid plastikstrip, formentlig en poselukker (KT 21), blev sikret fra det nedtrådte græs midt på stien, ca. 2 meter fra krattet, hvor afdøde lå. .... 7.1 Sammenfatning Udenfor shelterpladsen, langs Vej 1, blev der sikret en vod-kaflaske og et rør til brusetabletter. Ved toilethuset blev der ved bagsiden sikret to sålaftryk afsat i jord. Ved siden af aftrykkene stod et træ, hvorfra der var afskåret grene. Træet havde flere grenstumper efter grenafskæring, og de sås friske, idet de blottede kerner fremstod lyse og uden sårdannelse. En nyligt afskåret gren, der lå ved siden af træet, blev aftørret for mu-ligt DNA. Dørhåndtaget ind til toilettet blev aftørret for muligt DNA, og inde på toilettets gulv blev der sikret to cigaretskod. På shelterpladsen sås to mindre blodtilsmudsninger/drypstænk i græs-set, hhv. ved siden af markstenen på midten af shelterpladsen, og ud for det vestlige shelter. Der blev sikret blod fra begge områder. I græs-set under en bænk foran det vestlige shelter, blev der sikret en tom øl-dåse. Inde i det vestlige shelter var der en større blodtilsmudsning på gulvet og en blodtilsmudsning i enden på et løsthængende reb, der hang fra et spær i loftet. Der blev sikret blod fra gulvet og dørtrinet samt foretaget aftørringer for muligt DNA på dørtrinet. Rebet blev skåret over og sik-ret, og to optændingsbriketter fra gulvet blev sikret. I bålstedet inde i bålhytten blev der sikret et sålaftryk afsat i asken samt sikret en brændt mobiltelefon i etui med sammensmeltede nøgler, en bukseknap, et bæltespænde og et brændt brillestel. Fra bålstedet blev desuden sikret tre brændte grene og en mindre bunke kviste samt flere stykker slikpapir. Skraldespanden på den vestlige side af bålhytten var fyldt med mademballage og tomme flasker. Det øverste lag i skraldespanden blev sikret og bestod af to vodkaflasker, en lille spiritusflaske, en juiceflaske og en coladåse. Et ca. 14 meter langt forløb af nedtrådt græs førte mellem det vestlige shelter og hen til findestedet, hvor afdøde lå. To brudstykker af sålaft- side 10 ryk blev sikret fra dette forløb, og i et krat bag ved det vestlige shelter blev sikret en tom plastikflaske fra en energidrik. Fra den sti, der ved undersøgelsen blev benyttet som adgangsvej frem til afdøde, blev der sikret et cigaretskod og en plastikstrip, formentligt en poselukker. Afdøde lå på ryggen på jorden i et krat bag det vestlige shelter. Han var iført en T-shirt og boksershorts, og han var kraftigt brandskadet på store dele af kroppens overside fra underansigtet ned til midt på under-benene. Han havde blod i højre håndflade, ned langs højre arm, i højre side af ansigtet, på halsen samt ned langs højre ben. I højre side af hal-sen havde han en ca. 2 cm bred skarprandet læsion. Ovenpå afdøde lå et lag af kraftigt brandskadet stof og gult skumgummimateriale. Dele af stoffet og skumgummiet blev sikret i brandposer. På oversiden af afdødes ben var et sort plastiklignende materiale smeltet/løbet ud over benene og brændt ned i huden. På toppen af afdøde lå en bunke af kviste og grene. De nederste lag af grene, tætteste på afdøde, var brandskadet og bladene enten brændt el-ler krøllet sammen af varmen. Længere oppe i bunken var grene og kviste ikke brændt, men varmeskadet med deraf følgende sammenkrøl-lede blade. Øverst og længst væk fra afdøde var grenene ikke varmes-kadet, og her sås bladene fortsat grønne og friske. På jorden ved afdø-des venstre side lå askeresterne af et udbrændt papir- eller paplignende materiale, og i asken blev sikret et brændt armbåndsur. Der blev aftørret for muligt DNA på en udvalgt gren fra bunken af gre-ne, der lå henover afdøde. Afdøde blev aftørret for muligt DNA på ud-valgte områder. 7.2 Vurdering Det vurderes, at afdøde var tildelt en blødende læsion umiddelbart før eller under sit ophold i det vestlige shelter, idet der her sås en stor koncentration af blod, og der ikke sås nævneværdige koncentrationer af blod andre steder på shelterpladsen. Blodet i det vestlige shelter var koncentreret til et område på gulvet i den sydlige del af shelteret og hen mod indgangen. Der var udtværin-ger i blodet, enkelte drypstænk på gulvet og blodtilsmudsning på rebet, der hang ned fra loftet. Der sås ikke blodstænk eller blodtilsmudsninger rundt om på væggene eller i loftet, hvorfor det ud fra blodbilledet vur-deres, at der ikke havde været stor aktivitet, og altså ikke var tegn på nævneværdig kamp. side 11 Under forudsætning af at der kun var én blødende person til stede i det vestlige shelter, vurderes det ud fra mængden af blod, at der har været tale om en kraftig blødning eller en blødning over længere tid. Det vurderes, at der har været færden syd om det vestlige shelter over til krattet, hvor afdøde blev fundet. Græsset var bøjet og trådt ned, men det var ikke muligt at afgøre om færden havde været frem og til-bage i forløbet eller kun i en retning. Det vurderes at der for nyligt var afskåret grene fra en busk bag ved det vestlige shelter og fra et træ bag toilethuset samt at de grene, der lå henover afdøde var friske, idet der på grenene sås friske grønne blade og fordi snitfladerne fra beskæringen fremstod lyse og friske. Det vurderes, at afdøde ikke var lagt ind i det brændende bål i krattet, da der sås frisk grøn vegetation under afdødes krop. Det vurderes deri-mod at afdøde blev lagt på den friske grønne vegetation, hvorefter der blev opbygget et bål henover/omkring afdøde ved at lægge et brandbart materiale og en større bunke grene og kviste over ham. Det vurderes, at der i bålhytten var afbrændt personlige ejendele, idet der sås en brændt mobiltelefon i etui, et sammensmeltet nøglebundt, en brændt bukseknap, et brændt bæltespænde og et brændt brillestel." Der blev herefter foretaget en obduktion af afdøde med henblik på at fastslå dødsårsagen. Det hedder herom nærmere i en obduktionserklæring af
  11. august 2023: "Resumé og konklusion Ved obduktionen af den 58-årige mand, der blev fundet død på en shelterplads med brændende grene over sig, fandtes: Skarprandede læsioner på højre (2-4) og venstre (5,6) side af halsen med underliggende læsion af den højre store halsblodåre (v. jugula-ris int. dx.) (stikkanal B), skarprandet læsion på højre lår

(14)med underliggende overskæring af den store lårblodåre (v. femoralis dx.) (stikkanal F), overfladiske skarprandede læsioner i højre albue
(8)og på højre 2. finger
(12), blodunderløbne mærker omkring højre øre
(1), på højre underarm (9,10) og højre 5. finger
(13)samt hu-dafskrabninger på ryggen (7, 1619), højre 1. finger
(11)og venstre ankel
(15). Der var brud af venstre store skjoldbruskhorn med omkringliggende blødning. Der fandtes ingen punktformede blødninger i øjnenes bindehinder eller andetsteds. side 12 Der var udbredt brandskader og sortsværtning af krop og lemmer med områdevis afbrænding af huden med blotlagt muskulatur, men ingen gennembrænding til legemshuler. Der var ingen sod i mundhulen eller luftvejene. Organer og kar var blodtomme, ligesom nyrerne var blege. Af forudeksisterende organforandringer fandtes tegn på fedtlever samt tegn på kronisk lungesygdom med udvidede luftveje. Det er oplyst, at der i et shelter var tegn på blodtilsmudsning samt spor derfra i retning mod findestedet. Dødsårsagen må på baggrund af det oplyste og fundne antages at være forblødning fra læsioner på den højre store halsblodåre og høj-re store lårblodåre, eventuelt i kombination med kvælning. Læsionerne er alle friske og kan være opstået forud for dødens indtræden. De skarprandede læsioner på halsen (2-6) og på højre lår
(14)har karakter af stik med skarp genstand, f. eks. en smal kniv/dolk. Læsion 2 og 3 på højre side af halsen var mere uregelmæssige, som om den skarpe genstand har bevæget sig flere gange i læsionen. Den anvendte kraft har ikke nødvendigvis været stor idet stikkana-lerne udelukkende forløb i bløddele. For stikretning og -dybde henvises til erklæringens side 12. De skarprandede læsioner på højre arm (8, 12) har karakter af snit, og kan have afværgelignende karakter, ligesom hudafskrabningen på højre 1. finger
(11)kan være efter afværge for skarp genstand. Bruddet på skjoldbruskhornet er følge efter et stumpt traume mod halsen, f.eks. i forbindelse med kværkning/strangulering, men kan også være efter et direkte slag. De blodunderløbne mærker omkring højre øje
(1)og på højre arm (9, 10, 13) er følger efter stumpe traumer som slag eller stød mod fast genstand. Læsionerne på underarmen (9, 10) kan have afværge-lignende karakter. Hudafskrabningerne på rygsiden (7, 16-19) og venstre ankel
(15)er følger efter ukarakteristiske, stumpe traumer, men kan være efter skurren over hårdt underlag. Brandskaderne skønnes opstået efter dødens indtræden, hvorfor af-døde må antages ikke at have været i live under branden. side 13 Vedrørende identifikation er der efter odontologisk undersøgelse ved retsodontolog, adjunkt Person 1, oplyst fuld odontolo-gisk overensstemmelse mellem afdøde og Forurettede 1, CPR nr. (Født 1965). Der vil blive foretaget supplerende retskemisk og mikroskopisk undersøgelse. Når resultaterne heraf foreligger fremsendes en supple-rende erklæring." Af denne supplerende erklæring af 27. september 2023, hvortil der er hen-vist, fremgår nærmere: "Afsluttende konklusion Vedrørende den 58-årige mand, der blev fundet død på en shelter-plads med brændende grene over sig, foreligger nu resultaterne af de supplerende undersøgelser. Disse giver ikke anledning til ændring i tidligere fremsendte resumé og konklusion. Afdøde var alkoholpåvirket i moderat grad på dødstidspunktet - formentligt i svær grad forud for dødens indtræden." Retsgenetiske undersøgelser Det vestlige shelter Af en erklæring af 30. november 2023 vedrørende en retsgenetisk undersøgelse af en blodafsmitning i det vestlige shelter fremgår blandt andet: "... KT nr. 58: Vatpind(
  1. e)med materiale Ifølge fremsender sikret fra: Blodtilsmudsning inde i shelter Dna-profilen for det påviste biologiske spor på ovennævnte effekt, jf. erklæring C2023-09661-15, taler for at en del af det undersøgte dna stammer fra Forurettede 1. Dna-profilen for materialet blev beregnet til at være mere end 1.000.000 gange mere sandsynlig at observere, hvis en del af det undersøgte dna stammer fra Forurettede 1, end hvis denne del af det undersøgte dna stammer fra en tilfældig anden person i den danske befolkning. Beregningen er foretaget under de forudsæt-ninger, at det undersøgte dna stammer fra netop to personer, og at den resterende del af det undersøgte dna stammer fra en tilfældig person i den danske befolkning. Beregningen gælder ikke ved sam- side 14 menligning med nære slægtninge til Forurettede 1." Butterflykniv Det blev under ransagning af tiltaltes lejlighed fundet en butterflykniv, der lå bag en pude i en stol. Af en erklæring af 5. september 2023 vedrørende en retsgenetisk undersøgel-se af denne kniv fremgår blandt andet: "... KT nr. 153: Vatpind(
  2. e)med materiale Ifølge fremsender sikret fra: KT 141 butterflykniv: Bladets overside Dna-profilen for det påviste biologiske spor på ovennævnte effekt, jf. erklæring C2023-09661-10, taler for, at det undersøgte dna stam-mer fra Forurettede 1 frem for en tilfældig anden person. Dna-profilen for materialet blev beregnet til at være mere end 1.000.000 gange mere sandsynlig at observere, hvis det undersøgte dna stammer fra Forurettede 1, end hvis det undersøgte dna stammer fra en tilfældig anden person i den danske befolkning. Beregningen gælder ikke ved sammenligning med nære slægtninge til Forurettede 1. Dna-profilen taler imod, at det undersøgte dna stammer fra nogen af de øvrige på forsiden anførte personer frem for en tilfældig anden person. ... KT nr. 154: Vatpind(
  3. e)med materiale Ifølge fremsender sikret fra: KT 141 butterflykniv: Bladets overside Dna-profilen for det påviste biologiske spor på ovennævnte effekt, jf. erklæring C2023-09661-10, taler for, at den større mængde dna stammer fra Forurettede 1 frem for en tilfældig anden per-son. Dna-profilen for den større mængde dna blev beregnet til at være mere end 1.000.000 gange mere sandsynlig at observere, hvis den større mængde dna stammer fra Forurettede 1, end hvis den større mængde dna stammer fra en tilfældig anden person i den danske befolkning. Beregningen gælder ikke ved sammenligning med nære slægtninge til Forurettede 1. Dna-profilen taler imod, at den større mængde dna stammer fra no-gen af de øvrige på forsiden anførte personer frem for en tilfældig anden person. Der er ikke foretaget sammenligning med dna-profi-len for den mindre mængde dna, da denne fandtes uegnet til personi-dentifikation. ... side 15 KT nr. 155: Vatpind(
  4. e)med materiale Ifølge fremsender sikret fra: KT 141 butterflykniv: Samling mellem blad og skæfte Dna-profilen for det påviste biologiske spor på ovennævnte effekt, jf. erklæring C2023-09661-10, taler for, at det undersøgte dna stam-mer fra Forurettede 1 frem for en tilfældig anden person. Dna-profilen for materialet blev beregnet til at være mere end 1.000.000 gange mere sandsynlig at observere, hvis det undersøgte dna stammer fra Forurettede 1, end hvis det undersøgte dna stammer fra en tilfældig anden person i den danske befolkning. Beregningen gælder ikke ved sammenligning med nære slægtninge til Forurettede 1. Dna-profilen taler imod, at det undersøgte dna stammer fra nogen af de øvrige på forsiden anførte personer frem for en tilfældig anden person. ... KT nr. 156: Vatpind(
  5. e)med materiale Ifølge fremsender sikret fra: KT 141 butterflykniv: Skæftets venstre side Dna-profilen for det påviste biologiske spor på ovennævnte effekt, jf. erklæring C2023-09661-10, taler for, at den større mængde dna stammer fra Forurettede 1 frem for en tilfældig anden per-son. Dna-profilen for den større mængde dna blev beregnet til at være mere end 1.000.000 gange mere sandsynlig at observere, hvis den større mængde dna stammer fra Forurettede 1, end hvis den større mængde dna stammer fra en tilfældig anden person i den danske befolkning. Beregningen gælder ikke ved sammenligning med nære slægtninge til Forurettede 1. Dna-profilen taler imod, at den større mængde dna stammer fra Tiltalte frem for en tilfældig anden person. Dna-profilen taler for, at den mindre mængde dna stammer fra Tiltalte frem for en tilfældig anden person. Den bevismæssige vægt er ikke beregnet på grunde af særlige forhold ved dnaprofilerne. Dna-profilen taler imod, at noget af det undersøgte dna stammer fra nogen af de øvrige på forsiden anførte personer. .... KT nr. 158: Vatpind(
  6. e)med materiale Ifølge fremsender sikret fra: KT 141 butterflykniv: Skæfte Dna-profilen for det påviste biologiske spor på ovennævnte effekt, jf. erklæring C2023-09661-10, taler for, at en del af det undersøgte side 16 dna stammer fra Forurettede 1. Dna-profilen taler ligeledes for, at en del af det undersøgte dna stammer fra Tiltalte. Dna-profilen for materialet blev beregnet til at være mere end 1.000.000 gange mere sandsynlig at observere, hvis en del af det un-dersøgte dna stammer fra Forurettede 1, end hvis denne del af det undersøgte dna stammer fra en tilfældig anden person i den danske befolkning. Beregningen er foretaget under de forudsæt-ninger, at det undersøgte dna stammer fra netop to personer, og at den anden del af det undersøgte dna stammer fra en tilfældig person i den danske befolkning. Beregningen gælder ikke ved sammenlig-ning med nære slægtninge til Forurettede 1. Dna-profilen for materialet blev beregnet til at være mere end 1.000.000 gange mere sandsynlig at observere, hvis en del af det un-dersøgte dna stammer fra Tiltalte, end hvis denne del af det undersøgte dna stammer fra en tilfældig anden person i den danske befolkning. Beregningen er foretaget under de forudsætnin-ger, at det undersøgte dna stammer fra netop to personer, og at den anden del af det undersøgte dna stammer fra en tilfældig person i den danske befolkning. Beregningen gælder ikke ved sammenligning med nære slægtninge til Tiltalte. Dna-profilen taler imod, at noget af det undersøgte dna stammer fra nogen af de øvrige på forsiden anførte personer." Spar indkøbspose indeholdende blandt andet et par sko Der blev under efterforskningen fundet en Spar indkøbspose i en affaldscontainer i nærheden af tiltaltes lejlighed. Denne pose (benævnt koster 75) indeholdt blandt andet et par sko (koster 78-79). Af en kriminalteknisk erklæring af 6. november 2023 fremgår herom blandt andet: ".... 1. Generelle oplysninger .... 1.3 Taktiske oplysninger .... I en affaldscontainer på en parkeringsplads nedenfor sigtedes lej-lighed var der sikret en plastikpose fra en Spar købmandsbutik. I posen lå et par sorte kondisko med muligt blod på, en plastikflaske husholdningssprit, hvor kredsen nu havde sikret væsken på ca. 200 ml over i et prøveglas, samt en brugt grå engangsklud. Videoover-vågning fra Spar viste afdøde iført et par sko umiddelbart magen til dem fra posen. Posen var fundet med posehankene bundet i en knude, som ved ransagningen var blevet bundet op. 2. Undersøgelse af spor og effekter side 17 Det blev aftalt med .... fra Nordjyllands Politi, at ..... Hanken på plastikposen skulle aftørres for muligt DNA, og derefter skulle posen til undersøgelse for fingeraftryk ved Laboratorie Sekti-onen, NKC Øst. ..... KT 78: Sort kondisko (foto 16-20) Højre kondisko, mrk. Slazenger, str. 43. Kondiskoens snørebånd var bundet i en sløjfe. Der sås tilsmudsnin-ger af jord på sålen og overlæderet samt tørre plantedele filtret ind i snørebåndene og nede i indlægssålen ved hælen. Rundt på overlæde-ret og på mellemsålen sås flere mørke blodlignende tilsmudsninger. De mørke tilsmudsninger på overlæderet blev testet med Combur, og der sås reaktion som for blod. Snørebåndets sløjfe blev løsnet og testet med HemDirect, og der sås reaktion som for humant blod. Kondiskoen blev aftørret for muligt DNA nede i skoen og på under-siden af pløsen (KT 108), og aftørret for blod på snørebåndet om-kring knuden og sløjfen (KT 107) samt på skosnuden og forfodens overlæder (KT 104). På ydersiden af kondiskoen sås to små blodtilsmudsninger, der blev aftørret for blod. Den ene på forfoden lige over mellemslåen (KT 109) og den anden på ydersiden af hælen, lige efter hælkappens sy-ning (KT 110). På indersiden af kondiskoen sås to blodtilsmudsninger, der blev af-tørret for blod. Den ene på forfodens overlæder (KT 103), og den anden på mellemsålen omkring svangen (KT 105). Der sås ikke blod på sålen. Bagerst på hælkappen sås endnu en blodtilsmudsning, som blev af-tørret for blod (KT 106). Det blev aftalt at indsende aftørringerne KT 103, KT 104 til under-søgelse for muligt DNA og blod ved RGA. ..... KT 79: Sort kondisko (foto 21-25) side 18 Venstre kondisko, mrk. Slazenger, str. 43. Kondiskoens snørebånd var bundet i en sløjfe. Der sås tilsmudsnin-ger af jord på sålen og overlæderet. Rundt på overlæderet og på mellemsålen sås flere mørke blodlignende tilsmudsninger. De mørke tilsmudsninger på overlæderet blev testet med Combur og reagerede som for blod. Kondiskoen blev aftørret for muligt DNA nede i skoen og på under-siden af pløsen (KT 116), og aftørret for blod på snørebåndet om-kring knuden og sløjfen (KT 115) samt på skosnuden og forfodens overlæder (KT 111). På ydersiden af kondiskoen sås en mindre blodtilsmudsning på overlæderet ved syningen foran logoet. Blodtilsmudsningen blev aftørret for blod (KT 113). På indersiden af kondiskoen sås en udtværet blodtilsmudsning, ca. midt på overlæderet, over svangen. Blodtilsmudsningen blev aftørret for blod (KT 112). Der sås ikke blod på sålen. Bagerst på hælkappen sås en mindre blodtilsmudsning til højre for logoet. Blodtilsmudsningen blev aftørret for blod (KT 114). Det blev aftalt at indsende aftørringerne KT 111, KT 112, KT 115 og KT 116 til undersøgelse for muligt DNA og blod ved RGA. ..... KT 75: Spar indkøbspose (foto 29-30) Hvid plasticpose med hank fra dagligvarebutikken Spar. Posen var med Spar-logo på begge sider, og på posens ene side var der i øver-ste venstre hjørne en grøn stregkode. Posen målte ca. 50 cm i højden og ca. 40 cm i bredden. Posen sås let krøllet i den øverste halvdel og særligt omkring hankene, der ifølge de taktiske oplysnin-ger havde været bundet som en knude ved fundet af posen. Nede i posen sås små blodtilsmudsninger, der ved test med Combur reagerede som for blod. Hankene på posen blev aftørret for muligt DNA på siden med streg-koden (KT 123) og på siden uden stregkode (KT 124). En mindre blodtilsmudsning på indersiden af posehanken, på siden side 19 uden stregkode, blev aftørret for muligt DNA (KT 125). Det blev aftalt at indsende aftørringerne KT 123, KT 124 og KT 125 til undersøgelse for muligt DNA og blod ved RGA. Spar indkøbsposen (KT 75) sendes til undersøgelse for fingeraftryk ved Laboratorie Sektionen, NKC Øst ...." Den retsgenetiske undersøgelse af skoene. Af konklusionen på den retsgenetiske undersøgelse af skoene hedder det i erklæringer af 24. august 2023 og 5. september 2023 nærmere: ".... KT nr. 111: Vatpind(
  7. e)med materiale Ifølge fremsender sikret fra: KT 79: Overlæder og skosnude Dna-profilen for det påviste biologiske spor på ovennævnte prøve, jf. erklæring C2023-09661-1, taler for, at det undersøgte dna stam-mer fra den person hvis prøve er mærket "04.01.179.23" frem for en tilfældig anden person. Dna-profilen for materialet blev beregnet til at være mere end 1.000.000 gange mere sandsynlig at observere, hvis det undersøgte dna stammer fra den person hvis prøve er mærket "04.01.179.23", end hvis det undersøgte dna stammer fra en tilføldig anden person i den danske befolkning. Beregningen gælder ikke ved sammenligning med nære slægtninge til den person hvis prøve er mærket "04.01.179.23". Dna-profilen for det påviste biologiske spor på ovennævnte prøve taler imod, at det undersøgte dna stammer fra Tiltalte frem for en tilfældig anden person. ...... KT nr. 104: Vatpind(
  8. e)med materiale Ifølge fremsender sikret fra: KT 78: Skosnude og overlæder Dna-profilen for det påviste biologiske spor på ovennævnte prøve, jf. erklæring C2023-09661-1, taler for, at det undersøgte dna stam-mer fra den person hvis prøve er mærket "04.01.179.23" frem for en tilfældig anden person. Dna-profilen for materialet blev beregnet til at være mere end 1.000.000 gange mere sandsynlig at observere, hvis det undersøgte dna stammer fra den person hvis prøve er mærket "04.01.179.23", end hvis det undersøgte dna stammer fra en tilfældig anden person i den danske befolkning. Beregningen gælder ikke ved sammenligning med nære slægtninge til den person hvis prøve er mærket "04.01.179.23". Dna-profilen for det påviste biologiske spor på ovennævnte prøve side 20 taler imod, at det undersøgte dna stammer fra Tiltalte frem for en tilfældig anden person. ...... KT nr. 115: Vatpind(
  9. e)med materiale Ifølge fremsender sikret fra: KT 79 : Snørrebånd med sløjfe Dna-profilen for det påviste biologiske spor på ovennævnte effekt, jf. erklæring C2023-09661-10, taler for, at det undersøgte dna stam-mer fra Forurettede 1 frem for en tilfældig anden person. Dna-profilen for materialet blev beregnet til at være mere end 1.000.000 gange mere sandsynlig at observere, hvis det undersøgte dna stammer fra Forurettede 1, end hvis det undersøgte dna stammer fra en tilfældig anden person i den danske befolkning. Beregningen gælder ikke ved sammenligning med nære slægtninge til Forurettede 1. Dna-profilen taler imod, at det undersøgte dna stammer fra nogen af de øvrige på forsiden anførte personer frem for en tilfældig anden person." Den retsgenetiske undersøgelse af indkøbsposen Af en erklæring af 12. september 2023 hedder det om konklusionen på den retsgenetiske undersøgelse af indkøbsposen nærmere: ".... KT nr. 124: Vatpind(
  10. e)med materiale Ifølge fremsender sikret fra: KT 75: Posehank og knude Dna-profilen for det påviste biologiske spor på ovennævnte effekt, jf. erklæring C2023-09661-1, taler for, at en del af det undersøgte dna stammer fra Tiltalte. Dna-profilen for materialet blev beregnet til at være mere end 1.000.000 gange mere sandsynlig at observere, hvis en del af det undersøgte dna stammer fra Tiltalte, end hvis denne del af det undersøgte dna stammer fra en tilfældig anden person i den danske befolkning. Beregningen er foretaget under de forudsætnin-ger, at det undersøgte dna stammer fra netop to personer, og at den resterende del af det undersøgte dna stammer fra en tilfældig person i den danske befolkning. Beregningen gælder ikke ved sammenlig-ning med nære slægtninge til Tiltalte." Endelig fremgår det af konklusionen i en kriminalteknisk erklæring af 21. august 2023, at et fingeraftryk (KT 146), som er sikret fra indkøbsposen, hidrø-rer fra Tiltalte. Herudover er der under sagen dokumenteret lokationsoplysninger fra tiltaltes side 21 telefon og masteoplysninger vedrørende Forurettede 1's telefon. Forklaringer Der er under sagen afgivet forklaringer som anført nedenfor. Forklaring afgivet under hovedforhandlingen den 19. november 2024: "Tiltalte forklarede, at han boede på Adresse 2 i By 1 i august 2023. Han kan ikke huske, hvor længe han havde boet der på det tidspunkt, men måske 4-5 måneder. Han har før boet på Sjælland. Han flyttede til By 1 med sin kone, Vidne 3. Han og Vidne 3 gik fra hinanden ca. 3 måneder før august 2023. Vidne 3 flyttede ud, og han blev boende i lejligheden alene. Han har en hund, som er en blandet race. Han har al-tid sin hund med sig. Han cykler ikke. Han forlader ikke lejligheden uden hunden. Hunden er også med, når han handler. Den går uden snor og har ikke halsbånd på. Han kendte ikke afdøde, Forurettede 1. Han havde aldrig hørt om ham. Forevist ekstrakten side 2315 - foto af afdøde - forklarede han, at han tidligere har fået forevist billedet af politiet. Han har set Forurettede 1 ude ved shelterpladsen ved By 1. Han så ham første gang om onsdagen. I dag er første gang, han forklarer om sit kendskab til Forurettede 1. Han har ikke forklaret om det tidligere, da han var i chok. Det var ikke fordi, han havde noget at skjule. Han blev anholdt lørdag, den 5. august 2023, og det kan derfor godt passe, at det var onsdag, den 2. august 2023, han så Forurettede 1 ved shelterpladsen. Han så også Forurettede 1 torsdag, den 3. august 2023 om aftenen ved shelterpladsen. Han var på shelterpladsen fra tirs-dag, hvor han overnattede der til onsdag. Han havde planer om at overnatte der et par dage. Han nød naturen og fik fred i hovedet, når han overnattede der. Han havde taget sin cykel med ud til shelterplad-sen. Han cyklede ikke, men trak cyklen med sin bagage. Han sov i det shelter, som ligger tættest på stien. Forevist ekstrakten side 387 - oversigtsfoto over shelterpladsen - forklarede han, at han overnattede i det shelter, der er en ring om på bille-det. Det kan godt passe, at det er det vestlige shelter. Det er det shel-ter, som ses til venstre i billedet. Han kan ikke huske, hvornår han an-kom til shelterpladsen, men det var tirsdag om formiddagen eller om eftermiddagen. Der var ikke andre personer, da han kom. Han kender ikke andre personer. Han kender kun sine naboer. Han kan ikke huske, om der kom nogen i løbet af tirsdagen. Han drikker alkohol hver dag. Han drikker dagligt omkring en hel flaske vodka plus det løse. Han ved ikke, om det påvirker hans hukommelse, at han drikker. Han kan ikke huske, om han drak en hel flaske vodka den tirsdag. Da han vågnede side 22 onsdag morgen, lavede han en sjus med halv vodka og halv cola. Der kom en mand forbi på den sti, som ses nederst i billedet, ekstrakten si-de 387. Det var Forurettede 1. Forurettede 1 hilste på tiltalte, og tiltalte hilste tilbage. Forurettede 1 kom ind og satte sig ved tiltalte. De sad forrest i det vestlige shelter. De talte om løst og fast. Forurettede 1 havde en flaske rødvin, som han drak af. Forurettede 1 fik det dårligt, og han fik derfor noget af tiltaltes vodka. Forurettede 1 for-talte tiltalte, at han nogle gange kom på shelterpladsen. Forurettede 1 blev dårlig og kastede op. Det var til venstre for shelteret. Det var derefter, tiltalte tilbød ham en drink. Forurettede 1 rystede helt vildt, og han tror derfor, at Forurettede 1 havde abstinenser. Han drak også selv vodka og cola. De talte blandt andet om, hvordan tiltalte var havnet i By 1. Forurettede 1 drak meget hurtigt og nåede at drikke 4-5 glas vodka og cola. Forurettede 1 spurgte, om han måtte lægge sig i shelteret, hvor tiltalte sov, og det sagde tiltalte ja til. Tiltalte havde taget dyner og puder med, og dem lånte Forurettede 1. Han havde ingen madras med. Han lå på den ene dyne og havde en anden over sig. Forurettede 1 lå og slappede af det meste af dagen. Tiltalte var også selv på shelter-pladsen hele dagen. Han kan ikke huske, om der kom andre på shelter-pladsen den dag. Der var folk, som gik forbi på stien. Forurettede 1 var nok ude at tisse i løbet af dagen, og Forurettede 1 var også lidt vågen ind imellem, men han havde det meget dårligt. Han studsede ikke over, at en fremmed som Forurettede 1 stødte til. Han snakkede med Forurettede 1 i løbet af dagen, når Forurettede 1 ikke sov. Han lavede aftensmad, da der var ved at blive mørkt. Han ri-stede nogle pølser, som Forurettede 1 også fik nogle af. Forurettede 1 var dog ikke ude af shelteret i den forbindelse. Tiltalte og Forurettede 1 overnattede begge i shelte-ret. Tiltalte sov uden dyner, da han havde en stor jakke. Der kom ikke nogen forbi, som han kendte. Da de vågnede om torsdagen, spurgte Forurettede 1, om de skulle sove derude til fredag, og det aftalte de, at de skulle. Forurettede 1 snakkede om at hente sin sovepose og liggeunderlag. De gik mod By 1 sammen, da tiltalte også skulle hente noget mere mad. Han me-ner, at Forurettede 1 boede på Adresse 4. De gik til venstre ad stien mod By 1. Han havde stadig sin hund med. Det var om morgenen eller om formiddagen, de gik hjem. Da de kom til By 1, skiltes de. De aftalte, at Forurettede 1 skulle komme over til tiltalte, når han var klar. Tiltalte havde fortalt Forurettede 1, hvor han boede. Der var to unge mennesker i tiltaltes lej-lighed, da han kom hjem. Det var Vidne 4 og en af Vidne 4's kamme-rater, som tiltalte ikke kendte. Vidne 4 opholdt sig nogle gange i tiltal-tes lejlighed, når tiltalte var på shelterpladsen. Vidne 4 er tiltaltes ud-lejers fætters søn. Vidne 4's far hedder Person 2, og Person 2 er nabo til tiltal-te. Han havde givet Vidne 4 lov til at være der. Han mener, at Vidne 4 var 15 år i august 2023. Hans dør er aldrig låst, heller ikke når han ikke er hjemme. Vidne 4 kom nogle gange og besøgte ham, men nogle gange kom Vidne 4 også, når tiltalte var hjemme. Vidne 4 måtte ger-ne tage venner med, hvis de ryddede op efter sig. Han havde ikke tidli-gere set den kammerat, som Vidne 4 var sammen med om torsdagen. Han ved ikke, om de havde overnattet i lejligheden. Forurettede 1 kom over til lejligheden, og de drak en øl eller to sammen med de unge. De talte om, at han skulle have pakket nogle ting, men han kan ikke huske, side 23 hvad de ellers talte om. Forurettede 1 talte med de unge mennesker, mens tiltalte pakkede. Han kan ikke huske, om han pakkede sine ting i Forurettede 1's taske eller i noget andet. Han havde en rød kuffert, som han havde taget med ud til shelterpladsen om tirsdagen. Den var stadig på shelterpladsen. Han havde trukket sin cykel med ud til shelterpladsen, så han ikke skul-le bære kufferten. Han og Forurettede 1 aftalte med de unge, at de skulle køre nogle af tingene ud til shelterpladsen for ham og Forurettede 1. De unge købte også vodka og smøger til ham og Forurettede 1, som de kom tilbage til lejlighe-den med. De unge kørte tingene ud til shelterpladsen på en scooter. Han mener, at han og Forurettede 1 gik samtidig med, at de unge kørte fra hans lejlighed. De mødtes ikke ude ved shelterpladsen, men han og Forurettede 1 mødte de unge, da de kom kørende tilbage efter at have afleveret tinge-ne på shelterpladsen. Han kan ikke huske, hvad klokken var, da han og Forurettede 1 kom tilbage til shelterpladsen, men det var om eftermiddagen. Han havde pakket noget mad. Han kan ikke huske, hvor lang tid han havde planlagt at overnatte på shelterpladsen. Han og Forurettede 1 satte sig til at drik-ke vodka og sodavand. Efter noget tid kom 3 mænd. De satte sig på bænken foran det østlige shelter. Han kendte dem ikke. Han ved ikke, om Forurettede 1 kendte dem, men Forurettede 1 gik over for at snakke med dem. Det er hans indtryk, at Forurettede 1 kunne snakke med alle. Mændene var på alder med tiltalte. Han tror, de kom i bil, fordi de kom gående fra parke-ringspladsen længere mod vest. Mændene blev der, mens han lavede mad til sig selv og Forurettede 1. Han ved ikke, hvad mændene drak, men de drak af dåser. Han ved ikke, om de drak alkohol. Han og Forurettede 1 spiste på bænken ved det vestlige shelter. Han talte ikke med mændene, da han ikke kendte dem. Han ved ikke, om Forurettede 1 talte med dem, mens de spiste, men det mener han ikke, at Forurettede 1 gjorde. Det var hyggeligt, at Forurettede 1 var der. Forurettede 1 var en flink fyr. Da de var færdige med at spise, sagde Forurettede 1, at han skulle til en fest. Forurettede 1 spurgte, om tiltalte ville med, hvilket tiltalte ikke ville. Forurettede 1 spurgte også, om tiltalte skulle overnatte på shelterplad-sen igen, hvilket han undrede sig over. Det var som om, Forurettede 1 havde glemt, at han tidligere på dagen havde hentet sovegrej, og de havde af-talt at sove der. Det var som om, Forurettede 1 ikke levede i nuet. Forurettede 1 glemte de ting, de havde talt om. Han tror, at Forurettede 1 var ked af noget, men han spurgte ikke ind til det. Han ville ikke presse på. Forurettede 1 var ikke helt til stede. Han kan ikke huske, hvad klokken var, da Forurettede 1 sagde, at han skulle til en fest, men det var nok først på aftenen. Forurettede 1 sagde ikke, hvor han skulle til fest. Forurettede 1 ringede selv efter en taxa. Forurettede 1 nævnte ikke "Jackpot". Han ved ikke, om Forurettede 1 havde mange penge. Forurettede 1 havde rin-get efter en taxa fra sin egen telefon. Tiltalte havde også en telefon med. På et tidspunkt lånte han Forurettede 1's telefon, fordi hans egen ikke virke-de. Han havde ikke fået betalt regningen. Han mener, at han ringede til sin søster eller niece, og fik vedkommende til at betale regningen. Det var onsdag, han lånte Forurettede 1's telefon. Mændene tog først afsted, efter Forurettede 1 var kørt med taxaen. Forurettede 1 havde sagt, at han ville komme tilbage og overnatte på shelterpladsen sammen med tiltalte. Da Forurettede 1 var taget af sted, ryddede han lidt op. Han mener også, at han sov lidt. Der kom side 24 ikke andre forbi shelterpladsen den aften. Forurettede 1 kom tilbage, da det var begyndt at blive mørkt. Tiltalte havde lavet et bål i bålhytten. Forurettede 1 var i godt humør, og der var god stemning. Forurettede 1 var fuld. De sad i shelteret, da mændene kom tilbage til shelterpladsen. Han ved ikke, hvorfor de kom tilbage, men de satte sig hos ham og Forurettede 1 i shelteret. Han satte sig i bålhytten, da han ikke gad snakke med mændene. Han ved ikke, hvor lang tid han sad der. På et tidspunkt kom en af mændene og spurgte, om han ville hjælpe med at pakke Forurettede 1's ting. Forurettede 1 var der ikke, så han gik ud fra, at mændene havde taget Forurettede 1 med ud i bilen. Måske skulle de til en fest. Mændene var kommet til shelterpladsen i bil. Han kunne se billygterne, da de kom. Han ved ikke, hvorfor Forurettede 1 ikke selv kunne pakke sine ting. Det var nok, fordi Forurettede 1 var meget fuld. Han var ikke selv fuld. Forurettede 1 havde ikke nået at pakke sine ting ud, så mændene fik bare Forurettede 1's rygsæk med. Han så ikke Forurettede 1 derefter. Han gik i seng og sov til fredag morgen. Forurettede 1 kom ikke tilbage til shelterpladsen. Han pakkede sine ting fredag morgen. Han ville hjem, da han ikke havde flere smøger, og han havde en kat, der skulle fodres. Han mener, at der kom 2 ældre damer forbi shelterpladsen fredag morgen, da han lige var stået op. Han sad uden for shelteret. Inde i shelteret havde han sine dy-ner, puder og den røde kuffert. Han mener ikke, at han havde hængt noget op foran shelteret. Han var hjemme i løbet af formiddagen. Han plejer at vågne mellem kl. 6 og kl. 7. Han laver normalt en drink og ry-ger en smøg. Han ristede også nogle pølser til morgenmad. Han mener, at han vågnede samme tid, som han plejer at gøre. Han skulle have gang i bålet for at riste pølser. Han sidder også altid lidt om morgenen. Det gjorde han nok også den dag. Han mener ikke, at han hørte musik, men han kan ikke huske det. Han havde ikke høretelefoner med ud på shelterpladsen. Han sad i det ene shelter, og de 2 damer sad i det andet shelter. Han mener ikke, at han talte med damerne. Han pakkede alle sine ting. Han havde sine dyner og puder i en skraldesæk. Han tog også sin røde kuffert med hjem og nogle vodkaflasker. Han kørte kufferten på sin cykel hjem. Han så ikke Forurettede 1 på noget tidspunkt den dag. Han havde en sav og en butterflykniv med ud på shelterpladsen. Han havde lånt saven af Person 2. Det var en fukssvans. Han havde den med for at kunne save brænde til bålet. Kniven var hans egen. Den var sølvfarvet og kunne foldes ud. Forevist ekstrakten side 465 og 469 - fotos af kniv - bekræftede han, at det er den butterflykniv, han havde med. Han havde taget kniven med allerede om tirsdagen. Han havde den ikke altid på sig, men han havde den med, når han tog ud til shelterpladsen. Mens han var på shelterpladsen, lå kniven lige indenfor shelteret under taget. Den var synlig. Han havde den i sin jakkelomme på vej ud til shelterpladsen. Han lod kniven ligge i shelteret om torsdagen, da han og Forurettede 1 gik hjem efter flere ting. Han havde kniven med for at kunne skære ting over. Kniven lå stadig i shelteret, da han og Forurettede 1 kom tilbage. Da han skulle pakke sine ting fredag morgen, var kniven væk. Han havde sidst set den torsdag side 25 aften. Han kan ikke huske tidspunktet, men han havde brugt den til at skære kød ud med, da han og Forurettede 1 spiste. Han kan ikke huske, om kni-ven var der, da han ryddede op efter maden. Han ved ikke, om den var der, da han gik i seng. Han skulle ikke bruge den, og han tjekkede derfor ikke. Han ved ikke, hvad der skete med kniven. Han ved ikke, om han mistænker mændene for at have taget kniven. Der havde kun været de 3 mænd og Forurettede 1 på shelterpladsen i det tidsrum, hvor kniven var ble-vet væk. Han blev sur over, at kniven var væk. Han havde fået den i gave fra en kammerat, og den betød noget for ham. Han fandt ikke kniven, heller ikke da han pakkede ud derhjemme. Han mener, at han var hjemme i løbet af fredag formiddag. Han er sikker på, at han var hjem-me i lejligheden om eftermiddagen. Han lavede kun morgenmad ude på shelterpladsen om fredagen. Han havde heller ikke flere smøger. Han var ikke hjemme for at hente ting om fredagen. Han så ikke Forurettede 1 om fredagen. Han mener, at han gik i Spar for at købe smøger og måske nogle øl. Han kan ikke huske, om der var andre personer i lejligheden, da han kom hjem. Vidne 4 var der ikke. Senere fredag gav han Vidne 4 besked om, at han ikke kunne være i lejligheden mere, fordi der var smidt noget glas på terrassen. De unge havde ryddet op efter glas-set, men der var fyldt med pizzabakker, og det ville han ikke finde sig i. Han skrev til Vidne 4, at han ikke skulle være i lejligheden mere. Han kan ikke huske, hvornår han handlede i Spar. Foreholdt, at han er set på overvågning i Spar kl. 17.36, forklarede han, at han så må have været i Spar på det tidspunkt. Han er sikker på, at han var hjemme i løbet af fredag formiddag. Han pakkede ud og sov i løbet af dagen. Han kan ikke huske, om han var ude at gå med hun-den. Han kan ikke huske, om han mødtes med Person 2 og fik en øl i løbet af fredag. Han sov hjemme fra fredag til lørdag. Han kan ikke huske, hvad han lavede om lørdagen, men han var ude at gå tur med hunden på et tidspunkt, og ellers ryddede han nok bare op. Han mener, at han måske gik på stien, som fører hen forbi shelterpladsen om lørdagen, men han gik ikke længere ud end til broen, som går over åen. Han er sikker på, at han ikke gik længere ud ad stien om lørdagen. Han kan ik-ke huske, hvornår han gik der, men han kan godt have gået der flere gange i løbet af lørdagen. Han kan ikke huske, hvad han ellers lavede. Han var ikke ude på shelterpladsen om lørdagen. Han var der sidste gang fredag morgen. Han mener ikke, at han var sammen med Vidne 4 om lørdagen, men måske mødtes de og købte smøger. Han så ikke de 3 mænd om lørdagen. Mændene vidste godt, at han boede på Adresse 2. Det havde han fortalt, da han sagde, at han lige var flyttet der-til. Mændene besøgte ham ikke. Han så ikke butterflykniven derhjem-me. Kniven plejede at ligge på sofabordet, når han var hjemme. Forevist ekstrakten side 2250-2253 - fotos af stol - forklarede han, at stolen stod i hans lejlighed. Han har ikke lagt kniven i et hulrum bag en hynde. Han kan ikke svare på, hvordan kniven er havnet der. Han ane- side 26 de ikke, at der var et hulrum bag hynden i stolen. Han ved ikke, om der har været nogen i lejligheden, som har lagt kniven der. Hans dør er al-tid ulåst, og vinduet i soveværelset står altid åbent af hensyn til hans kat. Han mener ikke, at han har været uvenner med nogen. Det må væ-re nogle andre, som har lagt kniven bag hynden. Han blev anholdt om lørdagen. Han sagde til politiet, at han ikke kendte Forurettede 1. Da han fik forevist et billede af Forurettede 1, sagde han, at han aldrig havde set ham før. Han havde lige været sammen med Forurettede 1, så han var chokeret over, at politiet kom Han ved ikke, hvorfor han ikke tidligere har forklaret til politiet, at han havde mødt Forurettede 1 på shelterpladsen. Han har ikke gode erfaringer med politiet. Han har aldrig haft tillid til politiet. Han kan ikke huske, om han sagde til politiet, at han havde været på shelterpladsen. Foreholdt ekstrakten side 2294 ff. - afhøring af tiltalte den 5. august 2023 - og nærmere side 2298, 4. afsnit, de første 2 linjer og 2. sidste afsnit, forklarede han, at han ikke kan huske, om han sagde, at han ikke havde været andre steder end i Spar fredag. Foreholdt samme afhøring, ekstrakten side 2300, 1. afsnit, forklarede han, at han ikke kan huske, om han sagde til politiet, at det var lidt over en uge siden, han sidste havde været på shelterpladsen. Foreholdt samme afhøring, ekstrakten side 2305, 3. sidste afsnit, forklarede han, at han godt kan have forklaret, at det var en uge til 14 da-ge siden, han sidste gang havde været på shelterpladsen. Foreholdt samme afhøring, ekstrakten side 2310, de første 3 afsnit, forklarede han, at han ikke kan huske, om han sagde noget om, at han havde været på shelterpladsen torsdag. Han var stadig i chok over det, der var sket. Han har ikke talt med politiet siden afhøringen den 5. au-gust 2023. Forevist ekstrakten side 294 - foto fra Adresse 2 - forklarede han, at han bor i lejligheden i stueetagen længst væk i billedet. Det er hans bænk, som står foran lejligheden. Han benytter de affaldscontainere, som ses forrest i billedet. Forevist ekstrakten side 299 - foto fra affaldscontainer - forklarede han, at han ikke har smidt Sparposen i containeren. Forevist ekstrakten side 300 - foto af sko i posen - forklarede han, at han ikke kan genkende skoene. Det er muligvis de sko, Forurettede 1 havde på, men han husker det ikke. Han kan ikke forklare, hvorfor hans fingeraft-ryk er fundet på indersiden af posen. Han kan heller ikke forklare, hvordan hans DNA er havnet på knuden på posen. Han så Forurettede 1 sidste gang torsdag aften. Han forlod selv shelterpladsen fredag morgen eller formiddag. Han var ikke på shelterpladsen om lørdagen. Han var kun side 27 ude at gå på stien hen mod shelterpladsen, og han gik kun ud til broen. Foreholdt ekstrakten side 2301, 2. sidste afsnit - afhøring af 5. august 2023 - forklarede han, at han måske har forklaret sådan til politiet. Han husker ikke i dag, hvor han gik henne med sin hund om lørdagen. Foreholdt samme afhøring, ekstrakten side 2302, 1. afsnit, 4. linje, forklarede han, at han ikke kan huske, om han var ude at gå med hunden mellem kl. 6 og kl. 7 lørdag morgen. Vedrørende forhold 4 forklarede han, at han havde en økse og en kniv i sin lejlighed. Forevist ekstrakten side 2964 - foto af økse - forklarede han, at det er hans økse. Forevist ekstrakten side 2968 - foto af kniv – forklarede han, at det er hans kniv. Hans kone havde våbentilladelse, men han havde ikke. Han søgte om en tilladelse, men fik afslag. Hans kone boe-de der ikke længere. Vedrørende forhold 5 forklarede han, at han har været på gårdtur i Arrest. Man kunne maksimalt være 5 personer på gård-tur, og de varede en time. Gården er omkring 15 m². Han ved ikke, hvad dem, han var på gårdtur med, hed. Han tror, at de var 5 personer på gårdtur. Det var de for det meste. Han kan ikke huske, om han overtog nogle sko, en kasket og nogle smøger på en gårdtur. Han var lige startet på sin medicin mod skizofreni og angst. Han kan ikke huske noget fra gårdturen den 10. august 2023. På forespørgsel fra forsvareren forklarede han, at butterflykniven er hans. Han brugte den til at skære kød ud med, når han var på shelter-tur. Både han og Forurettede 1 brugte kniven, da de var på shelterpladsen. Han tror, at de 3 mænd så, at han brugte kniven, mens han lavede mad. Han lagde kniven ind i shelteret igen, da han var færdig med at bruge den. Han kunne ikke finde den fredag morgen. Han havde ikke kniven med, da han og Forurettede 1 var hjemme i løbet af torsdagen. Han tog kniven med ud til shelterpladsen om tirsdagen. De unge mennesker, som nogle gange kom hos ham, har også set kniven ligge i lejligheden og har leget med den. Han så ikke Forurettede 1 efter torsdag aften. Han kan ikke huske, om han mødte nogen på stien, da han gik hjem fredag formiddag. Han kan godt have mødt nogen, da der ofte går nogen på stien. Han har en terrasse bag sin lejlighed. Han mener, at han sad på bænken og røg, da han kom hjem. Man må ikke ryge inde i lejligheden. Han kan ikke huske, om han så nogle af sine naboer, efter han var kommet hjem om fredagen. Han ved ikke, om han var ude at gå ture med hunden i løbet af fredagen. Han har altid sin Hund med, når han går hjemmefra. Han var mu-ligvis også ude at gå ture om lørdagen. Han har ikke puttet et par sko i en Sparpose. Han tænker, at han har Sparposer liggende i lejligheden, side 28 som han har købt, når han har været ude at handle. Han kender Vidne 5, da hun bor i samme bygning. Vidne 5 bor også i stue-etagen. Hun kan ikke se ham sidde udenfor, hvis hun er inde hos sig selv, men det kan hun, hvis hun er udenfor. Han plejer at hilse på hen-de, når de ser hinanden, men han har ikke snakket med hende i øvrigt." Forklaringer afgivet under hovedforhandlingen den 21. november 2024: "Vidne 6 forklarede, at han arbejdede som taxa-chauffør i august 2023. Han blev via taxacentralen sendt til Jackpot Bar i Nørresundby. Det var om aftenen, men det var stadig lyst. Han kan ikke huske det konkrete tidspunkt. Da han ankom til Jackpot Bar, parkerede han og gik ind til bartenderen, som anviste kunden. Det var en kunde, han havde kørt med mange gange. Det er normalt, at han skal ind for at hente en kunde på Jackpot Bar. Han mener, at kunden hed Forurettede 1. Forurettede 1 boede i By 1, og vidnet kender vejen til Forurettede 1's adresse, men han kan ikke huske, hvad adressen hedder. Forurettede 1 var mere beruset, end han plejede at være. Han kunne se det på kropssproget. Forurettede 1 gik ik-ke så godt og var oppe at køre. Forurettede 1 sagde flere gange: "Jeg skal fand-me nok vise dem". Han fik det indtryk, at udtalelsen var generelt ment og ikke rettet mod nogle bestemte personer. Han vidste fra tidligere tu-re, at der var knas i Forurettede 1's parforhold. Forurettede 1 talte meget om det og havde svært ved at forlige sig med sine følelser. Forurettede 1 virkede meget frustreret. Forurettede 1 sagde først, at han skulle køres hjem. Han kørte derfor mod By 1, men da de var forbi vejen mod By 1 kirken, sagde Forurettede 1, at han i stedet skulle ud til shelterpladsen, fordi der var nogle gutter, som var gode at snakke med. Forurettede 1 fortalte, at han havde hængt ud med dem før. Det var hans klare fornemmelse, at det var tidligere, Forurettede 1 havde hængt ud med dem, og ikke tidligere samme dag. Han fik ikke mere at vide om personerne, men han fik det indtryk, at de ikke var fra egnen. Det virkede som en pludselig beslutning, at Forurettede 1 ville køres til shelterplad-sen, og de var kørt forbi vejen derop til, da Forurettede 1 kom i tanke om det. Forurettede 1 sagde også på et tidspunkt, at han ville køres hjem til sin ekskone, men senere ændrede Forurettede 1 mening. Forurettede 1 ville først handle, og derfor kør-te de til en butik, som ligger ud til vejen. Det kan godt passe, at det er en Rema1000. Forurettede 1 kom ud fra butikken med rugbrød og pålæg. Forurettede 1 købte ikke alkohol. Derefter kørte de ud til shelterpladsen. Han kørte helt ned til shelterpladsen. Forevist ekstrakten side 387 - oversigtsfoto over shelterplads - forkla-rede han, at han holdt på Vej 1 ud for shelterpladsen til venstre for broen. Han kunne se broen, som var foran bilen. Han er sikker på, at der ikke var andre på shelterpladsen. Han ved ikke, om der lå nogen in-de i et af shelterne. Han hørte ikke, at Forurettede 1 hilste på nogen, da Forurettede 1 steg ud af taxaen. Forurettede 1's dankort blev afvist to gange, da han skulle betale for turen. Turen kostede 450 kr. Han mener, at han fik ca. halvdelen af beløbet i kontanter. Han følte, at han kendte Forurettede 1 godt nok til, at han side 29 kunne få resten af betalingen senere. De aftalte, at han skulle kontakte Forurettede 1 senere, og han fik derfor Forurettede 1's mobiltelefonnummer. Han ved ikke, om han ringede til nummeret for at få det bekræftet, mens han og Forurettede 1 stadig var sammen. Det var stadig aften, men ikke sen aften. Foreholdt ekstrakten side 1437 - afhøring af 6. august 2023 - og nær-mere side 1438, sidste afsnit, til side 1439, første afsnit, forklarede han, at han har forklaret sådan, herunder at det var kl. 20.48, han ringede til Forurettede 1's telefon for at tjekke nummeret. Hvis det fremgår, at han kaldte kunden Forurettede 1 under afhøringen, så gjorde han nok det. Han tjekkede op-kaldstidspunktet på sin telefon under afhøringen. Han ringede eller sendte en besked til Forurettede 1 dagen efter vedrørende betalingen. Han vil tro, at det var omkring middagstid, men han er ikke sikker. Han fik ik-ke noget svar. Foreholdt samme afhøring ekstrakten side 1439, andet sidste afsnit, forklarede han, at han har forklaret som beskrevet, herunder at han kl. 15 ringede til Forurettede 1 og efterfølgende sendte en besked. Han kan ikke huske det konkrete tidspunkt i dag, men det virker sandsynligt, at det var kl. 15. Foreholdt samme afhøring ekstrakten side 1438, tredje afsnit, første linje, forklarede han, at han ikke kan huske, om han har forklaret, at Forurettede 1 først bad om at blive kørt til shelterpladsen. Han er dog sikker på, at Forurettede 1 var forvirret under køreturen og ville forskellige steder hen. Fo-reholdt anden linje i samme afsnit forklarede han, at det er rigtigt, at det var Adresse 4, der var Forurettede 1's adresse, og at han har kørt Forurettede 1 dertil flere gange, men aldrig ud til shelterpladsen. På forespørgsel fra forsvareren forklarede han, at han ikke i dag kan huske, hvor Forurettede 1 først sagde, at han ville køres hen. Foreholdt samme afsnit, de sidste 2 linjer, forklarede han, at han har forklaret som beskrevet. Han kan ikke huske det specifikt i dag, men han kan huske, at Forurettede 1 flere gange skiftede mening om, hvor han ville køres hen. Han har også til politiet forklaret, at Forurettede 1 kaldte ”gutterne på shelterpladsen for nogle flinke fyre” . Det var hans indtryk, at gutterne ikke var nogen, som Forurettede 1 havde mødt samme dag. Han kan ikke sige, hvad der gjorde, at han fik det indtryk. .... Vidne 7 forklarede, at han kendte Forurettede 1, da de havde været barndomsvenner. Han mistede kontakten til Forurettede 1, men talte dog nogle gan-ge med ham, når de mødtes tilfældigt i By 1. Han boede tæt på Forurettede 1, som boede på Adresse 4. Vidnet bor på Vej 4. Han mødte Forurettede 1 om fredagen, da han var ude at gå med sin hund. Det var omkring kl. 10 eller 11. Forurettede 1 fortalte, at han kom fra shelterpladsen, og at han side 30 havde sovet dårligt. Forurettede 1 var på vej hjem for at hente sin sovepose. Forurettede 1 fortalte, at han skulle tilbage til shelterpladsen. Forurettede 1 sagde ikke, om han havde sovet alene eller sammen med nogen på shelterpladsen. Forurettede 1 sag-de heller ikke, om han skulle mødes med nogen. Forurettede 1 virkede som en, der ikke havde sovet så meget, og han så træt ud. Han er næsten sikker på tidspunktet, da han normalt går tur med sin hund på det tidspunkt. Han er sikker på, at det var fredag, den 4. august, han mødte Forurettede 1, da det var om søndagen, at han hørte, at Forurettede 1 var død. Han tænkte, da han hørte, at Forurettede 1 var død, at han jo lige havde mødt ham. Han kontaktede derfor straks politiet. Forurettede 1 havde ikke noget med sig, da han mødte ham. På forespørgsel fra forsvareren forklarede han, at han er sikker på, at Forurettede 1 sagde, at han skulle ud på shelterpladsen igen. Foreholdt ekstrakten side 1569 - afhøring af 14. august 2023 - og nærmere side 1570, andet sidste afsnit, forklarede han, at han ikke mener, at han sagde til politiet, at han ”opfattede” det, som om Forurettede 1 skulle ud på shelterpladsen igen. Han mener, at han forklarede det samme til politiet, som han har gjort i dag. Forurettede 1 sagde, at han skulle hjem for at hen-te en sovepose, og at han skulle ud til shelterpladsen igen. Han kan ik-ke huske, hvilken påklædning Forurettede 1 havde på. Forurettede 1 nævnte ikke andre personer. .... Vidne 8 forklarede, at hun var ude at cykle på Vej 1 fredag, den 4. august 2023 mellem kl. 10 og 11. Hun er ikke helt sikker på tidspunktet, men politiet søgte vidner mellem kl. 10 og 12, hvilket det lå indenfor. Hun cyklede fra Nørresundby mod By 1 forbi shelterpladsen. Forevist ekstrakten side 387 – oversigtsfoto over shelterplads - forklarede hun, at hun kom fra Nørresundby og havde shelterpladsen på sin højre side. Hun så en mand sidde i shelteret med den røde ring om. Manden sad på en forhøjning lige uden for shelteret. Manden hilste på hende. Han løftede armen, vinkede og smilede. Hun vinkede tilbage og hilste. Hun så ikke andre personer på shelterpladsen. Hun kunne ikke se, om der lå nogen inde i et af shelterne. Hun så kun manden, der hil-ste på hende. Hun kendte ikke manden og havde ikke set ham før. Hun blev dog senere klar over, hvem manden var. Dagen efter, da hun kørte samme vej hjem, var shelterpladsen spærret af. Hun vidste på det tids-punkt ikke, om det var gerningsmanden eller afdøde, hun havde set. Det var omkring kl. 16.00, hun cyklede hjem. Hun var mere konkret, da hun blev afhørt af politiet. Foreholdt ekstrakten side 985 - afhøring af 5. august 2023 – samme si-de, sidste afsnit, forklarede hun, at hvis det fremgår, at hun har sagt side 31 fredag kl. 10.45 til politiet, så er det rigtigt. Hun blev senere klar over, hvem manden var, fordi hun så et foto af ham på Facebook. Hun me-ner, at det var hendes børn, som var venner med nogle på Facebook. Da hun så billedet, sagde hun straks, at det var ham, hun havde set. Hun talte med nogen om, at hun havde set en mand ved shelterpladsen, og det var i den forbindelse, hun fik forevist billedet. Hun var sikker på, at det var ham, da hun så billedet. Manden var slank og lyshåret, og hun kunne genkende hans ansigtstræk. Hun så ikke andre personer i nærheden af shelterpladsen, heller ikke på stien. På forespørgsel fra forsvareren forklarede hun, at hun ikke cyklede ret hurtigt, men hun holdt heller ikke stille på noget tidspunkt. Hun kan ik-ke sige, hvor langt der var fra hende og ind til manden. Der var ikke træer og buske, som spærrede for hendes indkig til shelterpladsen. Hun var kommet forbi bålhytten, da hun så manden. Hun kiggede tilbage, fordi det var sjældent, at hun så nogen ved shelterpladsen, som hilste på hende. Det var derfor, at hun lagde særligt mærke til manden. Hun vurderede ham til at være 20 år yngre, end han viste sig at være. Hun sagde nok til politiet, at han var mellem 38 og 45 år. Hun fik senere oplyst, at han var 58 år. Foreholdt ekstrakten side 986 – signalementet - forklarede hun, at det er rigtigt, at hun har forklaret, at han var 30-40 år. Hun tror, det var mandens spinkle kropsbygning og det lyse hår, som gjorde, at hun vur-derede ham til at være yngre, end han var. Manden så lige så ung ud på det billede, som hun så af ham på Facebook. Hun så ikke en hund på shelterpladsen. Manden havde et net ved sin højre side. Hun lavede en historie for sig selv om, at nettet betød, at manden enten var kommet for at overnatte, eller var på vej hjem. Hun så ingen røg fra et bål, da hun passerede shelterpladsen. På forespørgsel fra retsformanden forklarede hun, at hun ikke kan hus-ke navnet på den person, hun så et billede af på Facebook, men der stod ”RIP” under billedet, og dem, hun var sammen med, talte om, at det var ham, der var død i By 1. .... Vidne 9 forklarede, at hun var ude omkring shelter-pladsen en fredag ved middagstid i starten af august 2023. Hun kan ik-ke huske datoen, men det var nok den 3. august. Foreholdt, at den 3. august 2023 var en torsdag, forklarede hun, at hun er sikker på, at det var en fredag, og at det så må have været den 4. august. Hun var i By 1 for at passe sit barnebarn på 9 år. De havde aftalt, at de skulle cykle ud til shelterpladsen og spise madpakker. Hun har tidligere været der. Shelterpladsen ligger ca. 1½ km fra By 1 lige ved Vej 1. Forevist ekstrakten side 387 – oversigtsfoto over shelterpladsen - for- side 32 klarede hun, at de gik ind på shelterpladsen via indgangen ved broen. Hun mener, at hun og hendes barnebarn satte sig i shelteret uden ring om. I shelteret med den røde ring om sad en mand. Manden var høj, slank, mørkhåret, kortklippet og havde ikke skæg. Manden var iført en hvid kortærmet t-shirt og mørke bukser. Hun mener, at han havde et bælte på med et spænde. Hun og hendes barnebarn gik ned forbi det shelter, hvor manden sad, og på vejen sagde de hej til ham. Han sagde også hej til dem. De talte ikke i øvrigt med manden. Der var hængt et hvidt lagen op foran åbningen til shelteret. Manden sad foran shelteret på en bænk eller forhøjning i forbindelse med shelteret. Der var en åb-ning ind til shelteret i venstre hjørne ved lagnet, som manden rakte til-bage og dækkede til, da hun og barnebarnet kom. Hun nåede at regist-rere, at det så ud som om, der lå noget sengetøj eller lignende inde i shelteret. Hun kunne ikke se, hvad lagenet var sat fast med. Manden dækkede hullet til, lige da de havde placeret sig ved det andet shelter. Hun tænkte, at det nok var fordi, de ikke skulle se hans rod. Hun op-fattede det som om, manden havde sovet der. Der var også en hund. Hun tror, at hunden var hvid med sorte aftegninger. Den bjæffede, da de kom, og manden beordrede den til at holde mund. De hørte ikke mere til den derefter. Hun syntes, at det lignede en svensk gårdhund, men alligevel var den større end den race. Hun ved ikke, om hunden havde halsbånd eller snor på. Hunden lå på jorden foran shelteret, hvor manden sad. Manden lavede ikke noget, mens de var der. På et tids-punkt lagde manden sig ned og hvilede på sin venstre albue. Han lå og kiggede i retning mod dem, men hun havde ikke øjenkontakt med ham. Manden virkede stille og rolig. Hun lagde ikke mærke til noget særligt ved ham. Der var bål inde i bålhytten. Hun tænkte, at det var manden, der havde tændt det. Hun og hendes barnebarn gik ned forbi shelteret, hvor manden sad, fordi hun vidste, at der var et æbletræ i nærheden, og de ville se, om æblerne var modne. Manden flyttede sig ikke fra shelte-ret, mens de var der. Hun så en cykel med et blankt styr og en cognacf-arvet sadel. Cyklen stod lænet op ad et bord ud for shelteret, hvor manden sad. Hun kunne ikke se, om det var en dame- eller herrecykel. Hun havde først tænkt, at manden var en vagabond, men da hun så den fine cykel, konkluderede hun, at det ikke var tilfældet. Hun ved ikke, om der var gang i bålet al den tid, de var der, men der var gang i det, da de gik forbi bålhytten hen mod æbletræet. Hun vil mene, at de var der omkring 45 minutter. Mens de var der, kom en mandlig cyklist for-bi i retning fra By 1. Han kiggede ind over hækken og så dem, hvo-refter han vendte cyklen og kørte derfra igen. Det var hendes opfattel-se, at manden ville ind på shelterpladsen, men at han vendte om, da han så, at der var andre derinde. Cyklisten var rødmosset i huden, havde halvlangt hår med midterskilning og et kantet ansigt. Hun ved, at de cyklede hjem kl. 12.50. Hun vil tro, at de kom ud til shelterpladsen om-kring kl. 12. Hendes barnebarn spurgte hende, hvad klokken var, da de kørte. De havde aftalt, at de skulle i genbrugsbutikken i By 1, som åbnede kl. 13.00. side 33 Foreholdt ekstrakten side 1387 – afhøring af 6. august 2023 - og nær-mere side 1388, første afsnit, forklarede hun, at det nok er rigtigt, at hun har forklaret, at de kom ud til shelterpladsen kl. 11.30. Hvis hun skal sige det i dag, tænker hun, at det var tættere på kl. 12. På forespørgsel fra forsvareren forklarede hun, at manden sad op, da de ankom til shelterpladsen. Han dækkede hullet til med lagnet, lige ef-ter de var kommet. Manden rejste sig ikke op, da han dækkede hullet til, men rakte bare bagud og op. Der var ingen plamager eller lignende på mandens t-shirt. Manden lignede ikke en vagabond, men hun tænk-te, at hvis man var på vandretur, ville man være gået videre på det tids-punkt. Manden så velsoigneret ud. Hun lagde ikke mærke til særlige kendetegn ved ham. .... Kriminalassistent Vidne 10 forklarede, at hun den 6. august 2023 var med til at arrangere fotokonfrontation i sagen. Da hun mødte ind på arbejde, var det allerede bestemt, at der skulle være en fotokon-frontation, og hun blev bedt om at udarbejde en fotomappe til brug for konfrontationen. Der var et vidne fra Sjælland, som de skulle have af-hørt og forevist fotos, før vidnet rejste hjem. Der er helt særlige regler vedrørende udarbejdelse af fotomapper til brug for konfrontationer. Hun tog udgangspunkt i det billede, de havde af tiltalte. Man kan op-stille nogle søgekriterier i Det Nationale Fotoregister, herunder højde, hårfarve og kropsbygning. Der blev udvalgt 10 billeder, hvor billedet af tiltalte indgik. Hun fandt billeder af personer, som lignede tiltalte mest muligt. Da hun havde udarbejdet fotomappen, gjorde hun tiltag til at få skabt kontakt til forsvareren, advokat Søren Vestergaard Hansen. Reg-len er, at forsvareren skal godkende fotomappen, inden den kan forevi-ses for vidner. Hun fik fra en anklager at vide, at forsvareren sad i et grundlovsforhør og først kunne kontaktes efter middag. Hun valgte derfor at sende en sms til forsvareren, hvor hun bad ham om at kontak-te hende, når han var færdig i grundlovsforhøret. Forsvareren ringede tilbage til hende omkring kl. 11.15. Hun forklarede sit ærinde, og at hun havde lavet en fotomappe til brug for konfrontationen, og at han efter reglerne skulle se fotomappen igennem og godkende den, hvis han kunne det. Forsvareren svarede, at det skulle han nok kigge på. De aftalte, at forsvareren fik fotomappen tilsendt på en sikker mail. Hun sikrede sig, at hun måtte sende fotomappen på den måde. Hun sendte herefter fotomappen til forsvareren, og kort efter godkendte han foto-mappen ved at besvare hendes mail. Forsvareren sendte også en sms-besked til hende, hvor han oplyste, at han havde sendt hende en mail om, at fotomappen var godkendt. Hun besvarede sms-beskeden ved at takke. Hun var nu klar til at planlægge konfrontationen. Hun har været ansat hos politiet i 35 år, og hun er helt klar over reglerne om fotokon-frontationer, herunder at det er en 2-delt proces, hvor man først får side 34 mappen godkendt og derefter skal foreholde den for vidnerne. Hun ringede til forsvareren og sagde, at de skulle have gennemført fotokonfrontationerne. Hun kan huske den konkrete ordlyd, hun brugte, og hun sagde, at hendes barnelæredom sagde hende, at han havde krav på at være til stede under fotokonfrontationen. Forsvareren bekræftede dette. Hun var ikke klar over, hvilken byret forsvareren var til grund-lovsforhør i, men hun var selv på politigården i Aalborg. Da hun ringe-de til forsvareren, var det hendes fornemmelse, at han stadig var i by-retten, men det er hun ikke sikker på. Hun mener ikke, at han sagde, at han ikke var på kontoret, men det lød som om, det var en overraskelse for forsvareren, at de skulle have fotokonfrontationerne gennemført her og nu. Forsvareren spurgte, om de ville foretage fotokonfrontatio-nerne før grundlovsforhøret, som skulle være senere samme dag. Hun insisterede på, at de skulle have dem gennemført hurtigt, fordi det var vigtigt, at de var klar til grundlovsforhøret, og hun nævnte også det sjællandske vidne for forsvareren. Hun husker ikke, om de talte nær-mere om, hvorvidt forsvareren kunne få det til at passe ind. Hun er dog sikker på, at hvis han havde ønsket at være til stede, så havde de fundet ud af det. Aftalen blev, at forsvareren ikke ønskede at være til stede under fotokonfrontationerne. Forsvareren gjorde vidnet bekendt med, at der selvfølgelig skulle laves en rapport, hvilket hun bekræftede. Det gør hun altid. Hun kan huske, at hun foreslog, at når han ikke ville væ-re til stede, så kunne hun optage fotokonfrontationerne på diktafon, så forsvareren kunne høre, hvis der kom nogle spontane udbrud fra vid-nerne. Hun tror ikke, at forsvareren kommenterede dette. Hun ville normalt ikke foreslå det med diktafonen. Det gjorde hun kun, fordi for-svareren sagde, at han ikke ønskede at være til stede. Fotokonfrontati-onen er et vigtigt bevis, så hun ønsker at understrege, at det er vigtigt, at det sker efter reglerne. Hun er helt sikker på, at forsvareren sagde, at han ikke ønskede at være til stede under fotokonfrontationerne. Hun foretog 5 fotokonfrontationer, og hun lavede en rapport for hvert vid-ne, hvor hun redegjorde for, at fotomappen var godkendt af forsvare-ren, og at forsvareren ikke havde ønsket at være til stede under foto-konfrontationen. På forespørgsel fra forsvareren forklarede hun, at hun var i telefonisk kontakt med ham om søndagen den 6. august 2023. Foreholdt ekstrakten side 2489 – rapport – kontakt til forsvarer/fotokonfrontation - samme side, 4. afsnit, forklarede hun, at hun mener, at hun og forsvareren var i telefonisk kontakt med hinanden kl. 11.14. Hun var tidligt i forløbet blevet orienteret om, at forsvareren deltog i et andet grundlovsforhør. Hun er helt sikker på, at de talte sammen i tele-fonen. Foreholdt videre i rapporten forklarede hun, at hun igen kl. 11.20 var i telefonisk kontakt med forsvareren. De skrev herefter sam-men om godkendelsen, hvorefter hun igen kontaktede ham telefonisk for at tale med ham om, hvorvidt han ønskede at være til stede. side 35 Foreholdt dateringen af rapporten den 29. august 2023 forklarede hun, at hun af anklageren blev bedt om at lave en rapport om forløbet vedrørende fotokonfrontationerne den 6. august 2023. Hun mener, at det var på baggrund af, at der var blevet sat spørgsmålstegn ved, hvordan forløbet havde været. Hun lavede rapporten ud fra sin hukommelse og ud fra oplysningerne på sin egen telefon. Hun deltog ikke i grundlovs-forhøret vedrørende tiltalte. Hun blev blot gjort bekendt med, at for-svareren havde sat spørgsmålstegn ved forløbet. Hun plejer ikke at til-byde at optage en fotokonfrontation på diktafon. Det er hendes opfat-telse, at det er usædvanligt at gøre. Foreholdt, at hendes kollega har optaget de efterfølgende fotokonfrontationer på diktafon, selv om for-svareren var til stede, forklarede hun, at hun ikke mener, det er rele-vant at gøre, når forsvareren er til stede under fotokonfrontationen. Det er ikke en fremgangsmåde, der står beskrevet i deres retningslinjer. På forespørgsel fra anklageren forklarede hun, at hun har skrevet tidspunkterne for den telefoniske kontakt med forsvareren og sms-beskederne i rapporten ud fra oplysninger på sin telefon. .... Vidne 11 forklarede, at hun var på shelterpladsen fre-dag, den 4. august 2023. Hun mener, at det var omkring kl. 13. Hun var der i en times tid. Foreholdt ekstrakten side 1651 - afhøring af 9. august 2023 - og nær-mere side 1653, sidste afsnit, de første 2 linjer, forklarede hun, at det er rigtigt, at hun forklarede til politiet, at hun ringede til sin søster, da de var på vej hjem, og at det var kl. 15.40. Når hun til politiet har forkla-ret, at det var senere på dagen, så er det korrekt. Hun havde også taget billeder på vej ud til shelterpladsen, hvor hun kunne se tidspunktet. Hun var sammen med sin far og sine tre drenge på henholdsvis 1, 4 og 7 år. De havde bestemt, at de ville ud til shelterpladsen og hygge sig med at spise kage. Det var anden gang, de var derude. De cyklede ad Vej 1 fra By 1. De ville køre ind ved en bro, men det viste sig, at hun ikke kunne få sin ladcykel over broen. De vendte derfor om og for-søgte at komme ind på shelterpladsen ad en anden vej. Forevist ekstrakten side 387 – oversigtsfoto over shelterplads - forklarede hun, at de cyklede tilbage ad stien mod By 1 for at komme ind ad græsstien til venstre i billedet. Der var dog for meget bevoksning, og derfor vendte de om og kørte hen til broen, hvor de satte cyklerne ude ved Vej 1. Da de kom ind på shelterpladsen, så de en mand, som sad ved shelteret med rød ring om. De satte sig derfor i det andet shelter. De hilste på manden, men de talte ikke med ham, og hun kendte ham ikke. Manden sad stille og stirrede ud i luften. Det var som om, at han sad og stenede lidt. Manden sad inde i shelteret med benene side 36 ud over kanten. Han kiggede hen mod dem, men hun følte ikke, at han nedstirrede dem. Hun kan ikke beskrive manden nærmere. Han var almindelig af kropsbygning, måske lidt til den tynde side. Hun mener, at han havde kort hår, men det er hun ikke sikker på, og det var hun hel-ler ikke, da hun blev afhørt af politiet. Hun kan ikke huske, hvordan manden var klædt. Der lå to madrasser inde i shelteret bag manden. Hun kunne se, at der lå noget under madrasserne. Der stod også en cy-kel. Hun kan huske, at hun tænkte over, at han havde haft meget med på en cykel. Madrasserne bulede opad. Madrasserne var nok omkring 80-90 cm bredde. Det lignede skummadrasser eller luftmadrasser. Hun kunne ikke se, hvad der lå under madrasserne. Hun vil mene, at det var noget, som fyldte en del - måske var det ca. ½ meter højt. Madrasserne skrånede opad. Hun kunne ikke se, om der lå andet inde i shelteret. Hun så ikke andre personer på shelterpladsen. Cyklen stod halvt bag bord/bænkesættet ved shelteret med en rød ring om. Hun mener, at cyklen stod op ad shelteret. Manden sad i den side af shelteret, der er ud mod Vej 1, og cyklen var placeret i den anden side af shelteret. Det var en helt almindelig cykel uden særlige kendetegn. Hun tror, at det var en herrecykel, men hun er ikke sikker. Da de først kom ude på Vej 1, så hun, at der var en hund inde på shelterpladsen. Hun så ik-ke mere til hunden derefter. Hunden lå ved mandens fødder. Hun kun-ne ikke se, om den havde snor på. Hun lagde ikke så meget mærke til hunden. Hun mener, at den var brunlig, men hun er ikke sikker på, hvil-ken race den var. Hun mener, at hunden var på størrelse med en labra-dor. Foreholdt samme afhøring ekstrakten side 1652, andet sidste afsnit, forklarede hun, at hun har forklaret som beskrevet. Hun kunne heller ikke under afhøringen af politiet huske så meget om hunden. Der var ikke ild i bålet, da de var der, men hun kunne se, at der tidligere havde været ild i det. Foreholdt samme afhøring ekstrakten side 1653, femte afsnit, de første 2 linjer, forklarede hun, at det er rigtigt, at hun har forklaret, at der var lidt gang i bålet, og at der ikke var flammer, men at der var røg. Hun og hendes far sad inde i shelteret, mens drengene også legede derinde. De spiste kage og cyklede hjem igen. De gik ikke rundt på pladsen. Hun syntes, at det var lidt skummelt, fordi manden bare sad helt stille og stenede. Det havde været anderledes, hvis manden gik og lavede mad eller lignende. Hun tænkte, at manden var påvirket af noget. Hun mener, at de var på shelterpladsen i omkring 1 time. Manden lavede ik-ke noget, mens de var der. Hendes far og den ene af drengene gik på et tidspunkt hen til skraldespanden i nærheden af manden, og i den forbin-delse hilste de på ham, og han hilste igen. Da de skulle hjem, gik de ud til cyklerne og cyklede samme vej tilbage, som de var kommet fra. Hun lagde ikke mærke til, om manden gjorde noget, da de gik fra shelter-pladsen. Hun så ikke hunden igen, heller ikke da de cyklede væk. Hun side 37 tog et billede af sin far og drengene, da de var på vej ud til shelterpladsen. Hun vil tro, at de var ca. 3-5 minutter fra shelterpladsen, da hun tog billedet. Foreholdt samme afhøring ekstrakten side 1652, andet afsnit, forklare-de hun, at hun det godt kan passe, at hun tog billedet kl. 14.53, at de var kommet ud til shelterpladsen kl. 14.58, og at de gik derind kl. 15. På forespørgsel fra forsvareren forklarede hun, at der ikke var hængt noget op foran åbningen ind til det shelter, hvor manden sad. Hun er sikker på, at hun så to madrasser inde i shelteret. Hun så ikke noget bagage, bortset fra cyklen. Hun så ingen kuffert. Foreholdt samme afhøring ekstrakten side 1654, andet afsnit, de første 3 linjer, forklarede hun, at hun nok har forklaret om en enkelt madras, hvis det fremgår af afhøringen, men i dag husker hun det som to mad-rasser. Foreholdt samme afhøring ekstrakten side 1652, signalementet, forklarede hun, at hun har givet det signalement. Det kan godt passe, at manden var iført en trøje med lange ærmer og lange bukser, begge i mørke farver. Hun lagde ikke mærke til særlige kendetegn ved manden. Hun så ikke andre personer på shelterpladsen. Da de skulle hjem, cyklede der nogen forbi på Vej 1. .... Vidne 12 forklarede, at han kender tiltalte, fordi de bor tæt på hinan-den i By 1. Han bor på Vej 5 i en bygning, som ligger op mod bygningerne på Område. Han kunne se over til tiltalte fra sin lejlighed. Han kendte ikke afdøde, Forurettede 1. Han kalder tiltalte for Kaldenavn. Han snak-kede jævnligt med tiltalte, når de begge luftede hund. De mødtes også hos vidnet på et tidspunkt, fordi tiltalte skulle ordne vidnets scooter. Han talte ikke så meget med tiltalte i august 2023. Han var begyndt at studere, og han havde ikke så meget overskud. Han holdt sig derfor lidt for sig selv. Han mødte tiltalte fredag, den 4. august 2023 omkring kl. 15.30 eller måske kl. 16.30. Han var på vej ud for at gå med sin hund. Han krydsede Vej 5, da han så tiltalte komme trækkende med sin cykel og sin Hund. Tiltalte kom gående i retning fra Vej 6, som er "hovedvejen" gennem By 1. Man kan godt sige, at det også er i retning fra Vej 1, men den er længere væk. Han skulle selv over på en sti, som bliver kaldt Vej 7. Det er ikke Vej 1. Han er ikke i tvivl om, at det var tiltalte, han mødte. Tiltalte havde en dyne på bagagebæreren. Han tænkte, at tiltalte nok havde væ-ret på besøg hos nogen, da der var gået lidt tid siden, han sidste havde set tiltalte. Han kan ikke huske, hvor lang tid der var gået, men det var nok omkring 5-6 dage. Han havde ikke set tiltalte sidde på sin bænk ved sin lejlighed, og det plejede tiltalte at gøre. Han tror ikke, at tiltalte side 38 havde andet med på sin cykel. Foreholdt ekstrakten side 1729 - afhøring af 9. august 2023 - og nær-mere side 1730, andet sidste afsnit, forklarede han, at han har forklaret som beskrevet, herunder at tiltalte på bagagebæreren havde en rød stofkuffert, og ovenpå var der en hvid dyne. Nu kan han godt huske kufferten, der var rød og på størrelse med en trolley. Foreholdt samme afhøring ekstrakten side 1729, første afsnit, sidste linje, forklarede han, at han nok har forklaret, at det var mellem kl. 15.30 og 16, han mødte tiltalte. Hvis han har forklaret sådan dengang, så er det mere sandsynligt, at det er rigtigt. Han kan huske, at han spil-lede online hele natten, og at han kiggede på uret, da han vågnede om-kring kl. 14.45. Han drak et par kopper kaffe, før han gik en tur med sin hund. Det er ikke særligt sandsynligt, at det var senere end det an-givne tidspunkt, men det kan godt have været tidligere. Tiltalte hilste på vidnet, da de gik forbi hinanden, men de talte ikke mere sammen end det. På forespørgsel fra forsvareren forklarede han, at der var omkring 30 meter mellem ham og tiltalte, da de hilste på hinanden. De mødtes tæt på, hvor de begge boede. Han er ikke sikker på, om han også så tiltalte om lørdagen. Han så tiltalte senere på dagen fredag, hvor tiltalte sad på bænken uden for sin lejlighed med sin hund. Foreholdt samme afhøring ekstrakten side 1731, andet sidste afsnit, forklarede han, at han har forklaret til politiet, at han så tiltalte lørdag den 5. august 2023 omkring middagstid eller eftermiddagstid, og at til-talte på det tidspunkt røg en cigaret og luftede sin hund i haven. Han kan heller ikke huske tidspunktet på dagen bedre nu. .... Vidne 13 forklarede, at han var ude ved shelterpladsen den første weekend i august 2023. Han cyklede en tur den 4. august 2023, efter at han havde fået eftermiddagskaffe omkring kl. 15.30. Han kig-gede ikke på uret, da han cyklede afsted ad Vej 1. Han cyklede fra By 1, og hans plan var at cykle ud til vandskiklubben, som ligger længere ude ad Vej 1 mod By 3 end shelterpladsen. Han pas-serede shelterpladsen, hvor han lagde mærke til en hund af racen gam-mel dansk hønsehund. Hunden var gråmeleret i farven. Han er jæger, så han kender racen godt. Han kan ikke sige, om det var en krydsning, men det lignede mest en gammel dansk hønsehund. Hunden var på størrelse med en labrador. Han kunne ikke se, om hunden havde snor på. Hunden lå pænt ved shelteret. Han kunne se, at der lå noget inde i shelteret, og at der stod en cykel op ad bord/bænkesættet. Han cykle-de videre og tænkte ikke nærmere over det. side 39 Forevist ekstrakten side 387 – oversigtsfoto over shelterplads - forklarede han, at han kom cyklende fra By 1. Hunden lå ved shelteret med rød ring om mellem shelteret og bord/bænke-sættet. Han lagde ik-ke mærke til cyklen, da han cyklede forbi første gang. Der lå noget i et tæppe eller en dyne inde i shelteret. Han kunne se hele tæppet, fordi det ikke lå helt inde i bunden af shelteret, men i nærheden af kanten. Han kunne ikke se hverken hoved eller fødder, fordi der var tæppe over det hele. Han kunne se, at der lå et eller andet, som kunne ligne en person. Det var dog helt dækket af tæppet. Han kan ikke huske farven på tæppet. Han kunne ikke se, om det var en sovepose, et tæppe eller en dyne. Han lagde ikke mærke til andet, da han cyklede forbi første gang. Han så ikke andre personer. Der var heller ikke ild på det tids-punkt. Der kan godt have været ild i et bål, uden at han har lagt mærke til det. Der kom dog ingen røg fra bålpladsen, da han cyklede forbi før-ste gang. Han kørte ud til søen ved vandskiklubben. Han cyklede tilba-ge igen, da han havde været ved søen omkring 10 minutter. Han vil tro, at der gik 20 minutter, fra han passerede shelterpladsen første gange, til han var der igen. Da han kom tilbage, var der hvid røg fra bålpladsen. Han kørte ind og kiggede nærmere på det. Han er vant til at holde lidt øje med shelterpladsen. Der var helt ryddet op, og der var kun lidt røg fra bålet. Han cyklede helt ind på shelterpladsen. Der var hvid aske i bålet i en firkant på 1 meter x 20 cm. Det lignede et tæppe eller en dy-ne, som var brændt af. Der var ryddet op inde i shelteret og på pladsen. Cyklen og hunden var også væk. Der lå ingen oppakning. Han kiggede ikke helt ind i shelteret, da han fokuserede på bålet, som var grunden til, at han var kørt derind. Herefter cyklede han hjemad. Da han var kommet over Vej 8, passerede han en mand, som trak med en cykel. Manden havde en hund med. Det var på Vej 1 ca. 300 meter fra shelterpladsen. Han kunne genkende hunden, som var den samme, som han havde set første gang, han passerede shelterpladsen. Manden havde en rygsæk på. Manden var en pæn mand. De hilste på hinanden. Han sagde hej, og manden svarede også hej. Manden var mørkhåret, men han kan ikke sige noget om længden af mandens hår. Han vil tro, at manden var i 40'erne. Det var en damecykel, han trak. Der var en stor plastikpose med en dyne eller et tæppe mellem styret og sadlen på cyklen. Han så ingen kuffert. Han mener, at han har set manden før i bybilledet, men han kan ikke huske det nærmere. Han var med til en fotokonfrontation, og hans syntes, at det var nogle meget dårlige billeder. Han udpegede dog ret hurtigt en person. Foreholdt ekstrakten side 1450 – rapport fotokonfrontation foretaget den 8. september 2023 - og nærmere side 1451, andet afsnit, de 2 før-ste linjer, forklarede han, at han udpegede personen på billede nr. 3, fordi han mente, at det var den person, han så. Da han kom længere ind i fotomappen, syntes han, at der var en anden person, som også lignede manden, han havde mødt. Han kan ikke sige, hvilke kendetegn der gjorde, at han også syntes, at denne person lignede manden, han havde side 40 mødt. Foreholdt samme rapport, linje 10 og 11, forklarede han, at det er rig-tigt, at han udpegede nr. 3 og nr. 7, som de billeder, der lignende mest. På forespørgsel fra forsvareren forklarede han, at han udpegede perso-nen på foto nr. 3 under fotokonfrontationen. Han var nysgerrig, da han cyklede forbi shelterpladsen første gang, så han cyklede ikke så hurtigt. Der lå noget i et tæppe eller i noget, der lignede et tæppe. Han så ikke noget hud, fødder eller lignende, men han mener, at det var en person ud fra konturerne på bylten. Han kan ikke sige, om den mand, han se-nere mødte på Vej 1, kan være den person, som var pakket ind i tæppet i shelteret. Foreholdt ekstrakten side 1446 - afhøring af 6. august 2023 - og nær-mere side 1447, andet afsnit, forklarede han, at han mener, at han for-klarede politiet, at det var en mand i shelteret, men da de drøftede det nærmere, forklarede han, at han ikke kunne se nogle ben, men at han så noget, der lignede ben, som var pakket ind i noget stof. Han har ikke sagt, at han så nogle ben, der stak ud. Han kiggede nok ind i shelteret, da han kom tilbage, hvor der var ryddet op, men han bemærkede ikke noget særligt. Han lagde mærke til ilden, da han ikke ønskede, at der skulle gå ild i bålhytten. Forevist oversigtsfotoet forklarede han, at han mest fokuserede på bålhytten. Han kan ikke huske, hvilken vej han cyklede ind på og ud fra shelterpladsen. Måske cyklede han ind via broen og væk derfra den anden vej. .... Vidne 14 forklarede, at han var ude omkring shelterpladsen en wee-kend i august 2023, men han kan ikke huske, hvilken dag det var. Foreholdt ekstrakten side 958 - afhøring af 5. august 2023 – samme si-de, første afsnit, forklarede han, at han har forklaret som beskrevet. Det kan godt passe, at det var om fredagen, han var ude ved shelter-pladsen. Han kan ikke huske, om det var kl. 11. eller kl. 13. De var ude at gå en tur midt på dagen. Han kan ikke sige det konkrete tidspunkt, men det var i hvert fald efter, at de havde spist frokost. Han gik tur sammen med sin kone, Vidne 15, og et vennepar, som var på besøg. De gik fra Vej 3 og gik mod syd ad Vej 1. Shelter-pladsen lå til venstre for dem, da de gik forbi den. Forevist ekstrakten side 387 – oversigtsfoto over shelterplads - forklarede han, at de kom fra venstre side af billedet og gik mod højre. De gik ikke samlet. Han gik sammen med sin mandlige kammerat foran de to kvinder. Der var ca. 4-5 meter mellem dem. Ham, han gik sammen side 41 med, er meget naturinteresseret, så de gik ind på shelterpladsen, hvor der er en infotavle med oplysninger om området. De gik ind på shelterpladsen ved broen. Infotavlen er den hvide plet, man kan se på oversigtsfotoet ved siden af broen. Da de gik forbi den sekskantede bygning ude på Vej 1, så han en ældre mørk herrecykel, som stod på græs-set til venstre for bygningen. Det kan også godt have været en damecy-kel. Der steg en tynd røgfane op fra den sekskantede bygning. Han så umiddelbart ingen personer inde på shelterpladsen. De stillede sig hen og kiggede på infotavlen. Der kom nu en mand gående mod dem på græsstien fra shelterpladsen. Manden gik langsomt og virkede forvirret, idet han gik lidt til højre og lidt til venstre. Manden kom ikke helt hen til dem, men stoppede, da han var ca. 3-4 meter fra dem. Vidnets kam-merat sagde hej, men han mener ikke, at manden svarede på det, og hvis han gjorde, så var det kun med en form for grynt. Manden var ca. 175-180 cm høj og lidt mørk i huden, men ikke udlænding. Han virke-de som en, der var vejrbidt, som et udemenneske. Manden var mørkhå-ret og bar mørkt tøj. Han ved ikke, om det var en langærmet trøje eller en t-shirt. Der var ikke noget farvestrålende over tøjet. Manden virke-de lidt negativ eller påvirket af noget, men ikke af stoffer. Det var som om, der var noget, som ikke var, som det skulle være. Manden var ikke som de mennesker, der normalt er på shelterpladsen. Han så ikke andre personer på shelterpladsen. Han sludrede lidt med sin kammerat om in-fotavlen, og manden gik tilbage til shelterpladsen, da de gik tilbage over broen. De var kun inde ved infotavlen. De var ikke helt inde på shelterpladsen. Der var meget bevoksning på pladsen, så han kunne kun ane nogle stier. De kunne ikke se, om der var andre personer inde på shelterpladsen. Der stod ikke cykler eller lignende uden for området. De gik videre ud ad Vej 1. Han lagde mærke til, at der var skåret i beplantningen, da de gik derfra, og det talte han med sin kammerat om. Det var beplantningen bag det østlige shelter i et område på 2-3 meter, der så ud til lige at være skåret i, idet stammerne stadig var orange og flossede. Det så ud til, at de var hakket i med en økse eller lignende. Han så ikke noget af det træ, som var skåret af. Foreholdt, at han deltog i en fotokonfrontation den 6. august 2023 forklarede han, at han kiggede på billederne og pegede på den mand, som han ikke var i tvivl om, var ham, han så ude ved shelterpladsen. Man-den så mere soigneret ud på billedet, end han havde gjort på shelter-pladsen. Foreholdt ekstrakten side 961 – rapport fotokonfrontation den 6. au-gust 2023 – samme side, 6. afsnit, forklarede han, at han udelukkede nogle billeder ud fra, at manden, han havde set så vejrbidt ud. Det er rigtigt, at han var i tvivl om, hvorvidt det var manden på billede nr. 6 eller nr. 7, han havde mødt, men hvis han skulle pege på en, var det nr. 7. Manden havde længere hår og noget andet tøj på, da han mødte ham. Foreholdt side 961, sidste linje, og side 962, de 2 første linjer, side 42 forklarede han, at det er rigtigt, at han ikke kunne pege på en person helt entydigt, men at han hældte mest til nr. 7. Han brugte ”udelukkelsesmetoden” , og så var der til sidst kun nr. 6 og 7 tilbage. På forespørgsel fra forsvareren forklarede han, at han ikke vil sige, at manden, han mødte, havde langt pandehår eller ”fortids – halvlangt pandehår” , som det fremgår af rapporten, men han havde længere hår end på det billede, han fik vist under fotokonfrontationen. Foreholdt ekstrakten side 959, 4. afsnit, forklarede han, at hvis det fremgår, at han har forklaret sådan, så har han det, herunder at der stod en mørk herrecykel af ældre model, og at der stod lidt forskelligfarvet bagage på jorden ved bordet midt på shelterpladsen. Det var på grund af styret, som passede til en cykel af ældre model. Han kan ikke huske mere vedrørende den bagage, han så ved bordet. Der var ingen særlige kendetegn ved bagagen. Han kunne ikke se fundamenterne på shelter-ne, men han kunne se taget og åbningerne. Han lagde ikke mærke til, om der var noget hængt op foran nogle af shelterne, men det mener han ikke, at der var. Han så ingen hund på shelterpladsen. Han kan ik-ke huske, om han havde sin egen hund med på gåturen. Hvis den var med, var den ikke inde på shelterpladsen. Den går oftest uden snor, men den bliver hos dem. Han lagde ikke mærke til nogle særlige kende-tegn ved manden. Han så ingen fingerringe, tatoveringer eller lignende. De mødte heller ingen personer på Vej 1 på deres gåtur. .... Vidne 15 forklarede, at hun er gift med Vidne 14. De var ude at gå en tur om lørdagen. Hun kan ikke huske, om det var efter en sen morgenmad, eller om det var efter frokost. Foreholdt ekstrakten side 1101 - afhøring af 5. august 2023 – nærmere side 1102, de øverste linjer forklarede hun, at det så var fredag, de var ude at gå. Hun er meget i tvivl om, hvornår på dagen det var. Fore-holdt videre på samme sideforklarede hun, at det i hvert fald ikke var senere end kl. 15. De gik ad Vej 1 fra By 1. Forevist ekstrakten side 387 – oversigtsfoto over shelterplads - forklarede hun, at de gik med nogle venner. De kunne se, at der var aktivitet på shelterpladsen, fordi der var bål. Hun lagde mærke til bålet, allerede da de drejede ned ad Vej 1 fra Vej 3. Hun kunne se røg. Da de kom tættere på, sagde hun, at de ikke skulle gå derind, når der var nogen derinde. Hun og hendes veninde blev derfor ude på stien. De stillede sig til venstre for træerne og buskene, som kan ses på over-sigtsfotoet ud mod Vej 1. Herfra kunne de se ind på shelterplad-sen. Hun kunne se, at der var noget tøj, som lå ud over pladsen. Der var også rodet i shelteret med den røde ring om. Der lå meget tøj på jorden. Der var også en kuffert, hvor det så ud til, at der var hevet en side 43 masse tøj op fra. Tøjet lå ved bordet foran shelteret med den røde ring om. Det lå ikke på bordet. Hun lagde ikke mærke til, hvad der lå på bordet. Kufferten lå på jorden midt mellem shelteret og bordet. Kuffer-ten var pink, og det var derfor, hun lagde mærke til den. Hun tænkte, at det var underligt, at nogen havde taget en kuffert med ud på shelter-pladsen. Hun så også en cykel, som stod lænet op ad bordet. Cyklen stod ud mod stien med forhjulet pegende ind mod shelteret. Det var en bordeaux damecykel med el. Hun lagde ikke mærke til, hvordan styret eller sadlen så ud. Hun syntes, at der på forgaflen sad et batteri. Hun ved ikke, hvor langt der var fra det sted, hun stod, og ind til shelteret. Det første, hun så, var en mand, der stod med ansigtet ud mod dem. Han stod ved noget, der lignede en skraldespand næsten helt ude ved Vej 1, men inde på shelterpladsen. Han stod lige ud for dem. Man-den kiggede hurtigt ned igen, efter han havde set på vidnet. Han vendte sig om, da han så dem. Manden var sidst i 30'erne. Det var sommer, og han var solbrændt. Han havde bar overkrop og mørke shorts på. Man-den havde kort mørkebrunt hår. Hun synes, det så ud som om, han havde en stor tatovering på ryggen, som gik fra skulderblad til skulder-blad. Hun er sikker på, at han havde noget på ryggen. Det lignede Udeladt, men det er hun ikke sikker på. Manden vendte sig og gik ind på shelterpladsen og ind til bålhytten. Hendes mand og hans kammerat var gået længere ind på shelterpladsen, fordi de ville se på en infotavle. Hun ved ikke, om den mand, hun så, også var henne i nærheden af mændene. Hun vil tro, at der kun var den ene mand på shelterpladsen. Der var meget stille og ingen snak fra shelterpladsen. Hun tror, at der lå en masse tøj inde i shelteret. Det så ud som om, der var nogen, som var flyttet ind. Det kan også have været noget stof, som fyldte en del. Hun kan ikke sige, om det var en dyne eller en sovepose, men hun kun-ne se, at der lå en masse ting derinde. Hun og hendes veninde gik hen til mændene. Døren til toiletbygningen stod åben, og der var en masse savsmuld inde fra gulvet. Da de gik videre ad Vej 1, lagde hun mærke til, at der var skåret nogle træer af, som stod tæt på Vej 1. Hun så ingen hund på shelterpladsen. Hun kan ikke huske, om de hav-de deres egen hund med på gåturen. Hun var til fotokonfrontation den 6. august 2023. Hun kunne ikke med sikkerhed genkende manden. Hun lagde mærke til mandens øjne, og det var dem, hun gik ud fra, da hun skulle genkende ham i fotomappen. Mandens øjne så onde ud, og det gjorde de også på billedet. Foreholdt ekstrakten side 1104 – rapport fotokonfrontation den 6. au-gust 2023, samme side, 4. afsnit, forklarede hun, at det godt kan passe, at hun efter 2 minutter og 30 sekunder sagde: ”Det nærmeste jeg kom-mer det – det er nr. 7” . På forespørgsel fra forsvareren forklarede hun, at personerne på billederne i fotomappen lignede hinanden. Det kan godt passe, at hun, in-den hun udpegede nr. 7, sagde, at hun havde meget svært ved at udpe- side 44 ge en. Foreholdt ekstrakten side 1102, de første 2 linjer, forklarede hun, at de nok havde deres hund med, hvis det fremgår, at hun har sagt det. Hun huskede det sikkert bedre den dag, end hun gør i dag. Deres hund går normalt løs, når de går på Vej 1, men hun husker ikke, om den gjorde det den dag. Hun kan ikke huske noget om hunden. Hun mener, at manden var i bar overkrop. Hun så ingen hund inde på shelterplad-sen, og hun hørte heller ikke en hund." Forklaringer afgivet under hovedforhandlingen den 4. december 2024: "Vidne 2 forklarede, at han bor lige ved siden af shelterpladsen. Han befandt sig i sin have og var ved at grille sammen med sin bror og familie, da en dame råbte, at der var ild i et buskads på shelterpladsen. Han hentede en skovl og bad sin bror om at hente en brandslukker. Han og hans bror løb over til shelterpladsen, hvor han konstaterede, at der i et buskads lå en mand i et bål. Forevist ekstrakten side 387 - oversigtsfoto over shelterplads - forkla-rede han, at han bor i en lige linje fra bålhytten gennem den gule firkant og videre ud mod vest i billedet. Han bor lige på den anden side af Vej 3. Forevist tillægsekstrakt 3, side 3 - kort over området ved shelterplad-sen forklarede han, at han bor på Adresse 5, men at han har have ud mod Vej 3. Han kom ind på shelterpladsen via græsstien fra Vej 3. Han skulle næsten helt hen til manden i bus-kadset for at se, hvad det var, der brændte. Der var stadig ild i avispa-piret. Han kunne se ilden, da han var ca. 4-5 meter fra stedet. Han kun-ne se røgen allerede, da han var ude på græsstien. Han kunne først se flammerne, da han var tættere på. Forevist ekstrakten side 387 - oversigtsfoto over shelterplads - forkla-rede han, at han kom fra græsstien i venstre side af billedet. Manden lå ved den gule firkant på fotoet. Der var en nedtrådt sti gennem et bus-kads helt ind til stedet, hvor manden lå. Han gik højre om æbletræet, som er det mørkegrønne område på fotoet nedenfor den gule firkant mellem græsstien og det vestlige shelter. Da han kom helt tæt på, så han, at der lå en mand. Der lå noget brændende avispapir på mandens mave. Han råbte til sin bror og damen, der havde hentet dem, at der lå en mand, der var ild i. Damen var ikke helt henne ved stedet. Hun standsede, da han råbte, hvad det var. Han kunne se hele manden. Han bemærkede ikke, om der lå andet på manden end avispapiret. Han me-ner ikke, at manden var pakket ind i noget stof eller andet. Han kunne se, at manden havde tøj på, men han kan ikke i dag huske noget nær-mere herom. Først fokuserede han på, om der var liv i manden, men side 45 han konstaterede hurtigt, at vedkommende var død. Man ville ikke lig-ge stille med ild oven på sig på den måde, hvis man var i live. Der var kraftige brandsår på afdødes fødder. Det så ud til, at der havde været ild i afdøde, men han kunne ikke se hvor meget ild, der havde været. Hans bror havde en brandslukker med, men det viste sig, at den ikke virkede. De lod derfor ilden brænde ud. Der var i forvejen ikke meget ild tilbage, og de ville overlade til politiet at slukke det. Der var kun ild i avispapiret, og det så ud til, at ilden var ved at brænde ud. Han kon-taktede politiet, og de stod lidt derfra og ventede på, at politiet kom. Han kiggede også ind i det vestlige shelter, som nu er fjernet. Det er shelteret med en rød ring om på oversigtsfotoet. Der var noget, der lig-nede blod inde i shelteret. Det var vist i shelterets højre hjørne, men det er svært for ham at beskrive helt præcist. Han ved ikke, hvornår ilden er blevet antændt. Han så ingen personer, da han løb over til shelter-pladsen. Tidligere samme dag havde han været inde på shelterpladsen, da han gik tur med sin hund. Det var nok omkring kl. 11.00. Han tog et billede af æbletræet, som var fyldt med røde æbler. Han har sendt billedet til politiet, og man kan på billedet se det præcise tidspunkt, hvor billedet er taget. Foreholdt ekstrakten side 942 - afhøring af 23. august 2023 - og nær-mere side 943, første afsnit, forklarede han, at det godt kan passe, at det var kl. 10.41, at han tog billedet. Han så heller ikke nogen personer på shelterpladsen på det tidspunkt. Han stod på græsstien nederst på oversigtsfotoet og tog billedet af æbletræet. Forevist ekstrakten side 944 - foto af æbletræ - forklarede han, at det er det billede, han tog og sendte til politiet. Det sted, hvor han senere fandt afdøde, var bag æbletræet lidt til venstre i retning væk fra stien. Hvis der havde været ild på den måde, som da han fandt afdøde, ville han have set det, da han tog billedet. Han var ikke helt inde ved den gule firkant på oversigtsfotoet, da han tog billedet. Han mener, at det var mellem kl. 13 og kl. 14, damen kom og sagde, at der var ild på shelterpladsen. Der gik kun nogle få minutter, fra hun kom løbende, til han kontaktede politiet. Han kontaktede politiet med det samme, da han så, at der lå en person i buskadset. På forespørgsel fra forsvareren forklarede han, at han tror, der er om-kring 200 meter fra hans have til shelterpladsen. Han kan se toppen af bålhytten på shelterpladsen fra sin altan. Han mener ikke, at han var i området ved shelterpladsen i dagene op til episoden. .... Vidne 16 forklarede, at han måske havde kendt tiltalte i en måned, da han hørte om episoden på shelterpladsen. Han bor på Adresse 6 i nærheden af tiltaltes lejlighed, og han og tiltalte kom til at snakke sammen, fordi de begge går ture i området. Tiltaltes kæreste side 46 havde forladt tiltalte, og tiltalte var også blevet slået ned af ekskære-stens søn. Tiltalte var ked af det og havde brug for en at snakke med. Vidnet er opdraget til at hjælpe, hvis nogen har brug for det. Tiltalte havde også nogle økonomiske problemer, så vidnet fik blandt andet overført nogle penge fra tiltaltes søster, som han kunne hjælpe tiltalte med. Han og tiltalte snakkede om forskellige ting, når de var sammen. Han fornemmede, at tiltalte havde en lidt ubehagelig energi, når de var sammen. Tiltalte virkede til at have det svært. Tiltalte var ikke udadreagerende, men nærmere kærlig over for vidnet. Han kunne godt få kram og kys af tiltalte, når han havde hjulpet tiltalte med noget. Det virkede som om, tiltalte havde en uro og en energi, som han ikke kun-ne komme af med. Om morgenen efter episoden på shelterpladsen så han tiltalte sidde på bænken foran sin lejlighed. Det var samme dag, som tiltalte blev anholdt. Det kan godt passe, at det var lørdag, den 5. august 2023. Tiltalte sad bare på bænken og stirrede ud i luften. Tiltal-te var helt anderledes, end han plejede at være. Det var nok omkring kl. 8.00 eller 8.30, han så tiltalte på bænken. Han var ude med sit skrald, og det var i den forbindelse, han så tiltalte. Han snakkede ikke med tiltalte. Han så, da tiltalte blev anholdt. Han har ikke set noget i relation til selve episoden på shelterpladsen. Tiltalte virkede fjern, da han sad på bænken. Tiltalte sad bare og kiggede ud i luften. Tiltalte plejede at ryge, når han sad på sin bænk. Foreholdt ekstrakten side 1757 - afhøring af 10. august 2023 - og nærmere side 1758, 2. afsnit, første linje, forklarede han, at hvis han har sagt til politiet, at det var mellem kl. 10.30 og kl. 11.00, at han så tiltal-te sidde på bænken, er det nok rigtigt. Han mener ikke, at tiltalte røg en cigaret. Foreholdt samme afhøring ekstrakten side 1758, andet afsnit, anden linje, forklarede han, at det også er sådan, han husker det i dag. Tiltalte virkede fjern i blikket og sad bare og kiggede ud i luften. Han husker ikke, om han så tiltalte igen senere samme dag. Foreholdt samme afhøring ekstrakten side 1758, tredje afsnit, forklare-de han, at han nu godt kan huske, at han så tiltalte en times tid senere. Tiltalte gik med sin hund på parkeringspladsen. Det gjorde tiltalte ofte. Han kan ikke huske, om tiltalte havde noget med sig udover sin hund. Forevist tillægsekstrakt 3, side 1 - kort over By 1 omkring Område forklarede han, at de to boligblokke, der er placeret ved siden af hinanden, hører til Vej 5, og at han bor i blokken længere ude til højre i billedet, som hører til Område. Hvis han har sagt til politiet, at tiltalte gik i retning af Vej 5, så er det parkeringspladsen på den modsatte side af blokken længst væk fra Område, han så tiltalte gå på. Det er nord for boligblokken. Han ved ikke i hvilken retning, at tiltalte gik ude på Vej 5, men tiltalte var på vej væk fra boligblokken. side 47 På forespørgsel fra forsvareren forklarede han, at han ikke kan huske, hvornår han så tiltalte på parkeringspladsen. Foreholdt ekstrakten side 1760 - afhøring af 25. august 2023 - og nærmere side 1761, andet afsnit, forklarede han, at det godt kan passe, at det var mellem kl. 11 og kl. 12. .... Vidne 17 forklarede, at hun ikke kan huske, hvornår hun så de ting, hun oplyste til politiet, men at man kunne se tidspunkterne på hendes løbeapp, som hun også viste til politiet. Foreholdt ekstrakten side 1577 - afhøring af 8. august 2023 - og nær-mere side 1578, hvoraf det fremgår, at hendes løbetur den 5. august 2023 blev tracket fra hendes adresse kl. 11.46, og viste et samlet løb på 10,13 km og en tid på 56,23 minutter, forklarede hun, at det lyder rig-tigt. Det er rigtigt, at hun løb en rute på ca. 10 km ad Vej 1 ud for-bi shelterpladsen. Da hun løb tilbage ad Vej 1, mødte hun en mand. Forevist tillægsekstrakt 3, side 2 - kort - forklarede hun, at hun løb inde fra By 1 ud ad Vej 1. Hun så ikke nogen personer, da hun løb forbi shelterpladsen første gang. Hun vendte om længere ude ad Vej 1 ikke så langt fra shelterpladsen. Hun så ikke røg fra shelter-pladsen. Hun mener kun, at hendes løbeapp registrerer start- og slut-tidspunktet på løbeturen. Hun husker ikke tiderne i dag. Foreholdt samme afhøring ekstrakten side 1579, første linje, forklarede hun, at det nok er rigtigt, at det var kl. 12.14, hun vendte rundt. Hun løber normalt i samme tempo på hele ruten. Hun kender ikke afstanden fra sin bopæl til shelterpladsen. Hun løb kun et par hundrede meter for-bi shelterpladsen, før hun vendte om. Det er nok rigtigt, at shelterplad-sen ligger ca. halvvejs på hendes rute. Det er nok også rigtigt, at hun løb forbi shelterpladsen på vej tilbage omkring kl. 12.15. Hun bemær-kede heller ikke nogen personer på shelterpladsen, da hun løb tilbage. Da hun kom længere ind mod By 1, mødte hun en mand, der gik tur med sin hund. Det var lige inden byen, men efter hun havde passeret en bro på Vej 1, som går over en å. Forevist ekstrakten side 1582 - kort fra løbeapp - forklarede hun, at det nok er den å, man kan se på kortet tættest ved byen. Hun var mellem åen og byen, da hun mødte manden. Manden havde en mørk hættetrøje på og en mørk kasket. Han gik med en hund, som hun ikke kender ra-cen på. Hunden var større end en chihuahua og mindre end en labra-dor. Hun havde set manden tidligere på Vej 9 i By 1. Det var omkring en måned tidligere, hvor hun var ude at gå med sin familie. Hun kunne derfor genkende manden, da hun mødte ham på Vej 1. side 48 Hun mener ikke, at hun har set ham andre gange end de to. Foreholdt samme afhøring ekstrakten side 1583, linje 11, forklarede hun, at hun nok har forklaret som beskrevet. Vej 9 og Område lig-ger tæt på hin-anden. Hun bemærkede ikke noget særligt ved manden, da hun mødte ham den 5. august 2023. Hun bemærkede kun, at hun havde set ham før i byen. Hun talte ikke med h

🔗 Til officiel kilde

AI-forklaring ud fra den officielle lovtekst. Vejledende, erstatter ikke juridisk rådgivning.