UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG ____________ DOM Afsagt den
- april 2008 af Østre Landsrets
- afdeling (landsdommerne Blinkenberg, K. Wiingaard og Kari Sørensen (kst.)).
- afd. a.s. nr. B-2298-07: Appellant, tidligere Sagsøger (advokat Christian Stampe) mod Sterling Airlines A/S (advokat Jens Rostock-Jensen v/ Advokatfuldmægtig) Københavns Byrets dom af
- oktober 2007 (BS 12-4B-393/2006) er anket af Appellant, tidligere Sagsøger med påstand som for byretten om, at indstævnte Sterling Airlines A/S, dømmes til at betale 15.000 kr. med tillæg af procesrente fra sagens anlæg. Sterling Airlines A/S har principalt påstået stadfæstelse, subsidiært stadfæstelse mod betaling af et af retten fastsat mindre beløb. Der er i landsretten afgivet forklaring af Appellant, tidligere Sagsøger. Appellant, tidligere Sagsøger har supplerende blandt andet forklaret, at han hilste pænt på personalet, da han kom ind i flyet. Vidne 1 sagde højlydt: ”Der bliver ikke serveret spiritus for dig” . Han havde ikke drukke t spiritus inden ombordstigningen. Til dokumentation fremvi- -2ste han sin medicin, der kontraindicerer indtagelse af medicin. Han har ikke udlovet tæsk eller truet nogen. På et tidspunkt stillede han sig i kø ved toilettet. Det var i nærheden af køkkenafsnittet. Han spurgte stewardessen, hvorfor hun ikke ville afgive erklæring om, at han var blevet spyttet i hovedet. Der blev ikke svaret. Han bad om at tale med kaptajnen. Der blev ikke svaret. Han overstod toiletbesøget og satte sig. Da han forlod flyet, havde han ganske rigtigt iført sig kasket og solbriller, men havde ikke jakkekraven oppe om ørerne. Parterne har i det væsentlige gentaget deres procedure for byretten. Af de i dommen anførte grunde stadfæstes den, jf. herved artikel 2 j i den nævnte forordning. T h i k e n d e s f o r r e t: Byrettens dom stadfæstes. I sagsomkostninger for landsretten skal Appellant, tidligere Sagsøger betale 6.000 kr. til indstævnte, Sterling Airlines A/S. Det idømte betales inden 14 dage efter denne doms afsigelse.
🔗 Til officiel kilde
AI-forklaring ud fra den officielle lovtekst. Vejledende, erstatter ikke juridisk rådgivning.