2, jf. § 762, stk. 1, nr. 3 for Tiltalte 3's vedkommende tillige nr. 1, varetægtsfængslingen fortsat, indtil der er afsagt dom i sagen vedrørende de fremstillede arrestanter. Forsvarerne protesterede herimod og gjorde navnlig gældende, at de tiltalte hermed vil være varetægtsfængslet i over 1 år, når dom afsiges og at der ik- ke foreligger de i
Der afsagdes sålydende KENDELSE: Grundlaget for rettens kendelse af 19. januar 2008 findes fortsat at foreligge, jf.
2 og 762, stk. 1, nr.
2 og 762, stk. 1, nr. 3. Herefter og da Tiltalte 2 er tiltalt for røveri af særlig farlig karakter og forsøg på manddrab findes der at foreligge sådanne særlige omstændigheder, at tidsrummet, hvori Tiltalte 2 kan forblive varetægtsfængslet, kan finde sted i et sam-menhængende tidsrum, der overstiger 1 år, jf.
. hvor-for bestemmes: Varetægtsfængslingen af Tiltalte 2 skal fortsætte, indtil der er afsagt dom i sagen. *** Der afsagdes sålydende KENDELSE: Grundlaget for rettens kendelse af 31. januar 2008 findes fortsat at forelig- ge, jf.
2 og 762, stk. 1, nr. 1 og nr. 3. Herefter og da Tiltalte 3 er tiltalt for røveri af særlig farlig karakter og forsøg på manddrab findes der at foreligge sådanne særlige omstændigheder, at tidsrummet, hvori Tiltalte 3 kan forblive varetægtsfængslet, kan finde sted i et sammenhængende tidsrum, der overstiger 1 år, jf.
. hvorfor bestemmes: Varetægtsfængslingen af Tiltalte 3 skal fortsætte, indtil der er afsagt dom i sagen. Advokat Gitte Juul Jensen og advokat André Rouvillain på vegne advokat Finn Walther Petersen tog forbehold for kære. Advokat Eske Hald på vegne Anders Boelskifte kærede kendelse til Østre Landret og oplyste, at advokat Boelskifte anmoder om mundtlig forhandling at kæremålet i Østre Landsret. Retten hævet kl. 9.35. Dommer
AI-forklaring ud fra den officielle lovtekst. Vejledende, erstatter ikke juridisk rådgivning.