ECLI:DK:OLR:2023:SS0000001160 Byrettens afgørelse stadfæstes i sag om begæring om edition vedr. originale og uredigerede lyd- og billedoptagelser i fo

UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS RETSBOG ____________ Den

1. september 2008 kl.10:00 satte Østre Landsret retten i retsbygningen, Bredgade 42, København. Som dommere fungerede landsdommerne Gunst Andersen, Linde Jensen og Jens Berg (kst.), førstnævnte som rettens formand. Som protokolfører fungerede Medarbejder ved retten. Der foretoges
2. afd. nr. S-1809-08: Anklagemyndigheden mod Tiltalte virksomhed (advokat Peter Lambert, besk.) Ingen var tilsagt eller mødt. Parterne var underrettet telefonisk om afsigelsen. Under henvisning til den mundtlige forhandling af kæremålet i retsmødet den
3. september 2008 afsagdes efter votering sålydende kendelse: -2Anklagemyndighedens editionspåstand angår efter retsplejelovens § 804, stk. 1, alle originale og uredigerede lyd- og billedoptagelser, der er tilvejebragt i forbindelse med Tiltalte virksomheds TV-udsendelse ”Titel 1” , der blev vist Dato, og som ved -rører eller belyser Person 1 mulige strafbare handlinger i forbindelse med medvir-ken til bordeldrift (rufferi) og grov skatteunddragelse. Anklagemyndigheden har præcise-ret, at påstanden angår hele det nævnte materiale i uændret form, og således hverken dele af materialet eller hele materialet men redigeret og/eller sløret, således at journalisten Person 2, der infiltrerede miljøet, ikke kan identificeres. Anklagemyndigheden har oplyst, at Person 1 den
4. januar 2008 blev sigtet for overtrædelse af straffelovens § 289 og medvirken til overtrædelse af §
5. Samme dato blev der gennemført ransagninger på flere adresser, og et omfattende materiale, herunder regnskaber og kassekladder m.v., der hidrører fra Person 1, og som i væsentligt omfang er lagret elektronisk og til dels har vist sig at være krypteret, er taget i bevaring. Materialet er aktuelt genstand for politiets efterforskning. Tiltalte virksomhed har påstået stadfæstelse af byrettens afgørelse, hvorefter anklagemyndighedens begæring ikke er taget til følge. Tiltalte virksomhed har præciseret, at den kildebeskyttelse, der påberåbes, angår journalisten Person 2, der efter aftale med Tiltalte virksomhed og med henblik på tilvejebringelse af materiale til TV-udsendel-sen infiltrerede miljøet under foregivende af at ville drive bordel fra lokaler, der skulle le-jes til formålet. Journalisten blev fra begyndelsen af Tiltalte virksomheds programledelse lovet anonymitet i forbindelse med hele sin opgave, herunder enhver medvirken til optagelser til brug for TV-udsendelsen. Landsretten tiltræder, at journalisten Person 2s virksomhed er omfattet af retsplejelovens § 804, stk. 4, jf. § 172, stk. 2, nr.
6. Ved den vurdering, der herefter skal foretages efter retsplejelovens § 172, stk. 5, tiltrædes det videre, at sagen angår lovovertrædelser af alvorlig karakter. Kravene til strafferam-merne efter loven foreligger opfyldt. Også efter det oplyste for landsretten tillægges det vægt, at den anonymitet, der er blevet lovet journalisten Person 2 i anledning af dennes medvirken til tilvejebringelse af oplysninger og -3optagelser til brug for TV-udsendelsen, har været en afgørende forudsætning for journalistens arbejde og personlige sikkerhed. Efter det oplyste vil journalistens udseende fremgå af og journalistens identitet kunne fastlægges på grundlag af det materiale, som editionsanmodningen angår. Henset hertil, og da den editionsanmodning, som landsretten skal tage stilling til, som anført ikke er begrænset til dele af optagelserne, hvor journalisten Person 2 og oplysninger relateret til denne udelades, og da politiets efterforskning vedrørende det beslaglagte materiale ved-rørende Person 1 pågår, uden at der foreligger nærmere oplysninger om, hvilken betydning denne efterforskning har for sagens opklaring, tiltrædes det endvidere, at betin-gelser efter retsplejelovens § 172, stk. 5, for at pålægge Tiltalte virksomhed at udlevere optagelserne, ikke er opfyldt, hvorfor bestemmes Den påkærede kendelse stadfæstes. Statskassen betaler sagens omkostninger. Der tillægges den for Tiltalte virksomhed beskikkede advokat, advokat Peter Lambert, salær for landsretten med 9.000 kr. med tillæg af moms samt 785 kr. med tillæg af moms vedrørende materialesamling. Beløbet betales af statskassen.