ECLI:DK:OLR:2023:SS0000001151 Anklagemyndighedens anke af byrettens dom i sagen mod Tiltalte A/S afvises, i sag om tiltale for overtrædelse af lovbeke

UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG ____________ DOM Afsagt den

1. september 2008 af Østre Landsrets
2. afdeling (landsdommerne Ole Dybdahl, Ejler Bruun og Sanne Egekvist (kst.)).
3. afd. a.s. nr. S-1362-08: Anklagemyndigheden mod Tiltalte A/S (CVR nr. 1) (advokat Henrik Stagetorn, besk.). Københavns Byrets dom af
4. april 2008 (SS 3-20327/2007) er anket af anklagemyndigheden med påstand om domfældelse i overensstemmelse med det for byretten udfærdigede anklageskrift. Forsvareren har påstået afvisning af anken, subsidiært ophævelse af byrettens dom og mest subsidiært stadfæstelse. Det fremgår af sagen, at forsvareren, der er ny for landsretten, den
5. august 2008 rettede henvendelse til anklagemyndigheden med forespørgsel om, hvorvidt frifindelsespåstanden under hovedforhandlingen for byretten blev nedlagt efter instruks af anklageren, og om baggrunden for denne påstand. Anklagemyndigheden har i brev af
6. august 2008 oplyst, at frifindelsespåstanden blev nedlagt på den mødende anklagers eget initiativ og på grund-lag af en misforståelse af gældende regler. Procedure -2Forsvareren har til støtte for afvisningspåstanden anført, at det ikke i ankemeddelelsen er tilstrækkeligt tilkendegivet, at beslutningen om påtaleopgivelse blev omgjort. Den foreliggende ankemeddelelse er ikke en omgørelse i overensstemmelse med retsplejelovens § 724, stk.
7. Anklagemyndigheden har heroverfor anført, at påstanden om frifindelse ikke udgør en påtaleopgivelse. Under alle omstændigheder er der imidlertid med ankemeddelelsen sket omgørelse inden for 2 måneders fristen. Sagen drejede sig for det tiltalte selskab kun om et enkelt forhold, og selskabet kunne derfor ikke være i tvivl om, at der var sket omgørelse fra statsadvokatens side. Landsrettens begrundelse og resultat Anklagemyndighedens påstand for byretten om frifindelse må opfattes som en påtaleopgivelse. Da anklagemyndigheden ikke i ankemeddelelsen eller særskilt har omgjort denne påtaleopgivelse, jf. retsplejelovens § 724, stk. 2, findes anken at burde afvises. Thi kendes for ret: Anklagemyndighedens anke af byrettens dom i sagen mod Tiltalte A/S afvises. Statskassen skal betale sagens omkostninger for landsretten.