ECLI:DK:OLR:2023:SS0000001147 Byrettens dom ændres således at bødestraffen bortfalder, i sag om tiltale for overtrædelse af våbenlovens § 10, stk. 3,

UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG ____________ DOM Afsagt den

1. september 2008 af Østre Landsrets
2. afdeling (landsdommerne Birte Lynæs, Karsten Bo Knudsen og Thomas Trier Hansen (kst.)).
3. afd. a.s. nr. S-1528-08: Anklagemyndigheden mod Tiltalte (CPR nr. (Født 1964)) (advokat Mogens Stjernqvist, besk.) Københavns Byrets dom af
4. februar 2008 (SS 2-15401/2007) er med Procesbevillingsnævnets tilladelse anket af Tiltalte med påstand om frifindelse, subsidiært strafbortfald efter straffelovens §
5. Anklagemyndigheden har påstået om domfældelse i overensstemmelse med anklageskriftet samt stadfæstelse af bødestraffen. Der er i landsretten afgivet supplerende forklaring af tiltalte, der har forklaret i det væsentlige som i byretten. Tiltalte har supplerende forklaret, at det var ved sikkerhedskontrollen efter indtjekning at hans kniv blev opdaget, og ikke i forbindelse med selve indtjekningen, hvor han afleverede sin kuffert. Dommerne Karsten Bo Knudsen og Thomas Trier Hansen (kst.) udtaler: Vi bestrider ikke, at det som følge af tiltaltes erhverv var et anerkendelsesværdigt formål, at han i sin bagage medbragte kniven til lufthavnen, idet hans rejse til München var er- -2hvervsmæssigt begrundet. Derimod findes det ikke at være et anerkendelsesværdigt formål, at han efter indtjekningen og aflevering af sin kuffert opbevarede kniven i håndbagagen. Med denne begrundelse finder vi tiltalte skyldig efter anklageskriftet. Under hensyn til, at det som ovenfor nævnt var et anerkendelsesværdigt formål, at tiltalte medtog kniven på sin erhvervsmæssigt begrundede rejse, og da det utvivlsomt skyldes en forglemmelse, at til-talte ikke havde anbragt kniven i sin kuffert, finder vi, at der foreligger sådanne formildede omstændigheder, at bødestraffen kan bortfalde, jf. straffelovens § 83,
6. pkt. Dommer Birte Lynæs udtaler: Besiddelse af en kniv, der i sig selv er ulovlig, til et formål, der vel over en ganske kort afstand kunne være anerkendelsesværdigt, men som her skulle udøves over en afstand på mange hundrede kilometer, findes ikke at være lovligt. Med denne bemærkning stemmer jeg for at stadfæste byrettens dom. Der afsiges dom efter stemmeflertallet. Thi kendes for ret: Byrettens dom i sagen mod Tiltalte ændres, således at bødestraffen bortfalder. Statskassen skal betale sagens omkostninger for landsretten.