Højesteret ophæver landsrettens afgørelse om afvisning og hjemviser sagen til realitetsbehandling i landsretten, idet stævning anses for gyldigt indgi

Stævning anset for gyldigt indgivet pr. mail under teknisk nedbrud Sagen angik, om en stævning undtagelsesvis kunne anses for gyldigt indgivet ved mail i forbindelse med et teknisk nedbrud i juni 2022, hvor domstolenes digitale sagsportal var utilgængelig Sag BS-52190/2024-HJR Kendelse afsagt den

1. marts 2025 Castellum 3 i København ApS mod KFI Erhvervsdrivende Fond Castellum 3 i København ApS (U) indgav stævning til boligretten vedrørende anerkendelse af en lejeforhøjelse for et erhvervslejemål, som KFI Erhvervsdrivende Fond (L) lejede. Stævningen med bilag blev indgivet til boligretten pr. mail den
2. juni 2022 kl. 14.47 og samtidig sendt pr. mail til Ls advokat. Der var ikke truffet beslutning om at tillade stævningen fremsendt pr. mail. Stævningen med bilag var derfor ikke inden udløb af fristen den
3. juni 2022 for at anlægge retssag indgivet i overensstemmelse med retsplejelovens § 148 a. Højesteret lagde efter oplysningerne i sagen til grund, at domstolenes sagsportal var utilgængelig i perioden fra tirsdag den
4. til fredag den
5. juni 2022 for alle brugere og herudover for nogle brugere var utilgængelig helt frem til søndag den
6. juni
7. Dette skyldtes efter det oplyste et landsdækkende nedbrud med NemID. Det lagdes til grund, at der ikke forelå oplysninger om, hvordan brugerne skulle forholde sig, mens sagsportalen var utilgængelig. U var som følge af det tekniske nedbrud forhindret i på fristdagen den
8. juni 2022 at anlægge boligretssagen på sagsportalen. Højesteret fandt, at det under de foreliggende omstændigheder ikke kunne kritiseres, at U kort før rettens lukketid i stedet sendte stævningen med bilag til byretten og Ls advokat pr. mail. Ls advokat blev således på fristdagen orienteret om, at U ønskede at fastholde kravet om lejeregulering. Stævningen med bilag blev desuden publiceret på domstolenes sagsportal mandag den
9. juni 2022, som var første hverdag efter, at portalen igen var tilgængelig for alle brugere. På den baggrund fandt Højesteret, at stævningen undtagelsesvis kunne anses for gyldigt indgivet ved mailen af
10. juni
11. Landsretten var nået til et andet resultat.