Obsah (5)

§ 245§ 250§ 244§ 56§§ 62

Københavns Byret Udskrift af dombogen Adv. DF 0100-73251-00164-24 DOM afsagt den 28. januar 2025 i sag SS 80-19668/2024 Anklagemyndigheden mod Tiltalte CPR nr. (Født 1985) Sagens baggrund og parternes

§ 245, stk.

1, ved den

1. maj 2024 i perioden fra ca. kl. 23.00 til 23.50 på Restaurant beliggende Adresse i København, at have iblandet MDMA i Forurettedes vinglas uden at Forurettede var vidende herom eller sam-tykkede hertil, hvorefter Forurettede drak af glasset og blev påvirket af MDMA. Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om fængselsstraf. Tiltalte har nedlagt påstand om frifindelse, subsidiært om rettens mildeste dom. Forklaringer Der er afgivet forklaring af tiltalte og vidnerne Forurettede, Vidne 1 og Vidne
2. Forklaringerne gengives ikke i dommen, idet disse er blevet lydoptaget. Oplysningerne i sagen Der er dokumenteret retskemisk erklæring af
3. juni 2024, hvoraf fremgår blandt andet, at der er påvist MDMA (ecstasy) i forurettedes blod med en Std 75327 side 2 koncentration på 0,15 mg/kg. Endvidere har været fremlagt besigtigelsesrapport af forurettede. Personlige oplysninger Der er af kriminalforsorgen foretaget en personundersøgelse vedrørende tiltalte, hvoraf det blandt andet fremgår, at tiltalte er fundet egnet til betinget dom, herunder med vilkår om samfundstjeneste. Tiltalte har om sine personlige forhold forklaret, at han har fået nyt job pr.
4. marts 2025 som business manager. Tiltalte er ikke tidligere straffet af betydning for sagen. Rettens begrundelse og afgørelse Det kan allerede efter tiltaltes egen forklaring lægges til grund, at han putte-de MDMA i Forurettedes vinglas, således at denne indtog MDMA efterfølgende. Der er endvidere påvist MDMA i Forurettedes blod ved en prøve, der blev udtaget umiddelbart i forbindelse med episoden. Forurettede har afgivet en sikker, detaljeret og troværdig forkla-ring om, at han ikke var bekendt med og ikke havde givet samtykke til, at til-talte havde puttet MDMA i hans vinglas. Forklaringen understøttes af de øv-rige vidners forklaring om hans umiddelbare og kraftige reaktion under epi-soden. Tiltalte har forklaret, at Forurettede var bekendt med og gav samtykke til at få MDMA i sit vinglas. Forklaringen er forskellig fra den for-klaring, som tiltalte afgav på stedet til politiet, og den er først fremkommet ved en genafhøring ca. 1½ måned efter episoden. Retten tilsidesætter denne forklaring som utroværdig, idet den forekommer konstrueret til lejligheden. Retten finder det i stedet bevist, at tiltalte har puttet MDMA i Forurettedes vinglas uden dennes vidende eller samtykke, som angivet i ankla-geskriftet, hvorefter denne indtog stoffet. Det fremgår af Justitsministeriets svar af
5. maj 2023 (sagsnr. 2023-00380063) til Folketingets Retsudvalg til brug for behandlingen af et (forkastet) forslag om indførelsen af en særskilt strafhjemmel til sager om drugging, at i sager, hvor det kan bevises, at gerningspersonen har udsat en anden person for drugging, vil der efter omstændighederne kunne straffes efter straffelo-vens §§ 244 eller 245 og eventuelt efter

§ 250, hvis personen samtidig har hensat den anden i en hjælpeløs tilstand.

Det vil afhænge af sa-gens konkrete omstændigheder, hvilke af disse bestemmelser en given sag vil side 3 skulle henføres under. Det fremgår videre af svaret, at det i alle tilfælde vil bero på en konkret og samlet vurdering af sagens omstændigheder, hvilken bestemmelse i straffeloven adfærden vil skulle henføres under. Retten lægger i den forbindelse vægt på, at der ikke foreligger nogen lægelige oplysninger om farligheden af at indtage en dosis MDMA svarende til den, der er målt hos forurettede i sagen. Forurettede har alene forklaret om en opstemmende effekt, som påvirkede hans tale, opfattelsesev-ne og hukommelse. Endvidere kan der efter bevisførelsen ikke fastlægges no-get egentligt motiv for tiltaltes handling. Efter en samlet og konkret vurdering finder rettten derfor, at forholdet skal henføres under

§ 244, stk.

1, og i dette omfang findes tiltalte skyldig i overensstemmelse med tiltalen. Straffastsættelse Straffen fastsættes til fængsel i 3 måneder, jf.

§ 244, stk.

1. Retten har ved strafudmålingen lagt vægt på forholdets karakter og den typiske farlighed, der kan være forbundet ved at lade en anden person indtage ulovlige stoffer uden dennes viden. Straffen skal ikke fuldbyrdes, hvis tiltalte overholder de betingelser, som er angivet nedenfor, jf.

§ 56, stk.

1. Retten har herved lagt vægt på oplysningerne om tiltaltes gode personlige forhold. Tiltalte skal herunder udføre samfundstjeneste i 80 timer, jf.

§§ 62og 63.

Thi kendes for ret: Tiltalte straffes med fængsel i 3 måneder. Fuldbyrdelsen af fængselsstraffen udsættes og bortfalder efter en prøvetid på 1 år på betingelse af, at at at tiltalte ikke begår strafbart forhold i prøvetiden, tiltalte i prøvetiden undergiver sig tilsyn af kriminalforsorgen, og tiltalte udfører ulønnet samfundstjeneste i 80 timer inden for en længstetid på 6 måneder. Tiltalte skal betale sagens omkostninger, herunder 11.765 kr. + moms i salær til den beskikkede forsvarer, advokat Charlotte Møller Larsen. Dommer side 4