Obsah (11)

§ 237§ 245§ 261§ 260§ 124§ 121§ 276§ 119§ 79§ 75§ 81a

RETTEN I ODENSE - 8.afdeling Udskrift af dombogen DOM afsagt den 24. maj 2023. Rettens nr. 8-699/2023 Politiets nr. 2300-73112-00004-22 Anklagemyndigheden mod Tiltalte 1 CPR nr. (Født 1997), Tiltalte

§ 237, jf.

§ 21, jf. § 81 a, stk. 2, jf. stk. 1 for så vidt angår Tiltalte 1, og grov vold efter

§ 245, stk.

1, jf. § 247, stk. 1, jf. § 81 a, stk. 1, for så vidt angår de øvrige tiltalte, dog således at § 247, stk. 1, udgår for så vidt Std 75274 side 2 angår Tiltalte 7 og Tiltalte

1. ved den
2. juni 2022 ca. kl. 01.15 nær krydset Vej 1/Vej 2 i Odense, som medlemmer af eller tilknyttet til grupperingen NBV, i forening og efter forudgående aftale eller fælles forståelse, herunder med flere uidentificerede medgerningsmænd, at have begået vold af særligt rå, brutal eller farlig karakter mod Forurettede 1, ligesom Tiltalte 1 forsøgte at dræbe Forurettede 1, hvilket havde baggrund i eller var egnet til at fremkalde en konflikt mellem grupper af personer, hvor der som led i konflikten anvendes skydevåben, idet de tiltalte, efter at have fulgt efter køretøjet med Reg. nr. 1, hvori befandt sig personer med tilknytning til den rivaliserende gruppe 9Hunna, tildelte Forurettede 1 flere slag og spark, herunder imens han lå ned, ligesom Tiltalte 1 stak Forurettede 1 mindst 18 gan-ge på benene, armene, kroppen og ved øret i den hensigt at dræbe Forurettede 1, hvorved Forurettede 1 blandt andet pådrog sig adskillige behandlingskrævende skader, ligesom han var i livsfare, idet han næppe havde overlevet uden lægebehandling, alt hvilket de tiltalte deltog aktivt i eller ved deres tilstedeværelse tilsluttede sig og lod passere. Tiltalte 2
3. vold af særligt rå, brutal eller farlig karakter, jf.

§ 245, stk.

1, jf. § 247, stk. 1, jf. § 81 a, stk. 1, ved den

1. juni 2022 på ca. samme tid og sted som det i forhold 1 beskrevne overfald, som medlem af grupperingen NBV, at have påkørt Forurettede 2 med personbil Reg. nr. 2, hvorefter tiltalte tildelte Forurettede 2 flere slag i hovedet med knyttet hånd, ligesom tiltalte stak Forurettede 2 to gange i armen med en kniv, alt hvilket havde baggrund i eller var egnet til at frem-kalde en konflikt mellem grupper af personer, hvor der som led i konflikten anvendes skydevåben. Tiltalte 2 Tiltalte 3 Tiltalte 1
2. (X-2+X-3) ulovlig tvang, jf.

§ 261, stk.

1, - berigtiget under sagen til

§ 260, stk.

1, nr. 1 - jf. § 81 a, stk. 1, ved den

1. juni 2022 mellem cirka kl. 01.00 og kl. 01.05 nær krydset Vej 1/Vej 2 i Odense, som medlemmer af grupperingen NBV, ved vold i form af fastholdelse at have tvunget Forurettede 3 ind i personbilen Reg. nr. 2, hvor Forurettede 3 ved blandt andet fast-holdelse og slag i hovedet med flad hånd blev tvunget til at sige: ” Fuck Forurettede 1's mor, fuck Person 1 mor og fuck alle 9Hunnas mor” , eller lignende, imens de tiltalte til dels filmede episoden, alt hvilket havde baggrund i eller var egnet til at fremkalde en konflikt mellem grupper af personer, hvor der som led i konflikten anvendes skydevåben. side 3 Tiltalte 4
2. (X-4) overtrædelse af

§ 124, stk.

5, ved den

1. marts 2022 ca. kl. 15.15 som arrestant i Renbæk Fængsel, uretmæssigt at have været i besiddelse af en mobiltelefon. Tiltalte 4
2. (X-8) overtrædelse af

§ 121, ved den 31.

maj 2022 ca. kl. 13.30 på et ukendt sted i forbindelse med en telefonsamtale med Stilling Forurettede 4 at have udtalt: "Fuck dig, din luder. Du er fucking racist. Sut min pik", eller lig-nende, i anledningen af Forurettede 4's tjeneste hos Odense Kommune. Tiltalte 7

1. (X-9) overtrædelse af færdselslovens § 117 d, stk. 2, jf. § 56, stk. 1,
2. pkt., ved den
3. marts 2022 ca. kl. 00.25 at have ført personbil Reg. nr. 3 ad Nyborgvej ud for nr. 283 i Odense uden at have erhvervet førerret. Tiltalte 7
4. (X-10) tyveri efter

§ 276, ved den 7.

april 2022 ca. kl. 21.00 i Bilka, Niels Bohrs Allé 150 i Odense, i forening med Person 2, hvis sag behandles særskilt, at have stjålet en mobiloplader med tilhørende cigarstik til en værdi af 205 kr. Tiltalte 7

1. (X-11) overtrædelse af knivlovens § 7, stk. 1, jf. § 1, ved på det i forhold 8 beskrevne tid og sted, på offentligt tilgængeligt sted og uden anerkendelsesværdigt formål at have besiddet en kniv. Tiltalte 7
2. (X-12) overtrædelse af knivlovens § 7, stk. 1, jf. stk. 2, jf. § 1, ved den
3. april 2022 ca. kl. 20.20 i personbil med Reg. nr. 4 ud for side 4 Korsløkkehaven i Odense, på offentligt tilgængeligt sted og uden anerkendelsesværdigt formål at have besiddet en springkniv. Tiltalte 7
4. (X-13) overtrædelse af færdselslovens § 117 d, stk. 2, jf. § 56, stk. 1,
5. pkt., ved den
6. maj 2022 ca. kl. 14.50 at have ført personbil med Reg. nr. 5 ad Vindegade ud for nr. 138 i Odense uden at have erhvervet førerret. Tiltalte 7
7. (X-14) overtrædelse af ordensbekendtgørelsens § 18, stk. 1, jf. § 3, stk. 1, ved den
8. maj 2022 ca. kl. 14.55 på parkeringspladsen ved Adresse 1 i Odense at have optrådt højtråbende over for den tjenestegørende politipa-trulje i forbindelse med en narkometertest, hvilket var egnet til at forstyrre den offentlige orden. Tiltalte 7
9. (X-15) overtrædelse af knivlovens § 7, stk. 1, jf. § 2, stk. 1, nr. 8, ved den
10. juni 2022 kl. 15.00 som varetægtsfængslet på Institution, uden politiets tilladelse og uden anerkendelsesværdigt formål at have be-siddet en savklinge på 12,5 cm. Tiltalte 7
11. (X-16) overtrædelse af

§ 124, stk.

5, ved den

1. juni 2022 ca. kl. 09.45, som arrestant på Institution, uretmæssigt at have været i besiddelse af en mobiltelefon. Tiltalte 7
2. (X-17) lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 2, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 1, jf. § 3, jf. bilag 1, liste B, nr. 59, ved den
3. juni 2022 ca. kl. 09.45, som arrestant på Institution, at have været i besiddelse af 1,77 gram hash. Tiltalte 5
4. (X-18) side 5 overtrædelse af

§ 124, stk.

5, ved den

1. december 2022 ca. kl. 10.45, som arrestant i Assens Arrest, uretmæssigt at have været i besiddelse af en mobiltelefon. Tiltalte 2
2. (X-20) overtrædelse af knivlovens § 7, stk. 1, jf. stk. 2, jf. § 1, ved den
3. marts 2022 ca. kl. 00.55 på en parkeringsplads på Ivar Huitfeldts Vej ud for nr. 37 i Odense, på offentligt tilgængeligt sted, uden anerkendelsesværdigt formål, under skærpende omstændigheder og som tidligere dømt for overtrædelse af knivloven og overtrædelse af

§ 119, § 244 og § 288 at have besiddet en kniv.

Tiltalte 2 17. (X-21) overtrædelse af

§ 119, stk.

4 ved den

1. marts 2022 ca. kl. 00.55 ud for Ivar Huitfeldts Vej 37 i Odense, at have lagt hindringer i vejen for politiet, idet tiltalte modsatte sig anholdelse ved at stille sig med ryggen op ad en bil og fastholde sine hænder skjult på ryggen, således at politiet ikke kunne ilægge ham håndjern, alt imens han forsøgte at skjule en kniv. Tiltalte 2
2. (X-22) overtrædelse af færdselslovens § 117 d, stk. 2, jf. § 56, stk. 1,
3. pkt., ved den
4. marts 2022 ca. kl. 19.40 ad Vej 3 i østgående retning i Odense, at have ført personbil med Reg. nr. 6 uden at have generhvervet kørekort. Påstande Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om fængselsstraf. Anklagemyndigheden har i anklageskriftet i medfør af

§ 79a, stk.

2, jf. stk. 1,

1. pkt., subsidiært stk. 1,
2. pkt. nedlagt påstand om, at de tiltalte, i et af retten fastsat tidsrum, idømmes forbud mod at færdes og opholde sig i Odense Kommune, subsidiært et nærmere afgrænset område. Anklagemyndigheden har endvidere i anklageskriftet nedlagt påstand om, at de tiltalte Tiltalte 3 og Tiltalte 4 i medfør af indfødsretslovens § 8 B, stk. 1, frakendes deres danske indfødsret (statsborgerskab) samt at de tiltalte udvises i medfør af side 6 udlændingelovens § 49, stk. 1, jf. § 24, nr. 2 og § 24, nr. 1, jf. § 22, nr. 1, nr. 2, nr. 3 og nr. 6 med et af retten fastsat indrejseforbud i medfør af udlændingelovens § 32, stk. 4, og at Tiltalte 8 udvises i medfør af udlændingelovens § 49, stk. 1, jf. § 23, nr. 2 og § 23, nr. 1, jf. § 22, nr. 1 og nr.
3. Disse påstande er frafaldet under sagen som følge af skyldkendelsens resultat. Anklagemyndigheden har påstået konfiskation af en savklinge (forhold 10), en mobiltelefon (forhold 11) og 1,77 gram hash (forhold 12) hos Tiltalte 7, jf.

§ 75, stk.

2. Anklagemyndigheden har påstået konfiskation af en mobiltelefon (forhold 5) hos Tiltalte 4, jf.

§ 75, stk.

2. Anklagemyndigheden har påstået konfiskation af en mobiltelefon (forhold 13) hos Tiltalte 5, jf.

§ 75, stk.

1. Anklagemyndigheden har påstået konfiskation af en kniv (forhold 16) hos Tiltalte 2, jf. straffelo-vens § 75, stk. 2, nr.
2. Tiltalte 1 har erkendt sig skyldig i overtrædelse af

§ 245, stk.

1, vedrørende forhold 1 og nægtet sig skyldig i for-hold

1. Tiltalte 2 har nægtet sig skyldig i forhold 1-3 og erkendt sig skyldig i forhold 16-
2. Tiltalte 3 har nægtet sig skyldig i forhold
3. Tiltalte 4 har nægtet sig skyldig i forhold 1 og 5 og erkendt sig skyldig i forhold
4. Tiltalte 5 har nægtet sig skyldig i forhold 1 og erkendt sig skyldig i forhold
5. Tiltalte 6 har nægtet sig skyldig i forhold
6. Tiltalte 7 har nægtet sig skyldig i forhold 1 og erkendt sig skyldig i forhold
7. Tiltalte 8 har nægtet sig skyldig i forhold
8. De tiltalte har alle påstået frifindelse for påstanden om, at forholdene 1-3 skal henføres under

§ 81a. side 7 De tiltalte har ikke protesteret mod påstandene om konfiskation.

Sagens oplysninger Der er afgivet forklaring af de tiltalte og af vidnerne Vidne 1, Vidne 2, politiassistent Vidne 3, politiassistent Vidne 4, Forurettede 2, Vidne 5, bilinspektør Vidne 6, Vidne 7, Forurettede 3, politias-sistent Vidne 8 og Forurettede

1. Tiltalte 1 har blandt andet forklaret om forhold 1, at det er rigtigt, at han blev anholdt ved Vej 1 i Volvoen. Han havde tidligere kørt i Mazdaen. Han han havde været ude i en kolonihave, hvor de skulle ordne nogle hylder. De var blevet færdige og skulle hjem. Det var tilfældigt, at han mødte Forurettede
2. De kørte stille og roligt mod Kerteminde i Mazdaen, da han hørte et lille brag. Bilen stoppede, og de løb alle ud af bilen. Han løb hen mod Volvoen og så Forurettede
3. Mazdaen holdt ikke inde i hækken, da han stod ud af den. Han tror, at den trillede ind i hækken efterfølgende. Han mener ikke, at det var ham, der var fører af bilen. Han så Volvoen og så Forurettede 1, og han stoppede op. Han kender Forurettede 1, der tidligere har været hans nabo, og han kender ham også fra Odense Arrest, hvor Forurettede 1 hoppede på ham, mens han var i bad. De var ikke gode venner. Han ville hævne sig på Forurettede 1 på grund af episoden i Odense Arrest. Det var ikke no-get, han havde aftalt med de andre eller talt med dem om. Det var en person-lig hævn. Foreholdt af den netop dokumenterede snapchat korrespondance efter anklagemyndighedens opfattelse indikerer noget andet, forklarede tiltalte, at han er ordblind og ikke kan læse, og at han lagde ikke mærke til lydfilerne. Han kan ikke huske, at han skulle have sendt noget i chatten, eller hvad han i så fald skulle have skrevet. Han mener ikke, at han sagde til de andre i bilen, at han ville finde Forurettede
4. Tiltalte kastede sig over Forurettede 1, og de faldt begge til jorden. Tiltalte slog Forurettede 1 lidt og trak herefter en kniv frem og begyndte at stikke Forurettede
5. Det var en kniv med en klinge på ca. 8-9 cm, som han havde i en lomme. De andre havde ikke kunnet se, at han havde en kniv. Tiltalte 3, der så, hvad der skete, kom løbende til og prøvede at få ham væk fra Forurettede
6. Tiltalte 3 sagde, at Forurettede 1 ikke var det værd, og at tiltalte lige var kommet ud af fængslet. Tiltalte 4 kom også løbende og prøvede at stoppe ham, og han kom til at stikke Tiltalte 4 i hånden. Det var kun Tiltalte 4 og Tiltalte 3, der var der. Forurettede 2 stod på fortovet på den anden side af vejen. Tiltalte kunne se, at Forurettede 2 havde noget i hånden, og han var på vej over mod tiltalte, men Tiltalte 2 nåede at lægge ham ned på jorden, så han ikke nåede at komme over til tiltalte. side 8 Tiltalte lå oven på Forurettede
7. Han ville bare stikke Forurettede 1 2-3 gange, men han ved ikke, hvor mange gange han stak. Han kan ikke huske det. Foreholdt, at der blev sagt noget om 9hunna, forklarede tiltalte, at det for ham var noget personligt. Han var efter Forurettede 1 og Kaldenavn
8. Det er Forurettede 2, der bliver kaldt Kaldenavn
9. Han har måske sagt noget om, at han ville give Forurettede 1 nogle flade. Tiltalte forklarede, at de kørte fra kolonihaven i Mazdaen. Der var Tiltalte 2, der kørte, og de var i alt 4 personer i bilen. Han var også sammen med Tiltalte 3 og Tiltalte
10. Han har være i Mazdaen sammen med Forurettede
11. Først på aftenen var han sammen med Tiltalte
12. De tog over og hentede Tiltalte 2, samlede Tiltalte 4 op og kørte lidt rundt. De kørte til By
13. Når han skal ryge, skal det være det bedste hash, og det kan man købe der. De endte med at køre til kolonihavehuset, men før de gjorde det, sagde han til Tiltalte 2, at han ville forbi Rosengårdscentret ved Shell-tanken for at købe færdiglavet jointpapir. Han var irriteret over, at han ikke havde mere papir. Tiltalte 4 sagde, at han havde 2 stykker af papiret. De lavede en joint, men Tiltalte 4 er ikke så god til det, så han knækkede den. Mens de var i kolonihaven, tog tiltalte bilnøglerne, tog bilen og kørte mod Rosengårdscentret for at købe mere færdigrullet jointpapir. Han nåede til lyskrydset, hvor han mødte Forurettede 3, som kom løbende og ville krydse vejen. Forurettede 3 kom løbende fra Vej
14. Han kendte ikke Forurettede 3, men havde set ham på stories, som Forurettede 1 havde lagt op. Han stoppede op foran ham. Han tog Forurettede 3 ind i bilen, og spurgte, hvor han skulle hen. Forurettede 3 fortalte, at Forurettede 1 var blevet stoppet af politiet, og at han skulle hente Forurettede 1 og Forurettede 1's bil. Politiet ville nemlig tage Forurettede 1's bil, hvis der ikke kom en, der kunne vise et kørekort, og hentede den. Det var den hvide Re-nault. Han låste døren og kørte lidt zig-zag, så Forurettede 3 ikke kunne åbne døren og stå ud af bilen. Han kørte frem mod Vej 4, og han drejede i retning væk fra Brugsen og talte samtidig med Forurettede
15. Han gav Forurettede 3 nogle slag. Da han var i kolonihaven, lå der nogle handsker, som han tog. Han er overrasket over, at politiet ikke har fundet hans fingeraftryk på dem. Der var én mere i bilen, men han vil ikke oplyse, hvem det var, men det er ikke én, der er tilstede i retten. Forevist videoklip, koster 2121, koster 2118 og koster 2119, hvorpå Forurettede 3 ses fastholdt på bagsædet af en bil, og hvorpå endvidere ses, at han bliver tildelt et slag i ansigtet, forklarede tiltalte, at han ikke husker, om der også var side 9 en fjerde person i bilen. Det er ham, der snakker på videoen, men han ved ik-ke, hvor han sad i bilen. I begyndelsen sad han på forsædet. Han talte med Forurettede 3 og lavede 2 videoer, mens han sad på forsædet, og så gik han om på bagsædet og optog en til. Han ville "have noget" på Forurettede 3, og han ville ikke have, at Forurettede 3 skulle hjælpe Forurettede
16. Forurettede 3 skulle ikke ikke hente Forurettede 1's bil. Politiet skulle bare konfiskere den. Når Forurettede 3 siger "Fuck 9hunna", drejer det sig om en musikgruppering, der er rappere. De er elendige til at rappe. Han tog fat i Forurettede 3, fordi han hjalp 9Hunna. Han ønsker ikke, at Forurettede 3 skal ikke hjælpe dem med noget som helst Tiltalte er ikke selv med i noget med bander. Han er ikke i NBV. Han er født og opvokset på Vej
17. Han har været en del af Black Army. Når man er med i en bande, skal man betale kontingent og modtage ordrer. Han hverken betaler kontingent eller modtager ordrer. Da Black Army blev opløst, be-gyndte nogle at arbejde, nogle kom videre og andre "sad fast". Han var nok en af dem, der "sad fast". Forespurgt hvorfor han fortæller det hele nu, for-klarede tiltalte, at han har dårlig samvittighed over for de andre. De skal ikke straffes for noget, som han har gjort. Tiltalte forklarede, at episoden med Forurettede 1 gik hurtigt. Han var skæv, men han ville kun stikke Forurettede 1 4 gange. Der var ikke andre end ham, der stak Forurettede
18. Han ved ikke, hvor mange stik han gav Forurettede
19. Han holdt sig åben-bart ikke til de 4 stik. Forurettede 1 er hoppet på ham i arresten. Forurettede 1 stak ham dengang 2 gange med en negleklipper, en gang i ryggen og en gang ved øjen-brynet. Han ønskede kun at skade Forurettede 1 ikke at han skulle dø. Han sigtede efter Forurettede 1's balle, mens de lå og sloges. Anklageren dokumenterede fra Retsmedicinerens skitse vedrørende de på Forurettede 1 konstaterede læsioner, ekstrakten, fil
20. side 2660, Personundersøgelse vedrørende Forurettede 1, ekstrakten, fil 1, side 2657, læsionerne 1, 5-13, 16-18, 20-25 og 31-33( af anklageren markeret med gule prikker), og side 2659 konklusionen Foreholdt, at der ikke er konstateret nogle stik ved eller i ballen, fastholdt tiltalte, at han bare ville skade Forurettede
21. Han tænkte ikke, at Forurettede 1 kunne dø af det. De lå og sloges, og Forurettede 1 gav også igen. Han trak sin kniv og stak Forurettede
22. Tiltalte stak flere gange, end han regnede med. Han er ret sikker på, at det kun er ham, der har stukket Forurettede
23. Foreholdt at Forurettede 1 var død, hvis han ikke var kommet på sygehuset, erklærede tiltalte, at det sgu ikke var så godt. Han var ikke så vred på Forurettede 1, at han tænkte, at nu skulle han dø. Han skulle bare skades. Forurettede 1 skulle bare have smerter i 2-3 uger, og han skulle på hospitalet. Forud for episoden i Odense Arrest, var han og Forurettede 1 venner. side 10 Han har ikke været efter Forurettede 1, fra han blev løsladt og til
24. juni. Han ville gerne have fat i ham, fordi Forurettede 1 hoppede på ham i arresten. Han blev løs-ladt den
25. maj
26. De havde ikke været ude at lede efter Forurettede 1, og det var tilfældigt, at han mødte han på Vej
27. Han vidste, at han var i nærheden, fordi det var ham, Forurettede 3 skulle hen til. Han kan ikke huske, hvad klokken var, da han mødte Forurettede
28. Han sagde til Forurettede 3, at han skulle smutte, og at de ikke havde mødtes. Han sagde ikke til de andre, da han kom tilbage til kolonihavehuset, at han havde mødt Forurettede 3, og at Forurettede 1 var i nærheden, fordi det ikke ragede dem. Han forsøgte at gøre Tiltalte 2 irriteret, så de kunne køre fra huset hurtigt. Forurettede 3 sagde, at politiet var i nærheden, og tiltalte havde røget, så han skulle bare tilbage til kolonihaven. Han fik ikke hentet jointpapiret. Han tænkte, at Forurettede 1 nok skulle dukke op, men han var ikke sikker. Han kunne jo være blevet samlet op af en anden bil. Foreholdt videoerne, som er optaget i Mazdaen, og som bliver sendt fra hans telefon, forklarede tiltalte, at det er, fordi det var ham, der optog videoerne. Alle videoerne kommer fra hans telefon. Han sendte dem til de andre, idet videoerne skulle gemmes. Han ville ikke gemme dem på sin egen private snapchat, så han sendte dem til de andre i gruppen. Han vil ikke have, at hans da-me skulle se dem, og hun kan godt finde på at kigge i hans telefon. Anklageren dokumenterede fra Rapport lokaliseringsdata for Tlf nr. 1 (koster 1100) tilhørende Tiltalte 1 (men i 118 tilknyttet Tiltalte 1's tidligere kæreste Person 3), ekstrakten, fil 1, side 3130-3134, der viser hvilke master telefonen er gået på den
29. juni 2022, i tidsrummet fra kl. 23.37-01.27, og tilknyttede kortudsnit 1-4, hvorpå master og telefonens placeringer er indtegnet. I tilknytning hertil forklarede tiltalte, at bilen var parkeret overfor Vej 4 ved indgangen til Vej 6, da han laver optagelserne. Det er meget tæt på Tiltalte 2's kolonihavehus. Da han kørte fra kolonihavehuset drejede han til højre og til højre igen. Han samlede den ene af de andre op. Personen var på vej til By
30. Det var inden, han mødte Forurettede
31. Adspurgt af advokat Mette Maria Lorentzen forklarede tiltalte, at han under varetægtsfængslingen overvejede, om han ville deltage i en afhøring og fortælle det hele, men han gjorde det ikke, fordi han blev irriteret på politiet. Han var usikker på, om han ramte Forurettede 1, idet de tumlede rundt, og han blev trukket i og skubbet til. Han mener, at Forurettede 1 kun havde en trøje på. Han havde handsker på, som han havde taget fra kolonihaven. Det er sådan nogen side 11 arbejdshandsker, man køber i Biltema. Han havde ikke sine fleecehandsker fra North Face på. Tre dage før han blev anholdt, var han til bryllup, og mens de dansede med kniv, var én der, der kom til at snitte ham i hånden, så han var lige blevet syet i sin venstre langfinger. Han havde fået sine North Face handsker i en gave, og de koster 500 kr. Da der kom væske fra hans sår, ville han ikke lige tage dem på den aften. Vedrørende sit kendskab til de medtiltalte forklarede tiltalte, at han ikke er venner med Tiltalte
32. Det var første gang, han så ham den aften. Tiltalte 7 har han mødt nogle gange, men det er ikke én, han hænger ud med. Han kender Tiltalte 6's storebror. De boede sammen i Odense Arrest. Tiltalte 6 er ikke hans ven. Tiltalte 5 - den klovn - er heller ikke hans ven. Tiltalte 4 er hans gode ven. Tiltalte 4 kender han, fra da han var barn. Tiltalte 2 kender han, fra da han var 15 år. Tiltalte 3 har han kendt, siden de var 17 år. Han boede også på Vej
33. Person 4 var ikke hans ven, men han har mødtes med ham 2-3 gange, hvor han skulle have dololer, men ellers har han ikke mødtes med ham. Han var ikke vred, fordi Person 4 døde, fordi han kender ikke Person
34. Han var sur på Forurettede 1 og Forurettede
35. Adspurgt af advokat Patrick Lorenzen forklarede tiltalte, at Tiltalte 2 ville bli-ve irriteret, hvis han vidste, at tiltalte tog Mazdaen, fordi tiltalte altid har travlt og kan finde på at køre over for rødt. Han kunne se, at Tiltalte 2 var ir-riteret, og han "trippede" ham lidt mere, så han kunne komme hurtigt fra ste-det. Adspurgt af advokat Naja Wernæss Larsen forklarede tiltalte, at han kom ind i Volvoen og sad på passagerersædet bag førersædet. Tiltalte forklarede, at de var fire i Mazdaen, da de kørte fra kolonihaven. De holdt til venstre, og han kunne se, at der var nogen på begge sider af dem. Bilen stoppede, og Tiltalte 2 ville lave en u-vending, men før det skete, hoppe-de han ud af bilen. Han så ikke, hvad de andre tre lavede. I starten var der ik-ke andre i nærheden af Forurettede 1 og ham. Adspurgt af advokat Patrick Lorenzen forklarede tiltalte, at han og Forurettede 1 var alene, da der kom to af personerne fra Mazdaen, derhen. Tiltalte forklarede, at han så nogen, der kom fra højre og venstre, da de var drejet ud på Vej
36. Mazdaen stoppede for at lave en u-vending. Han sprang ud og løb, inden bilen holdt stille. Han ville hen til Forurettede
37. Han så ikke, hvor de andre var. Der kom tre andre hen i mod ham, to af dem var fra hans gruppe. Han så også andre. Tiltalte 2 har blandt andet forklaret, at han er 24 år i dag. I maj sidste år var han lige blevet løs-ladt efter en fængselsdom. Han havde været ude i et par måneder, og han havde ikke fået styr på job og bolig. Han arbejdede på et kolonihavehus, som side 12 hans familie ejer, og som han på det tidspunkt boede i. Det er Kolonihave. Forevist kort over Odense og herunder forevist Kolonihave og Vej 1 samt beliggenheden af Butik, og foreholdt, at der er ret kort afstand fra Kolonihave hen til Butik, bekræftede til-talte, at det er korrekt. Tiltalte var først sammen med sin familie på Vej 3, hvor han be-søgte sine forældre. Tiltalte 3, der er hans lillebror, kom også, og de spiste sam-men. Tiltalte havde lige fået kørekort, og Tiltalte 3 spurgte, om han ville med ud at køre. Tiltalte skulle alligevel ud i kolonihaven. Tiltalte 1 var også med i bilen, og de ville køre sammen til haveforeningen. De kørte dog ikke derud med det samme. Tiltalte 3 og Tiltalte 1 ville med derud, men de ville hente en klump hash, inden de kørte til kolonihaven. Han blev irriteret, fordi de andre først ville til Burger King og efterfølgende til Liedl på Vej 7, hvor de skulle tale med en ven, og han følte, at han sad fast i bilen med deres ærinder. Han ville bare ud til kolonihaven. De andre havde nok bare tænkt, at han skulle være chauffør for dem. De kom derfor ud til koloni-haven senere end forventet, og det var blevet mørkt, da de kom dertil. Han kørte ud til motorvejen og ad motorvejen til By 1, hvor de hen-tede en klump hash. De kørte derud, fordi de andre sagde, at det var én deru-de, der havde det bedste hash, og de ville kun ryge det bedste. Det har han nok ikke forklaret under grundlovsforhøret, fordi det hele gik så hurtigt. Det var lidt hektisk i grundlovsforhøret. Han ryger ikke selv hash. Han ved ikke, hvor meget hash de købte. Efter By 1 tankede de ved OK-tanken, da de kørte derfra. Det var ved den tank, som ligger mod By 3, hvis man kører op ved By
38. Ef-ter at de havde hentet hashklumpen ved By 1, kørte de til koloniha-ven. I bilen var tiltalte, Tiltalte 3, Tiltalte 1 og Tiltalte
39. Han husker ikke, hvor de samlede Tiltalte 4 op, men han var med ude ved By
40. Det var kun tiltalte, der arbejdede i kolonihaven. De andre så TV og røg hash. De var de fire til at begynde med. Senere kom Tiltalte 7 og Tiltalte
41. Tiltalte kender ikke Tiltalte 7 og Tiltalte 8 personligt, idet de er hans yngste lil-lebrors venner. Det er ikke Tiltalte 3's venner. Han ringede til sin lillebror og spurgte, om han kunne sende dem af sted med det værktøj, som han skulle bruge til køkkenet. Det var et specielt stykke værktøj, som passede til køkke-net. Han var irriteret efter køreturen, og ville ikke selv køre tilbage til familie efter værktøjet. Hans lillebror sagde, at han godt kunne spørge dem. Tiltalte 7 og Tiltalte 8 ville godt køre ud med værktøjet, og de kørte fra Vej 3 mod kolonihaven. Hans lillebror kender vist dem begge. Vedrørende sit kendskab til de andre forklarede tiltalte, at han kender lidt til Tiltalte 7, som han har set sammen med sin lillebror. Han kender ikke så me- side 13 get til Tiltalte
42. Tiltalte 1 har han kendt, siden de var yngre, og de er tætte venner. Han husker ikke, hvorfra han kender ham. Han kender Tiltalte 4 fra folkeskolen, hvor de gik i parallelklasse. Tiltalte 7 og Tiltalte 8 kom med værktøjet, og han fandt senere ud af, at de var kommet kørende i den sorte Volvo. Han vil tro, Tiltalte 7 og Tiltalte 8 var i kolonihavehuset omkring en halv time, inden de kørte derfra igen. De kørte derfra alle seks i to biler. De skulle ud mod Vej 8, hvor de fleste bor. Til-talte førte den blå Mazda, som tilhører Tiltalte
43. Han kørte bilen, fordi han har kørekort. Det har Tiltalte 1 vist ikke. I bilen var tiltalte, Tiltalte 3, Tiltalte 1 og Tiltalte
44. Tiltalte 7 og Tiltalte 8 kørte i den sorte Volvo. De skulle i retning mod Kerteminde og ringvejen. Han kørte forrest i Mazdaen og skulle til den østlige del af byen. Han havde ikke nået så meget i kolonihaven, og han var irriteret. De kørte mod motorvejen og nåede til udkørslen fra havekolonien, hvor han svingede til venstre. Tiltalte 8 og Tiltalte 7 kørte bagved i den sorte Volvo. De havde kørt omkring 50 meter, da han så nogle mørke skikkelser Han kørte, indtil han mærkede noget, der ramte bilen i højre side. Han svingede herefter til venstre for at lave en u-vending. Han ville lave u-vendingen, fordi han havde set skikkelserne, og han tænkte, at der var nogen ude foran bilen. Skikkelserne var nået halvvejs over vejen på hans venstre side. Han kunne ik-ke se deres ansigter. Han kørte langsom frem mod dem. Han regnede med, at de var gået over vejen, idet han kørte forbi. Da han havde gennemført ca. 70 % af uvendingen, var der noget, der ramte på venstre side af bilen, og han svingede mod højre. Han kiggede bagud, idet han prøvede at se, om der var nogen, der var kommet noget til. Han ved ikke, hvad det var, der ramte bil-en. Det føltes, som om det ramte metallet mellem forruden og fordøren. Han hørte et brag, der i hans hoved lød som noget, der trængte igennem bilen, og han ville sikre sig, at alle var okay. Han ville stikke af fra det, der var foran ham. Han kørte ind i busken på den modsatte side af vejen, fordi han gik i panik, da han anden gang blev ramt af noget. Foreholdt fotorapport optaget den 01.06.22 Vej 1 Reg. nr. 2 (kst.nr. 1104), ekstrakten fil 1, side 54, billede af Mazdaen, der holder i bus-kadset, og foreholdt, at det på billedet på side 55 ses, at hjulsporene i græsra-batten laver sving til venstre og til højre, før bilen ender i buskadset, forklare-de tiltalte, at han svingede lidt til venstre og så lidt til højre. Han kiggede ba-gud på de andre det meste af tiden. Lyden kom ikke fra motoren, så han tænkte ikke, at der var noget i vejen med bilen. Lyden kom fra et sted mellem forruden og højre fordør. Videre foreholdt billeder på side 56 og 57, hvor bilen ses holdende i buskad-set og foreholdt bilag 1.0, Fotomappe, dronefoto optaget på uheldsstedet, ekstrakten, fil 1, side 154, hvorpå bilens kørselsforløb ses indtegnet, forklare-de tiltalte, at han gik i panik og havnede i busken. Han ramte ikke nogen per-soner, men det kan godt være, han var tæt på at ramme nogen. Så snart han side 14 åbnede døren, så han en person, der stod et par meter fra bilen. Han kunne først ikke se, hvem det var, men han kunne se en mørk fyr med en kniv i hån-den. Den mørke fyr begyndte at råbe nogle ting, som irriterede ham, og han nævnte en afdød ven, Person
45. Person 4 blev slået ihjel den
46. februar 2022 ved Nyborgvej/Ejbygade v/ Kentucky Fried Chicken. Tiltalte kendte Person 4 fra folkeskolen. Han gik på hans lillebrors årgang, og han kender Person 4's ældre brødre. Den ene har været hans chef engang. Tiltalte blev irrite-ret og begyndte at jagte den mørke fyr. Han var større end fyren, og var ikke bange for kniven. Fyren løb mod Rema, og viftede bagud med kniven, mens han løb. Tiltalte fik fat i hånden med kniven og fik lagt fyren ned og bankede hans hånd ned i asfalten, så kniven faldt fra ham og ned under hans højre skulder. Tiltalte fik fat i kniven, lukkede den og fik den kastet væk, før han slog fyren i ansigtet. Fyren var Forurettede 2, også kaldet Kaldenavn
47. Det gik først op for ham, at det var Kaldenavn 1, da han fik ham lagt ned. Han kender Forurettede 2, men husker ikke hvorfra. De har gået i samme fritidsklub og har haft nogle brydeture for sjov, da de var yngre. Han ved ik-ke, hvad det handlede om. De var ikke uvenner forud for episoden. Han gav Forurettede 2 nogle bank. Han slog ham i ansigtet med knyttet hånd 3-4 gange eller måske lidt mere. Han har ikke stukket Forurettede 2 med en kniv. Han fik bare fat i Forurettede 2's kniv. Foreholdt konklusionen af personundersøgelsen af Forurettede 2, ekstrakten, fil 1, side 2669 f., og foreholdt at det heraf fremgår, at der ved undersøgelsen blev fundet læsioner forenelige med, at Forurettede 2, som oplyst, har været udsat for vold med knytnæveslag mod ansigtet, knivstik mod højre underarm og var blevet ramt af en bil, forklarede tiltalte, at han ik-ke har stukket Forurettede 2 Han har heller ikke ramt ham med bilen. Han må have fået skaderne fra kniven, da den lå under ham, mens han lå på jorden og sloges. Foreholdt Fotomappe, Forsøg på manddrab, oversigtsfoto af buskads, hvor kniven blev fundet, ekstrakten, fil 1, side 43, og bilag A-1-0-9-2, dronefoto af gerningsstedet med markering af stedet for fund af kniv, ekstrakten, fil 1, side 47, forklarede tiltalte, at det nok skal passe, at det var der, de sloges, og at det passer godt med, at han kastede kniven bagud. Han kan ikke huske, hvilken farve kniven havde. På ny foreholdt fotomappe, Forsøg på manddrab, nu ekstrakten, fil
48. side 232, foto af kniv, forklarede tiltalte, at det ligner den pågældende kniv. Han tog den i hånden, følte sig frem til at lukke den, og smed den langt væk. Vedrørende Tiltalte 5 og Tiltalte 6, der blev anholdt i en sølvgrå Tou-ran, forklarede tiltalte, at han kender Tiltalte 5 fra Odense. Det er en bekendt. Tiltalte 5 har lavet noget musik på Youtube. De er ikke på helt god talefod. De er heller ikke fra samme bande. Han er ikke med i nogen bande og i hvert fald ikke sammen med Tiltalte
49. Tiltalte 5 er heller ikke med i nogen bande. Han ved, hvem Tiltalte 6 er. Han er på alder med tiltaltes yngste lille- side 15 bror. Foreholdt at Forurettede 1 blev stukket ned samtidig, forklarede tiltalte, at han ikke på noget tidspunkt så Forurettede
50. Han så ikke Tiltalte 1 stikke Forurettede
51. Forurettede 1 er hans tidligere barndomsven, og de har været sammen i Black Army. Han sad i Ringe Statsfængsel i 2017, da Black Army opløste sig selv. Der er ikke kommet noget andet i stedet. Han var selv en 16årig knægt dengang, som lavede en masse lort. Han gav folk "flade" her og der, og det fik de penge for. Forurettede 1 var en del af det. Da Black Army blev opløst, kom Forurettede 1 ikke i en anden bande. Der er ikke en bande, der hedder 9hunna. Foreholdt Tiltalte 1's forklaring om et overfald i Odense Arrest, forkla-rede tiltalte, at han tidligere havde hørt noget om, at Tiltalte 1 var blevet over-faldet i arresten. De havde ikke talt om det den pågældende aften. Han tror ikke, der var nogen, der tænkte over det. Han kender Vidne
52. Vidne 5's mor var hans families nabo, så han var også lidt nabo. Han ved ikke, om det er Vidne 5, man hører på de afspillede lydfiler. Han ved ikke, hvad snapchat samtalen handlede om. Han har ikke skrevet en eneste besked i den gruppe. Foreholdt rapport vedrørende gennemgang af data fra iPhone XS (koster 1105) sikret fra Mazda3, Reg. nr. 2, ekstrakten, fil 1, side 1450 ne-derst og ff., hvoraf fremgår, at nogle videoer fra snapchat korrespondancen er fundet på hans telefon, forklarede tiltalte, at man kan slå til eller fra om billeder og videoer skal gemmes automatisk eller ej. Hvis man sender noget til ham, gemmer hans telefon det, om han har set det eller ej. Forevist Video #4 (koster 2130), der er en 3 sekunder lang video taget gen-nem forruden på en bil af en forankørende hvid bil, Video #9 (koster 2172), der er en lydfil på 5 sekunder, hvor en mand siger: "Æh wallah (jeg sværger) Vidne 5 (fon) hold dig lige bag dem, stille og roligt min bror. Vi er her også af-kørsel mod afkørsel hele vejen" og Video #5 (koster 2173), der er en lydfil på 4 sekunder, hvor en mand siger: "Vi sidder her proppet bil. Ikke tænk på det. Vidne 5 (fon) du skal bare sige afkørsel før" og foreholdt, at den første vi-deo er blevet sendt til hans telefon, fordi tiltalte er med i chat gruppen, for-klarede tiltalte, at han ikke ved, hvad det handler om. Han er tilføjet i hundre-devis af grupper på snapchat, uden at han har accepteret det. Man kan ikke sige ja eller nej, hvis nogen vil tilføje én til en chat. Han hart sin telefon på lydløs, og han tjekker ikke, hvad der indgår på telefonen. Han ved ikke, hvem der taler til Vidne 5, men det kunne godt lyde som Tiltalte 3, der taler på Video #
53. Den der taler på Video #9 lyder mindre som Tiltalte
54. Foreholdt at Video # 4 (koster 2131) er optaget kl. 14.44, og at han på dette tidspunkt var sammen med Tiltalte 3, forklarede tiltalte, at han var irriteret, og at drengene var på snapchat eller andet hele tiden, så han lagde ikke mærke til den snak, der var i bilen. side 16 Forevist Video #1 ( koster 2109), der er en video på 9 sekunder, taget oppe-fra og ned i en afstand på 100-200 meter, og hvor én person siger, "Det er ikke sikkert, de kører ind på tanken", og hvor en anden person - mens kame-raet drejes - siger "Shabab, Udeladt de også venter. Der holder en Volvo lige der, og den venter også bare på afkørslen", forklarede tiltalte, at det ligner lyskydset ude ved Kolonihave. Forholdt at stedet ligner en motorvejsafkørsel, forklarede tiltalte, at han ikke genkender stedet. Forevist Video #2 (koster 2110) kl. 00.27.28, der er en video på 3 sekunder optaget fra kabinen gennem forruden i en kørende bil, og hvor der zoomes ind på frakørselstavle til afkørsel 53 Odense V By 1, forklarede til-talte, at de havde været nede ved OK tanken. Han husker, at bilen blev varm på et tidspunkt, og de stoppede hurtigt op, men han husker ikke, at det var der. Han ved ikke, hvad det handler om. Endelig forevist Video #3 (koster 2130), der er optaget kl. 00.38.29, og hvorpå ses en hvid Renault Clio bag en patruljebil forklarede tiltalte, at han ikke kender bilen. Tiltalte forklarede i relation til det dokumenterede, at det passer meget godt med det område, han har været i. Han har dog ikke været i Odense C og i Område 1, men han har været i det omkringliggende område. Han var sammen med Tiltalte 3, Tiltalte 4 og Tiltalte
55. De kørte fra Ringvejen til venstre mod kolonihaven. Han har ingen ide om, hvor lang tid det tager at køre fra By 1 til kolonihaven. Men det var sent og lange lige veje og ikke så me-gen trafik, så han har nok trykket den lidt i forhold til den tilladte hastighed. Han ønsker ikke at oplyse, hvem de hentede hashen hos. Det er uden betyd-ning. Vedrørende forhold 3 har tiltalte forklaret, at han ikke kender Forurettede
56. Anklageren oplyste, at der er optaget nogle billeder af Forurettede
57. Disse er fundet på en telefon (koster 1106), der lå i Mazdaen i døren ved førersædet ved siden af den telefon, som tiltalte bekræfter er hans. Foreholdt rapport efterforskning, ekstrakten, fil 1, side 3209, vedrørende fund på Iphone7 (koster 1106) af fotos og 3 videoklip (koster 2104, 2105 og 2106), hvoraf det af metadata fremgår, at fotos og videoklip er optaget med en iPhone7, og at de tre videoklip blev optaget den
58. juni 2022 i tidsrummet fra kl. 01.04.37 til kl. 01.09.56, og efter afspilning af videoerne foreholdt at de er optaget i den blå Mazda, forklarede tiltalte, at han ikke har været i Mazdaen, mens Forurettede 3 har været i den. Foreholdt at man på videoen, koster 2106, ser en finger holde et kørekort tilhørende Forurettede 3, og at politiet mener, at det er hans finger, forklarede side 17 tiltalte, at det er han uforstående overfor. Han har ikke haft Forurettede 3's kørekort i hånden, og det er ikke ham, der har taget billedet.. Foreholdt Kriminalteknisk erklæring, Identifikation, ekstrakten, fil 1, side 428, der konkluderer, at fingeren er identificeret som værende hans, fastholdt tiltalte, at fingeren ikke er hans. Han kender ikke Forurettede
59. Han har ikke haft Forurettede 3's kørekort i hånden, hverken på videoen eller på noget andet tidspunkt. Foreholdt at det er ud fra billedet og ikke ud fra et fingeraftryk på kørekortet, at teknikerne har identificerer hans finger, fastholdt tiltalte, at det ikke er hans finger. Forholdt Fotomappe, bilundersøgelse af blå Mazda Reg. nr. 2, ekstrakten fil 1, side 1051-1058, forklarede tiltalte, at bilen først blev ramt på højre side mellem forruden og sidedøren. Han hørte noget ramme bilen, men han kan ikke præcist sige, hvor lyden kom fra. Efterfølgende blev bilen ramt på den modsatte side. Forevist fotos side 1057-1059, hvorpå ses en skade på forreste venstre hjør-ne af bilen og på venstre forskærm, forklarede tiltalte, at det godt kunne væ-re der, at genstanden ramte, men bilen var lidt smadret i forvejen. Adspurgt af advokat Patrick Lorenzen om forhold 1-3 forklarede tiltalte, at han havde en hvid iPhone X på det pågældende tidspunkt. Han bruger ofte snapchat, når han skal i kontakt med sin familie. Ellers bruger han det ikke meget. Der er også mange ting, han ignorer på snapchat. Han er med i mange snapchat grupper, både med de medtiltalte og med andre. En ven på snapchat kan tilføje én til en gruppe, hvor man ikke kender de andre deltagere. Det kan man gøre, uden at man selv accepterer det. Han deltager normalt ikke i sådanne grupper. Man kan sagtens være passiv. Tiltalte 3 er hans lillebror, men de er opvokset lidt fra hinanden. Det var normalt, at Tiltalte 3 kom og opholdt sig i kolonihavehuset, og Tiltalte 3 og hans ven-ner måtte gerne være der. Tiltalte overnattede der selv. Han havde en gang imellem venner på besøg. Det var dog ikke så ofte, da køkkenet er ikke helt færdigt. Den blå Mazda tilhører så vidt han ved Tiltalte
60. Det var første gang, han kørte i den. Nøglen lå frit fremme på bordet, men så vidt han ved, var det kun ham, der kørte i bilen. Han havde været med ude og købe en "klump" før. Han røg ikke hash i maj/juni 2022, men når man ryger hash, vil man gerne have det bedste, og man kører gerne til By 1 efter det. I bilen kørte de andre lidt på ham. De var lidt skæve, og han var irriteret og prøvede at spille lige så flabet som dem. Der blev ikke nævnt noget om en snapchat kor-respondance. Der var mange samtaler i gang, og der blev spillet musik. Der var også en telefon, der sagde "bling" hele tiden. Det var en duolingo app, som er en sprog app. side 18 Da de kom til kolonihavehuset, fandt han ud af, at han manglede noget værktøj. Det var et stykke værktøj, der kom med køkkenet, Det var til en speciel skrue, og han havde glemt værktøjet hos familien. Det var hans yngste bror Person 5, der havde kontakten med Tiltalte 7 og Tiltalte 8, som kom med værktøjet. Da de kørte fra Kolonihaven skulle han sætte de andre af forskellige steder, men han husker ikke nærmere hvor, for de nåede ikke så langt. Bilen blev ramt af to slag, et på højre side og et på venstre. Han så ikke nogen kaste no-get. Da bilen første gang blev ramt, fornemmede han en form for fare, og han ville lave en uvending og ville væk, og han tænkte meget på, om der var sket nogen i bilen noget. Han gik i panik, derfor lavede han også et par sty-reslag med rattet. Da han ramte ind i buskadset, mærkede han ikke, at han ramte noget. De var inde i en busk, og han så kun træer. De andre hoppede ud af bilen og løb. Han så ikke, hvor de løb hen. Inden de løb ud af bilen, blev der ikke sagt noget. Tiltalte stod ud af bilen, og så en mand stå med en kniv 3-4 meter væk fra ham. Manden holdt kniven tydeligt frem imod ham. Manden stod på hans venstre side. Han kunne først ikke se, at det var Forurettede
61. Manden stod og viftede med kniven og sagde noget. Tiltalte tænkte, at manden ville gøre ham ondt. Han løb derfor efter manden, som han nu så var Forurettede
62. Han fik fat i ham og lagde ham ned. Forurettede 2 havde kniven i højre hånd, og han ban-kede Forurettede 2's hånd ned i asfalten. Kniven faldt ud af Forurettede 2's hånd, og landende under Forurettede
63. Kniven lå nu omkring Forurettede 2's skulder og venstre arm. Foreholdt at der blev fundet snitsår på Forurettede 2, forklarede tiltalte, at det måske var fordi, kniven lå under Forurettede
64. Han fik fat i kniven, og smed den væk. Han slog Forurettede 2 i ansigtet. Han så en bil af mærket Touran og troede, at det var politiet. Der kom en Volvo flyvende fra den anden side, og en betjent kom ud og anholdt ham. De tog ham med på Politigården, som den sidste. Han blev klar over, at Forurettede 1 også havde været tilstede, da han over politiradioen på vej ind hørte, at Forurettede 1 var ramt af knivstik. Så blev politiradioen slukket. Han havde kun set Forurettede 2 og ikke andre personer. Mens han var ved at blive anholdt, så han Tiltalte 5 blive ført ud af en bil. Vedrørende sit kendskab til de andre tiltalte forklarede han, at Tiltalte 3 er hans bror. Tiltalte 1 og Tiltalte 4 er hans venner. Tiltalte 8 og Tiltalte 7 kender han gennem sin bror Person
65. Tiltalte 6 og Tiltalte 5 var han ikke på talefod med. Han prøver at holde sig fra kriminalitet. Han var lige blevet løsladt. Han var ikke uvenner med Forurettede 2, Forurettede 3 eller Forurettede
66. Tiltalte er vokset op på Vej
67. Adspurgt af advokat Kim Bagge forklarede tiltalte, at han ikke decideret er side 19 uvenner med Tiltalte
68. De har haft nogle kontroverser, og Tiltalte 5 er ikke én, han har lyst til at hygge sig med. Da han så Touranen, troede han, at det var en politibil. Det var første lige før, han blev anholdt, at han så Touranen den pågældende aften. Tiltalte 5 havde ikke været sammen med dem tidligere. Det var først, da politiet tog Tiltalte 5 ud af bilen, at han så ham. Det har han også forklaret under grundlovsforhøret. Foreholdt sin forklaring fra grundlovsforhør den
69. juni 2022, ekstrakten, fil 1, side 2824,,
70. afsnit, hvoraf fremgår følgende : "Da han så Touranen med Tiltalte 5 og Tiltalte 6, troede han først, det var en politibil. Da sigte-de havde fået håndjern på, så han Tiltalte 5 hoppe ud af bilen. Han så ikke Tiltalte
71. Han hørte først noget til Tiltalte 6, da han kunne høre ham snakke i detenti-onen. Touranen holdt over for det sted, hvor sigtede blev anholdt. Det var ikke en bil, han havde fulgtes med. Han har ikke set Tiltalte 5 og Tiltalte 6 i lang tid.", forklarede tiltalte, at der også er sådan, han husker det nu. Vedrørende forhold forhold 16 og 17 forklarede tiltalte, at han erkender sig skyldig i disse forhold. Foreholdt Anholdelsesrapport, fil 1a, side 2639, forklarede tiltalte, at er det rigtigt, at han i forbindelse med anholdelsen tog sine hænder om bag ryggen og stillede sig med ryggen op ad en parkeret bil, og at hans hænder forblev på ryggen, selvom han blev bedt om at vise sine hænder frem. Det er beskre-vet mere alvorligt, end det var. Da betjenten først tog fat i ham, skete der ik-ke så meget mere. Personen, der kørte, havde ikke kørekort, og han ville ikke stoppe. Tiltalte så, at der lå en kniv foran, og han skyndte sig at tage for at smide den væk, så betjentene ikke skulle se den. Han havde skjult kniven i bukserne, og den faldt ud på jorden. Videre foreholdt, Anholdelsesrapport, ekstrakten fil 1a, side 2641, øverst, forklarede han, at der er rigtigt, at han blev irriteret. Han har ikke sagt til politiet, at han var bevæbnet. Foreholdt fotorapport, ekstrakten, fil 1 a, side 2651, billede af en konfiskeret kniv, forklarede tiltalte, at det godt kan passe, at det var den kniv. Vedrørende forhold forhold 18 forklarede tiltalte, at han erkender sig skyldig i dette forhold. Hans bil står i hans fars navn. Foreholdt Anmeldelsesrapport, ekstrakten, fil 1a, side 2661, forklarede tiltal-te, at det er rigtigt, at han, som det fremgår, kørte uden at have kørekort. Tiltalte 3 har blandt andet forklaret, at han er 21 år i dag. Han havde boet og arbejdet i By
72. Han havde sagt sit job op, og boede herefter hos forskellige venner i Odense. side 20 Han boede ikke hos familien Han levede af den løn, han havde tjent i By
73. Han ville finde arbejde som mekaniker, men det var svært at finde én, der vil-le ansætte en ufaglært. Han har afsluttet grundforløb 1 og var begyndt på grundforløb 2, men han opgav det. Han ville ikke afgive forklaring i grundlovsforhøret, idet der var så meget kaos, og han ikke kunne få advokat Naja Wernæss Larsen eller Forsvarer som forsvarer Han blev afhørt den
74. januar 2023 af politiet. Den
75. maj 2022 mødtes han med Tiltalte 2 ved familien. Han kom sammen med Tiltalte
76. Han og Tiltalte 1 havde kørt lidt rundt, men ingen af dem havde kø-rekort, og han spurgte Tiltalte 2, om han ville med. De lod Tiltalte 2 køre, idet han har kørekort. Han husker ikke i detaljer, hvor de kørte hen. De mødtes med en kammerat ved Lidl på Vej 7, og de hentede en klump hash i By 1 eller i By
77. Han er ikke så kendt i området, men det var derude omkring. Foreholdt Afhøringsrapport sigtet, fil 1, side 892, hvoraf fremgår, at han til politiet skulle have forklaret, at det nok skulle passe, at de var kørt til By 5, men at han ikke lagde mærke til det, at der er en rygerklub i By 5, at der var én, der skulle bruge en klump, så de har nok kørt dertil og at det havde de gjort flere gange, forklarede tiltalte, at for ham er By 1 og By 5 det samme. Han var en del af snapchatgruppen. Han er også tilføjet en masse forskellige grupper. Foreholdt beskederne i snapchat gruppen forklarede tiltalte, at han ikke kan huske, om han læste eller hørte beskederne. Der kommer en masse op mest en masse sjov. Han kender Vidne
78. Han kan ikke huske, om han hørte beskederne, hvor Vidne 5 spurgte ind til nummerpladen på en hvid Renault. Han tror ikke, at han hørte beskeden. Da de var ved rygerklubben, var de Tiltalte 1, Tiltalte 2, ham selv og måske Tiltalte 4, eller også mødte de Tiltalte 4 senere. Han mener, det var Tiltalte 1, der skulle hente hash. Foreholdt Rapport angående gennemgang af data fra iPhone 7 (koster 1103), ekstrakten, fil 1, side 1821 vedrørende lydfil, koster 2172, hvilken lydfil blev afspillet igen, og hvorpå en mand siger "Æh wallah (jeg sværger) Vidne 5 hold dig lige bag dem stille og roligt min bror. Vi er her også afkørsel mod afkør-sel hele vejen", forklarede tiltalte, at det ikke er ham, der taler. Han ved ikke, hvem der taler. Det må være Tiltalte 1 eller Tiltalte 4, men han kan ikke høre, hvem det er. Videre foreholdt samme rapport, nu ekstrakten , fil 1, side 1822, vedrørende lydfil koster 2173, hvilken lydfil blev afspillet på ny, og hvorpå en mand si-ger, "vi sidder her i proppet bil. Ikke tænk på det. Vidne 5 (fon.) du skal bare side 21 sige afkørsel før", forklarede tiltalte, at det ikke lyder som ham, der taler. Efter rygerklubben mener han, at de kørte til kolonihaven. De var i kolonihaven måske 30 minutter. Han sad i hyggekrogen, helst så langt væk fra Tiltalte 2 som muligt, idet de tit kommer op at skændes. Der kørte en joint rundt, og han fik 2-3 hiv af den. Så kørte de derfra igen. Han skulle hjem til sin an-den bror, der hedder Person
79. Da de kørte derfra, sad han i Mazdaen - Tiltalte 2 sad bag rattet, og Tiltalte 1 og Tiltalte 4 var også med i bilen. Han husker ikke, hvor de havde mødt Tiltalte
80. Tiltalte 7 og Tiltalte 8 kørte bag dem i Volvoen. Han kendte dem ikke, men det er hans lillebrors venner. Det er ikke hans venner. De kørte fra stedet, og bilen kørte pludselig ned i en grøft. Der var kaos og tumult. Han åbnede døren og kom ud, og så Tiltalte 1, der lå oven på Forurettede
81. Han skilte dem ad og sagde til Tiltalte 1, at Forurettede 1 ikke var det værd. Tiltalte 1 slog Forurettede 1 og stak ham med en kniv. Tiltalte 1 stak Forurettede 1 et par gange. Han stoppede Tiltalte
82. Tiltalte 1 havde lige siddet i fængsel i et stykke tid, og han ville ikke have, at han skulle ind igen. Forurettede 1 lagde sig ikke bare ned, men gav også igen. Han vidste godt, hvem Forurettede 1 er. Han har set Forurettede 1 nogle gange, og har talt med ham, men de er ikke venner. Han er ikke kommet i Black Armys klubhus. Han har hilst på Forurettede 1 og mødt ham i byen, og der har været situa-tioner, hvor Forurettede 1 har været sammen med nogle, som tiltalte kender. Han tror, at episoden skete, fordi Tiltalte 1 er sur over, at Forurettede 1 var hoppet på ham i arresten. Han var på tidspunktet halvskæv og ville bare gerne hjem. Han kiggede sig ikke nærmere omkring. Han kender ikke Forurettede 3, og han har ikke været i bilen, mens Forurettede 3 har siddet i den. Anklageren dokumenterede fra Rapport ikke logningspligtig data for Tlf nr. 2 (koster 1103) tilhørende Tiltalte 3, ekstrakten fil 1, side 3104-3110, der viser hvilke master, telefonen er gået på den
83. juni 2022 i tidsrummet fra kl. 23.011401.31.23, og tilknyttede kortudsnit nr. 1 til nr. 5, hvorpå ma-ster og telefonens placeringer er indtegnet, og som udviser placeringer af telefonen, der i det væsentlige svarer til placeringer af Tiltalte 2's telefon. Tiltalte forklarede i tilknytning hertil, at han ikke har siddet i bilen, mens nogen har haft fat i Forurettede
84. Foreholdt at det på video # 8 (koster 2121) ses, at personen på Forurettede 3's højre side er iført en trøje med hvidt Nike logo, forklarede tiltalte, at han har en sort trøje med et hvidt Nike loge, og videre foreholdt Fotorapport, eks- side 22 trakten, fil 1, side 781, som er et billede af tiltalte iført en trøje på med et Ni-ke logo, forklarede tiltalte, at det er rigtigt, han havde sådan en trøje på. Han blev taget ud af Volvoen, mens han sad på højre bagsæde. Anklageren dokumenterede fra Anholdelsesrapport, ekstrakten, fil 1, side 776, hvoraf fremgår, at han ved anholdelsen sad på bagsædet til højre, Fotomappe vedrørende undersøgelse af Volvo V50, Reg. nr. 7, ekstrakten fil 1, side 112, billede af Volvoen, som Tiltalte 7 kom kørende i til kolonihaven. Tiltalte forklarede i tilknytning hertil, at det godt kan passe, at han sad på højre bagsæde i Volvoen. Han var ikke længere i Mazdaen, fordi bilen var kørt i grøften. Han så Tiltalte 1 stikke Forurettede
85. Han fjernede Tiltalte 1 fra Forurettede 1, og så løb han ind i Volvoen. Han løb ikke andre steder hen først. Det var den eneste bil, der var. Han mener, at Volvoen kørte med det samme, men den nåede ikke så langt, før den blev standset af politiet. Foreholdt Fotorapporten vedrørende undersøgelse af Volvo Reg. nr. 7, ekstrakten, fil 1, side 121, billede af handsker fundet ved højre bagsæde og foreholdt, at det er lige der, hvor han har siddet, forklarede tiltalte, at han har rørt ved mange handsker, og det er ikke hans handsker. Forevist Fotomappe vedrørende undersøgelse af KT 17 og KT 18, ekstrak-ten, fil 1, side 363-367, billeder af de fundne handsker, forklarede tiltalte, at han ikke har haft handskerne på den pågældende aften. Det tror han i hvert fald ikke, men han ved det ikke. Anklageren dokumenterede fra Kriminalteknisk erklæring gerningssted, ekstrakten fil 1, side 104, vedrørende undersøgelse af handskerne (koster 17 og 18) Retsgenetisk erklæring, ekstrakten side 182, vedrørende fund af dna på handsker fra Tiltalte 3 (koster 18) og Forurettede 1 (koster 18) og 17) Erklæring vedrørende retsgenetiske undersøgelser, ekstrakten, fil 1, side 169, vedrørende fund af dna på handskerne fra mere end tre personer, hvoraf mindst én person er af hankøn. ( koster 17 og 18) Tiltalte forklarede i tilknytning hertil, at han ikke ved, hvordan hans dna er havnet på handsken. Anklageren afspillede på ny koster 2105, video hvorpå Forurettede 3 ses tildelt et slag med en hånd iført handske. Anklageren dokumenterede i til-knytning hertil side 23 Fotomappe vedrørende undersøgelse af KT 17 og KT 18, ekstrakten, fil 1, side 368 og 369, vedrørende sammenligning af handsker fundet i Volvo og screenshot af handske sikret fra video koster
86. Tiltalte forklarede, at da han stod ud af bilen så han Forurettede 1 stå ca. 4-5 meter fra bilen. Han ved ikke, hvad Forurettede 1 lavede der. Han husker nu, at da han kom ud af bilen, så han Tiltalte 1 ligge oven på Forurettede
87. Han så ikke Forurettede 1 slå. Han husker ikke, hvor langt han var fra bilen, men det var ikke ret langt. Han husker ikke, om han så andre personer på stedet. Han husker ikke, at han har talt til politiet om maskerede mænd. Foreholdt Afhøringsrapport sigtet, vedrørende en afhøring af tiltalte den
88. januar 2023, ekstrakten, fil 1, side 888,
89. afsnit , hvoraf fremgår, at han til politiet skulle have forklaret, at bilen - efter de var svinget til venstre ad Vej 1 pludselig drejede rundt og endte i en grøft eller lignende, at han så nogle maskerede mænd, og at han derfor stod ud af bilen og løb væk, så hurtigt han kunne, at han efter at være kommet lidt væk kom i tanke om, at han ikke havde sin telefon med sig, og at han ikke havde noget at forsvare sig med, og at han derfor løb tilbage til bilen, forklarede han, at det er rigtigt, at han har forklaret sådan til politiet. Det hele passer bare ikke. Han sagde det bare, fordi han ikke ville skade Tiltalte
90. Der har ikke været nogle maskede mænd, sådan som han husker. Tiltalte 4 var måske også henne ved Tiltalte 1 og Forurettede 1, og Tiltalte 4 prøvede også at stoppe det. Tiltalte 4 blødte fra hånden, da han kom derhen. Tiltalte 4 råbte op, men Tiltalte 4 blødte allerede fra hånden, og han tog ikke fat i nogen på det tidspunkt. Det kunne han jo ikke. Adspurgt af sin forsvarer, advokat Naja Værness Larsen, forklarede tiltalte, at han mødtes med en kammerat ved Vej 7, hvor han bor. Det er et lejlighedskompleks. I By 5 er der en rygerklub i By 5, som er ret kendt. Han mener også, at politiet kender til den og ved, de har været derude. Forespurgt til snapchat gruppen, forklarede tiltalte, at der blev lagt mange ting op, beskeder med sjove mimes, altså billeder, hvor folk skriver noget tekst til det bliver brugt konstant. Han ved ikke hvor mange, der er med-lemmer af chatten. Folk bliver konstant tilføjet eller slettet. Det er ikke noget, han holder øje med. Alle kender alle i Odense. Det er en lille by. Man kan føl-ge med i sociale medier. Da Black Army eksisterede, var han ikke ret gam-mel. Han tror, at alle i hans omgangskreds går i Nike og Adidas trøjer. Han kan ikke huske, hvordan han havde fat i Tiltalte 1, da han tog ham væk fra Forurettede
91. Han tror, han tog rundt om maven på Tiltalte
92. Tiltalte 1 lå foroverbøjet på Forurettede
93. Han fik hevet Tiltalte 1 væk. Han havde ikke handsker på. Herefter så han Volvoen og hoppede ind i den. Det kan være, han har skubbet til hands-kerne, da han satte sig ind i bilen. Handskerne lå måske på sædet. Han husker ikke, om der lå andre ting på sædet. Da han hoppede ud af Mazdaen, ved han ikke, hvad der skete med hans telefon. Han havde den ikke, da han blev anholdt. Han tror, at den lå i Mazdaen. Han havde ikke fået den med ud af bil- side 24 en. Han ville bare hurtigt ud af bilen, da den var kørt i grøften. Han var i pa-nik. Han ville ikke udlevere Tiltalte 1, hvis han ikke selv ville sige, at det var ham, der stak Forurettede
94. Adspurgt af Mette Maria Lorentzen og foreholdt Rapport gennemgang af data fra iPhone 7 (koster 1103) sikret fra Mazda 3, Reg. nr. 2, ekstrakten fil 1, side 1821, koster 2171, lydfil hvorpå en mand si-ger: "Æh wallah Vidne 5, hold dig lige bag dem, stille og roligt min bror. Vi er her også afkørsel mod afkørsel hele vejen" og side 1822, koster 2173, hvor en mand siger: "Vi sidder her proppet bil. Ikke tænk på det Vidne 5, du skal bare sige afkørsel før", forklarede tiltalte, at han ikke ved, hvor Tiltalte 1 havde sin telefon, mens de kørte. Forespurgt om den havde været slukket eller i op-lader, forklarede tiltalte, at det godt kan passe. Det kan godt passe, atTiltalte 1 har lånt tiltaltes telefon på et tidspunkt. Han var skæv og husker det ikke. Foreholdt Anholdelsesrapport, ekstrakten, fil 1, side 776, , hvoraf fremgår at Tiltalte 1 ved anholdelsen sad i Volvoen på venstre bagsæde, og at handskerne lå i tiltaltes side, forklarede tiltalte, at han ikke husker, om Tiltalte 1 havde taget nogle handsker af i bilen, men Tiltalte 1 kunne godt have lagt handskerne, hvor de blev fundet. Adspurgt af advokat Patrick Lorenzen forklarede tiltalte, at efter bilen var kørt i grøften, så han ikke Tiltalte
95. Han ved ikke, om det var tiltalte eller Tiltalte 2, der kom ud af bilen først. Forurettede 1 og Tiltalte 1 kan godt have været mere end 6 meter fra bilen. Tiltalte 5 har ikke ønsket at afgive forklaring, men forsvareren, advokat Kim Bagge har oplyst, at tiltalte kan genholde sig til forklaringen afgivet til politiet den
96. juni 2022 og i retsmøde vedrørende fristforlængelse den
97. juni
98. Fra grundlovsforhøret er henvist til tiltaltes forklaring i ekstrakten, fil 1, side 2830f.: "Tiltalte 5 forklarede, at han bliver kaldt Kaldenavn
99. Han er ikke længere involveret i nogen gruppering. For 2-3 år siden var han medlem af Bøgetorvsgruppen, der var imod en gruppering på Nyborgvej. Han har kendskab til, at der efter Person 4's død er en strid mellem NBV og 9Hunna, men han blander sig ikke i striden. Hans fæt-ter, Tiltalte 6, og sigtede blev anhold i Touranen tæt på, hvor hans svigerfamilie bor. I går mellem kl. 14 - 22 var han ude sammen med sin kone, der havde fødselsdag. Hun bor på Vej
100. De ankom til Vej 9 ca. kl.
101. De kørte i hans BMW. Tiltalte 6 kom i Touranen sammen med en veninde. Det var veninden, der kørte, for Tiltalte 6 har ikke kørekort. side 25 Han skulle køre med Tiltalte 6 og veninden til Vej 10 ved rundkørslen, hvor veninden skulle sættes af, idet hun bor der. Herefter ville sigtede og Tiltalte 6 køre en tur sammen. Sigtede og Tiltalte 6 kørte en tur til Vej 11, hvor sigtede bor. Han skulle sætte nogle sko af, som han havde hentet ved sin svigerfamilie. Herefter skulle de bare kø-re en tur, og de kørte rundt om Rosengårdscentret. Planen var, at de senere skulle køre ud til veninden igen, for at hun kunne køre sigtede hjem, idet Tiltalte 6 ikke har kørekort. Sådan gør de tit. På vejen hjem, kørte de forbi Vej
102. Han så her, at en politibil kørte bagved dem. Han blinkede til venstre, hvor hans svigerfar bor. Han så her, at en bil kørte ind i en hæk. Bilen fløj nærmest ind i hækken. Det så meget voldsomt ud. Der lå en mand på jorden med en anden mand oven på sig. Længere henne stod der 4-5 personer på vejen. Han så ikke, om der lå nogen på vejen. Han stod ikke ud af bilen. Han kender ikke no-get til stenkast mod en bil. Der var et stykke af en flise bag i bilen, som tilhører hans fætter og kusine Person
103. Det var fordi Person 7's far var ved at lave have i By
104. Anklageren henviste til bilag 44, side 3 og 9, der viser, hvor der er fun-det en flise/sten, og fotos heraf. Foreholdt bilag 2, side 2,
105. nederste afsnit, hvoraf det fremgår, at poli-tiet har bemærket Touranen, der holdt stille med motoren tændt, for-klarede sigtede, at han havde holdt på Vej 12, fordi han skulle tisse. Han var ikke på stedet, fordi de havde kørt efter den hvide Clio. Sigtede og Tiltalte 6 var ikke ude af bilen. Foreholdt bilag 51, side 6,
106. nederste afsnit, hvoraf fremgår, at Forurettede 2 har forklaret, at der var 5 personer i bilen, der alle hoppede ud i forbindelse med overfaldet, og at han havde genkendt sigtede og hans fætter, forklarede sigtede, at de ikke var 5 i bilen. Forurettede 2 så dem, fordi politiet standsede dem. De ikke havde noget med overfaldet at gøre. Sigtede og Tiltalte 6 var ikke maskeret, og de gjorde ikke noget. Der var 4-5 andre, der var maskeret. De 2, der lå på jor-den, var ikke maskeret. Sigtede mener, at Forurettede 2 har forklaret, at sigtede var der, fordi politiet havde sagt det." I retsmøde vedrørende fristforlængelse den
107. juni 2022, ekstrakten, fil 1, si-de 2864, har tiltalte som sigtet forklaret følgende: "Sigtede forklarede, at han er blevet afhørt af politiet. Den forklaring, han afgav under grundlovsforhøret, var ikke korrekt. Det er rigtigt, at han var i byen med sin hustru, der havde fødselsdag, og hun blev kørt hjem. Han turde ikke fortælle i grundlovsforhøret, at han plejer at sæl-ge hash efter midnat, idet hans hustru og svigerforældre ikke må vide det. Han skal giftes om 2 måneder, og han skal spare penge sammen. side 26 Mens han var hos sin svigerfar, fik han klokken 00.05 en besked på snapchat om, at en kunde ville købe 10 gram hash. Cirka 10 minutter senere fik han besked om, at en anden kunde også ville købe 10 gram hash. Han har altid en taske hos sin svigerfar med mindst 30 gram hash fordelt i poser med 10 gram i hver pose. Han ringede til sin fætter, Tiltalte 6, og spurgte, om han ville hente ham. Tiltalte 6 hentede sigtede i Touranen, og de kørte hen til den første kunde, der befandt sig ved rundkørslen ved Vej
108. Kunden købte 10 gram hash. Han vil ikke oplyse kundens navn. Kunden, som han solgte de 10 gram hash til, var dansker og havde mørkt skæg. Han kan ikke beskrive ham nærmere. Han skulle betale 1.000 kr. for hashen senere. Hvis han ville betale kontant, kostede has-hen 800 kr., men hvis han fik det på kredit kostede det 1.000 kr. Han skulle betale dagen efter. Sigtede var ikke ude af bilen, da han handle-de. Den næste kunde ville også købe 10 gram hash, men han fik ikke adressen på kunden, og de kørte tilbage til Vej 1 ved indkørslen til parkeringspladsen ved Rema 1000, hvor han skrev til kunden og spurgte om, hvor de skulle mødes. Her så han politiet, og han troede, at de var efter ham. De kørte derfor tilbage til det sted, hvor Tiltalte 6 havde hentet ham på vejen ved Område
109. Derfra er der kun 10 meter hen til hans svigerfars hus. Sigtede sprang ud af bilen og gra-vede den hash, han havde med, ned under en stor sten til højre, hvor han lagde 2 x 10 gram hash. Hashen var pakket i 10 grams poser. Han tror, at han har rørt ved poserne med hænderne. Da han pakkede po-serne hjemme på Adresse 2 havde han handsker på. Sigtede har selv en BMW, der var parkeret hjemme, hvor han bor. Han og hans kone kørte sammen i BMW'en tidligere på aftenen. Han satte sin kone af i nærheden af sin svigerfars hus og kørte hjem med sin BMW. Hans kone hentede ham i sin bil kort tid efter, fordi hans BMW ikke kan stå ved hans svigerforældre. Da der kom 2 henvendelser fra kunder om at købe hash, ringede han rundt for at finde én, der ville køre for ham, og han aftalte med Tiltalte 6, at han ville hente ham. Det vil man kunne se på overvågningskameraer. Måske kan hans bæltetaske, hvori han havde hashen, findes hos hans svigerforældre. Tasken lå i stuen. Sigtede tror dog, at hans lillebror har taget tasken. Hele hans familie kom hos svigerfamilien. Han ved ikke, om der kan findes spor af hash på hans bopæl, hvor han har pakket hashen. Det var de sidste 3 pølsemandsposer, som han hav-de, og der var heller ikke mere hash. Handskerne, som han brugte, er smidt ud. Der er intet spor af hash af hensyn til hans mor. Han tog side 27 handskerne fra en pakke med plastichandsker, der står i køkkenet. Han henter 40 gram hash ad gangen. Han vil ikke oplyse, hvor han kø-ber pølsemandsposerne. Han fordeler selv hashen i poser. Han har en vægt, hvor han vejer hashen af i køkkenet. Hans mor bruger også væg-ten. Foreholdt at politiets hunde har ledt efter hashen på det sted, hvor sig-tede har forklaret, at han havde gemt poserne, forklarede sigtede, at han ikke gravede hashen ret langt ned. Sigtede var i Touranen sammen med sin fætter, da han blev anholdt. På forsvarerens spørgsmål oplyste anklageren, at hun ikke tror, at sigtedes hustru er afhørt. Sigtede bemærkede, at han mener, at der er videoovervågning på det sted, hvor han satte sin BMW, og at det heraf kan ses, at hans kone hentede ham. Han mener, at videoen tilhører Verisure. Hans far var hjemme, da han parkerede bilen. Hans svigerforældre bor på Vej
110. Sigtede husker ikke adressen, men det er i nærheden af Område
111. Han ville ikke køre der-til i sin bil, idet han ikke vil have den stående i By
112. Han har tid-ligere modtaget en overfaldsalarm fra politiet." Vedrørende forhold 15 har tiltalte under en afhøring den
113. januar 2023, ekstrakten, fil 1, side 3576, forklaret følgende: "Sigtede erkendte at have været i besiddelse af den sikrede mobiltele-fon. Sigtede blev d.d. kontaktet telefonisk ved hjælp fra personalet i Assens Arrest. Sigtede forklarede, at han vist nok fik telefonen af en anden indsat der hedder "Navn 1", som havde skaffet den under en gård-tur. Sigtede havde haft telefonen i sin besiddelse i ca. 2 uger, da fængs-elspersonalet fandt den på sigtedes celle. Sigtede huskede ikke koden på telefonen. Sigtede var indforstået med, at telefonen blev destrueret. Sigtede havde ikke yderligere at tilføje. Sigtede forsvarer, advokat Kim Bagge var forinden informeret om afhøringen af hans klient, hvilket han var indforstået med." Tiltalte 6 har ikke ønsket at afgive forkla-ring. side 28 Tiltalte 6 har i en afhøring den
114. januar 2023, ekstrakten, fil 1, side 921 ff, forklaret følgende: "Sigtede forklarede, at han var hjemme i By 6 tirsdag den
115. maj om aftenen/
116. juni efter midnat. Sigtedes forældre var ikke hjemme, så han havde en veninde på besøg. Hun er søster til en af sigtedes venner. Sigtede ønsker ikke at oplyse nærmere om hende. På et tidspunkt blev han ringet op af Tiltalte 5, der er sigtedes fætter. Det var vist nok på Snap. Tiltalte 5 spurgte, om sigtede ville komme og hente ham. Tiltalte 5 var hos sin kæreste og svoger, der bor i Vej 9, nær det sted, hvor de blev anholdt. Tiltalte 5 sagde ikke noget om, hvorfor han skulle hentes, og sigtede spurgte ikke ind til det. Sigtede forklarede, at han gerne hjælper Tiltalte 5 med forskellige småting. Sigtede ved ikke, hvad klokken var, da han blev ringet op, og ved hel-ler ikke, hvad den var, da han og sin veninde kørte mod Odense. Da de kom til Odense kørte de ind på den lille p-plads ved Område 2, hvor de senere blev anholdt. (Adresse 3). Her samlede de Tiltalte 5 op, hvorefter de kørte til Café, der er beliggende i rundkørslen Vej 13/Vej 14 i Odense. Sigtedes veninde stod ud her og gik resten af vejen hjem. Hun bor tæt på Café. Tiltalte 5 stod også ud, da han skulle et eller andet. Sigte-de ved ikke, hvad han skulle og spurgte ikke. Efter 1-2 minutter - måske 3-4 minutter - kom Tiltalte 5 tilbage. Sigtede sagde, at det var Tiltalte 5's tur til at køre bilen, hvorfor de byttede plads. De kørte herefter til Rema 1000, der ligger i krydset Vej 1/ Vej
117. Her kørte de ind på parkeringspladsen bag Rema 1000 på pladsens sydøstlige hjørne. Der skulle Tiltalte 5 lige noget, hvorfor han steg ud. Sigtede så ikke, hvor han gik hen, eller hvad han lavede. De talte heller ikke om det. 3-4 minutter senere kom Tiltalte 5 tilbage og de kørte tilbage mod By
118. De kørte først ud på Vej 12 og skulle så til venstre ad Vej
119. Da de holdt for rødt i krydset ved Vej 1, så de en civil politibil komme op bag dem. Da der blev grønt svingede de side 29 til venstre, imens politiet kørte ligeud. Tiltalte 5 sagde, at han lige skulle gemme noget. De kørte tilbage til Område 2, hvor sigtede havde samlet Tiltalte 5 op. Tiltalte 5 steg ud og kom tilbage efter måske 3 minutter. De vendte bilen på p-pladsen og kørte ud til Vej 1 igen. Da de kom ud til Vej 1 kom en politibil kørende mod dem, aktiverede udrykningsblink og kørte ind foran dem, så de ikke kunne køre videre. De blev herefter anholdt og fik håndjern på. Sigtede forklarede, at den politibil, der kom og stansede dem, var den samme, som de havde set ved Rema 1000 i By
120. Adspurgt hvorfor sigtede først nu ville udtale sig til sagen, forklarede sigtede, at at han ved det ikke, men han havde været i chok. De betjen-te, der havde transporteret ham, havde også været ret strenge over for ham. Adspurgt til tidspunktet, hvor han blev ringet op af Tiltalte 5 og forlod By 6, forklarede sigtede, at han ikke kan huske det. Han ved ikke, hvad kl. var. Foreholdt at Tiltalte 5 har forklaret, at han skulle ud og sælge hash, hvorfor han havde brug for at sigtede kørte ham, forklarede sigtede, at det ikke er noget han kender til. De hjælper hinanden med forskelligt. Tiltalte 5 sagde ikke noget om, hvorfor han havde brug for, at sigtede kørte ham. Adspurgt hvad sigtede så, umiddelbart før og i forbindelse med sin anholdelse, forklarede sigtede, at det skete alt muligt lige foran dem. Sigtede kan dog ikke sige hvad, da han var påvirket af lattergas. Adspurgt hvad Tiltalte 5 lavede imens de kørte rundt sammen og om han talte med nogen, forklarede sigtede, at han ikke lagde mærke til det, da han var meget påvirket af lattergas, ligesom de hørte høj musik i bilen. Sigtede var så påvirket, at han faldt i søvn i bilen. Tiltalte 5 vækkede ham. Adspurgt om sigtede er på Snap, forklarede sigtede, at det er han. Han hedder Profilnavn 1 + nogle tal. Sigtede forklarede, at han havde hørt om snapchat-gruppen, hvilken han ikke var medlem af. Sigtede oplyste, at han også benytter Messenger. Her hedder han Profilnavn
121. Han har også en profil på Instagram, hvor han hedder Profilnavn 3 eller Profilnavn
122. Sigtede forklarede, at han Tlf nr.
123. side 30 Adspurgt om sigtede talte eller skrev med andre, imens han var sam-men med Tiltalte 5, forklarede sigtede, at det husker han ikke. Han mener, at han var på Tik-Tok på sin tlf. imens de kørte rundt. Sigtede mener, at han foruden Tiltalte 5 også talte i telefon med sin fætter Person
124. Ad-spurgt om denne fætter bliver kaldt for noget andet, forklarede han, at han blev kaldt for Kaldenavn 3, da han har en Udeladt. Foreholdt at sigtede ses at have været i kontakt med en på Snap, der står opført i sigtedes telefon som Navn 2, adskillige gange, herun-der en samtale på 1 min. og 17 sek. den 010622 kl. 00.21.48 (bilag K-1-8-2-3), forklarede sigtede, at han ikke ved, hvem det er. Han kender mange, der hedder Navn
125. Forevist fotos og screenshot af videoer fundet på sigtedes tlf. bilag K-1-82-7 og K-1-8-2-9, forklarede sigtede, at han ikke genkender disse fotos. Han ved ikke, hvor de stammer fra. Adspurgt om sigtede optog fotos, da han kørte rundt med Tiltalte 5, forklarede sigtede, at det gjorde han ikke. Adspurgt om sigtede så andre personer eller køretøjer, da de var ved Rema 1000 i By 7 forklarede sigtede, at det gjorde han ikke. Adspurgt om han så blå blink, forklarede han, at det gjorde han ikke. Foreholdt at det fremgår af fejlretningsdata (bilag T-1-8-1-0), at sigte-de forlod By 6 få min. efter midnat. Sigtede blev anholdt kl. 01.20, hvorfor han haft en god time sammen med Tiltalte
126. Sigtedes for-klaring om kørslen herunder med et stop på 3-4 min ved Område 2 inden anholdelsen, bliver ikke i nærheden af en time. Sigtede forklarede, at han ikke ved hvorfor. Han lagde ikke mærke til tiderne. Sigtede mener, at de kørte direkte imellem de steder, som han har forklaret om." Tiltalte 4 har blandt andet forklaret om forhold 1, at han blev samlet op af de andre på en vej omkring Bauhaus i Odense. Det var om afte-nen, Han kan ikke sige præcis, hvad klokken var. Det var Tiltalte 2, Tiltalte 3 og Tiltalte 1, der samlede ham op. Han var på vej mod By 8 til fods for at tale med sin ekskone, som dengang boede hos sin familie. Han havde ikke aftalt at mødes med dem. De kom tilfældigt forbi ham. De er gode venner allesam-men. Han Han havde ikke set dem et stykke tid, fordi han havde været i Tyr-kiet for at blive opereret for en kronisk tarmsygdom. Han var kommet hjem i december og meldte sig selv den
127. januar 2022, fordi han var eftersøgt. Han blev løsladt i februar. Han er 25 år i dag. Han blev samlet op af de tre. De spurgte, hvor han skulle hen, og om han vil-le have et lift. De spurgte, om han ville med til Tiltalte 2's hus i haveforenin-gen, og det sagde han ja. til. De kørte ikke direkte derhen, for de havde nog- side 31 le stop. Han var i gang med at ryge en joint. De andre spurgte, om han havde mere, hvilket han ikke havde. Han sagde, at de kunne køre til By 1, fordi én, der hedder Person 9 i By 1, havde noget godt hash. Det er virkelig godt hash, som er værd at køre efter. De hentede hashen. Han hente-de over 10 gram hash. Han var med i Mazdaen til By 1 og tilbage igen. På vej tilbage skulle de tanke, og herefter tog de hen til kolonihaven. Tiltalte 7 og Tiltalte 8 kom med noget værktøj, mens tiltalte og de andre var i kolonihaven. De kørte derfra i to biler. Han var med i Mazdaen, og Tiltalte 7 og Tiltalte 8 kørte bagved i en Volvo. De kørte nogle få hundrede meter og ved udkørslen drejede de til venstre og kørte en lille stykke. Tiltalte 2 mærke-de, der skete noget med bilen, og han spurgte de andre, om de også kunne mærke det. Tiltalte kunne lige pludselig mærke, at Tiltalte 2 prøvede at undgå noget. Han så 3-4 mørkklædte mænd, og Tiltalte 2 prøvede at lave en u-ven-ding, men det gik galt, og de endte i busken. De mørkklædte mænd kom skråt over vejen imod dem fra højre. De var mørke i huden og mørkklædte. En eller to af personerne var maskerede op til øjnene. Han kunne ikke finde sin telefon, men han løb ud af bilen. Èn af mændene prøvede at tage fat i til-talte, men han ved ikke, hvem der var. Han fik den pågældende skubbet fra sig og kom fri. Han prøvede at løbe langt væk fra det, som skete. Idet han løb, så han Tiltalte 1 ligge oven på en person, og at Tiltalte 1 var i gang med at gi-ve personen nogle slag. Han vidste dengang ikke, at det var Forurettede
128. Han prøvede at tage Tiltalte 1 med væk. Herefter så han Volvoen, og hoppede ind i den. Først på det tidspunkt så han, at han blødte fra hånden, og han tog en klud eller noget papir rundt om fingeren. Han vil tro, at den person, der prø-vede at tage fat i ham, var en anden end Forurettede
129. Han ved ikke, hvor langt Tiltalte 1 og Forurettede 1 lå fra bilen. De lå ind i retning mod Vej
130. Tiltalte 3 var også henne ved Tiltalte
131. Han ved ikke, hvordan Forurettede 1 blev stukket, men nu har Tiltalte 1 jo selv sagt, at det er ham, der har stukket ham. Foreholdt forklaringen i retsbog fra grundlovsforhør den
132. juni, ekstrakten fik 1, side 2827, femte linje, hvoraf fremgår, at han i grundlovsforhøret skulle have forklaret blandt andet, at hans kone ringede,mens de kørte i bilen, at de andre snakkede så højt, at han var nødt at bede dem om at trække ind til si-den og standse bilen, så han kunne stå ud af den, og at han, da han stod ud af bilen, blev angrebet af 3-4 mænd markerede mørke mænd, der sprang ud fra en busk og greb fat i ham, og at han derfor sprang ind i bilen igen og bad de andre om at køre, forklarede tiltalte, at han under grundlovsforhøret og i da-gene efter, var mere ustabil, end han er i dag. Han havde smerter fra sin fin-ger, var i fængsel og havde lige fået en lille søn. Han husker bedre nu, hvad der skete. Videre foreholdt forklaringen fra grundlovsforhøret, nu ekstrakten, fil 1, side 2828, tredje afsnit, hvoraf fremgår, at han skulle have forklaret blandt andet, at han ikke var i et kolonihavehus aftenen forinden, forklarede tiltalte, at han var i tvivl om, hvad man mente med kolonihavehus. Han kender ikke forskel-len på de forskellige hustyper, og han blev ikke spurgt ind til det. Han mener, side 32 at han skrev sammen med sin kone. Forklaringen om, at han bad dem stoppe bilen, så han kunne få ro til at tale med sin kone, må være en kæmpe misforståelse, eller dårligt formuleret af ham. Det var i hvert fald ikke det, han men-te. Det var først på Politigården, at han fandt ud af, at det var Forurettede 1, som Tiltalte 1 havde overfaldt. Han kender ikke Forurettede
133. Han har aldrig haft en person-lig relation til ham, men han kender hans bror, Person
134. De har spillet fodbold sammen. De har ikke været uvenner. Foreholdt korrespondancen med Person 10, som omtales i grundlovsforhøret, forklarede tiltalte, at Person 10 ringede, mens tiltalte var sammen med sin nyfødte søn, og han var sur over et billede, som tiltalte havde lagt op på Instagram, hvor han var sammen med nogle venner, blandt andet Vidne
135. Samtalen sluttede med, at han smed på. Anklageren dokumenterede fra Rapport oplysningsrapport B0639, ekstrakten, fil 1 side 3163, vedrørende besiddelse af screenshots. Fotorapport messenger samtale mellem Tiltalte 4 og Person 10, ekstrakten, fil 1, side 3164-
136. Hertil forklarede tiltalte, at Person 10 ringede og han truede i den forbindelse tiltalte på livet. Til sidst smed tiltalte røret på og skrev beskeden: "Husk når der kvinder og børn til stede ingen rør ingen". Han gjorde det kun for at be-skytte sin familie. Han kan huske, at han blev stillet spørgsmål af politiet vedrørende sin tele-fon. Han havde den ikke på sig, da han blev anholdt. Den var lagt til oplad-ning. Han sagde til politiet, at det kunne være, han havde glemt den i sin fæt-ters bil, hvor den lå til opladning. Han ledte efter telefonen i Mazdaen, før han løb ud. Foreholdt afhøringsrapport sigtet, vedrørende en afhøring den
137. september 2022, fil 1, side 876, tredje linje, hvoraf fremgår, at han adspurgt af politiet om han går hjemmefra uden at have telefon med, forklarede, at det gjorde han den dag, fordi han ikke havde strøm på, forklarede tiltalte, at det godt kan passe, at han har sagt det til politiet. Videre foreholdt, at det af samme afhøringsrapport fremgår, at han - efter af politiet at være blevet foreholdt politiets sikring af telefoner til sagen, som de ikke vidste hvem tilhørte - og forespurgt, om man ville finde en telefon tilhørende ham i en af bilerne, forklarede han, at han ikke kan husker, om han havde sin telefon med. Tiltalte bekræftede, at iPhone 12, mini (koster 1107) med Tlf nr. 4 er hans. side 33 Tiltalte 4 forklarede vedrørende forhold 4, at han erkender dette forhold. Han var afsoner på det tidspunkt. En, der gik forbi ham, gav ham noget, som tiltalte så, var en telefon. Han havde den kun i 10 sekunder. Vedrørende forhold 5, forklarede han, at han nægter sig skyldig. Han har al-drig kaldt hende det, der står i anklageskriftet. Han var lige blevet løsladt, og hun gad ikke hjælpe ham med forskellige ting, så der var en lidt ophidset diskussion. Adspurgt af advokat Hassan Mahmood forklarede tiltalte, at han har kendt Tiltalte 1 i mange år, og at Tiltalte 1 er en god. ven. Tiltalte 2 kender han fra folkes-kolen. Tiltalte 3 er også en god ven fra folkeskolen. Tiltalte 8 så han først den pågældende dag. Tiltalte 7 har han set et par gange, hvor han bor. Det er ikke én, han mødes med. Tiltalte 6 kender han som sådan ikke, men han kender ham gennem hans storebror. Tiltalte 5 kender han på grund af hans musik. Tiltalte 7 har blandt andet forklaret, at han er 18 år i dag. Han var lige gået ud af skolen, da han blev anholdt. Han forklarede, at han ikke ønskede at udtale sig om forhold
138. Tiltalte 7 forklarede om forhold 6, at han sad bag rattet i personbilen, men han kørte ikke. Foreholdt anmeldelsesrapport, ekstrakten fil 1, side 3452, hvoraf fremgår, at han sad i personbilen med motoren tændt og Rapport oplysningsrapport, ekstrakten, fil 1, side 3454, hvoraf fremgår, at der var lys i både forlygterne og baglygterne, forklarede tiltalte, at han kun havde haft bilen tændt, idet han sad og ventede på Person 2, som var oppe i bad. Foreholdt rapport fortsat, ekstrakten, fil 1, side 3467, forklarede tiltalte at han kan erkende sig skyldig i forhold
139. Det er rigtigt, at han stjal en mobilopladere. Vedrørende forhold 8, og foreholdt Anmeldelsesrapport, ekstrakten, fil 1, si-de 3487, Fotomappe, Knivloven Bilka Odense, ekstrakten fil 1, side 3493, forklarede tiltalte, at det er rigtigt, at det er hans kniv og han kan erkende sig skyldig. Tiltalte 7 forklarede om forhold 9, og foreholdt Anmeldelsesrapport , fil 1, side 3495, Rapport fortsat, ekstrakten side 3498, og Fotomappe, eks-trakten side side 3504, billede af kniven forklarede tiltalte, at der er rigtigt, at han var i besiddelse af kniven Det er en dårlig vane at gå rundt med kniv. Han er ikke bange for noget, men vil bare have kniven på sig. Han er ikke en del af en bande og har aldrig været det. side 34 Foreholdt at han fik besøg af sin mor i arresten og foreholdt, at det af Rap-port Besøg Aarhus Arrest, ekstrakten fil 1, side 1940 fremgår, at "... under-tegnede politibetjent Person 11 har noteret, blandt andet følgende: "Under besøget bemærkede jeg, at Tiltalte 7 begyndte at snakke om sin relati-on til grupperingen NBV. Tiltalte 7 talte med sin mor om, at han som del af NBV var med til at styre Odense. Ligeledes snakkede han om en anden grup-pering, hvor grupperingens primær etnicitet var somalisk. Han talte blandt andet om, hvor meget han hadede disse somaliere, og hvor ringe de var. Mo-deren spurgte her Tiltalte 7, om han ikke snart var færdig med bandemiljøet, hvortil han svarede nej. Tiltalte 7 forklarede endvidere, at han ville flytte tilba-ge til Odense midtby, så snart han blev løsladt. Moderen spurgte her igen, om han ikke kunne tænke sig at flytte ud af Odense eller generelt bare Fyn, men dette var slet ikke på tale."Hertil forklarede tiltalte, at det ikke er rigtigt. Han har ikke sagt noget af det anførte. Der er ikke noget, der hedder NBV. Videre foreholdt samme bilag, hvoraf fremgår, at "Moderen Person 12 fortalte under besøget Tiltalte 7, at grupperingen Saturdarah MC var kommet til Odense, og at denne gruppe var i fuld gang med at etablere sig. Hun forkla-rede blandt andet, at lederen af denne gruppe var en midaldrende dansk mand, som ejede en frisørsalon i Odense. Person 12 forklarede det på en sådan måde, at det lå i kortene, at alle i lokalet kendte vedkommende med fuldt navn. Jeg vurderede, at hun tilbageholdte navnet, idet jeg var til stede. Idet Tiltalte 7 blev bekendt med dette, ændrede stemningen sig straks. Tiltalte 7 blev tydeligt meget vred og udbrød, "de kan bare prøve, det er vores by". Tiltalte forklarede, at han ikke har sagt dette. Endeligt foreholdt, at det af rapporten fremgår, at : "Moderen fik hurtigt stoppet Tiltalte 7 i sine udtalelser. Hun sagde, at Saturdarah jo var en erfaren gruppering, og at han ikke skulle stå i vejen for dem. Jeg vurderede, at hun sagde dette, idet hun var bekymret for Tiltalte
140. Tiltalte 7 udtalte her, at fyns nuværende bandemiljø var hans generation, og at Saturdarah bare var nogle gamle mænd. Moderen Person 12 spurgte ind til, hvordan Tiltalte 7 havde det i arresten, og hvem han boede i celle med. Tiltalte 7 forklarede, at han boede med en han kendte fra Odense ved navn Person
141. Tiltalte 7 forkla-rede, at de havde søgt om at få lov at bo i samme celle, hvilket de havde fået godkendt. Tiltalte 7 forklarede endvidere, at han forventede, at Person 13 snart blev løsladt, og at han så håbede på at komme til at bo med en fra grupperin-gen, Bispehaven, Aarhus. Han forklarede, at han havde et godt forhold til de-nne gruppering. Her lagde han op til, at grupperingen NBV havde et godt forhold til Bispehaven". Tiltalte forklarede, at det har han ikke sagt. Han kender ikke Bispehaven. Vedrørende forhold 10 og 11 og foreholdt Rapport fortsat, ekstrakten, fil 1, side 35 side 3509 ff., forklarede han, at han kan erkende sig skyldig. Han havde ikke kørekort, og han var lidt ophidset. Foreholdt Anmeldelsesrapport, ekstrakten, fil 1, side 3526 forklarede tiltalte om forhold 12, at han kan erkende sig skyldig. Han var i besiddelse af en savklinge. Foreholdt anmeldelsesrapport, fil 1, side 3539 forklarede tiltalte om forhold 13, at han kan erkende sig skyldig. Det er korrekt, at telefonen er overgivet til Fyns Politiet. Foreholdt anmeldelsesrapport, ekstrakten , fil 1 side 33554, forklarede tiltalte vedrørende forhold 14 at han var i besiddelse af hashen. Tiltalte 8 har blandt andet forklaret, at han er 19 år i dag. Han er kurder og har boet i Syrien, inden han kom til Danmark i 2016 med sin far og mor. Han har boet i Odense i 6 år. Han har gået i skole på Skole i Odense. Den
142. maj 2022 gik han på Uddannelse 1 på EUD. Han bor hos sine forældre. Han kender Tiltalte
143. De er gode venner. Han har kendt ham i mange år. Han kender ham fra en ungdomsklub. Han ved, hvem Tiltalte 3 og Tiltalte 2 er, fordi han er gode venner med deres lillebror, Person 5, men de andre kender han ikke. Han har ikke mødt nogen af de andre fire før. Han var sammen med Tiltalte 7 fra omkring ved 15-16-tiden. De kørte rundt i Volvoen og hørte mu-sik. Tiltalte 7's kæreste ejer Volvoen. Det var ham, der kørte bilen, for Tiltalte 7 har ikke kørekort. De kørte bare rundt i Odense og lidt uden for Odense. Omkring kl. 17.00 samlede de nogle venner op. Han vil ikke oplyse, hvem de pågældende venner var, men det er nogen på deres egen alder. De var stadig i Odense. De kørte Tiltalte 3's lillebror hjem, og Tiltalte 3 spurgte, om de kunne køre noget værktøj over til Tiltalte 2 i kolonihaven. Det var omkring ved 22-23-tiden. Det gjorde de så. De var inde i kolonihavehuset i 25-30 minutter. De sad bare og hørte lidt musik. Så skulle de hjem. Tiltalte kørte med Tiltalte 7, og de andre kørte med Tiltalte 2 i Mazdaen. De kørte ud fra kolonihaven og drejede til venstre. Herefter stoppede Mazdaen ude på vejen. Tiltalte kun-ne se fire-fem fyre løbe hen mod begge biler. Han åbnede bildøren, stod ud af bilen og stak af. Han var bange for, at der skulle ske noget med ham. Han vidste ikke, hvem de var. Personerne løb mod højre side. De løb mod begge biler. Han kan ikke huske, om der kom nogen helt hen til Volvoen. Da Maz-daen stoppede, tænkte han, hvad foregår der. Han ved ikke, hvorfor han ikke kørte fra stedet. Han var forvirret og nervøs og gik i panik. Han løb ligeud 50-60 meter. Han løb først til venstre side og ligeud væk fra Mazdaen. Han så ikke, at Mazdaen kørte ind i hækken. Sidste gang han så den, holdt den stille på vejen. Han løb ikke længere end 50-60 meter, fordi han var helt ale-ne. Så løb han hen mod bilen igen, og han satte sig ind i bilen. Inde i bilen sad Tiltalte 4, og der var blod over det hele. Han tænkte, at han måtte køre ham til skadestuen med det samme. Han sad i bilen, da politiet bragte den til stands- side 36 ning. Han kan ikke huske, om han mødtes med nogle af de andre, inden de kørte til kolonihavehuset. Om eftermiddagen var han ved Mc Donalds, men han hus-ker ikke, om han mødtes med Tiltalte 3 og Tiltalte 4 ved Rosengårdscentret. Foreholdt retsbog fra grundlovsforhøret, ekstrakten, fil 1, side 2835, sidste afsnit, femte linje, og foreholdt, at det deraf fremgår, at han under grundlovsforhøret har forklaret, blandt andet, at "de havde aftalt, at de skulle mødes med Tiltalte 3 og Tiltalte 4", forklarede tiltalte, at det kan godt passe, men han kan ikke huske det. Videre foreholdt fra samme retsbog, nu side 2836,
144. afsnit, hvoraf fremgår, at tiltalte har forklaret, at han ikke havde været i en kolonihave den aften, forklarede tiltalte, at han var nervøs. Han er ikke tidligere straffet, og han var forvirret. Han har ikke været i grundlovsforhør før. Han ved ikke, hvorfor han sagde, at han ikke havde været der. Anklageren dokumenterede fra Rapport ikke logningspligtig data for Tlf nr. 5 (koster 604), tilhørende Tiltalte 8, ekstrakten, fil 1, side 3091-3097, der viser hvilke master, telefonen er gået på den
145. juni 2022 i tids-rummet fra kl. 23.10anholdelsen, og hvor det blandt andet fremgår, at te-lefonen er gået på master på Vej 3, derefter Vej 15 kl. 23.10 og kl. 23.13 Lille Tornbjergvej, Campusvej kl. 23.17, at den herefter har bevæget sig fra Niels Bohrs Alle og i østlig retning, at den kl. 23.56 gik på en mast ved Pæregrenen, at telefonen herefter bevægede sig fra Staupudevej til Krogagervej, hvorefter den kl. 01.01 gik på en mast på Vej 12, og kl. 01.03 - 01.08, på en mast i Egeparken. I tilknytning hertil forklarede tiltalte, at det kan godt passe, at de har kørt de steder, men han husker ikke, om de kørte på Ringvejen. Da han kom tilbage til Volvoen, satte han sig ind i bilen, og Tiltalte 4 sad på pas-sagersædet foran. Tiltalte 4 blødte over det hele. Han ved ikke, hvornår de, der sad på bagsædet, kom ind i bilen. Han har ikke set slagsmål mellem Tiltalte 1 og Forurettede 1 eller Tiltalte 2 og Forurettede
146. Adspurgt af advokat Tobias Engby forklarede tiltalte, at han kom til Dan-mark sammen med sin mor og sin lillebror. Resten af familien, moster og on-kel bor også i Danmark. Han er statsløs og har ikke syrisk pas. Han har ikke været i Syrien siden 2016, hvor han kom til Danmark. Han kan læse og skri-ve dansk. Han har ikke været en del af snapchatgruppen. Han har ikke hørt om grup-pen før. Han så ikke nogen våben på noget tidspunkt. Der har ikke været no- side 37 gen snak om, at nogen skulle overfaldes. Han var bange, da han løb fra ste-det. Han vidste ikke, hvad de havde gang i. Han har aldrig stået i en tilsva-rende situation. Han var på det tidspunkt lige fyldt 18 år. Da han gik tilbage til bilen, ville han væk, og han var helt alene. Han var bange, fordi han var helt alene. Han satte sig ind i bilen og så, at Tiltalte 4 blødte. Tiltalte tænkte, at de skulle køre til skadestuen, men de blev anholdt få meter efter. Der var in-gen, der fortalte, hvad der var sket. Han har ikke set slagsmål, eller at nogen har været oppe at toppes. Det var fordi, han løb væk fra det. Han var over-rasket, da han blev sigtet for forsøg på manddrab. Han har aldrig været an-holdt før og var bange for at sige noget forkert i grundlovsforhøret, der kun-ne skade ham. Han har ikke før været sammen med Tiltalte 3 eller Tiltalte 2, idet de er ældre. Han kender ikke noget til NBV. Han har ikke været i NBVs klubhus eller gået i deres tøj. Dem, han hænger ud med, har ikke noget med NBV at gøre. Foreholdt dokumentationsrapport - person af
147. november 2022, vedrøren-de Tiltalte 8, ekstrakten, fil 1, side 3654, hvoraf fremgår blandt andet, at vurderingen er foretaget på baggrund af valideret materiale, der er indsamlet og analyseret som led i den systematiske, politimæssige mo-nitering af kriminelle grupper og netværk, samt at der fremgår 3 hændel-ser, der blandt andet er indgået i vurderingen, og at det vedrørende første hæn-delse, den
148. marts 2022, Pizza Delicius, Carl Blochs Vej 26, Odense, frem-går, at han var til stede med andre for at spise efter begravelsen, og at det er politiets vurdering, at der var tale om begravelsen for en person med tilknyt-ning til NBV, som blev dræbt den
149. februar 2022, og at det vedrørende den anden hændelse fremgår, at han den samme dag blev truffet i køretøj med fi-re personer, hvoraf de tre vurderedes at være medlemmer af eller have til-knytning til NBV, forklarede tiltalte, at begravelsen angik en god ven, som blev begravet, og han skulle vise respekt for hans familie Det er Person 4, der drejer sig om, og han kom fra det område, hvor tiltalte boede. De andre på Carl Blochs Vej var nogen på hans egen alder, omkring 16-17 år. Foreholdt Anmeldelsesrapport af
150. marts 2022, ekstrakten, fil 1, side 3660, vedrørende fem personer truffet i køretøj, hvor der lugtede af hash, og hvor alle blev sigtet for overtrædelse af lov om euforiserende stoffer, og hvoraf vi-dere fremgår, at de pågældende var tiltalte, Person 14, Person 15, Person 5, som er Tiltalte 2 og Tiltalte 3's lillebror, og Person 16, forklare-de tiltalte, at de er alle nogle af hans skolekammerater. De er ikke medlem af en gruppering. Foreholdt Anmeldelsesrapport af
151. marts 2022, ekstrakten, fil 1, side 3655, hvoraf det af "Sagens genstand" fremgår, at "Anmelder har bemærket ca. 20 personer, mellemøstlig af udseende stå ud for ovennævnte adresse - et pizze-ria. Spurgt, beskrev anmelder, at gruppen talte sammen og umiddelbart ikke foretog sig andet. PER Tiltalte 3 oplyste, at de var sammen for at at spise efter begravelsen.", forklarede tiltalte, at han tror, det var efter begravelsen, men han husker det ikke. Han ved ikke, at der er nogen fra en gruppering, der side 38 skulle have være til stede der. Adspurgt af advokat Kim Bagge forklarede tiltalte, at han ikke kender Tiltalte
152. Han så ikke Tiltalte 5 på stedet den
153. juni
154. Adspurgt af advokat Naja Wernæss Larsen om, hvorvidt han var i nærheden af master på Adresse 4, forklarede tiltalte, at han ikke kender no-gen, der bor der. Han ved, hvor Tiltalte 3's familie bor. Han tror, det er i nærhe-den af Vej
155. Vidne 1 har som vidne om forhold 1-3 forklaret, at hun er observatør. Hun er politiuddannet. Hun var på job den
156. maj/
157. juni
158. Hun foretog observation mod et køretøj, som ikke havde relevans for denne sag. Hun kom fra Jylland og var på vej mod Fyn. Det drejede sig om en hvid Renault. Hun kørte efter bilen et stykke tid og kørte af den Fynske Motorvej ved Østre Ringvej, og drejede af mod Ringvejen, Hun kørte fra i den rundkørsel, der bliver Vej 8 og kørte på igen, så hun endte på Østre Ringvej. På tilkørselsrampen mod Østre Ringvej holdt et køretøj i nødsporet i højre side. Bilens motor var slukket. Hun tænkte, at det var mærkeligt, og meldte det ind. Hun kan ikke beskrive køretøjet nærmere. Den hvide Renault var på Østre Ringvej, og der var andre, der "overtog" den. Renaulten havde lige passeret den tilkørselsrampe, som hun skulle ned af. Hun så ikke, om der var nogen personer i den holdende bil. Det var mørkt. Hun kørte ad tilkørsels-rampen tilbage på Østre Ringvej, og blev meget hurtigt herefter overhalet af et køretøj eller måske 2 køretøjer ret hurtigt efter hinanden. Klokken var da omkring midnat, og de kørte hurtigt. Hun meldte dette, da det for hende fo-rekom mærkeligt. Hun blev spurgt, om det var to civile patruljevogne, men det benægtede hun. Den hvide Renault var da længere fremme. Hun kunne ikke se den. Det ene af de overhalende køretøjer var et mørkere køretøj med reg. nr., der startede med Reg. nr.
159. Det gik så hurtigt, at hun ikke fik noteret re-sten. Den anden bil kan hun ikke huske registreringsnummeret på. Det var to lidt mørkere køretøjer. Hun tænkte, at det ene godt kunne være det køretøj, hun så holdt stille på tilkørselsrampen rampen, men hun ved det ikke sikker-hed. Foreholdt Observationsrapport vedrørende observation den
160. juni 2022, ekstrakten, fil 1, side 22 ff., hvilken rapport hun har udfærdiget, og hvor det med tidsangivelse kl. 00.21, er anført, at hun i forbindelse med observationskørsel på Østre Ringvej, i rundkørslen med Vej 8, ved nedkørslen til Østre Ringvej observerede en bil uden tænding og med slukkede lygter, der holdt i højre side af vejen, og at hun kl. 00.23 blev hun overhalet af mørk bil med registreringsnummer, der startede med Reg. nr. 2, har hun forklaret, at det godt kan passe, at der gik et par minutter fra observationen på nedkørselsrampen, til hun blev overhalet. De kørte med ud ad Østre Ringvej. En kollega var et par biler foran hende. Det køretøj, de kørte efter, stoppede kraftigt op, men kørte videre. Hun fort- side 39 satte og kørte ned ad Vej 1 og så køretøjet blive bragt til standsning på Vej
161. Hun kørte forbi og videre væk fra stedet. Hun var væk derfra, indtil der kom en melding om, at der skete noget på Vej 1 omkring Kolonihave. Det var mellem Rema 1000 og Vej
162. Hun kørte mod Vej 2 fra Rema 1000, og der holdt i højre si-de af vejen en bil inde i en hæk. Hun så ikke, hvordan den var kommet derind. Der løb nogle personer rundt, og der var 3-4 personer i grøften i samme side, som bilen holdt. Hun kørte videre i retning mod Odense, men da hun havde passeret krydset ved Vej 2, vendte hun bilen og kørte tilba-ge. Da hun kom tilbage, var patruljen kommet, og der holdt en bil ved Kolonihave. Der kom en lille bil, der stoppede op, og der blev råbt noget til nogen af dem, der lå i grøften, og så kørte bilen derfra i høj fart. Hun fulgte dem på Vej 12, og hun kørte ikke tilbage igen. Bilen var en C1 eller C1-lignende bil. De rullede vinduet ned, og der blev råbt noget. Da hun kørte mod Vej 2, så hun hen mod indkørslen til Kolonihave, men der var en patrulje på stedet, så det blandede hun sig ikke i. Adspurgt af advokat Kim Bagge forklarede vidnet, at hun har skrevet den ene rapport. Hun ved ikke, om der findes en samlet rapport over hele observationsforløbet. De fandt aldrig den lidt mindre bil. Den er ikke gået igen i efterforskningen, og var derfor ikke relevant. Der var en anden observatør, der skrev om bilen, der holdt inde i hækken, så hun har ikke anført mere. Det andet er beskrevet af en kollega. Hun kom fra Vej 12 ved Rema 1000 og så bilen i hækken. Hun kan ikke tidsfæste, hvornår hun så bilen holde i hækken. Første gang hun så bilen, mener hun ikke, at patruljerne var kommet frem, men de var på vej. Vidne 2 har som vidne om forhold 1-3 forklaret, at han var på vagt mel-lem den
163. maj og
164. juni
165. Han skulle holde den hvide Renault under observation. De kom kørende ad motorvejen, og da de kørte under ved den store rundkørsel ved Vej 8, så de, at der holdt en mørk stationcar med positionslygterne tændt. Han tænkte, at det var underligt, at den holdt der. Den hvide Renault var foran ham på Ringvejen. De var to hold, der observe-rede. Han lå forrest. Han kom fra motorvejen, som går over i Ring
166. Det var unormalt, at der holdt en bil på en tilkørselsrampe med positionslys tændt, som om der var nogen i bilen. Den holdt, da de kom hen ved rampen til Tiet-genbyen eller på Vej
167. Foreholdt Observationsrapport vedrørende observation den
168. juni 2022, ekstrakten, fil 1, side 23 ff., hvilken rapport han har udfærdiget, og hvoraf det med tidsangivelsen kl. 00.21 fremgår, at man i forbindelse med observati-onen ved kørsel under rundkørslen ved Vej 8, så en mørk stationcar hol-dende på tilkørslen mod Østre Ringvej, forklarede vidnet, at det er korrekt, at det var på det sted, han så den holdende stationcar. De fortsatte ad Ring-vejen, og på strækningen mellem afkørslen ved Tietgenbyen og Nyborgvej bremsede den hvide Renault pludselig hårdt op, som om den ikke vidste, side 40 hvor den skulle hen. Den holdt dog ikke helt stille. Efterfølgende gassede den op og kørte så hurtigt, den kunne, videre ud ad Ringvejen. Han har efterfølgende fået at vide, at den blev ramt af en sten eller lignende, men det så han ikke. Køretøjet blev bragt til standsning af en hundepatrulje. Det så han, idet han kørte forbi. En lille times tid efter blev de bedt om at holde øje med, hvad personerne fra Renaulten lavede, idet bilen var blevet parkeret af politi-et ved Rema
169. Føreren var vist anholdt, og de tre andre øvrige gik på Vej 1 i retning mod Odense. Foreholdt oversigtskort over strækningen mellem Kolonihave og Vej 1 ud for Butik, ekstrakten, fil 1, side 1378, for-klarede vidnet, at han så dem på venstre side af vejen, hvor de gik ved åen. Da han kørte ind på Vej 1 fra Vej 12, var de væk , og der hvor indkørslen er til Område 2, holdt der en VW Touran på tværs af cykelstien. Han troede, det var en civil patruljebil, så han kørte forbi Touranen. Han så sig omkring, men han kunne ikke se nogen. Da han vendte hovedet og kiggede fremad, kom en mørk somalier løbende tværs over vejen. En mindre Mazda kørte bag ham, og den kom tættere og tættere på. Han så første gang somalieren, da han løb over Vej
170. Han kom løbende foran helleanlægget ved kantpæl 0.
171. Han nåede at krydse ind over cykelsti-en, hoppe ind over grøften og løbe ind i buskadset. Bilen var lige efter ham, og den bankede ind i buskadset med så megen fart, at han var sikker på, at somalieren var blevet ramt. Bilen prøvede ikke af foretage en vending. Den kørte efter somalieren. Det er han 100 % sikker på. Afstanden mellem soma-lieren og bilen blev kortere og kortere, og han var sikker på, at nu ville so-malieren blive ramt. Kort tid efter kom somalieren løbende ud fra buskadset, og en araber kom løbende ud efter ham. De forsvandt på hans højre side, og herefter så han dem ikke mere. Han lagde ikke mærke til, om somalieren hav-de noget i hænderne. Han hørte ikke, om der blev råbt noget. De løb ind på cykelstien ind bag hans bil, og han måtte rette sit fokus fremad i kørselsret-ningen. Da han kiggede fremad, så han, at der tæt på krydset ved Vej 2 i det udadgående spor, lå en somalier på jorden, og 6-7 sortklædte per-soner stod og slog ham meget voldsomt. De sluttede ring om ham og slog og sparkede ham meget kraftigt. Som han så det, deltog alle. Der var mere end en - nok 3-4 personer - der sparkede på manden. Han kaldte på hjælp over radioen, og han brugte bilens horn for at prøve at få deres opmærksomhed et andet sted hen, men det reagerede de ikke på. Han trillede videre og så ikke mere. Han holdt ganske kort tid stille. Han så ikke nogen våben eller gen-stande. Der var kun én person på forsædet i Mazdaen. Der sad i hvert fald ikke no-gen på passagersædet foran, men der kan have siddet nogen på bagsædet. Anklageren dokumenterede fra Observationsrapport vedrørende observation foretaget onsdag den
172. juni 2022, ekstrakten, fil 1, side 23 ff., tidspunkterne kl. 00.21, observation side 41 mørk stationcar ved Vej 8, kl. 00.26, Standsning tæt ved Vej 12 af hvid Renault, kl. 01.16, tre personer gående samlet ad Vej 1 i sydlig retning mellem Odense Å og Adresse 3/Vej 9 og kl. 01.18, observation af en sølvgrå VW Touran holdende på tværs af cykelstien. Ikke målfast skitse over observationer på Vej 1, ekstrakten, fil 1, side 25, og hvorpå Mazdaen er tegnet ind, der er markeret område hvor de 6-7 personer var, og hvor det er markeret, hvor på cykelstien Touran, hold. I tilknytning hertil forklarede vidnet, at det, der er beskrevet i observationsrapporten under kl. 01.18, foregik i løbet af nogle minutter. Mazdaen kørte i fuldstændig samme bane, som den person, der løb. På skitsen er fronten af Touranen pilen. Snuden af bilen holdt ind mod område således, som han har tegnet. Det er han sikker på. Han så Touranen, da han kørte forbi den, og han var ret overbevist om, at der ikke sad nogen i den. Han så ikke nogen i Touranen eller omkring den. Adspurgt af advokat Patrick Lorenzen forklarede vidnet, at da han så Maz-daen første gang, var han ved den første 165-markering på skitsen. Han kom fra højre og kørte mod venstre. Han kørte med 50 km/t. Somalieren løb, men han så ikke, hvad han foretog sig inden. Da han så bilen køre ind i grøften, var han midt i billedet. Da somalieren kom ud fra buskadset, var der kun én forfølger - en araber. Adspurgt af advokat Hassan Mahmood forklarede vidnet, at han var midt i billedet, da han så somalieren. Han stoppede ikke op men fortsatte med at køre. Han passerede Mazdaen, da den holdt i grøften. Herefter så han over-faldet ved Vej 2, hvilket overfald skete parallelt hermed. Han be-mærkede ikke umiddelbart andre personer. Han fortsatte ad Vej 1 indadgående. Adspurgt af advokat Martin Andersen og på ny foreholdt Observationsrap-port, ekstrakten, fil 1, side 24, og tidsangivelserne heri, forklarede vidnet, at han mener, at tidspunktet er ret præcist. Han kørte selv bilen. Han var selv i bevægelse, da han passerede Touranen. Han kiggede primært til venstre. Han kørte mellem 30 og 50 km/t. Han så Touranen på afstand. Han har nok set den i 10 sekunder. Der var gadelygter tændt. Han så ikke nogen personer i bilen, men kan ikke afvise, at der har været personer i bilen. Foreholdt Anholdelsesrapport, ekstrakten, fil 1, side 795, vedrørende standsning af sølvgrå VW Touran kl. kl. 01.19, og hvoraf fremgår, at der ved standsningen var to personer til stede i Touranen, og videre foreholdt Fotomappe vedrørende ransagning af sølvfarvet VW Touran, ekstrakten fil 1, side 995, hvorpå bilen ses udefra, forklarede vidnet, at det svarer nogenlunde til den bil, han så. Han så bilen fra siden og bagfra. side 42 Adspurgt af advokat Tobias Engby og på ny foreholdt den ikke målfaste skit-se over hans observationer på Vej 1, ekstrakten, fil 1, side 25, forklarede vidnet, at han ikke lagde mærke til, om de var andre biler på ste-det. På ny adspurgt af anklageren og foreholdt fotomappe fra besigtigelse Reg. nr. 8 på Vej 1 i forbindelse med anholdelse af fører og passa-ger i køretøjet, ekstrakten, fil 1, side 33, hvorpå bilen ses holdende på tværs af cykelstien med fronten ud mod vejen, og foreholdt, at bilen holdt på denne måde, da man standsede den, forklarede vidnet, at han ikke mener, at bilen holdt sådan, da han kørte forbi. Vidnet har forklaret, at han ikke så en mørk stationcar på stedet. Adspurgt af advokat Naja Wernæss Larsen forklarede vidnet, at personen ved Vej 2 lå midt på kørebanen i udadgående retning, han selv kør-te i indadgående retning. Han lagde ikke mærke til, om der var vej-afmærk-ning på stedet. Personen lå midt ude på vejen. Der var 6-7 personer henne ved ham. Han kørte på den modsatte side af vejen. Han dyttede ad personer-ne, men det reagerede de ikke på. Han kaldte de patruljer, som han formode-de, var i området. Han overvejede kort, om han skulle gøre mere, men han valgte at blive i bilen, idet han kender grupperingerne og mente, det var sik-rest. På ny foreholdt observationsrapporten, ekstrakten, fil 1, side 23, og særligt den angivne rapportdato den
173. juni 2022, forklarede vidnet, at han selv ta-stede datoen ind. Foreholdt samme bilag, nederst, sammenholdt med anmeldelsesrapport, ekstrakten side 10, nederst, hvilken rapport er oprettet i Polsas, og hvor der automatisk genereres en dato nederst på siden, forklarede vidnet, at han skrev rapporten, da han kom ind. Hvis han skriver i politiets sagsbehandlingssystem Polsas, kommer hans navn til at stå på rapporten, og det skal det ikke. Observationsrapporterne bliver oprettet, som de gør, for at hans identitet ikke skal fremgå af rapporten. Adspurgt af advokat Kim Bagge forklarede vidnet, at han dyttede af dem 1-3 gange, for at få det stoppet. Han kaldte først hjælp på radioen, og så gav han horn. Politiassistent Vidne 3 har som vidne om forhold 1-3 for-klaret, at han var på patrulje omkring Butik og Rema
174. De havde foretaget en standsning af et køretøj - en hvid Clio - og havde ransaget bilen Det var en hundevogn, der havde standet den pågældende bil, og de an-kom kort efter og hjalp til. De rettede henvendelse til personerne i køretøjet og visiterede dem. Føreren befandt sig ved hundepatruljen. Føreren havde ik-ke kørekort og var desuden påvirket. Han visiterede den ene passager - side 43 Person 17 -men han fandt ikke noget af politimæssig interesse. Der var ikke nogen, der kunne køre bilen fra stedet, idet ingen af dem kunne forevise et kørekort. De ventede lidt på, at der skulle komme en person, der kunne køre bilen, men det skete ikke. Han flyttede derfor bilen ind på en parkeringsplads ved siden af. Foreholdt oversigtskort over området, ekstrakten, fil 1, 1378, forklarede vid-net, at han kørte bilen frem i krydset og til venstre ind ad den første vej ved indkørsel til Rema 1000 og forbi de første to bygninger. Han lagde ikke mær-ke til noget særligt, da han kørte bilen ind på parkeringspladsen, og mødte ik-ke andre biler. Han parkerede bilen, hvorefter den patruljebil, som han var kommet fra, kom til stedet for at hente ham. Han satte sig ind, og idet de skulle køre ud på Vej 12 fra parkeringspladsen, så de en bil køre ud fra samme parkeringsplads. Den holdt ved udkørslen. Bilen holdt der ikke, da han kørte ind på parkeringspladsen - det ville han have lagt mærke til. Hans kollega sagde, at det var en Touran. Han lagde ikke mærke til personerne i bilen. De kørte til højre og lige over krydset, og de foretog kort efter en u-vending og havde intention om at køre tilbage for at tjekke ved parkerings-pladsen. Samtidig hermed fik de en melding om, at der skete noget på Vej
175. Meldingen gik på, at der var nogen, der sloges. De tændte udrykningssigna-let, og de kørte op mod stedet. Hans kollega, Vidne 4, der førte bilen blev opmærksom på, at der var en bil på vej ud fra indkørslen til Område 2 og ud på Vej
176. De kørte hen foran foran bilen, idet de antog, at det var den bil, de lige havde set på parkeringspladsen. De holdt på tværs foran bilen, så den ikke kunne køre derfra. Han sad i højre side og kiggede rundt. Han kunne på sin hans højre side se, at der sad en person ovenpå en anden, og slog den anden i ansigtet. Han løb dertil og så, at den person, der lå nederst, fik 2-3 slag mod ansigtet, og hans hoved blev slået mod jorden. Den person, der lå nederst, var helt fikseret. Den person, der lå nederst, hav-de han lige talt med ved Clioen. Han hev fat i ham, der sad øverst, og fik ham hevet af. Pågældende, som var Tiltalte 2, fik peberspray og blev anholdt. Han så ikke andre bevægelser end slag. Han kunne se, at der er en del blod. Tiltalte 2 sagde, at han kun gav ham 2-3 "boks". Forurettede 2, som lå nederst, sagde ikke så meget. Han blev liggende. Hans kollega undersøgte Forurettede 2 til at starte med. Efter lidt tid begyndte Forurettede 2 at råbe, at han levede. Han råbte: "Jeg lever, jeg lever", og det virkede provokerende på Tiltalte 2, og de blev begge ophidsede. Tiltalte 2 sagde, at han opfattede det som en provokation, og som en henvisning til, at Person 4 ikke lever mere. Tiltalte 2 sagde, "du ligger der med din brækkede næse" eller noget i den retning. Der blev råbt frem og tilbage. Han lå på fortovet med Tiltalte 2, og der kom folk gåen-de på fortovet på modsatte side, som råbte: "Person 4 sover, Person 4 sover". Det var hans opfattelse, at det blev råbt til Tiltalte
177. Personerne blev registreret. Han kender de pågældende, som råbte, som en del af 9hunna. Tiltalte 2 råbte side 44 igen. Tiltalte 2 råbte til Person 10: "Jeg tager dig og alle dine brødre". Han råbte noget med noget lortevand eller kloakvand. Foreholdt Anholdelsesrapport af
178. juni 2022, ekstrakten, fil 1, side 800, hvoraf fremgår at anholdelsestidspunktet var kl. 01.20, og videre foreholdt side 802,
179. afsnit , hvoraf fremgår, at gruppen på fire personer på den mod-satte side af vejen bestod af Person 10, Person 18, Person 19 og Person 17, og at anholdte Tiltalte 2 råbte mod gruppen, bl.a.: "Du og dine brødre er færdige", "jeres mor!", "Det var ikke mig, der lå og svømmede i affaldsvand dengang! mv.", bekræftede vidnet, at der blev råbt sådan. Vidnet forklarede, at der havde været en episode med skyderi mod en bil ved Ejby Møllevej, hvor man me-ner, at der var nogen, der stak af via affaldsvandet ved Ejby Mølle. Han var først og fremmest fokuseret på anholdelsen af Tiltalte 2, men i vestlig retning kunne han se baglygterne fra en bil, der stak ud fra et buskads, og han kunne også fornemme, at der foregik et eller andet i lyskrydset ved Vej
180. Der begyndte at komme flere patruljebiler. Han lagde ikke mærke til, om der skete noget omkring Touranen. Adspurgt af advokat Patrick Lorenzen forklarede vidnet, at de ved visitering af personerne i den hvide Renault Clio, ikke fandt noget af politimæssig inte-resse. Hvis de havde telefoner på sig, tog de dem ikke. Han så ikke, de havde noget i hænderne. Efter anholdelsen gik der flere minutter - nok 5-10 minutter - inden de andre kom og stod og råbte. Det var Tiltalte 2, der råbte, at han "ville tage alle dine brødre". Han husker ikke, hvornår hændelsen med affaldsvandet er sket. Adspurgt af advokat Kim Bagge forklarede vidnet, at de så Touranen køre ud fra parkeringspladsen og til venstre, og de kørte selv lige over krydset, in-den de foretog u-vending og begyndte at køre tilbage igen. Det var på det tidspunkt, at de fik meldingen om slåskamp. Han husker ikke, hvornår de fik meldingen. Vidnet forklarede, at i det øjeblik, de var fremme ved Touranen, så han, hvad der skete på den modsatte side af vejen og løb derover. Han bemærkede ikke nogen, der gav horn. Adspurgt af advokat Naja Wernæss Larsen forklarede vidnet, at meldingen kom direkte fra en observatør. De hørte den selv. Det kom fra en mand. Han sagde: "Der sker noget heroppe, der er nogen der slås.", eller noget i den stil. Adspurgt af advokat Hassan Mahmood forklarede vidnet, at fra han foretog anholdelsen af Tiltalte 2, gik der flere minutter, inden der kom nogen gående. Det var Forurettede 1, Person 17, Forurettede 2 og Person 20, der var i Cli-oen. side 45 Politiassistent Vidne 4 har som vidne om forhold 1-3 forklaret, at han kørte patrulje sammen med sin kollega pa. Vidne
181. En hvid Re-nault Clio var blevet standset af en hundepatrulje, og de kom til og assistere-de. Han visiterede den person, som sad på højre forsæde. Pågældende havde en joint i sine underbukser. De ransagede bilen. Føreren af bilen var blevet anholdt af hundepatruljen. Der var ingen af de personer, som ellers var i bil-en, der havde førerret, så de forsøgte at tilkalde nogen, der kunne køre bilen væk. Det lykkedes ikke, og efter noget tid kørte pa Vidne 3 bilen til en parkeringsplads. Bilen blev parkeret og de beholdt nøglen. De vidste ikke, hvem der skulle komme og hente bilen. Vidne 3 parkerede bilen på modsatte side ved Rema 1000 - lige foran Butik. Han kørte efter Vidne 3 i et par hundrede meters afstand. Passagerne fra bilen gik mod By 2 i vestlig retning. Passagerne gik fra stedet, da de fik at vide, at de parkerede bilen. Passagerene bar en papkasse med en papegøje i. Efter at han havde samlet Vidne 3 på parkeringspladsen ved Rema 1000, og da de var på vej ud på vejen igen, lagde han mærke til en sølvgrå Touran, som pludselig holdt i indkørslen til parkeringspladsen med snuden ud mod vejen. Han lagde ikke mærke til nogen personer i bilen. Han havde ikke set bilen, da han ankom til stedet. Han var kørt bagom Butik og gennem gennemkørslen mellem Butik og Rema 1000, for at samle Vidne 3 op. Der kan have holdt biler på bagsiden af af Rema 1000, som han ikke har lagt mærke til. Forevist koster 2130, video fundet på Tiltalte 2's telefon, forklarede vidnet, at det er deres patruljevogn med blå blink, der holder forrest og Clioen lige bagved. Det må være filmet fra omkring Butik. Han lagde ikke mærke til, om der stod nogle personer der. Da de standsede den hvide Clio, kunne de se, at der var et ordentligt hak ved frontruden, og personerne i bilen fortalte, at de mente, der var smidt en sten på dem ved Østre Ringvej. De troede først, der var blevet skudt mod dem. Vidnet forklarede, at Touranen kørte ud på Vej 12 fra parkerings-pladsen, da de kom. Touranen drejede til venstre ad Vej
182. De kørte lige over krydset og foretog en u-vending, hvorefter de kørte tilbage over krydset og ind ved Rema 1000 igen. Lige i det samme, da de drejede ind på parkeringspladsen, fik de melding om, at der skete et overfald på Vej 1 og Vej
183. Det fremgik af meldingen, at der var sket en påkør-sel, og at der var masseslagsmål. De kørte derfra med aktiverede blå blink, og hen broen, hvor Odense Å løber under vejen. I det samme så de den sølv-grå Touran komme ud fra indkørslen ved Område
184. Som han hus-ker det, var den på vej ud over fortovet og cykelstien, da han så den første gang. Han svingede skråt over vejen for at spærre for Touranen. Han obser-verede samtidig, at der i vejens højre side lå to personer og sloges. Han valg-te at tage sig af personerne i Touranen, mens Vidne 3 løb over mod side 46 episoden på den anden side af vejen. Han råbte til de to personer i Touranen, og han kunne se, at føreren var Tiltalte 5, som han kendte i forvejen. Han bad dem slukke motoren. Der var en del tumult på højre side af vejen, og samtidig kunne han se, at der længere oppe ad Vej 1 ved Vej 2 var 5-10 personer i en klump i venstre side af vejen. Han kunne også se en mørk bil. Han tilkaldte yderligere assistance. Han kunne ikke se, hvad personerne foretog sig - der var nok omkring 150 meter frem til stedet. Den bil, som holdt ved stedet, holdt med fronten mod det sted, hvor han stod. Bilen holdt i højre side af ve-jen. Bilen var en mørk stationcar. Den mørke bil lavede en u-vending og kør-te mod krydset ved Vej
185. Pludselig kom en lille grå Citrôen C1 kørende frem mod det sted, hvor han stod. Bilen bremsede kraftigt op, og nogle hang ud af passagervinduet og skreg på arabisk. Der kommet en hel del politi til stedet, og Citrôenen forts-atte videre ad Vej
186. Han havde derefter sit fokus på personerne i Touranen, der nu havde slukket motoren. Der kom en civil patruljebil til stedet, og de tog Tiltalte 5 og passageren, der sad foran i højre side, ud, og de blev anholdt. Tiltalte 5 sagde, at han ikke havde noget med det at gøre. De havde besøgt hans svigerforældre og hans kone, som boede i nærheden. Foreholdt Anholdelsesrapport vedrørende anholdelse den
187. juni kl. 01.20 af Tiltalte 5 og Tiltalte 6, ekstrakten, fil 1, side 796,
188. og
189. afsnit, forklarede vidnet, at det er rigtigt, som anført, at både Tiltalte 5 og Tiltalte 6 fulgte anvisningerne, men var uforstående overfor, hvad der foregik. Der var fuldt udsyn til episoden over for Touranen, og Tiltalte 5 sagde flere gange helt uopfordret, at de ikke havde noget med det at gøre, samt at vidnet godt vidste, at han ikke havde noget med med NBV at gøre. Der ikke var nogen, der havde talt om NBV på det tidspunkt, og han havde ikke nogen radio kørende. Han brugte øresnegl. Han anholdt dem, og de blev kørt ind til stationen. Han blev lidt på stedet. Anholdelsen af Tiltalte 5 og Tiltalte 6 var helt rolig. De blev kun ilagt håndjern. Foreholdt at de skulle have væ-ret hårde over for Tiltalte 5, forklarede vidnet, at de havde haft en bestemt tone. Det var ham, der anholdt Tiltalte
190. Han lagde ikke mærke til, at han virkede påvirket. Adspurgt af advokat Patrick Lorenzen forklarede vidnet, at de tre personer i Renaulten havde en papegøje med, da de gik, men han ved ikke, om de også havde andet, som de også havde fået lov at tage med. Han holdt i den venstre vognbane, og Vidne 3 og Person 21 løb hen over den anden vognbane og cykels-tien. Han vil tro, der er 15-20 meter mellem dem. Først efter Tiltalte 5 og Tiltalte 6 var taget ud af bilen, kom Tiltalte 5's kone og hans svigerfar. Der kom nogen på gåben efterfølgende, men han kan ikke huske, hvem de var. De bad dem side 47 trække sig tilbage.