Københavns Byret Udskrift af dombogen Adv. NSK 0100-71281-00361-24 DOM afsagt den 27. februar 2025 i sag SS 2-2059/2025 Anklagemyndigheden mod Tiltalte CPR nr. (Født 1990) Sagens baggrund og parternes

§ 191, stk.

2, jf. stk. 1, 1. pkt., jf. lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 2, stk. 4, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 2, jf. § 3, jf. bilag 1, liste B, nr. 59, til dels jf.

§ 21, stk.

1, ved i tiden op til den 27. marts 2020 formentlig fra sin adresse, i forening og efter forudgående aftale eller fælles forståelse med en eller flere p.t. ukendte medgerningsmænd, med henblik på videreoverdragelse til et større antal personer, mod betydeligt vederlag eller under andre særligt skærpende omstændigheder, at have indført og forsøgt at indføre 350 kg hash fra Marokko til Danmark, hvilket til dels mislykkedes, da det grundet Covid-19 pandemien var vanskeligt og bekosteligt at transportere hashen til Danmark. 2.

§ 191, stk.

2, jf. stk. 1,

1. pkt., jf. lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 2, stk. 4, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 2, jf. § 3, jf. bilag 1, liste B, nr. 59, ved i perioden fra den
2. marts 2020 og frem til omkring den
3. april 2020 på et ukendt sted, i forening og efter forudgående aftale eller fælles forståelse med en eller flere p.t. ukendte medgerningsmænd, med henblik på videreoverdragelses til et større antal personer, mod betydeligt vederlag eller under andre særligt skærpende omstændigheder, at have været i besiddelse af 80 kg hash, som blev videreoverdraget til ukendte personer i København. Std 75327 side 2 3.

§ 191, stk.

2, jf. stk. 1, 1. pkt., jf. lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 2, stk. 4, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 2, jf. § 3, jf. bilag 1, liste B, nr. 59, jf.

§ 21, stk.

1, ved fra den

1. til den
2. juni 2020 formentligt fra sin adresse, i forening og efter forudgående aftale eller fælles forståelse med flere p.t. ukendte medgerningsmænd, med henblik på videreoverdragelse til et større antal personer, mod betydeligt vederlag eller under andre særligt skærpende omstændigheder, at have forsøgt at indføre 200 kg hash i Danmark, hvilket imidlertid mislykkedes fordi sigtede og medgerningsmændene omkring den
3. juni 2020 blev bekendt med at EncroChat var blevet infiltreret af politiet. Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om fængselsstraf. Anklagemyndigheden har endvidere nedlagt påstand om udbyttekonfiskation af 832.000 kr. i medfør af

§ 75, stk.

1, 2. pkt., herunder 8.000 euro og 3.200 marrokanske dirham samt i medfør af

§ 75, stk.

2, konfiskation af en rød Iphone og en Huawei Poco telefon med turkist co-ver, subsidiært at 8.000 euro og 3.200 marrokanske dirham beslaglægges i medfør af retsplejelovens § 1002, jf. § 801 og § 802, og at retten i medfør af retsplejelovens § 807 d, stk. 2 og 3, træffer afgørelse om, at beløbet skal anvendes til dækning af det offentliges krav på sagsomkostninger. Tiltalte har erkendt sig skyldig. Tiltalte har protesteret mod konfiskationspåstanden for så vidt angår telefonerne, idet det ikke fremgår af sagen, at politiet forgæves har forsøgt at udlæ-se telefonen. Endvidere har tiltalte protesteret mod, at der sker udbyttekonfiskation efter

§ 75, stk.

1,

1. pkt., samt beløbts størrelse, idet der alene kan ske konfiskation af et beløb på 160.000 kr., når lægges til grund, at udbytte var 2 kr. pr. gram, og der er solgt 80 kg. Oplysningerne i sagen Der er afgivet forklaring af tiltalte. Denne forklaring, som er i overensstemmelse med tiltalen, fremgår af retsbogen. Personlige oplysninger Sigtede vedstod sin tidligere forklaring fra grondlovsforhøret vedrørende sine personlige forhold og forklarede supplerende, at [ Dørlukning ] side 3 Tiltalte er ikke tidligere straffet af relevans for sagen. Tiltalte har været frihedsberøvet fra den
2. december
3. Rettens begrundelse og afgørelse Forhold 1-3 Tiltalte har uden forbehold erkendt sig skyldig. Tilståelsen støttes af de oplysninger, der i øvrigt foreligger. Det er derfor bevist, at tiltalte er skyldig. Straffastsættelse Straffen fastsættes til fængsel i 3 år, jf.

§ 191, stk.

2, jf. stk. 1, 1. pkt., jf. lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 2, stk. 4, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 2, jf. § 3, jf. bilag 1, liste B, nr. 59, til dels jf.

§ 21, stk.

1. Retten har ved strafudmålingen lagt vægt på bl.a. mængden af hash, der er indført og forsøgt indført, tiltaltes rolle, og at kriminaliteten er begået i forening. I formildende retning er lagt vægt på, at tiltalte har erkendt forholdene på et tidligt stadie. Konfiskation Påstanden om konfiskation tages i medfør af den principalt påberåbte bestemmelse til følge, således at der hos tiltalte konfiskeres 160.000 kr. i udbyttekonfiskation i medfør af

§ 75, stk.

1, 2. pkt., herunder 8.000 euro og 3.200 marrokanske dirham samt i medfør af

§ 75, stk.

2, en rød Iphone og en Huawei Poco telefon med turkist cover. Idet der ikke har været nærmere bevisførelse om tiltaltes fortjeneste ved salg af hash samt en opgørelse af mængden af solgt hash, har retten efter tiltaltes forklaring lagt til grund, at han tjente i gennemsnit tjente 2 kr. pr gram hash, og at han solgte 80 kg hash. Thi kendes for ret: Tiltalte straffes med fængsel i 3 år. Hos tiltalte konfiskeres 160.000 kr., herunder 8.000 euro og 3.200 marrokanske dirham, en rød Iphone og en Huawei Poco telefon med turkist cover. Tiltalte skal betale sagens omkostninger, herunder 45.367,50 kr. + moms i salær til den beskikkede forsvarer, advokat Danni Richter Larsen. Dommer side 4