ECLI:DK:VLR:2025:BS0000001063 Civilstyrelsen frifindes i sag om, hvorvidt statens afståelse af arv efter arvelovens § 95 skal vurderes med udgangspunk

VESTRE LANDSRET DOM afsagt den

1. marts 2024 Sag BS-23008/2023-VLR (
2. afdeling) Civilstyrelsen (advokat Mads Mygind Bojsen) mod Appelindstævnte (Boet efter Afdøde), tidligere Sagsøger (Boet efter Afdøde) (advokat Anker Søndergaard, beskikket) Skifteretten i Herning har den
3. april 2023 afsagt dom i
4. instans (sag BS32514/2022-HER). Landsdommerne Marie Kathrine Nielsen, Peter Buhl og Rasmus Krogh Pedersen (kst.) har deltaget i ankesagens afgørelse. Påstande Appellanten, Civilstyrelsen, har nedlagt påstand om frifindelse. Appelindstævnte (Boet efter Afdøde), tidligere Sagsøger (Boet efter Afdøde), har nedlagt påstand om, at Ci-vilstyrelsen skal afstå al arv efter afdøde, Person 1, til Appelindstævnte (Boet efter Afdøde), tidligere Sagsøger (Boet efter Afdøde), subsidiært et mindre beløb. Anbringender Parterne har i det væsentlige gentaget deres anbringender for byretten. Landsrettens begrundelse og resultat 2 Person 1 døde den
5. december 2020 uden at efterlade sig ar-vinger. Arven efter hende tilfalder derfor i udgangspunktet staten, jf. arve-lovens § 95, stk.
6. Person 1 havde frem til sin død levet i et ægteskabslignende forhold med Afdøde. Den
7. januar 2021 anmodede bobestyrer i boet efter Person 1 på vegne af Afdøde Justitsmi-nisteriet (Civilstyrelsen) om at træffe afgørelse om at afstå arven efter Person 1 til Afdøde. Før Civilstyrelsen traf afgørelse i sagen, afgik Afdøde ved døden den
8. april
9. Hun efterlod sig én arving i form af en niece. Den
10. juni og
11. september 2022 traf Civilstyrelsen i medfør af arvelovens § 95, stk. 2 og stk. 3, nr. 1 og 5, afgørelser om ikke at fordele arven efter Person 1 i overensstemmelse med hendes ”sidste vilje” eller at afstå arven til Appelindstævnte (Boet efter Afdøde), tidligere Sagsøger (Boet efter Afdøde). Der er enighed om, at hvis Civilstyrelsen havde truffet afgørelse på baggrund af forholdene på tidspunktet for Person 1's død eller tidspunktet for indgivelse af anmodningen om afståelse af arven, ville Civilstyrelsen have afstået arven til Afdøde, idet hun fortsat levede på disse tids-punkter. Sagen angår derfor navnlig, hvilket tidspunkt der skal lægges til grund ved vurderingen af, om betingelserne i arvelovens § 95, stk. 2 og 3, for statens afstå-else af arv er opfyldt. Som anført ovenfor tilfalder arven staten, jf. arvelovens § 95, stk. 1, men det føl-ger af arvelovens § 95, stk. 2 og 3, at justitsministeren efter anmodning kan træf-fe afgørelse om at fordele arv i overensstemmelse med et anfægteligt testamente eller at afstå arv til andre. Der er hverken i ordlyden af arvelovens § 95, stk. 2 eller 3, eller i deres forarbej-der støtte for, at det ikke er forholdene på afgørelsestidspunktet, som skal læg-ges til grund ved vurderingen af, om betingelserne for at tage anmodningen til følge er opfyldt. Det er således ikke – i modsætning til arvinger, jf. arvelovens § 94, stk. 1 – tilstrækkeligt til at erhverve ret til arv, at personer, som anmoder om, at staten afstår arv til dem, levede ved arveladers død. Landsretten tiltræder derfor, at Civilstyrelsen ved afgørelserne lagde vægt på, at Afdøde var afgået ved døden. 3 Af Person 1's ”sidste vilje” , dateret den
12. juli 1981, fremgår, at hun ønskede, at Afdøde skulle bruge pengene på sig selv. Afdødes familie, herunder hendes niece, er ikke omtalt. Det er i stedet anført, at en eventuel ”lille rest” skulle arves af to navngivne foreninger. Da statens afståelse af arv i medfør af arvelovens § 95, stk. 2 og 3, må antages at være en personlig ret for de personer, der opfylder betingelserne, på samme måde som for arvinger i henhold til lovligt oprettede testamenter, finder lands-retten, at der ikke er godtgjort et grundlag for at tilsidesætte Civilstyrelsens af-gørelser. Civilstyrelsens frifindelsespåstand tages herefter til følge. Sagen angår et principielt spørgsmål om fortolkningen af arvelovens §
13. Sagens parter er et dødsbo og en offentlig myndighed, og sidstnævnte har vundet sagen. Landsretten finder på den baggrund, at ingen af parterne skal betale sagsomkostninger for hverken by- eller landsret til den anden part. THI KENDES FOR RET: Civilstyrelsen frifindes. Ingen af parterne skal betale sagsomkostninger for by- eller landsret til den anden part. Publiceret til portalen d. 12-03-2024 kl. 10:01 Modtagere: Appellant Civilstyrelsen, Indstævnte Anker Søndergaard som bobestyrer i Appelindstævnte (Boet efter Afdøde), tidligere Sagsøger (Boet efter Afdøde)