← Danmark

ECLI:DK:ODE:2025:SS0000000343 Tiltale for blandt andet overtrædelse af straffelovens § 192 a, ved at have været i besiddelse af 4,4 kg sprængstof af s

RETTEN I ODENSE - 6.afdeling Udskrift af dombogen DOM afsagt den 4. april 2025 Rettens nr. 6-299/2025 Politiets nr. 2300-71297-00001-23 Anklagemyndigheden mod Tiltalte 1 CPR nr. (Født 2005), Tiltalte

§ 88, stk.

1, 2. pkt., samlet set skal bringes i anvendelse. Anklagemyndigheden har i medfør af straffelovens § 75, stk. 2, påstået konfiskation af 4,434 kg. plastisk sprængstof inkl. emballage, et stk. Cobra 8 kanonslag og en Samsung mobiltelefon hos samtlige tiltalte (forhold 1-4). Anklagemyndigheden har endvidere i medfør af straffelovens § 75, stk. 1, påstået konfiskation af 6.000 kr., og i medfør af straffelovens § 75, stk. 2, på-stået konfiskation af 2,38 gram kokain, 19,08 gram kokain, 128,05 gram skunk og en iPhone, alt hos de tiltalte Tiltalte 1 og Tiltalte 2 (forhold 6). Anklagemyndigheden har endelig nedlagt påstand om, at de tiltalte Tiltalte 1 og Tiltalte 3 i medfør af udlændingelovens § 49, stk. 1, jf. § 22, nr. 1, 2, 6 og 8, og Tiltalte 4 i medfør af udlændinge-lovens § 49, stk. 1, jf. § 24, nr. 1, jf. § 22, nr. 1, 2, 6 og 8, samt § 24, nr. 2, udvises af Danmark med et indrejseforbud fastsat af retten. Tiltalte 1 har nægtet sig skyldig og har over for anklagemyndig- side 5 hedens påstand om,

§ 88, stk.

1, 2. pkt. finder anvendelse og påstandene om konfiskation, nedlagt påstand om frifindelse. Tiltalte 2 har nægtet sig skyldig, dog således, at han i forhold 6, litra a, har erkendt besiddelse af 2,38 gram kokain til eget forbrug. Over for anklagemyndighedens påstand om,

§ 88, stk.

1, 2. pkt. finder anvendelse, har han nedlagt påstand om frifindelse. Han har ikke haft indsigelse mod påstandene om konfiskation. Tiltalte 3 har nægtet sig skyldig og har over for an-klagemyndighedens påstand om,

§ 88, stk.

1,

  1. pkt. finder anvendelse, nedlagt påstand om frifindelse. Han har ikke haft indsigelse mod påstandene om udvisning og konfiskation, såfremt han findes skyldig i for-hold 1-
  2. Tiltalte 4 har nægtet sig skyldig og har over for ankla-gemyndighedens påstand om,

§ 88, stk.

1,

  1. pkt. finder an-vendelse, nedlagt påstand om frifindelse. Han har ikke haft indsigelse mod påstanden om konfiskation. Forklaringer Der er afgivet forklaring af de tiltalte Tiltalte 1, Tiltalte 2, Tiltalte 3 og Tiltalte 4, samt af vidnerne politi-assistent Vidne 1, Vidne 2, politiassistent Vidne 3, Vidne 4, seniorsergent Vidne 5, politiassistent Vidne 6, fungerende politikommissær Vidne 7, våbentekniker ved NKC Vidne 8, politiassistent Vidne 9, Vidne 10, politiassistent Vidne 11, Vidne 12 og politias-sistent Vidne
  2. Tiltalte 1 har afgivet forklaring under sagens hovedforhandling den
  3. februar 2025 og
  4. marts
  5. Forklaringen er gengivet således i retsbogen: "Tiltalte 1 forklarede blandt andet, at han oprindeligt mødte Tiltalte 2 via fitness. De er gode venner. De havde kendt hinanden i cirka halvandet år forud for gerningstidspunk-tet. De tog til fester, spillede FIFA, kørte rundt eller var i kolonihave-huset. Tiltalte 3 er en barndomsven, som han ken-der fra By 1, hvor de begge er fra. De bor stadig begge i By
  6. Vidne 2 er en anden ven, som er som en slags lillebror for ham, da han er lidt yngre end ham. Vidne 2 var ofte med, når han og Tiltalte 2 var i fitness eller spillede FIFA i kolonihavehuset. Han kender ikke Tiltalte
  7. Derfor vil han ikke svare på, om han side 6 har mødt Tiltalte 4 tidligere. Kolonihavehuset ligger i By
  8. Det kan godt passe, at det er Nr.
  9. De havde lejet kolonihaven et par måneder forinden gerningstids-punktet. Kolonihaven stod tom, fordi der var en person, som var i fængsel. De brugte kolonihavehuset til at spille FIFA, hygge og ryge hash. De sov der også nogle gange. Han var ikke fast i kolonihavehuset, men boede og opholdt sig mest hos sin mor. Der var kun én nøgle til kolonihavehuset, der var placeret et sted, så Vidne 2, Tiltalte 2 og han selv frit kunne tage den. Kun de tre vidste, hvor nøglen var. De var altid flere sammen i koloni-havehuset. Der var aldrig nogen, der opholdt sig der alene. Tiltalte 3 besøgte dem af og til i kolonihavehuset. Om forhold 1-2 forklarede han, at han den
  10. december 2023 var sammen med Tiltalte 2 og Vidne
  11. De tog alle tre til Meny i Søhus, hvor de parkerede på parkeringspladsen. Den Meny ligger tæt på Odins Bro og på vejen til By
  12. Da han holdt på parkeringspladsen, modtog han en besked via telefonen om, at han skulle køre til Nyborg. Han vid-ste ikke, hvad han skulle i Nyborg, men han kørte alligevel afsted cirka 10 minutter efter. Han kørte til Nyborg, fordi "man" havde givet be-sked ham besked om, at han skulle gøre det. Han kørte i Tiltalte 2's grønne Ford. På vej til Nyborg fandt han ud af, at han skulle hente en person. Han vil ikke svare på, hvem der gav ham beskeden, eller om det var en person, som han kendte i forvejen. Han blev orienteret herom via en telefon, men han vil ikke uddybe det yderligere. Foreholdt sin forklaring gengivet i politiets afhøringsrapport af
  13. september 2024, side fire, sidste afsnit (bilag M-179-5-5-1), ekstrakten si-de 2369, bekræftede tiltalte, at beskeden kom via Snapchat. Da han ikke vidste hvad, hvem eller hvor mange, han skulle hente på Nyborg Station, satte han Vidne 2 og Tiltalte 2 af ved McDo-nald's i Nyborg. Han kørte derefter rundt to gange ved stationen, hvor han samlede en person, der pegede på ham, op. Han vil ikke sige nav-net på personen eller personens køn. Personen så ældre ud end ham. Han kan beskræfte, at han tidligere har forklaret til politiet, at personen var cirka 20-21 år gammel. Foreholdt, at Tiltalte 4 ikke har bestridt, at det var ham, som tiltalte hentede på stationen i Nyborg, forklarede tiltalte, at det må Tiltalte 4 selv stå på mål for, hvis han har forklaret det. Tiltalte kørte i retning mod Odense. Da han var halvvejs, modtog han side 7 en besked om, at han skulle køre personen til Meny i Søhus, hvilket han gjorde. Han fik ikke oplyst, hvorfor personen skulle sættes af ved Meny. Han talte lidt med dem, der modtog personen, som han satte af ved Meny, hvorefter han kørte til Vollsmose. Han husker ikke, hvad klokken var, da han kom til Vollsmose. Det var ikke en mindeværdig dag. Foreholdt lokationsoplysninger i politiets rapport af
  14. marts 2024 (bilag M-179-12-2-2), ekstrakten side 2495-2498, bekræftede tiltalte, at han var ved Meny i By 3 omkring kl. 17.27-17.58, sammen med Tiltalte 2, og at han omkring kl. 18.00 bevægede sig mod øst. Det kan godt passe, at han var tilbage i By 3/Område 1 omkring kl. 18.47, hvor han også var fra kl. 18.56 frem til kl. 20.
  15. I Vollmose opholdt han sig ved en multibane med nogle venner, hvor de hyggede sig og røg joints. Han vil ikke sige navnene på vennerne. Personen, som han havde hentet i Nyborg, var ikke med i Vollsmose. Det kan godt passe, at han talte med sin mor, da han var i Vollsmose. Hun kommer i første række, og de ”facetimer” hver dag. Han kan ikke huske, hvad de talte om. Foreholdt lokationsoplysninger i politiets rapport af
  16. marts 2024 (bilag M-179-12-2-2), ekstrakten side 2501, hvoraf fremgår blandt an-det, at der kl. 21:52:08 blev afsendt en besked fra tiltaltes telefon til en person ved navn "Person 1", hvori der stod ”Er ved” og kl. 21:52:10 ”Multi nu” forklarede tiltalte, at Person 1 er en god ven. De skulle bare spille fodbold eller ryge joints. Så vidste Person 1, at han var der. Han kan ikke huske, at hans telefon blev slukket kl. 21.56, men han slukker af og til sin telefon, hvis der er mange mennesker til stede, og hvis nogle af vennerne ikke vil have, at der er tændte telefoner i nærheden. Han kan ikke svare på, hvorfor det giver mening, at den var sluk-ket, fordi der var mange mennesker til stede. Normalt ligger hans tele-fon tændt i bukselommen, men den ligger også nogle gange i bilen, hvis han spiller fodbold, eller er slukket hvis der er hunde på stedet. Multibanen er et stort sted med mange mennesker. Han kender ikke til, at der foregik noget, som andre ikke skulle kunne følge med i. Foreholdt at hans telefon ifølge lokationsoplysninger i politiets rapport af
  17. marts 2024 (bilag M-179-12-2-2), ekstrakten side 2502, blev tændt kl. 22:04:44 og slukket igen kl. 22:06:01, forklarede tiltalte, at hans telefon nogle gange "fryser’” , når man tænder den, hvorfor han er nødt til at tænde den på ny. Den funkede lidt i en periode, men den var kun på 9-15 procent i batteriniveau, hvorfor han slukkede den. Han har ligeledes problemer med telefonens batterilevetid, hvor batteriet ikke vil oplade til over 15 procent. side 8 Foreholdt at hans telefon blev slukket i det tidsrum, hvor en person lagde en måtte i døren ved beboelsesejendommen på Adresse 1 i Odense, forklarede tiltalte, at han det har han ikke noget kendskab til. Det er en tilfældighed. Foreholdt at der ifølge samme bilag, ekstraktens side 2502, i tidsrum-met 22:04 til 22:06 blev foretaget et opkald på Snapchat til "Profilnavn 1” kl. 22:05:09 med varighed af 38 sekunder, og sendt en snap besked kl. 22:05:48, hvis indhold ikke var tilgængeligt, og at hans telefon – de to gange den blev tændt – ifølge samme bilag, ekstraktens side 2503, havde kontakt til profilen "Profilnavn 1", forklarede tiltalte, at han ikke vil udtale sig om, hvem "Profilnavn 1" er. Men det er helt normalt, at man har kontakt til sine venner. Foreholdt at tiltaltes telefon ifølge data fra Exart i politiets rapport af
  18. november 2024, side tre, sidste afsnit (bilag M-179-12-2-5), eks-trakten side 2573, blev tændt igen kl. 22:15:17, forklarede tiltalte, at han ikke kan huske, hvornår telefonen blev tændt. Han husker ikke, hvorfor den blev slukket. Han var på multibanen i et stykke tid. Han var ikke sammen med Vidne 2 eller Tiltalte 2 på det tidspunkt. Forden, som han var kørt til Nyborg i, holdt på parkeringspladsen ved Boldklubben B1909 i Vollsmose. Han tror, at den blev brugt af nogen andre, som han ikke vil oplyse navnet på, imens han spillede fodbold på multibanen. Han lånte bilen til nogen, mens han var ved multibanerne. Forden er en delebil, som han og Tiltalte 2 deler "halv/halv ". Efter at have været på multibanen, kørte han væk og var i et hus et par timer, hvor han hyggede med blandt andet Tiltalte
  19. Der boede ikke nogen i det pågældende hus. Adspurgt forklarede tiltalte, at han ikke ved, om Tiltalte 3 kaldes "Kaldenavn 1". Han kalder selv Tiltalte 3 for "Kaldenavn 2". Foreholdt at tiltaltes telefon ifølge lokationsoplysninger i politiets rapport af
  20. marts 2024 (bilag M-179-12-2-2), ekstrakten side 2507, befandt sig i By 4 kl. 23:21:06, forklarede tiltalte, at det godt kan pas-se, at huset, han opholdt sig i, var i By
  21. Det skal nok passe, at tele-fonen ”gik ud” igen kl. 23.21, men han slukkede ikke for den. Telefon-en lå i opladeren, men opladeren kan kun holde telefonens strømniveau og ikke oplade den. Foreholdt at tiltaltes mobiltelefon kl. 23:19:51 ifølge data fra Exart i politiets rapport af
  22. november 2024, side fem (bilag M-179-12-2-5), ekstraktens side 2575 nederst, havde batterilevetid på 13 procent, og at telefonen blev slukket kl. 23:21:13, bekræftede tiltalte, at det godt kan passe. Han ved ikke, hvorfor telefonen blev slukket. side 9 Foreholdt at hans telefon ifølge lokationsoplysninger i politiets rapport af
  23. marts 2024 (bilag M-179-12-2-2), ekstrakten side 2507, blev tændt igen den
  24. december 2023 kl. 00.48.30, forklarede tiltalte, at det godt kan passe. I det mellemliggende tidsrum, hvor telefonen havde været slukket, kørte han til kolonihaven. Han var ikke andre steder i lø-bet af den aften. Han kan ikke svare på, om der kom andre derud, eller hvorfor dette tidsmæssigt passer med, at der på det tidspunkt kom no-gen tilbage til gerningsstedet på Adresse
  25. Telefonen har været slukket mange gange, hvor der ikke er sket noget. Han var hos Tiltalte
  26. De røg, og så kørte han som nævnt tilbage til kolonihaven. Han kan ikke huske, hvad han lavede i kolonihaven. Det kan være, at han sov. Tiltalte 2 var der også. Han kan ikke huske, om Vidne 2 også var der. Tiltalte forklarede om forhold 3-4, at den
  27. december 2023 startede som en normal dag. Han vågnede og hentede mad. De var måske om-kring kl.
  28. Senere på dagen – omkring middag eller eftermiddag – dukkede tre-fire personer op ved kolonihavehuset. Han talte med to af personerne udenfor, der oplyste, at den tredje person skulle overnatte i kolonihaven, og at det var akut. Han vil ikke oplyse, om det var den samme person, som han havde hentet dagen før, eller hvem personerne i øvrigt var, eller hvilket sprog de talte. I starten var han lidt uforståen-de over for det. Han ved ikke, hvor skraldespanden kom fra. Han husker ikke, om personen, der skulle overnatte i kolonihavehuset, havde skraldpanden med, eller om den først kom senere. Han vil ikke svare på, hvordan den kom til kolonihavehuset, men den kom til kolonihavehuset i løbet af den dag. Tiltalte 2 var der også. Stemningen var god, indtil personerne trak tiltalte til side og sagde, at han havde en gæld, som han kunne af-vikle hurtigt, hvis han sprang noget fyrværkeri af foran en opgang, hvor der boede ”nogle personer” , som de ikke kunne lide. Han svare-de, at det ville han ikke. De oplyste, at det bare var et par kanonslag. De forklarede ikke baggrunden herfor, og tiltalte spurgte ikke, hvorfor han fik opgaven. Det er ikke ligesom at indgå en kontrakt. Man får op-lyst, hvad man skal gøre, og så gør man det. Det var ikke en mulighed at sige nej, ringe til politiet eller køre væk. Han vil ikke udtale sig om, om han var bange for personerne, eller om det var personer, som man ikke kunne sige nej til. Han talte kun med den ene af personerne, men der var også andre til stede. Foreholdt at han ifølge forklaringen, der er gengivet i politiets afhø- side 10 rings-rapport af
  29. september 2024, side 15, afsnit fire (bilag M-179-B5-5-1), ekstrakten side 2380, skulle have forklaret at da "Kaldenavn 3" ankom til kolonihaven den 29 december 2023, medbragte han skraldespanden, men at kufferten ikke var med, at Kaldenavn 3 holdt skraldespanden i dens hank, og at han var iført handsker, da han holdt skraldespanden, hvorefter han gav skraldespanden til tiltalte, forklarede tiltalte, at dette er korrekt. Men det var politiet, der antog, at personen var svensker. Han talte engelsk med personen. De talte ikke så meget, da hans engelsk på daværende tidspunkt ikke var så godt. Personen fortalte ham, hvordan han skulle tænde lunten. Foreholdt tiltaltes personbeskrivelse af den person, som tiltalte afhente-de i Nyborg, der fremgår af samme bilag, side fem, afsnit fem, ekstrak-ten side 2370, forklarede tiltalte, at det nu giver mening, at personen fra Nyborg Station blev omtalt som Kaldenavn 3 i afhøringsrapporten. Efter at de unavngivne personer, som havde givet ham opgaven med fyrværkeriet, havde forladt kolonihavehuset, hentede han noget hash, som han røg. Han skulle gøre noget, som han ikke ville, og som han ik-ke havde gjort før; "det med fyrværkeriet". Han havde derfor "spænding i kroppen" og følte et lille pres. Han var nervøs, fordi han ikke havde gjort noget lignende før. Selv om det kun var tre-fire ka-nonslag, kan det stadig forskrække mennesker og gøre dem bange. Han var derfor nervøs. Han kørte herefter rundt med Tiltalte 3, "Vidne 14" og en tredje person, som han ikke vil oplyse navnet på. Ham, der blev omtalt som Kaldenavn 3, som skulle overnatte i kolonihavehuset, blev i koloni-huset. Han var ikke med i det direkte, måske indirekte. Han forklarede tiltalte, hvordan han skulle tage låget af og tænde lunten. De kørte til tanken ved Næsbyvej, hvor de købte slik og drikkelse. Forevist fotos i politiets fotomappe (bilag V-8-0-101-1), ekstraktens side 4774 ff., forklarede tiltalte, at han var fører af bilen på billederne, og Tiltalte 3 sad ved siden af ham på passagersædet. Han var selv iført sort tøj på med sorte handsker eller maskering. Han havde lånt Tiltalte 2's sorte jakke. Han var allerede i besiddelse af maskeringen, fordi han nogle gange havde konflikter, der nødven-diggjorde, at han kørte med maskering. Tiltalte lagde hovedet på rattet, mens de holdt stille på tankstationen, som det ses på det foreholdte foto, fordi han var frustreret. Tiltalte havde ikke spanden med på det tidspunkt. Den lå vist i kolonihavehuset eller i den grå bil. Han tror, at han kørte Tiltalte 3 og "Vidne 14" over til der- side 11 es bil, da han sagde, at han skulle "gøre det". Da han havde sat dem af, kørte han til kolonihaven og hentede Tiltalte 2, der skulle køre Forden tilbage, da han selv skulle hente Suzukien. Personerne, der var kommet med skraldespanden til kolonihavehuset, havde sagt til ham, at der var en bestemt bil, som han kunne bruge og oplyst, hvor bilen, en Suzuki med flækket siderude, holdt parkeret ved Område
  30. Tiltalte havde fået at vide, at det med fyrværkeriet skulle gøres omkring kl.
  31. Tiltalte havde travlt. Det var Tiltalte 2, der kørte tiltalte hen til Område 1 i Forden. Han tror, at han havde skraldespanden med på det tidspunkt. Det var, fordi han skulle have noget hash, at der var en bil, som fulgte efter ham, efter at han havde været i kolonihaven. Han havde ringet til en, der skulle komme med hash. Han havde derfor forinden dette hur-tigt købt hash af et hashbud ved Menu. Forevist foto nr. 46-48 i politiets fotomappe (bilag V-8-0-101-1), eks-traktens side 4783-4785, forklarede tiltalte, at det godt kan passe, at det er ham, der ses i bilen på tidspunktet, og ham der ses på foto 50-
  32. Tiltalte kørte fra tanken omkring kl. 01:59:
  33. Han satte Tiltalte 3 og "Vidne 14" af ved deres bil, som han ikke kan huske, hvor holdt parkeret. Han tror, det var ved Meny. Han husker ikke, hvilken bil Tiltalte 3 almindeligvis kørte i eller bilens mærke, men det var vist en grå bil. Forevist foto nr. 52-53 i samme bilag, ekstrakten side 4786, forklarede tiltalte, at han tror, at det er Tiltalte 3's grå bil, der kørte bag ham. Tiltalte kørte selv i den grønne bil. Han ved ikke, hvor Tiltalte 3 kørte hen. Tiltalte 3 vidste ikke, hvor tiltalte skulle hen. De andre var uvidende om, hvad han skulle. Tiltalte sagde bare, at han var skæv, hvilket også var rigtigt. Forevist foto nr. 56-57 i samme bilag, ekstraktens side 4788, forklare-de tiltalte, at den grå bil vist var på vej hjem. Der kom vist også en an-den bil, som skulle til Meny med hash. Han tror, at det var hashbuddet, der kørte efter ham. Han vil ikke svare på, hvem hashbuddet var. Per-sonen havde intet med den her sag at gøre. Forevist foto 62 i samme bilag, ekstraktens side 4791, forklarede tiltal-te, at han kørte i den forreste bil. Han tror, at Tiltalte 2 kørte i en af de andre biler. Tiltalte 2 skulle hjem, og han skulle selv parkere den grå bil tæt ved tanken ved Vej 1 i det område, hvor det hele skulle ske. Den skulle ikke parkeres præcis der, men spanden skulle være i bilen, som skulle parkeres og låses. Spanden var på dette tidspunkt i bilen. Han låste bilen efter at have side 12 parkeret den, og ringede dernæst til en person, der kom og hentede ham. Han vil ikke oplyse navnet på den person, men personen har ikke noget med sagen at gøre. Personen kørte ham herefter over til Vollsmose, hvor Tiltalte 2 ventede på ham i den grønne bil. Tiltalte fortalte ikke Tiltalte 2 så meget om, hvad skulle ske, og Tiltalte 2 troede vist bare, at de skulle noget hurtigt. De hentede herefter en person i Vollsmose og kørte til en hundeklub – Rottweilerklubben. De var på dette tidspunkt Tiltalte 2, en maskeret mand og ham selv i bilen. De kørte hen til en knallert, der holdt parkeret ved et pizzeria i Område 2, hvor Tiltalte 2 bare skulle holde og vente. Tiltalte 2 spurgte ikke, hvad de skulle. Han er et menneske, der ikke tænker over tingene, når man har en god relation til ham. De havde ikke spanden med. Den stod i den parkerede Suzuki. Tiltalte 2 spurgte tiltalte, mens de var i kolonihaven, hvad der var i span-den, hvor han bare svarede, at det behøvede han ikke at bekymre sig om. Det er korrekt, at Tiltalte 2 så, at han havde en spand med, og at han var iført maskering, hvilket Tiltalte 2 ikke stille-de spørgsmål ved. Han tænkte formentlig, at tiltalte ikke ville sætte ham i en sådan situation. Han var ikke maskeret, da Tiltalte 2 spurgte ind til spanden, idet han tog maskeringen på undervejs i bilen. Tiltalte 2 har tidligere set ham iført maskering. Han bad som nævnt Tiltalte 2 om at vente på ham ved et pizz-eria i Område 2, hvorfra han kørte med den maskerede mand på en knallert hen mod adressen på Adresse
  34. Da de var fremme ved adressen, hentede han skraldespanden i den parkerede grå bil, satte den ved døren og åbnede den. Da han åbnede låget, gik han i panik og fik et angstanfald over, hvad der lå i spanden. Det var "noget brunt", der lå over noget, som i hvert fald ikke var tre-fire kanonslag. Han tænkte på, hvordan han kunne komme væk fra situationen. Han vendte sig mod venstre og gik mod trappen. Han fik et lys i øjnene fra en bils forlygter og gik tilbage mod opgangen for at gemme sig. Han tænkte han ville gå ud og sige, at han ikke ville det her. Efter at have gemt sig, gik ned han ned ad trapperne og så bremselygterne lyse fra en bil i nærheden. Det var først, da han så bremselyset på bilen, at han så, at det var en politibil. Den maskerede person på knallerten sag-de: "hop på", men det ville tiltalte ikke. Han løb i stedet derfra. Man-den på knallerten kørte ligeledes væk. Forevist foto 4 i fotorapport af
  35. december 2023 (bilag A-8-4-4-2), ekstrakten side 78, forklarede tiltalte, at billedet viser spandens ind-hold, og at det ikke lignede kanonslag. Det var der, det gik op for ham, at han ikke skulle gøre det. side 13 Han tænkte ikke over, at spanden ikke raslede, eller kanonslag ville rasle i spanden, da han havde gået med spanden i hånden. Han tænkte, at kanonslagene måske lå i vakuum, så de sprang højere. I bagklogska-bens lys kan han kan godt se, at han havde dummet sig, og at tre-fire kanonslag ikke ville veje så meget som spanden gjorde, men han tænk-te ikke over detaljerne, fordi han var i en situation, hvor han ikke kun-ne sige nej. Forevist videoklip fra vervågningskameraer i og omkring opgangen til beboelsesejendommen beliggende Adresse 1 i Odense, optaget den
  36. december 2023 ca. kl. 03.25 til 03.30, bekræftede tiltalte, at det er ham, der ses komme med spanden i hånden. Han kendte ikke personen på knallerten. På videooptagelsen ses, at han stivnede, da han stod ved døren og tog låget af skraldespanden, hvorefter han fandt en lighter frem fra sin lomme. Han tog låget af og pillede ved lunten. Han kunne se, at det ikke var kanonslag. Det var en slags hurtig reaktion, da han pludselig vendte sig mod venstre. Havde han vidst, at bilen var en politibil, ville han være løbet på stedet. Forevist fotorapport af
  37. maj 2024, side 3 (bilag B-8-1-1-1), ekstrak-ten side 292, forklarede tiltalte, at han kom gående fra døren til opgan-gen og rundt ved trappetårnet. Han kunne se bilens forlygter fra sin po-sition. Han løb, da han så politibilen og gemte sig en busk, hvor han kunne se en politibetjent med en løsgående hund gå frem og tilbage. Foreholdt foto nr. 111 fra fotomappe af
  38. marts 2024, side 56 (bilag V8-0-100-1), ekstrakten side 4755, forklarede tiltalte supplerende angående forhold 1-2, at den hvide t-shirt blev fundet hos ham i kolonihavehuset. Han ønsker ikke at svare på, hvordan t-shirten endte hos ham. Hans advokat har oplyst, at t-shirten var på sofaen, hvor Tiltalte 3 jo har ligget. Han ved ikke, om Tiltalte 3's DNA blev fundet på t-shirten. Tiltalte 3 var hos ham om morgenen den
  39. december 2023, og t-shirten lå på sofaen, hvor Tiltalte 3 sad og spi-ste. Det er ikke Tiltalte 3, man kan se på foto nr. 111, opta-get den
  40. december 2023 kl. 00.05.20, ekstrakten side 4755, hvilket er helt tydeligt, da det slet ikke er Tiltalte 3's krops-form. Foreholdt sin forklaring gengivet i politiets afhøringsrapport af
  41. september 2024, side 12, sidste afsnit (bilag M-179-5-5-1), ekstrakten side 2377, om at Kaldenavn 3 sov i hans kolonihave, og at Kaldenavn 3 kom med t-shirten og medbragte skraldespand og lighter, forklarede han, at det er korrekt gengivet. Dog har han ikke forklaret noget om en lighter og en skraldespand. side 14 Han sagde til politiet, at han formodede, at Kaldenavn 3 kom med t-shirten, idet det lignede, at han havde hvid t-shirt på. Kaldenavn 3 rejste fra kolonihaven i en taxa. Det var vist om morgenen den
  42. december
  43. Tiltalte ved ikke, om Kaldenavn 3 tog sit tøj med sig. Han fik oplyst, at spanden skulle placeres foran opgaven ved Adresse
  44. Han vidste ikke, hvad der ville ske derefter. Han troede bare, at spandens indhold ville sprænge i luften udenfor. Han formode-de, at der var folk hjemme i lejlighederne, men han troede bare, at der var fyrværkeri i spanden. Han har ærgret sig meget over sagen siden. Det var ikke hans tanke, at nogen kunne komme til skade. Anklageren afspillede aflytning af
  45. september 2024 fra tiltaltes fængselscelle, som er gengivet i politiets rapport af
  46. december 2024 (bilag T-1-4-118-1), ekstrakten side 1416-1419 i fil
  47. Tiltalte forklarede, at han talte med Tiltalte 3 i fængslet. Han ved ikke, hvem "Kaldenavn 4" er. Det er ikke ham, der nævnte "Kaldenavn 4". Han vil ikke svare på, hvad "stå frem" betyder. Selvfølgelig sagde han det om de 16 år. De talte om mange ting. Han havde ikke set Tiltalte 3 i lang tid, og han åbnede sig derfor op for ham. Det omtalte på lydfilen, med at de stod en time, alle tøvede og han meldte sig, omhandlede en anden sag om hash, som han også er dømt for. Da han sagde "ordne tænding" henviste han til en tænding på hans Nissan, som gik i stykker flere gange. Han ønsker generelt ikke at udtale sig om andre, og han vil ikke sige noget om "Kaldenavn 4". Han vil heller ikke udtale sig om, hvad det var, at han havde "meldt sig" til. Da han talte om "Adresse 1", handlede det om noget helt andet, og nogle små børn som dengang "ville dem no-get." Det har ikke noget med denne sag at gøre. Han ved ikke hvad en "haqsag" er. Man kan jo høre på aflytningen, at det, de taler om, er en helt anden sag, der handler om, at en er blevet stukket ned. Det er jo slet ikke sket i denne sag. Anklageren afspillede aflytning af
  48. september 2024 fra tiltaltes fængselscelle, som er gengivet i politiets rapport af
  49. november 2024 (bilag T-1-4-101-1), ekstrakten side 1340 i fil
  50. Tiltalte forklarede, at "Kaldenavn 5" er en person, som han har siddet inde med i Nyborg. "Kaldenavn 5" havde sagt til ham, at han var blevet dømt for noget mod "den familie." Da han sad i Nyborg, fandt han ud af det hele, og han fortalte derfor Tiltalte 3 om sagen. side 15 Tiltalte 3 kendte intet til det på forhånd. Tiltalte anførte herefter, at han ikke ønskede at svare på yderligere spørgsmål fra anklageren. Adspurgt af sin forsvarer, og forevist foto nr. 50 og nr. 51 i politiets fotomappe af
  51. marts 2024, side 26 (bilag V-8-0-100-1), ekstrakten side 4725, og oversigtskort i politiets rapport af
  52. marts 2024, side 7 (bilag T-179-1-1-1), ekstrakten side 4450, forklarede tiltalte, at han lånte sin bil ud i et kort tidsrum. Han ved ikke, hvor længe bilen var lånt ud. Det passer nok meget godt med 20 minutter. Han lånte tit bilen ud på daværende tidspunkt. Forevist fotos fra politiets fotomappe af
  53. marts 2024 (bilag V-8-0-1001), ekstrakten side 4725-4733, forklarede tiltalte, at han talte med sin mor den pågældende aften. Han husker ikke tidspunktet, men det var omkring kl. 21-22 tiden og kan således godt have været kl. 21.
  54. Han har ikke på noget tidspunkt været på Adresse 1 den
  55. eller
  56. december
  57. Han var der kun om natten den
  58. december
  59. Forevist foto nr. nr. 104 og 105 fra ovennævnte bilag, ekstrakten side 4812, forklarede tiltalte, at han kiggede til venstre, da han kom hen til opgangsdøren. Han så lys fra forlygter på en bil. Han løb tilbage, idet han troede, at det var en normal bil, der kørte videre. Det var først ved bremselyset, at han så, at det var en politibil. Forevist videoovervågning af
  60. december 2023 kl. 03.29.35 - kl. 03.30.30 fra opgangsdøren til Adresse 1 forklarede tiltalte, at han ikke lagde mærke til, om ruden på døren forinden var blevet knust, da han stod der. Hans opgave bestod alene i at "lægge den foran døren, tænd den og løb” . De omtalte det som en skræmmekampagne. Da han var løbet fra Adresse 1, tog han tilbage til kolonihavehu-set. Han havde det ubehageligt og røg hash for at dulme sine tanker. Hashen hjalp ikke. Han foretog en masse søgninger på nettet. Han var chokeret. Han søgte på "drabsforsøg", "drab" og "hvad kan jeg få for det her?" Foreholdt websøgninger fra politiets rapport af
  61. januar 2023, side 1314 (bilag M-179-12-2-1), ekstrakten side 2409-2410, forklarede til-talte, at han var ude af sig selv og ikke vidste, hvad han skulle gøre. Han forsøgte slet ikke at komme ind i opgangen på Adresse
  62. Det var ikke det, han skulle. Han ringede ikke på klokken, hev i dør-håndtaget eller på anden måde forsøgte at komme ind. Han vidste ikke, side 16 at der var andre personer, som havde forsøgt at komme ind dagen før. Adspurgt af Tiltalte 2's forsvarer, forklarede tiltalte, at det var ham, der betalte for delebilen. Tiltalte 2 var uvidende om, hvad han havde rodet sig ud i. Da Tiltalte 2 kør-te ham hen til rottweilerklubben, befandt spanden sig i Suzukien, som han havde parkeret tidligere. Han ved ikke, hvorfor de skulle køre så langt væk. Han fortalte ikke noget om hændelsen til Tiltalte 2, før han kom tilbage til bilen og var helt ude af sig selv. Han føler, at det er på "hans skuldre", at Tiltalte 2 har siddet fængslet i lidt over et år. Adspurgt af Tiltalte 3's forsvarer forklarede tiltalte om forhold 1 og 2, at han den pågældende dag så Tiltalte 3 første gang i huset i By
  63. Det var ikke Tiltalte 3, der lånte bilen, da han spillede fodbold. Den hvide t-shirt befandt sig i kolonihavehuset mellem den
  64. og den
  65. december 2023, og den kom dertil på et eller andet tidspunkt i dette tidsrum. Om forhold 3-4 forklarede tiltalte videre, at han var sammen med Tiltalte 3 ved tankstationen om natten. Han husker ikke, hvornår han hentede Tiltalte 3, men de var i hvert fald sammen et par timer, hvor de hyggede sammen med en dansker ved navn Vidne
  66. Tiltalte 3 og Vidne 14 skiftede undervejs til en anden bil, og de kørte herefter i hver deres bil over Odins Bro. Han ved, at Tiltalte 3 sad i den anden bil, idet han så ham og Vidne 14 sæt-te sig ind i den anden bil. Han så ikke, hvem der ellers var i den anden bil, eller om nogen hoppede på bilen eller steg af. Han satte Tiltalte 3 af ved den anden bil, fordi Tiltalte 3 sag-de, at han skulle hjem. Når Tiltalte 3 bruger ordet hjem, kan det betyde mange ting; det kunne være hos Tiltalte 3 selv, hos tiltalte eller hos en pige i By
  67. Han så ikke mere til Tiltalte 3 den aften, efter at han havde sat ham af. Han forklarede ham ikke, hvad han skulle. Så ville Tiltalte 3 have trukket ham ud af det. Tiltalte 3 vidste godt, hvad han sad fængslet for, da de sad varetægtsfængslet i Enner Mark og havde fællesskab i tiltaltes cel-le, men Tiltalte 3 kendte ikke de nærmere detaljer. Til-talte vidste, at Tiltalte 3 sad fængslet i en sag om Tra-madoler. Han har talt med Tiltalte 3 en gang, efter han blev fængslet i sagen. Det var før, Tiltalte 3 selv blev fængs-let. Tiltalte ringede uautoriseret til Vidne 14, og så var det side 17 Tiltalte 3 og ikke Vidne 14, der tog telefonen, da han ringede. Samta-len var dog meget kort. Adspurgt af Tiltalte 4's forsvarer forklarede tiltalte, at han kom i besiddelse af skraldespanden den
  68. december
  69. Det skete om eftermiddagen ved indgangen til kolonihavehuset, hvor den blev overgivet til ham af de tre-fire personer, som han ikke kendte. Perso-nen, der var blevet hentet i Nyborg, kom sammen med disse personer. Der blev ikke talt om, at han skulle gå ind i opgangen. Han skulle bare antænde den udenfor. Foreholdt sin forklaring gengivet i politiets afhøringsrapport af
  70. feb-ruar 2024, side seks, andet afsnit (bilag M-179-5-2-1), ekstraktens side 2341, bekræftede tiltalte, at hans forklaring er korrekt gengivet. Det er således rigtigt, at han forklarede, at han modtog spanden natten før den
  71. december 2023 omkring kl. 05.00 et sted i Vollsmose, og at han herefter havde placeret den i et badekar i badeværelset i kolonihavehu-set. Forklaringen er imidlertid ikke udtryk for, hvad der virkelig skete, da han var forvirret på det tidspunkt og sagde forkerte ting til politiet. Det rigtige hændelsesforløb er det, som han har forklaret om i dag. Po-litiet fandt frem til kolonihaven, før han havde forklaret om det. Der var kun én person af de 3-4 personer, der kom til kolonihaven, som blev i kolonihaven. Denne person var der også om dagen den
  72. december 2023, og da tiltalte kom tilbage til kolonihavehuset om nat-ten den
  73. december
  74. Han ønsker ikke at svare på, hvem perso-nen er. Foreholdt samme bilag, side 12, første og andet afsnit, ekstrakten side 2347, forklarede tiltalte, at personen var der, da han kom hjem. Den forklaring, som han har afgivet for retten i dag, er den rigtige beskrivel-se af hændelsesforløbet. Forevist en tegning, bilag M-179-2-3-1, ekstraktens side 2313, forklarede tiltalte, at det er hans tegning. På det tidspunkt havde han siddet i isolation i lang tid, og så tegner man sådan noget. Der var på det tidspunkt problemer mellem ham og dem fra Adresse 1 i arresten. Derfor blev han rykket. De var ikke fra Gruppering, som politiet ken-der. Det var bare nogen, der er yngre, som ser op til Gruppering. At han på tegningen på side 2317 har skrevet ”No legs shots only head shots” er bare udtryk for en fantasi, som han levede sig ind i. Han havde som nævnt en telefonsamtale med Tiltalte 3, da han selv sad i fængsel. Det var ikke et opkald, som han havde fået lov til at foretage, og samtalen varede cirka 30 sekunder." (Fra retsmødet den
  75. marts 2025): side 18 "Tiltalte forklarede herefter supplerende om forhold 4 blandt andet, forevist udskrift fra Extraction Report (Cellebrite Extraction) side 4, nr. 3 (bilag M-179-12-2-1), ekstrakten side 2454, hvoraf fremgår blandt andet, at en person ved navn Person 2 (”Profilnavn 2”) den
  76. december 2023 kl. 04.08 sendte en besked til ham med teksten: "Men benhårdt du kom væk", at han ikke ønsker at svare på, hvem der sendte ham be-skeden. Han forklarede supplerende vedrørende forhold 5 blandt andet, at han første gang hentede Suzukien den
  77. december 2023 på parkeringspladsen ved Område
  78. Han vil ikke svare på, hvem der oplyste, at han kunne hente bilen. Den korrekte nøgle til bilen lå på dækket af bil-en, hvilket han havde fået at vide. Han spurgte ikke i situationen, hvem bilen tilhørte. Han kan ikke svare på, hvorfor bilen stod det sted, den gjorde. Han tænkte ikke over, om den var stjålen, men nu giver det mening, at det var tilfældet. Han så, at ruden i den ene side var flækket. På det tidspunkt vidste han ikke, at der var tale om en bombe, der skulle transporteres. Foreholdt Rapport efterforskning af
  79. december 2023 (bilag H-5-2-1-1), ekstrakten side 1546-1547, sammenholdt med fotos i rapport af
  80. december 2023 angående Suzuki Alto Reg. nr. 2, side 3-4 (bilag H-5-2-22), ekstrakten side 1552-1553, forklarede tiltalte, at han ikke har været ved Virksomhed ApS 1 og hente en bil eller nummerplader. Forevist foto 1 på side 2 i fotorapport af
  81. december 2023 (bilag H-5-31-1), ekstrakten side 1559, og foreholdt at politiet ifølge fotorap-porten fandt det anførte køretøj foran Adresse 3, forklarede tiltalte, at han parkerede bilen ved indgangen til Område 2, hvor der ligger et pizzeria. Det var den Suzuki Alto, der ses på foto 6 i samme bilag, ekstrakten side 1562, med plastik for den ene rude, som han parkerede. Foreholdt fotomappe af
  82. januar 2024 vedrørende bilundersøgelse af grå Suzuki Alto side 1-3 (bilag H-5-3-1-1), ekstrakten side 1573-1575, og fra anmeldelsesrapport af
  83. januar 2023 (bilag W-179-1-1-1), eks-trakten side 5082, forklarede tiltalte, at de dokumenterede oplysninger, hvoraf fremgår, at nummerpladerne, der sad på den Suzuki, som tiltalte kørte i, og som var meldt stjålen, stammede fra en anden bil, der var identisk i udseende, men med et andet stelnummer, ikke ændrer ved hans forklaring. Han vidste ikke, at bilen var stjålen. Adspurgt af sin forsvarer forklarede tiltalte, at han første gang så bilen ved parkeringspladsen den
  84. december
  85. Han husker ikke tidspunktet, men det var om aftenen. Det var mørkt. Han fik ikke andet at vide, end at nøglerne lå på dækket. Han lagde ikke mærke til nummer- side 19 pladerne. Om forhold 6 forklarede han supplerende blandt andet, at han blev anholdt i kolonihaven. Han var sammen med Vidne 2 på det tidspunkt. Der var kun de to til stede, da han blev anholdt. Politiet kom ved 14-16-tiden. De var stået tidligt op, og han havde været ude lidt. Han kør-te ud kl. 11 sammen med to andre for at hente morgenmad, hvor han så politiet. Han kom tilbage til kolonihaven ca. kl. 12-
  86. Vidne 2 havde også været der lidt. Tiltalte ved ikke, om Vidne 2 var gået. Han spiste morgenmad sammen med Vidne
  87. Foreholdt rapport om salg af kokain af
  88. august 2024, side 1 (bilag W1-25-9-1), ekstrakten side 5028, hvoraf fremgår, at politiet under ransagningen af kolonihaven i Adresse 2 fandt en række effekter, herunder 6.000 kr. i en jakke, forklarede tiltalte, at pengene var hans. Han havde pengene liggende i sin jakkelomme. Hans bil var gået i stykker, og han skulle have den repareret. Pengene var hans lille opsparing. Han havde bare lagt jakken der. Han havde fået pengene ved at arbejde i Netto og Coop et par måneder forinden. Han var ungarbejder i Netto. Han lavede en lille opsparing for en sikkerheds skyld, hvis der skulle ske noget. Han hævede pengene i småbeløb lidt ad gangen. Han havde sparet op gennem et års tid. Man tjener ikke alverden som ungarbejder. Bilen var gået i stykker en uges tid forinden. Da den gik i stykker, hen-tede han pengene. Han betalte halvdelen til mekanikeren og skulle se-nere betale resten. Han havde ikke penge nok. Han har ikke så meget styr på det med banker. Han havde et ung-kort til banken gennem sin mors konto. Det var via en app; noget "børnehalløj". Hvis pengene stod på hans kort, ville han bruge dem hurtigt. Derfor havde han hævet dem i kontanter. Pengene plejede at ligge hjemme. Han havde lige hen-tet dem. Det kostede 9.000 kr. at få repareret bilen, og han havde kun 6.000 kr. Han kender ikke noget til den kokain, der blev fundet i kolonihaven. Der var kun én nøgle til kolonihavehuset. Han plejede at have nøglen. Ellers lå nøglen under krukken. Der er heller ikke fundet hverken DNA eller hans fingeraftryk på kokainen. Han ved ikke, om Tiltalte 2 og Vidne 2 har været alene i huset, uden han var der. Han ved ikke, hvordan kokainen er kommet ind i hu-set. Han kender intet til den iPhone 7, der blev fundet i et tv-møbel i kolonihavehuset. Foreholdt beskeder fra denne telefon i rapport af
  89. august 2024 (bilag H2-12-1-3), ekstrakten side 1468-1469, hvoraf fremgår, at der på den fundne telefon den
  90. december 2023 kl. 13.12 blev modtaget en be- side 20 sked, hvor der stod ”Uni” , og at der samme dato kl. 13.15 var modta-get en besked, hvor der stod ”Netto uni ja” , og kl. 13.16 var modtaget en besked, hvori der stod ”Cortex park netto” og kl. 13.17 var modta-get en besked, hvori der stod ”3” , og at der kl. 13.49 var modtaget en besked, hvori der stod ”hvor lang tid” , forklarede tiltalte, at han ikke ved, hvad de beskeder omhandler. Han ved ikke, hvad der menes med: "bror mener du det", der er anført i en besked kl. 14.06, eller hvad der tales om i beskeden kl. 15.56: ”Shu kør han stadig ik” . De foreholdte beskeder siger ham ikke noget. Foreholdt beskeder skrevet ud fra telefonen i Extraction Report (bilag H2-12-1-2), ekstrakten side 1382, blandt andet at der den
  91. decem-ber 2023 kl. 16.09 er sendt en besked fra telefonen til en person, der er angivet som ”Profilnavn 3” , med teksten ”vi kan ik få fat på ham” , hvortil ”Profilnavn 3” svarede: ”hvordan bror” ”Det gået 3 timer” , forklarede tiltalte, at han ikke ved, hvem der skrev. Det siger ham ikke noget, at det kunne være Tiltalte 2, der skrives om. Foreholdt korrespondancen i samme bilag, ekstrakten side 1383-1384, hvor personen ”Profilnavn 3” den
  92. december 2023 kl. 16.09 skrev ”Shu er han blevet kidnappet” , hvortil der fra nævnte telefon blev svaret: ”vi tror han er blevet taget” og ”kun 3” på en besked fra "Profilnavn 3", hvori var anført: ”Han har ikke meget på sig” , forklarede tiltal-te, at han ikke ved, hvem der er blevet kidnappet. Han ved ikke, hvem der går under navnet "Profilnavn 3". Beskederne siger ham ikke noget. Det siger ham heller ikke noget, at Tiltalte 2, da han blev an-holdt, var i besiddelse af tre salgsposer med kokain. Forevist beskeder i samme bilag, side 1385, hvoraf fremgår, at der fra nævnte telefon den
  93. december 2023 kl. 16.10 blev sendt en besked med indholdet: ”Vi har hans lokation den står Som om den er slukket” , forklarede tiltalte, at han husker, at han mødtes med nogen, men som han husker det, var det tidligere end kl. 16, og det kom ikke i stand via denne telefon, men derimod gennem hans egen telefon. De foreviste beskeder i samme bilag, side 1386, blandt andet beskeden kl. 16.36 den
  94. december 2023 fra ”Profilnavn 3” med ”Er her nu” , si-ger ham ikke noget. Han var ude, men de beskeder siger ham ikke no-get. Foreholdt rapport af
  95. december 2023 angående observation mod Adresse 2 den
  96. december 2023 fra kl. 16.25, side 1 (bilag U-8-1-1-1), ekstrakten side 4627, hvoraf fremgår, at der kl. 16.36 kom en person ud fra havehuset, der var iført lyse bukser, forkla-rede tiltalte, at han ikke husker, om han var iført lyse bukser den dag. Forevist foto 1 i fotomappe af
  97. december 2023 (bilag M-179-3-1- side 21 2), ekstrakten side 2323, bekræftede tiltalte, at det var dette tøj, herun-der lyse bukser, han var iført, da han blev anholdt. Han husker, at han gik ud, men han fik beskeden gennem sin egen telefon. Foreholdt anholdelsesrapport af
  98. december 2023, side 1-2 (bilag M180-3-1-1), ekstrakten side 2618-2619, forklarede tiltalte, at han ikke ønsker at svare på, om han mødtes med Person 3, Person 4 og Person 5 denne aften. Forevist fotos af de tre nævnte personer i politiets fotorapport - besigtigelse af anholdte i personbil Reg. nr. 3 - af
  99. december 2023, side 2-6 (bilag M-180-3-1-1), ekstrakten side 2624-2628, og at "Profilnavn 3"telefonen ifølge rapport af
  100. august 2024 vedrørende salg af kokain, side 8 (bilag W-1-25-9-1), ekstrakten side 5035, blev fundet i den Chevrolet Nubira, som disse anholdte personer sad i, nærmere ved det sæde, hvor Person 3 sad placeret i bilen, forklarede til-talte, at han har været ude, men ikke fik beskeder via en iPhone 7, men derimod kun via sin egen telefon. Han kan ikke svare på, hvem der har indgået aftalen via den fundne Iphone i kolonihaven, eller hvem den person, der indgik aftalen med ”Profilnavn 3” i kolonihaven, er. Foreholdt korrespondance fra telefonen i Extraction Report (bilag H-212-1-2), ekstrakten side 1458, hvoraf fremgår, at en person anført som ”Profilnavn 4” den
  101. december 2023 kl. 20.00 skrev følgende til den fundne Iphone: ”Hey ven kan Du hjælpe med et enkelt Emma?” , hvortil der fra nævnte telefon blev svaret ”jo ven” , forklarede tiltalte, at han aldrig har brugt den telefon. Han har hørt ordet "Emma" før. Det er slang for ”MDMA” . Ud fra korrespondancen ser det ud som om, man er i gang med at sælge et eller andet. Foreholdt den videre korrespondance fra samme bilag, siderne 2-4, ekstrakten side 1459-1461, hvilke beskeder anklageren i samme anledning dokumenterede fra, forklarede tiltalte, at han aldrig har set tele-fonen før. Han har set to telefoner i kolonihaven udover sin egen, men han har aldrig brugt den telefon, der omtales, eller kørt med den. Det ligner ud fra korrespondancen en salgstelefon. Videre foreholdt fra ovennævnte bilag, side 5-8, ekstrakten side 14621465, forklarede tiltalte, at telefonen ikke tilhører ham. Han ønsker ik-ke at udtale sig yderligere. Tiltalte forklarede adspurgt af sin forsvarer, at han ikke har brugt den telefon. Der lå flere i kolonihaven. Den telefon tilhørere ikke ham, og side 22 han har ikke har haft den." Tiltalte 2 har afgivet forklaring under sagens hovedfor-handling den
  102. februar 2025 og
  103. marts
  104. Forklaringen er gengivet så-ledes i retsbogen: "Tiltalte 2 forklarede om blandt andet, at han op-rindeligt mødte Tiltalte 1 via fitness. De blev gode venner. Til-talte havde kendt Tiltalte 1 ca. seks måneder til et år forud for gerningstidspunktet. De sås tre-fire gange om ugen, hvor de spillede FIFA, kørte rundt og hørte musik m.v. Det var forskelligt, hvor meget de var sammen. Det kunne være en hel dag eller bare et par timer. Vidne 2 er en person, som Tiltalte 1 kender. De var nogle gange sammen alle tre. Tiltalte var generelt mest sammen med Tiltalte 1, men de hang også ud med andre, såsom Tiltalte
  105. Tiltalte kendte ikke selv Tiltalte 3 særlig godt, og han var aldrig sammen med ham alene. Han kender ikke Tiltalte 4, men han har set ham én gang i kolonihaven den
  106. december
  107. Tiltalte forklarede om forhold 1 og 2, at han overordnet set ikke kan huske meget fra den
  108. december
  109. Han tog med Tiltalte 1 til Nyborg, da han ikke rigtig lavede noget selv. Tiltalte kan ikke huske, hvordan det kom i stand, at han var med i bilen til Nyborg. Tiltalte 1 sagde ikke, hvorfor han skulle til Nyborg, og tiltalte spurgte ham heller ikke. Det var normalt, at Tiltalte 1 ikke sag-de, hvad formålet med en køretur var. Da de kørte til Nyborg, var Vidne 2 og Tiltalte 1's hund med. Han troede, at Tiltalte 1 ville køre dem tilbage til Odense igen, men han satte dem af sammen med hunden ved McDonald's i Nyborg. Tiltalte 1 begrundede dette med, at han vist skulle have flere personer med fra Nyborg. Han går ud fra, at Tiltalte 1 havde kommunikeret med nogen via de sociale medier herom. Han og Vidne 2 gik herefter til Nyborg Station, hvor de ventede en time på stationen og tog bussen tilbage til Odense. De havde ikke rigtig kontakt med no-gen i det tidsrum. De kendte ikke til formålet med køreturen til Ny-borg, men der var ikke nogen større konflikt i, at de selv skulle komme hjem til Odense. Da de ankom til Odense kl. 20-21, mødtes de med et par kammerater. De gik lidt rundt i Odense og hyggede sig, hvorefter tiltalte, Vidne 2 og hunden tog bussen til kolonihavehuset, hvor de ventede på Tiltalte
  110. De skulle alle være sammen senere. Han kan ikke huske, hvor-når de var fremme ved kolonihavehuset. Foreholdt sin forklaring gengivet i politiets afhøringsrapport af
  111. de- side 23 cember 2023, side to, afsnit seks og syv (bilag M-176-5-3-2), ekstrak-ten side 2131, bekræftede tiltalte, at hans forklaring er korrekt gengi-vet, og at han har underskrevet rapporten. Tiltalte kan ikke huske, om Tiltalte 1 var alene, da han ankom til kolonihaven. Tiltalte 1 kom i hans bil. De stod foran døren ved hækken, da han kom, og de gik sammen ind i huset. Han kan ikke huske, hvor længe de var sammen, men han mener, at han kørte Vidne 2 hjem, kort efter at Tiltalte 1 var ankommet. Han husker ikke, om der var andre end ham til stede den
  112. december
  113. Han tror ikke, at Tiltalte 1 kørte fra stedet igen den aften. Foreholdt kort med teledataregistreringer fra politiets rapport af
  114. marts 2024, side seks (bilag T-176-1-1-1), ekstrakten side 4366, for-klarede tiltalte, at det godt kan passe, at de ankom til kolonihavehuset lidt efter kl.
  115. Der skete ikke så meget på det tidspunkt. De sov i ko-lonihaven, og dagen efter var han vist også i Rosengårdscentret. Om aftenen den
  116. december 2023 kom der nogle personer ud til koloni-havehuset, som han ikke kendte. Han så, at spanden på et eller andet tidspunkt blev båret ind i kolonihaven. Den blev sat i et rum i kolonihavehuset, der ikke var færdigt. Rummet var et opbevaringsrum. Han fik ikke noget af vide om hvor-for. Han fik oplyst, at han ikke skulle gå ind i rummet, fordi det var u-færdigt, og der ikke var noget at gøre derinde. Han troede oprindeligt, at det var en benzindunk og ikke en spand. Han tænkte ikke rigtig over det. Det var et opbevaringsrum, hvor der lå redskaber, spande og alt mulig andet. Tiltalte 4 var en af personerne, der kom til koloni-havehuset den
  117. december. Han talte engelsk med Tiltalte 4, og de spillede lidt FIFA sammen. Det var sent, da han fik at vide, at de skulle køre ud til Meny i Søhus. Han kørte derud med Tiltalte 1, og de mødtes med nogen, som han ikke ved, hvem var. Tiltalte 1 havde spanden med. Det er korrekt, at Tiltalte 1 havde hans jakke på, men han kan ikke huske hvorfor. Det var rimelig normalt, at Tiltalte 1 lånte hans tøj. Han husker ikke, om Tiltalte 1 var maskeret, men det var ikke unormalt, at Tiltalte 1 var maskeret. Tiltalte 1 kunne også være maskeret, når de bare gik på banegården. Foreholdt sin forklaring gengivet i politiets afhøringsrapport af
  118. januar 2024, side fem, første afsnit, (bilag M-176-5-2-3), ekstraktens si-de 2123, forklarede tiltalte, at det er rigtigt, at Tiltalte 1 iklæd-te sig hans jakke og maskerede sig med halsedisse, handsker og hætte. Det er ikke korrekt, at han ikke måtte spørge ind til, hvad der skulle ske. Han spurgte ikke, men han vidste, at der skulle ske "noget". Tiltal-te ved ikke, hvad han tænkte, der skulle ske. Tiltalte kørte bare. Tiltalte gjorde ikke så meget den aften, han kørte bare lidt frem og tilbage. side 24 Det er korrekt, at han gerne selv ville have haft sin egen jakke på, da det var december måned og koldt, men han tænkte, at han bare skulle sidde i en bil, så det gjorde ikke så meget, at Tiltalte 1 havde den på. Tiltalte 1 havde spanden med, da de kørte til Meny. Foreholdt sin forklaring gengivet i politiet afhøringsrapport af
  119. janu-ar 2024, side to, afsnit fem (bilag M-176-5-2-3), ekstraktens side 2120, forklarede tiltalte, at det ikke er korrekt gengivet. Han vidste ikke, at der skulle ske noget ”kriminelt” . Han vidste, at der skulle ske "noget", hvilket betød, at de skulle ud at køre. Han har ikke læst rapporten igennem, men han har skrevet sit navn på rapporten med en kuglepen, da rapporten var skrevet. Han var af den opfattelse, at politiet ville gengi-ve hans forklaring korrekt, da han skrev sit navn. Han og Tiltalte 1 var ved Meny i to minutter den aftenen. Han kan ikke huske, om det var før eller efter midnat. Det kan godt have været efter midnat. Ved Meny holdt der to biler, men han så ikke, hvor mange personer der var. Han så, at der var mange personer af afri-kansk udseende, men han kendte dem ikke. Han ved ikke, hvordan stemningen var udenfor bilen ved Meny, idet han selv sad i bilen. Til af-høringen hos politiet har han sagt, at "Kaldenavn 6" var der, og at han havde set "Kaldenavn 6" før. Han kan ikke huske, hvornår han tidligere havde set "Kaldenavn 6", el-ler om han var fra den vennegruppe. Tiltalte og Tiltalte 1 kørte derefter til Område 1, hvor han satte Tiltalte 1 af ved en grå Suzuki, hvorefter tiltalte selv kørte til en parkeringsplads i Vollsmose. Tiltalte husker ikke, hvem der sag-de, at han skulle køre til parkeringspladsen i Vollsmose, men han blev ikke tvunget til noget som helst. Tiltalte vidste ikke, hvad der skulle fo-regå. Han sad bare på parkeringspladsen alene og ventede. Tiltalte 1 kom senere tilbage og steg ud af en grå bil, satte sig ind i tiltaltes bil og de kørte sammen tilbage til kolonihavehuset. Han har tidligere sagt til politiet, at den grå bil lignede Kaldenavn 1's bil, men han så aldrig chauf-føren. Foreholdt sin forklaring gengivet i politiets afhøringsrapport af
  120. januar 2024, side fire, afsnit otte (bilag M-176-5-2-3), ekstraktens side 2122, forklarede tiltalte, at han ikke husker, at han så Tiltalte 3, da Tiltalte 1 ankom, men han kan godt have forkla-ret sådan til politiet. De ventede måske et par timer ved kolonihavehuset, hvorefter Tiltalte 1 sagde, at de skulle hente en person i Vollsmose. De kørte til Vollsmose, hvor de ventede i 20 minutter, indtil en maskeret person kom gående og satte sig ind i bilen. Det kan godt passe, at stedet i Vollsmose var Tjørneparken. side 25 Den maskerede person bad dem om at køre til Område 2, hvilket de gjorde. Da de var fremme ved Område 2, viste den maskerede mand ham et pizzeria og sagde, at han skulle blive der og vente på, at Tiltalte 1 og den maskerede mand kom tilbage. Han kørte herefter den maskerede mand og Tiltalte 1 hen til rottweilerklubben, hvor han satte dem af. Han ved ikke, hvem personen var, da han var maske-ret. Personen talte dansk, men han var højst sandsynligt ikke etnisk dansk. Tiltalte kan ikke huske, om Tiltalte 1 stadig var maske-ret på det tidspunkt. De kører rundt med alle mulige mennesker hele tiden. Han tænkte ikke over det. Han vidste ikke, hvad der var i spanden, eller hvad de ville. Han fik ikke noget oplyst. Det var meget almindeligt, at han og Tiltalte 1 kørte folk rundt fra sted til sted, og at Tiltalte 1 er maskeret, når de kører rundt. Da Tiltalte 1 og den maskerede person var steget ud ved rottweilerklubben, så tiltalte, at de steg op på en knallert og kørte væk. Tiltalte kørte herefter tilbage til pizzeriaet, hvor han skulle vente. Han sad og hørte musik på parkeringspladsen, da Tiltalte 1 kom til-bage. Tiltalte 1 var alene, var ”oppe at køre” og sagde at poli-tiet havde været efter ham. Tiltalte tænkte ikke over, at der var en vis sammenhæng i øjeblikket. Han har ingen ide om, hvem manden på sco-oteren var. Tiltalte 1 uddybede det heller ikke nærmere, og til-talte spurgte heller ikke ind til det. De kørte herefter direkte til koloni-havehuset. Da de ankom til kolonihavehuset, ønskede Tiltalte 1 og Kaldenavn 3 at ryge hash, så tiltalte kørte ud til Område 2 og hentede noget hash og kørte tilbage. I kolonihavehuset talte de ikke om noget særligt. Kaldenavn 3 lå inde på Tiltalte 1's værelse, og Tiltalte 1 lå på sofaen og kiggede på Tiktok. Foreholdt sin forklaring gengivet i politiets afhøringsrapport af
  121. januar 2024, side seks, første afsnit (bilag M-176-5-2-3), ekstraktens si-de 2124, forklarede tiltalte, at det ikke er korrekt gengivet. De talte ik-ke om, hvad der var sket. Tiltalte 1 sagde bare, at politiet var kommet efter ham, og at de skulle køre tilbage til kolonihaven. Det var kun ham og Tiltalte 1, der talte sammen. Adspurgt forklarede tiltalte, at han tidligere har haft lånt sin bil ud til andre personer end Tiltalte 1, men den
  122. og
  123. december 2023 lånte han ikke personligt bilen ud til andre personer. Foreholdt sin forklaring gengivet i politiets afhøringsrapport af
  124. december 2023, side tre, afsnit syv (bilag M-176-5-2-3), ekstraktens side side 26 2132, og formalia, forklarede tiltalte, at det godt kan passe, at han gennemlæste forklaringen, inden han underskrev den. Angående forhold 6, litra a forklarede tiltalte, at kokainen var til eget brug. Det var dagen før nytårsaften. Adspurgt og foreholdt udtræk fra Iphone 7, gengivet i politiets rapport af
  125. august 2024, side to (bilag W-1-25-9-1), ekstrakten side 5029, hvoraf fremgår, at Tlf nr. 1, der er registreret til den omtalte Iphone 7, er registreret i hans navn, forklarede tiltalte, at han ikke har kendskab til en iPhone
  126. En af Tiltalte 1's venner har to te-lefonnumre, der er registreret i tiltaltes navn. Tiltalte husker ikke kam-meratens navn. Tiltalte ved ikke, hvad de telefoner skulle bruges til. Han husker ikke, hvad han fik oplyst, at telefonen skulle bruges til. Foreholdt tekstbeskeder af
  127. december 2023 i ovennævnte bilag, ekstraktens side 5032-5033, forklarede tiltalte, at han var på vej ud for at hente fyrværkeri på tidspunktet, hvor han blev anholdt og fundet i besiddelse af lige under 3 gram kokain. Han ved ikke, hvem der har skre-vet beskederne, og han kender ikke noget til dem. Han skal ikke kunne forklare, hvorfor der er kommet beskeder ind efter det tidspunkt, hvor han blev anholdt. Han har selv en Iphone 13, som han i øvrigt havde på sig, da han blev anholdt. Han kender ikke noget til en narkotelefon, og han er aldrig blevet taget med en narkotelefon. Der var mange mennes-ker forbi kolonihavehuset. Kolonihavehuset ikke er hans. Det har det aldrig været, og han har ikke haft nøglen på det noget tidspunkt. Der kommer mange mennesker i kolonihavehuset. Adspurgt af sin forsvarer og foreholdt sin forklaring gengivet i politiets afhøringsrapport af
  128. december 2023, side tre, andet sidste afsnit (bilag M-176-5-2-3), ekstraktens side 2132, forklarede tiltalte supple-rende om forhold 3 og 4 blandt andet, at det godt kan passe, at det var denne rapport, som han havde læst igennem. Han ved, at han har gen-nemlæst én rapport, og at han har skrevet under på rapporter, som han ikke har gennemlæst, idet han regnede med, at politiet ville skrive det, som han havde forklaret, og ikke alt muligt andet. Han husker ikke, om de forklaringer, som han afgav, blev optaget, men hans forklaring i politibilen efter grundlovsforhøret blev optaget. Han fortalte politiet alt, hvad han vidste under afhøringerne, idet han ikke havde noget med sagen at gøre. Tiltalte har hele tiden fortalt sandheden. Han vidste ikke, at der var sprængstof i spanden. Tiltalte 1 var maskeret både under kørs-len til Meny og under kørslen ud til den anden person. Tiltalte 1 havde handsker, jakke, hue og måske en halsedisse på. Man kunne side 27 se hans næse og mund, og de kunne fint kommunikere sammen. Tiltalte 1 sagde bare, at de skulle hen til Meny i Søhus. Han oplyste ikke, hvad de skulle. Det var ikke unormalt, at de bare lå og cruisede rundt. Spanden befandt sig undervejs ved Tiltalte 1's fødder. Tiltalte 1 sad på passagersædet foran, og tiltalte var fører af bilen. Tiltalte vidste ikke, at der var sprængstof i spanden. Hvis han havde vidst det, eller haft en mistanke om, at der var 4 kg sprængstof i spanden, ville han aldrig have kørt turen. Da de var ved Meny i Søhus, talte Tiltalte 1 med nogle perso-ner, som var 5-10 meter væk fra bilen. Han hørte ikke, hvad de talte om. Det tog måske fem minutter. Tiltalte 1 sagde ikke noget, da han kom tilbage til bilen, udover at de skulle køre til Område
  129. Da de kom tilbage til kolonihavehuset, var de der nogle timer, hvoref-ter Tiltalte 1 sagde, at de skulle ud at køre igen. Han sagde ik-ke, hvor de skulle hen. På det tidspunkt havde han ikke spanden med. Han ved ikke, hvor spanden var på dette tidspunkt. Da de kom ud til rottweilerklubben, var der ingen, der nævnte en spand eller noget om Adresse 1, hverken Tiltalte 1 eller den anden person, som kom ind i bilen. Det var ikke hans indtryk, at Tiltalte 1 havde en konflikt med nogen. Tiltalte 1 kender folk fra Vollsmose og det øvrige Odense, men han var tiltalte bekendt ikke en del af nogen fraktion eller en stor konflikt. Der var ingen, der nævnte noget om Adresse 1 for ham. Han var 19 år på gerningstidspunkt, og han har ikke tidligere haft med kriminalitet at gøre. Han var lige droppet ud af HHX, da han lærte Tiltalte 1 at kende. Tiltalte 1 er den eneste, som han har på sin Snapchat, der har noget at gøre med denne sag. Han har på intet tidspunkt hørt om bomber, der skulle sprænges. Det er uretfær-digt, at han har været varetægtsfængslet. Tiltalte husker ikke, om det var koldt den
  130. december 2023, men Tiltalte 1 gik dagligt med handsker. Han havde selv sin telefon på sig hele tiden. Den var tændt og ikke i flytilstand. Foreholdt rapport af
  131. maj 2025 vedrørende udlæsning af tiltaltes telefon, (koster M176-1-1) side et (bilag M-176-12-3-1), ekstraktens si-de 2226, hvoraf det fremgår blandt andet, at der ikke var lange tidsrum med inaktivitet, eller at telefonen skulle have været slukket/på flytils-tand, har tiltalte forklaret, at han brugte telefonen til at høre musik, mens han ventede på Tiltalte
  132. Han har nok også været på Snapchat på sin telefon, hvor han har skrevet med piger. Adspurgt af forsvareren for Tiltalte 1 forklarede tiltalte, at han tror, at Tiltalte 1 ikke kendte til formålet med turen til side 28 Nyborg inden de kørte afsted. Hvis Tiltalte 1 havde gjort det, havde tiltalte ikke fået det at vide. Der var ikke noget mærkeligt i, at de bare kørte. Tiltalte husker ikke, hvornår Kaldenavn 3 ankom den
  133. december
  134. Stemningen ændrede sig ikke i den forbindelse. Tiltalte mærkede først, at stemningen hos Tiltalte 1 ændrede sig, da der kom mange personer. Tiltalte 1 var normalt energisk og glad, men ikke den dag. Tiltalte 1 virkede anderledes, når han talte med de andre, men ikke med ham. Det var nok også derfor, at Tiltalte 1 bad ham hente hash. Tiltalte kan ikke huske, om det var en halsedisse, Tiltalte 1 an-vendte som maskering. Han har set ham bruge en halsedisen som mas-kering mange gange, men der har det også været for sjov. Adspurgt af forsvareren for Tiltalte 3 forklarede tiltal-te, at han ikke husker, om Tiltalte 3 har været i koloni-havehuset. Tiltalte bemærkede ikke, at den hvide t-shirt kom til kolonihavehuset. Foreholdt afhøringsrapport af
  135. december 2023 (bilag M-176-5-3-2), ekstrakten side 2131, og afhøringsrapport af
  136. januar 2024 (bilag M176-5-2-3), ekstrakten side 2120, og adspurgt om det – når det er an-givet i bunden, og underskriften er i siden – kan lægges til grund, at den er underskrevet den
  137. januar 2024, forklarede tiltalte, at han godt kan have underskrevet rapporten den
  138. januar
  139. Adspurgt forklarede tiltalte, at Tiltalte 3 er den person, som sidder ved siden af advokat Glenn Hein. Volvo'en, som han har forklaret om, lignede Tiltalte 3's bil, men han lagde ikke mærke til, hvem der sad i bilen. Han har også set andre køre i den bil. Af dem, der også kørte i bilen, kendte han kun Tiltalte
  140. Han så i bakspejlet Tiltalte 1 stige ud af bilen. Han så ikke ind i bil-en. Det var den
  141. december 2023 mellem kl. 22 og
  142. Tiltalte 1 havde ikke spanden med, da han gik fra Volvoen og over i tiltaltes bil. Vidne 14 er en bekendt, som han kender gennem Tiltalte
  143. Tiltalte 3 og Vidne 14 har tit været sammen, og han tror også, at han har set dem køre sammen i Tiltalte 3's Volvo. Han tror ikke, at han så Vidne 14 den pågældende aften og nat. Adspurgt af forsvareren for Tiltalte 4 forklarede tiltalte, at han ikke kendte Tiltalte 4, men at Tiltalte 4 også var i kolonihavehuset på et tidspunkt. Det var intet underligt i deres samvær. De talte fint og ikke om kriminelle ting eller sprængstof. side 29 Det var Tiltalte 1, der bar spanden ind i kolonihavehuset." (Fra retsmødet den
  144. marts 2025): "Tiltalte forklarede herefter supplerende om forhold 6 blandt andet, at de ting, der blev fundet i havekolonien, ikke siger ham noget. Han hus-ker ikke af hvem, han havde købte det stof, som han havde på sig, da han blev anholdt. Han havde nok haft det et par dage. En pose med ko-kain koster mellem 500 og 600 kr. Han havde kokain på sig for mellem 1.500-1.800 kr. Han ved ikke, hvem det er, der blev omtalt i den SMS korrespondance, som blev foreholdt under Tiltalte 1's supplerende forklaring om forhold 6, og som skulle være forsvundet eller være ble-vet kidnappet. Han ved heller ikke, hvem den person, der aldrig dukke-de op ved Uni, er. Han ved slet ikke, hvad det handler om. Han blev anholdt omkring kl. 13.
  145. Han ved ikke, hvem personen "Profilnavn 3" er. Han var ikke sammen med Tiltalte 1 på det tidspunkt, da korrespondance blev skrevet. Han ved ikke, om Tiltalte 1 brugte telefonen fra kolonihaven. Han og Tiltalte 1 drev ikke en salgsvirksomhed, hvor han agerede bud, og Tiltalte 1 agerede sælger. Tiltalte var kørt væk fra kolonihaven på det tids-punkt. Adspurgt af sin forsvarer forklarede tiltalte, at han ikke tror, at han set den iPhone 7, der blev fundet i kolonihaven, og som blev brugt under den foreholdte korrespondance. Hans egen telefon er en Iphone 13 Pro. Han sidder altid på sin egen telefon. Han havde kokain på sig, for-di det snart var nytår. Da han kørte fra kolonihaven, var han på vej i Bilka for at købe fyrværkeri. Han havde forinden via Google kigget på forskellige sortimenter af krudt. Han havde kigget på Bilkas hjemmesi-de og nogle andre forretninger, som ikke var beliggende i området." Tiltalte 3 har afgivet forklaring under sagens hoved-forhandling den
  146. februar
  147. Forklaringen er gengivet således i retsbo-gen: "Tiltalte 3 forklarede blandt andet, at han og Tiltalte 1 er barndomsvenner. De har gået i skole sam-men og har boet tæt på hinanden i By
  148. De har også færdes i de samme vennegrupper. Tiltalte kender ikke rigtig Tiltalte 2, da denne er Tiltalte 1's ven. Tiltalte har kun været sammen med Tiltalte 2 to-tre gange, alle gange sammen med Tiltalte
  149. Tiltalte 2 er dog også flere gange kommet forbi med en hund, som denne skulle passe. Tiltalte havde kun kendt Tiltalte 2 i cirka side 30 to-tre uger, inden Tiltalte 2 blev anholdt i sagen. Tiltalte har ikke tidligere set Tiltalte 4, og han kender ham ikke. Han kender Person 6, som er en bekendt, der er lidt ældre end tiltalte, og som han hilser på, når de ser hinanden. De har fælles venner, men de ses ikke ellers sammen. Person 3 er også en bekendt. Person 3 kaldes bare for ”Kaldenavn 7” . Tiltalte kender også Vidne 2, som er en bekendt. Vidne 2 er meget yngre end tiltalte. Tiltalte hilser og taler med Vidne 2, når de mødes. Han kan også godt finde på at ringe til Vidne 2 og høre, hvordan det går. Det er tiltaltes opfattelse, at Tiltalte 1 tager sig af Vidne 2 som en lille-bror, idet de kommer fra samme land. I december 2023 gik tiltalte ikke i skole eller havde et arbejde. Han fik tiden til at gå med at køre rundt. Det samme gjorde Tiltalte
  150. De var dog ikke så meget sammen op til gerningstidspunktet. Om forhold 1-2 forklarede tiltalte, at han ikke husker, hvad han lavede den
  151. december
  152. Det var nok bare en normal dag, hvor han var ude at køre lidt rundt. Han kendte oprindeligt ikke noget til, at Tiltalte 1, Tiltalte 2, samt Vidne 2 skulle være kørt en tur til Nyborg. Han hørte først om turen, da han og Tiltalte 1 begge sad varetægtsfængslet i Enner Mark Fængsel. Tiltalte kan bekræfte, at han har Snapchat, og at han der kaldes ”Kaldenavn 1” . Foreholdt politiets rapport af
  153. november 2024, side 16, andet sidste afsnit (bilag M-179-12-2-5), ekstrakten side 2586, forklarede tiltalte, at det godt kan passe, at han er den person, som Tiltalte 1 kaldte for ”Profilnavn 5” i sin Snapchat. Han kender ikke en profil på Snap-chat, der hedder "Profilnavn 1". Han ved heller ikke, hvem profilen ”Profilnavn 6” er. Det kan være så mange mennesker. Det var ikke tiltalte, der skrev, at Tiltalte 1 skulle tage til Nyborg. Tiltalte og Tiltalte 1 kan godt have skrevet sammen på Snapchat den pågæl-dende dag. Han tænker, at de har skrevet om standard-ting, såsom: "hvad laver du?" eller "hvor er du henne?" Beskeden om at køre til Ny-borg er ikke fra ham. Han kan ikke svare på vegne af "Profilnavn 1" eller "Profilnavn 6". Han husker ikke, om han så de medtiltalte den
  154. december
  155. Foreholdt politiets rapport af
  156. september 2024 (bilag T-208-1-2-1), side 1, ekstrakten side 4594, hvori er nævnt blandt andet Tlf nr. 2, forklarede tiltalte, at det telefonnummer ikke siger ham noget. Han kan bekræfte, at han har været involveret i en anden sag, som politiet også har efterforsket. I den sag indgik en person ved side 31 navn Person 7, der er en ældre dame. Der blev i forbindelse med den sag fundet 14 telefoner hos Person
  157. Telefonerne tilhørte ikke ham, selv om Person 7 har forklaret sådan under sagen. Han blev heller aldrig dømt for telefonerne. Det var påstand mod påstand. Foreholdt kort 1 i politiets rapport af
  158. september 2024, side 2 (bilag T208-1-2-1), ekstrakten side 4595, forklarede tiltalte, at han ikke var i nærheden af Adresse 1 på det tidspunkt, hvor der angiveligt blev lagt en dørmåtte i klemme i døren ved hovedindgangen til Adresse
  159. Han var i Vollsmose på det tidspunkt. Han kan ikke huske, om han i den forbindelse var i nærheden af Adresse 3 og den sydlige del af Vollsmose. Forevist fotografier i politiets rapport af
  160. marts 2024 (bilag V-8-0-1001), ekstrakten side 4724-4731, forklarede tiltalte, at han ikke har været i nærheden af Adresse 1 på det tidspunkt. Han husker ikke, hvilket telefonnummer han havde på det pågældende tidspunkt. Han ry-ger hash og er generelt ikke god til at huske tal. Hans telefonnummer var ikke registreret hos Lebara. Han tror, at han havde et abonnement hos YouSee. Foreholdt politiets rapport af
  161. december 2024, side 1 (bilag T-1-8-1-4), ekstrakten side 4303, og adspurgt til Tlf nr. 3, forklarede tiltalte, at dette telefonnummer heller ikke siger ham noget. Foreholdt at netop Tlf nr. 3 ifølge kort 1 i samme bilag, side 3, ekstrakten side 4305, gik på masten ved Meny Søhus den
  162. december 2023, kl. 22.51.51, forklarede tiltalte, at han ikke kan huske, om han var ved Meny Søhus på det tidspunkt. Han tænker, at han fortsat var i Vollsmose. Det kan godt være, at han i anden sammenhæng blev standset af politi-et den
  163. december
  164. Foreholdt at han ifølge politiets afhøringsrapport sigtet af
  165. december 2023 (bilag M-208-1-1-2), side 2, sidste afsnit, ekstrakten side 2961, skulle have oplyst til politiet, at hans telefonnummer var Tlf nr. 3, og at koden til telefonen var Kode, forklarede tiltalte, at han ikke husker samtalen med politiet den dag. Han ville dog aldrig oplyse sit rigtige telefonnummer til politiet. Han kan ikke huske, om han senere på aftenen den
  166. december 2023 var sammen med Tiltalte
  167. Han kan ikke huske så lang tid til-bage. Foreholdt oversigtskort med lokationsoplysninger (bilag M-179-12-2-2), ekstrakten side 2507, hvoraf det fremgår blandt andet, at side 32 Tiltalte 1's telefon blev slukket den
  168. december 2023 kl. 23.21 og tændt igen den
  169. december 2023 kl. 00.48, forklarede tiltalte, at det godt kan være, at han på det tidspunkt var i By 4 sammen med Tiltalte 1 og hans ven ”Kaldenavn 8” . Der er er piger i By
  170. ”Kaldenavn 8” er kun i By 4, når tiltalte er der. Foreholdt kort 2 i politiets rapport af
  171. september 2024, side 2 (bilag T208-1-2-1), ekstrakten side 4595, hvoraf det fremgår blandt andet, at telefonen med Tlf nr. 3 gik på en mast ved Adresse 3 omkring kl. 23.00 og frem til kl. 23.16, forklarede tiltalte, at han ikke kan udtale sig om, hvorvidt han var der. Hvis han var i Vollsmose, var han i Område
  172. Det siger ham ikke noget, at en person ifølge de tidligere foreviste fo-tos lagde en måtte i klemme i døråbningen på Adresse 1 på dette tidspunkt. Han kender ikke nogen, der bor i opgangen på Adresse
  173. Han har heller ikke hørt om nogen, der skulle have uoverensstem-melser med personer, der bor på den adresse. Han kan bekræfte, at han tidligere har røget joints med Tiltalte 1 i Tiltalte 1's kolonihave. Det var måske i tidsrummet fra den 26.-
  174. december
  175. Den foreviste hvide t-shirt på foto nr. 111 i politiets rapport af
  176. august 2024, side 2 (bilag M-208-2-1-1), eks-trakten side 2967, siger ham ikke noget. Det er ikke hans hvide t-shirt, og det er ikke ham på videoovervågningen fra Adresse 1 omkring midnat den
  177. /
  178. december
  179. Han har ikke været på gernings-stedet. Foreholdt resultat af DNA-undersøgelse vedrørende koster nr. 68 i retsgenetisk erklæring af
  180. august 2024 (bilag B-8-15-35-1), ekstrak-ten side 729, forklarede tiltalte, at han som nævnt har været i koloniha-ven. Han må i den forbindelse have rørt ved t-shirten, hvorefter hans DNA er kommet på den. Han kan ikke sige, hvornår han præcis var i kolonihaven, og hvornår han rørte ved T-shirten. Han har som nævnt været i kolonihavehuset og røget joints og spillet PlayStation. Han kan ikke svare nærmere på, hvordan hans DNA er endt på den hvide t-shirt. Da tiltalte var i kolonihaven, var han enten sammen med Tiltalte 1 og Vidne 2 eller Tiltalte
  181. Han har ikke været der, hvor der har været andre end disse personer til stede. Han har ikke mødt Tiltalte 4 i kolonihaven, og tiltalte har ikke set ham spille Play-Station. Han hørte Tiltalte 4's navn første gang, da en person i Kolding Arrest nævnte det for tiltalte for en måned eller to siden. Personen var blevet flyttet fra Odense Arrest til Kolding Arrest. Personen spurgte, hvad tiltalte sad fængslet for. Personen fortalte herefter, at en ung side 33 dreng, som lige var fyldt 18 år ved navn Tiltalte 4, sad i Odense Arrest for det samme som tiltalte. Det var en somalier ved navn Person 8, der fortalte tiltalte dette. Han så også Tiltalte 4's navn, da han fik an-klageskriftet i sagen tilsendt. Adspurgt om de arresthuse, tiltalte har været siddet under sin varetægtsfængsling forklarede han, at han kom til Enner Mark Fængsel for et halvt år siden. Han sad først i Nyborg Arrest, derefter i Enner Mark Fængsel, dernæst Odense Arrest og nu i Kolding Arrest. Anklageren afspillede aflytning af
  182. september 2024, som er gengivet i politiets rapport af
  183. december 2024 (bilag T-1-4-106-2), ekstrak-ten side 1359-1361 i fil
  184. Tiltalte forklarede hertil, at han tror, at han omtalte ”Kaldenavn 3” , fordi han havde været i grundlovsforhør og derfor havde talt med sin advo-kat om ”Kaldenavn 3” . Han har svært ved at høre lyden på aflytningen. Tiltalte 1 afbrød afhøringen og anførte, at det var hans stem-me, man kan høre på aflytningen. Foreholdt samme aflytning på ny forklarede tiltalte, at han nu tydeligt kan høre, at det ikke er ham, men derimod Tiltalte 1, der taler om Kaldenavn
  185. Det er en stor fejl, at anklageren ikke kunne høre for-skel på ham og Tiltalte
  186. Han ved ikke, hvad det betyder, når der bliver sagt "han fik 365 for det". Han kan ikke huske det. Han kan ikke høre, om det er ham eller Tiltalte 1, der sagde "han fik 365 for det". Han ved slet ikke, hvad der tales om med de ”365” , eller hvad det skal betyde. Han tænker, at ”han” er Kaldenavn
  187. Han kendte ikke Tiltalte 4 på dette tidspunkt. Om forhold 3-4 forklarede tiltalte, at han har en ven, der er denne sag uvedkommende, og som den
  188. december 2023 var på orlov fra fængslet. Tiltalte var derfor sammen med vennen fra den
  189. til den
  190. december
  191. De lavede bare normale ting som at være ude at køre, spiste og hyggede lidt. Det var en normal dag. Han husker ikke, om han så nogen af de andre fra sagen den
  192. december
  193. Adspurgt om han befandt sig ved Shell-tanken i Næsby den pågælden-de aften eller nat, forklarede tiltalte, at han og Vidne 14 om afte-nen eller natten blev samlet op i Vollsmose af Tiltalte 1 og kørt over til deres bil, der holdt ved Meny i Søhus. Han husker dog ikke tidspunktet. Tiltalte 1 kørte i den grønne Ford, som han deler med Tiltalte
  194. Vennen, som han tidligere havde spist med, var ikke med, men var taget hjem. Han kan nu bekræfte, at Tiltalte 1, Vidne 14, en somalier og tiltalte selv var på tanken. Det kan godt pas-se, at somalieren hedder Person
  195. side 34 De blev som nævnt kørt videre hen til Meny i Søhus for at hente deres bil - en lysebrun Mazda
  196. De var vist ved Meny lidt over midnat. Han kender ikke registreringsnummeret på Mazda’en, men den er indregistreret til en ven ved navn Person 10, som havde parkeret bilen, så de kunne låne den. Det var en almindelig bil og ikke en stationcar. Foreholdt kort 8-9 i politiets rapport af
  197. december 2024, side 10 (bilag T-1-8-1-3), ekstrakten side 4162, hvorpå telefonnummeret, der slutter med ”Nr. 2” , er markeret med lilla, telefonnummeret, der slutter med ”Nr. 3” , er markeret med karrygul, telefonnummeret, der slutter med ”Nr. 4” , er markeret med blåt, og at alle disse telefoner ifølge kortet be-fandt sig ved Adresse 2 den
  198. december 2023, fra kl. 00.40 til 01.13, forklarede tiltalte, at han ikke kan have været ved Adresse 2 på det tidspunkt. Han var i Vollsmose. Det er ikke hans telefonnummer, der slutter med ”Nr. 2” . Det er formentlig en salgs-telefon eller et eller andet. Han kunne aldrig finde på at oplyse sit rigti-ge telefonnummer til politiet. Han kan have givet telefonen til en be-kendt, der ”hang ud” med medtiltalte og Tiltalte
  199. En salgstelefon anven-des til salg af stoffer. Det er forskelligt, hvem der har telefonen. En salgstelefon ligger et bestemt sted og hentes af forskellige mennesker. Han kan ikke svare på, hvem der kan have haft telefonen. Foreholdt at de nævnte telefoner, og telefonnummeret, der slutter på ”Nr. 5” , der er markeret med rød i visualiseringen, og som angiveligt til-hører Tiltalte 4, går på den samme mast fra kl. 00.42-01.13 den
  200. december 2023 tæt på Adresse 2 og foreholdt kort 9, 10 og 11 i samme bilag, side 11-12, ekstrakten side 4163-4164, forkla-rede tiltalte, at han ikke husker, at han var ude at køre med Tiltalte 1 på det tidspunkt, eller at han og Tiltalte 1 skulle være kørt mod vest og dernæst bevæget sig mod syd ad Gade
  201. Foreholdt kort 13 i samme bilag, ekstrakten side 4166, hvoraf fremgår, at de fire indtegnede telefoner i tidsrummet fra den
  202. december 2023 kl. 01.34 til 01.38 igen alle gik på master ved Adresse 2, forklarede tiltalte, at han bare husker, at han var ude at køre med Tiltalte 1, og at de var på tanken. Foreholdt kort 14 i samme bilag, ekstrakten side 4167, forklarede til-talte, at det ikke var en speciel dag. Han husker ikke tidspunkterne. Forevist foto nr. 28 og 29 i politiets fotomappe, side 15 (bilag V-8-0-1011), ekstrakten side 4774, bekræftede tiltalte, at han sad i bilen, der ses på billedet. Område 3 ligger lige ved kolonihaverne, og de blev samlet op deromkring, hvorefter de kørte de over Odins Bro til Shell-tanken ved Næsby. Det kan godt passe, at de var ved tanken cirka kl. 01.
  203. side 35 Foreholdt at telefonen med det telefonnummer, som tiltalte i forbin-delse med en anden sag havde oplyst var hans telefonnummer, og som slutter på ”Nr. 2” , angiveligt bevægede sig ad samme rute som bilen, forklarede tiltalte, at det er muligt, at Vidne 14 havde hentet salgstelefonen ved Person 7 på det tidspunkt. Måske var det Vidne 14, der havde telefonen. Forevist foto nr. 32 og 33 i samme bilag, ekstrakten side 4776, forkla-rede tiltalte, at det er Vidne 14, der ses med en kasket på. Det var Tiltalte 1, der var fører af bilen. Forevist foto nr. 36 og 37 i samme bilag, ekstrakten side 4778, forkla-rede tiltalte, at det er Tiltalte 1, der ses ligge sig ned over rat-tet. Han tænker, at Tiltalte 1 var træt. Det er normalt, at Tiltalte 1 har maskering og handsker på. Det var også i december måned, og det var koldt. Tiltalte tænkte ikke over, om Tiltalte 1 var presset, idet han var ligeglad. Tiltalte ville bare over til sin bil. Forevist fotos i samme bilag, ekstrakten side 4779-4784, bekræftede tiltalte, at de befandt sig på tankstationen i ca. et kvarter. Da de kørte fra tanken, kørte de hen til Meny i Søhus. De har en lejlighed tæt på Meny, som de kan benytte. Parkeringspladsen er ikke et samlingssted. Han køber bare ofte drikkelse der, inden han tager hen i lejligheden. Herudover ligger parkeringspladsen ved Meny Søhus lige mellem By 1 og Vollsmose, og det er derfor et praktisk sted at stille bilerne, når de skal skifte biler. Foreholdt kort 15 og 16 i politiets rapport af
  204. december 2024, (bilag T1-8-1-3), ekstrakten side 4168-4169, og adspurgt, hvor de kørte hen efter Meny i Søhus, forklarede tiltalte, at han og Vidne 14 tog bilen og en-ten kørte bag Tiltalte 1 tilbage til kolonihaven, så Tiltalte 1 ikke blev stoppet, fordi han var ”skæv” , eller også kørte de til By 1, hvor de bor. Det er en af de to muligheder. Forevist foto nr. 49 i politiets fotomappe (bilag V-8-0-101-1), ekstrak-ten side 4784, forklarede tiltalte, at det godt kan passe, at det var dem, der kørte bagerst over Odins Bro. Hvis politiet kom, ville politiet altid stoppe den bagerste bil, hvor Vidne 14 var føreren og ikke Tiltalte 1, der altså kørte i den forreste bil. Vidne 14 havde nem-lig ikke røget hash. Forevist foto nr. 50-53 i samme bilag, ekstrakten side 4785-4786, bekræftede tiltalte, at det var i den bagerste bil, der ses på billedet, han kørte i sammen med Vidne
  205. Foreholdt kort 17 i politiets rapport af
  206. december 2024, (bilag T-1-8- side 36 1-3), ekstrakten side 4170, forklarede tiltalte, at han ikke var med i havekolonien. Han tror, at de bare kørte ind og sagde farvel og ”vi ses” ved lyskrydset, hvor Tiltalte 1 drejede af. Det var for at sende Tiltalte 1 godt hjem, at tiltalte kørte så langt. Man kan godt bli-ve stoppet, når man kører ind i Vollsmose, og Tiltalte 1's øjne var helt røde. De kørte derfor bag ham. Tiltalte husker ikke, hvor langt de kørte med ind til havekolonien. Forevist foto nr. 54-59 i politiets fotomappe (bilag V-8-0-101-1), ekstrakten side 4787-4789, bekræftede tiltalte, at det ligner den bil, der ses på billedet, at han kørte i. Han kan ikke svare på, hvorfor de kørte re-tur over Odins Bro kl. 02.
  207. Måske skulle de tilbage til lejligheden i By
  208. Adspurgt til de to biler, der ses på fotoet fra parkeringspladsen ved Meny i Søhus, samme bilag, ekstrakten side 4789, forklarede tiltal-te, at han ikke var inde på parkeringspladsen ved Meny i Søhus. Foreholdt kort 18 i politiets rapport af
  209. december 2024 (bilag T-1-8-1-3) ekstrakten side 4171, forklarede tiltalte, at han ikke kan svare på, om han så Tiltalte 2 den pågældende dag. Han husker det ikke, men hvis Tiltalte 2 har sagt, at de sås, kan det godt passe. Foreholdt kort 19 i samme bilag, ekstrakten side 4172, hvoraf ses, at alle de fire tiltaltes telefoner har været til stede ved Meny i Søhus sam-me tid mellem kl. 02.00 - 02.59, forklarede tiltalte, at han ikke har no-get at tilføje. Forevist foto nr. 60 i politiets fotomappe (bilag V-8-0-101-1), ekstrak-ten side 4790, forklarede tiltalte, at det ligner en stationcar, der stod tændt på Menys parkeringsplads. Det kan have været mange forskellige mennesker. Han kan ikke sige, hvilket mærke bilen har. Tiltalte kender Person 11, der kaldes Kaldenavn
  210. Person 11 har ikke kørekort og kører ikke rundt i en stationcar. Forevist foto nr. 62 og 63 i samme bilag, ekstrakten side 4791, forkla-rede tiltalte, at han ikke husker, om han sad i en af bilerne. Sammen-holdt med kort 20 i politiets rapport af
  211. december 2024 (bilag T-1-8-1-3), ekstrakten side 4173, forklarede tiltalte, at han ikke kan huske, at de kørte til den del af byen på det tidspunkt. Han havde ikke noget at gøre på Gade 1 eller på Adresse 3 omkring kl. 02.
  212. Adspurgt om Tiltalte 2 kørte til Vollsmose, mens Tiltalte 1 skulle køre hen og parkere en Suzuki tæt på Adresse 1, forkla-rede tiltalte, at han ikke har set Tiltalte 1 køre i en Suzuki. Forevist foto nr. 63-65 i politiets fotomappe (bilag V-8-0-101-1), ekstrakten side 4791-4792, forklarede tiltalte, at det ikke siger ham noget. Det ligner helt normale biler. Den bil, som tiltalte kørte i tidligere på side 37 dagen, var en lånebil. Han tænker, at han på det tidspunkt allerede var blev sat af ved Meny i Søhus og således slet ikke var med på det tidspunkt. Fra Meny i Søhus kunne han gå til By
  213. Det er ikke langt derfra. Det var ikke en speciel dag. Han husker ikke, hvad han lavede. Han var heller ikke med på turen til Nyborg dagen forinden. Han havde en stille og rolig dag, hvor han kørte rundt. Forevist foto nr. 67 i samme bilag (bilag V-8-0-101-1), ekstrakten side 4793 forklarede tiltalte, at det kan godt ligne den bil, han kørte i, men det ligner også en Volvo. Den bil, han kørte i, var en Mazda. Forevist foto nr. 68 og 69 i samme bilag, ekstrakten side 4794, sammenholdt med kort 21 i politiets rapport af
  214. december 2024, side 22 (bilag T-1-8-1-3), ekstrakten side 4174, hvoraf ses, at Tiltalte 1's telefon gik på masten omkring gerningsstedet mellem kl. 02.45 -02.48 samtidig med, at den telefon, som tiltalte har omtalt som en salgstelefon, gik på masten på Adresse 3, forklarede tiltalte, at han ikke var med på det tidspunkt. Forevist foto nr. 70 og 71 i politiets fotomappe, side 36 (bilag V-8-0-1011), ekstrakten side 4795, forklarede tiltalte, at han ikke sad i bilen. Han var taget hjem på det tidspunkt. Det var ikke ham, der kørte Tiltalte 1 fra det sted, hvor Suzukien blev parkeret, og hen til det sted, hvor Tiltalte 2 holdt. Det kan være, at Tiltalte 2 har forklaret, at det var tiltalte, der kørte Tiltalte 1 tilbage til ham, fordi at Tiltalte 2 så den bil, som Tiltalte 2 tidligere havde set tiltalte køre i. Tiltalte 2 må altså have misforstå-et det, fordi han nogle gange har set tiltalte køre i den bil. Han tænker, at Tiltalte 2 må have været forvirret og har blandet tingene sammen, da han forklarede sådan. Tiltalte kender intet til sagen. Forevist foto nr. 72 og 73 i samme bilag, ekstrakten side 4796, og kort 22 i politiets rapport af
  215. december 2024 (bilag T-1-8-1-3), ekstrakten side 4175, forklarede tiltalte, at det ikke kan have været ham, der hav-de telefonen i lommen på det tidspunkt, kl. 02.49 - 02.
  216. Det var ikke ham. Tiltalte har ikke tidligere kommenteret på disse oplysninger eller forklaret herom under grundlovsforhøret, idet hans advokat anbefalede, at han ikke udtalte sig om det, før han var bekendt med samtlige beviser i sagen, hvilket ville tage nogen tid. Tiltalte havde alligevel ikke håb om at komme på fri fod ved en fristforlængelse. Anklageren afspillede aflytning af
  217. september 2024, som er gengivet i politiets rapport af
  218. oktober 2024 (bilag T-1-4-112-1), ekstrakten side 1388-1390 i fil
  219. side 38 Tiltalte forklarede herefter, at "Akash" er slang for politi. Han husker ikke, hvad de talte om. Han ved ikke, hvorfor Tiltalte 1 sagde: ”Man kan ikke genkende dig.” De talte nok om, at Tiltalte 1 under en afhøring havde sagt, at man kunne se, at tiltalte sad i bilen. Han ved ikke, hvad Tiltalte 1 mente med det. Han tror ikke, at han henviste til, om man kunne se, at det var ham. Han ved ikke, hvem hverken ”Kaldenavn 4” eller ”Kaldenavn 6” er. Det er hovedsage-ligt Tiltalte 1, der talte på lydoptagelsen. Det er muligt, at til-talte spurgte Tiltalte 1, om man kunne genkende ham, men det kan også være det modsatte. Han ved som nævnt ikke, hvorfor Tiltalte 1 sagde: "Man kan ikke genkende dig". Det var bare Tiltalte 1, der talte, mens tiltalte lyttede. Tiltalte spurgte ikke om no-get. Han var helt ligeglad. Tiltalte 1 talte og talte. Tiltalte 1 fortalte historien, og hvad hans rolle havde været i det. Da han spurgte Tiltalte 1: ”Hvordan ved de så meget” , refererede han til efterforskeren. Det var ikke Tiltalte 2, de snakkede om. Tiltalte 1 henviser til, at politiet ved det hele. Tiltalte 1 sagde: ”Wallah, du bliver så locked up” fordi Tiltalte 2 havde forklaret, at denne havde set, at tiltalte havde kørt bilen. Tiltalte oplevede det sådan, at der ikke var håb. Derfor ventede han med at sige, at han ikke var involveret. Han ville alligevel ikke slip-pe fri. Anklageren afspillede aflytning af
  220. september 2024, som er gengivet i politiets rapport af
  221. december 2024 (bilag T-1-4-125-1), ekstrak-ten side 1441 ff. i fil
  222. Tiltalte forklarede, at han husker samtalen. Han ved ikke, hvem der tal-te. Han var på det tidspunkt blevet sigtet eller varetægtsfængslet, og han blev derfor spurgt om, hvad politiet havde på ham. Han fortalte, at der var tshirten og DNA. Tiltalte 1 fortalte ham, at han skyld-te nogle penge. Tiltalte sagde, at Tiltalte 1 skulle fortælle sand-heden og fortælle om sin rolle. Tiltalte 1 havde på en gårdtur fortalt det hele. Der var ikke tale om, at han instruerede Tiltalte 1 i, hvad denne skal sige. Tiltalte 1 turde ikke bare sige det. Han sagde til Tiltalte 1, at han skulle fortælle om sin rigtige rolle i sagen. Tiltalte vidste godt, at politiet lyttede med, da de talte sammen i cellen. På lydoptagelsen sagde de, at de ville nævne navne, hvis de kunne få lov til at blive sammen i fængslet. De ville så forklare, hvordan det hang sammen, så de kunne få lov til det. De ville fortælle, hvordan det var, og at Tiltalte 1 skyldte penge, men det var bare for sjov. Han vidste jo godt, at de blev aflyttet i Enner Mark Fængsel, så de talte ikke om noget, politiet ikke måtte høre. Det kan også høres på måden, side 39 de taler på. Det er bare noget, de siger. De var vist også skæve. Tiltalte vidste godt, at han ville blive rykket til en anden arrest to-tre dage ef-ter, så det var bare for sjov. Han tænkte ikke, at samtalen ville gavne hans sag. Det lyder som om, at de taler om noget med en svensker, der forsøgte at slå ruden ind på Adresse 1, men han ved ikke, om det var det, de talte om. Han sagde til Tiltalte 1, at han skulle sige tingene som de var. Det var en samtale, hvor Tiltalte 1 talte om sagen, og at der var mange beviser mod ham. Det var ikke en samtale, som havde en særlig interesse for tiltalte. Anklageren afspillede aflytning af
  223. september 2024, som er gengivet i politiets rapport af
  224. december 2024, (bilag T-1- 4-110-1), ekstrak-ten side 1374-1375 i fil
  225. Tiltalte forklarede, at Tiltalte 1 prøvede at hjælpe ham, fordi tiltaltes DNA var på t-shirten. Tiltalte 1 fortalte ham, hvad han kunne sige. Der var ikke noget om nogen piger. Der er ikke tale om, at tiltalte og Tiltalte 1 sad og afstemte forklaringer. Det var ikke sådan, det er. Tiltalte 1 sagde, at de havde beviser på det hele. Tiltalte vil ik-ke udtale sig, om hvem ”Kaldenavn 6” eller ”Kaldenavn 4” er. Da Tiltalte 1 pludselig sagde, at der i hvert fald er tre, der ville blive dømt, tænkte han ikke over det. Han vil ikke udtale sig om, hvorvidt han kender de øvrige personer. Adspurgt af sin forsvarer forklarede tiltalte, at han sad i Nyborg Arrest og senere i arrestafdelingen i Enner Mark Fængsel i forbindelse med en anden sag, hvor han var varetægtsfængslet, indtil han overgik til at væ-re varetægtsfængslet i denne sag. I forbindelse med grundlovsforhøret i denne sag blev han overført til Odense Arrest. Den sag, som han tidli-gere var varetægtsfængslet i, handlede om salg af Tramadoler. Han var tiltalt i sagen sammen med Vidne 14, som er den ”Vidne 14” , der om-tales i denne sag. Den anden sag drejede sig om, hvorvidt tiltalte var ansvarlig for de Tramadoler, der blev fundet hos Person
  226. Telefonerne, der blev fundet hos Person 7 under den anden sag, var alle salgstelefo-ner. Han har ikke brugt telefonerne, og han ved heller ikke, hvem der har brugt dem. De kan være brugt af mange forskellige mennesker, blandt andet Vidne 14, som Person 7 forklarede om under sagen i byretten. Vidne 14 var ikke tiltalt for noget med Tramadoler i den anden sag. I Tramadol-sagen var tiltalte varetægtsfængslet frem til dom, der blev afsagt den
  227. november
  228. Hvis han var blevet løsladt i denne sag, ville han bare have siddet varetægtsfængslet i Tramadol-sagen. Adresse 2 var et nyt sted, som Tiltalte 1 ikke havde side 40 haft i lang tid i slutningen af december
  229. Tiltalte var i havekolonien cirka 2-4 dage forud for gerningstidspunktet. På ny adspurgt om hændelsesforløbet natten til den
  230. december 2023 forklarede tiltalte, at det er rigtigt, at han var på Shell-tanken i Næsby, som man kan se på videoovervågningen fra tanken, og at de herefter kørte til Meny i Søhus. Det var Vidne 14, der var fører af bilen og også Vidne 14, der kørte bilen, efter at tiltalte blev sat af ved Meny i Søhus og gik til By
  231. Da han var blevet sat af, havde han ikke mere kontakt til Vidne 14 den dag. Tiltalte tog som nævnt selv videre til By 4, hvor han skulle op til en pige. Han husker ikke, om han gik til By 4, om Vidne 14 kørte ham, eller om det var en tredje person, der hentede ham. Det er ikke sikkert, at andre skulle vide, at han var der. Han så ikke Vidne 14 me-re den nat, men først dagen efter. ”Kaldenavn 8” , der er kammerat med tiltalte og Vidne 14, var også nogle gange i By
  232. Da tiltalte talte med Vidne 14 næste dag, sagde Vidne 14 ikke noget om, hvad der var sket om natten. Som man kan se på videoover-vågningen, var Vidne 14 med inde på Shell-tanken i Næsby. Vidne 14 var på dette tidspunkt lidt underlig, idet han ikke ville med ind og tanke bilen. Derfor var det tiltalte, der tankede bilen. Det var den grønne bil, der blev tanket. Der var ingen, der var uvenner, men det var mærkeligt, at Vidne 14 ikke ville tanke bilen. Han har ikke siddet fængslet i Nyborg Arrest med personer, der er med i denne sag. Det var først, da han kom til Enner Mark Fængsel, at han kom til at sidde sammen med Tiltalte
  233. Det er normalt at for-tælle sine cellekammerater, hvad man sidder fængslet for under varetægtsfængslingen. Han fortalte Tiltalte 1 om Tramadol-sagen. Han lyttede ikke særlig opmærksomt efter, hvad Tiltalte 1 sag-de om denne sag. Den
  234. september 2024 blev han kontaktet af sin forsvarer, advokat Glenn Verding Hein, der oplyste, at politiet havde beviser i form af DNA på en t-shirt og fotos af ham fra Shell-tanken i Næsby. Fra det tidspunkt blev han mere interesseret i at tale med Tiltalte 1 om sagen. Da Tiltalte 1 havde været i grundlovsforhør, spurgte til-talte derfor Tiltalte 1 om, hvilke beviser der var i sagen. Han har aldrig sagt til politiet, at han ville fortælle sandheden, nævne navne eller lignende, hvis han og Tiltalte 1 fik lov til at blive siddende sammen i cellen. Det var for sjov. De ønskede at ”fucke” med politiet. Han har aldrig kontaktet sin forsvarer og oplyst, at han ville af-høres af politiet. Han bad ikke Tiltalte 1 om at hjælpe ham med en forklaring. Tiltalte 1 begyndte selv at tale om det med DNA og t-shirten. side 41 Mobiltelefonen med Tlf nr. 3, der blev fundet hos Person 7 i Tramadolsagen, var bare var en salgstelefon, han nogle gan-ge brugte til at sælge Tramadoler og herefter lagde tilbage til Person
  235. De salgstelefoner, der lå hos Person 7, var ikke hans. Han har aldrig brugt den telefon. Det var mest Vidne 14, der kom hos Person
  236. Vidne 14 er en ”sød dansk dreng” , som Person 7 lukkede ind. Når der skulle hentes Tramadoler hos Person 7, var det Vidne 14, der hentede dem. Den eneste forklaring, på at han har oplyst dette telefonnummer til politiet, er, at der var tale om en salgstelefon og ikke hans egen private telefon. Man kunne bare gå ind og bruge salgstelefonen, når man ville. Person 7 gem-te telefonen i sit private værelse og kom ned med den, når de skulle bruge den. Tiltalte vidste, hvor Tramadolerne var, og Person 7 vidste, hvor telefonerne var. Når han skulle have en telefon fra Person 7, sagde han farven på telefonen, hvorefter hun kom med telefonen. Det var den samme telefon, han brugte hver gang hos Person
  237. Han husker ikke farven. Til sidst brugte han sin egen telefon i forbindelsen med salg af Tramadoler, idet han kunne se, at politiet var tæt på. Han har kun brugt én ud af de 14 telefoner, der befandt sig hos Person
  238. Adspurgt af Tiltalte 1's forsvarer forklarede tiltalte, at lejlighe-den i By 4 tilhørte en ven. Tiltalte havde brugt lejligheden i et års tid, og han var der af og til med piger. Nøglen til lejligheden lå under en sten, og kun få mennesker kendte til stedet. Kun tiltalte og en ven, som han ikke vil oplyse navnet på, havde en nøgle dertil. Tiltalte 1 ved ikke, hvor nøglen er. Han tror ikke, at Tiltalte 1 har været i By 4 uden tiltalte. Forevist kort 14 i politiets rapport af
  239. marts 2024 (bilag T-179-11-1), ekstrakten side 4451, sammenholdt med kort over lokationer (bilag M179-12-2-2), ekstrakten side 2507, forklarede tiltalte, at Adresse 4 er den adresse, hvor den omtalte lejlighed ligger. Foreholdt Tiltalte 1's forklaring, om at han har været i By 4 med tiltalte den aften, forklarede tiltalte, at han har været i lejligheden med Tiltalte 1, hvor de røg joints. Det sker tit, at tiltalte ikke har en telefon på sig. Når han er ude, ligger hans privattelefon derhjemme. Alt det, som anklageren har vist, er alle salgstelefoner, og ikke privattelefoner, som han har på sig. Den private telefon han har, bruger han kun derhjemme, aldrig uden for. Nogle gange blev han hentet i By 4, og nogle gange havde han en bil ”liggende” der. Vidne 14 har tit hentet ham i By
  240. Vidne 14 hentede ham om morgenen og satte ham af der igen om aftenen. Han kører ikke bil, når han har røget hash. Vidne 14 var der sikkert og hentede ham den
  241. december
  242. Vidne 14 har selv en salgstelefon. De skriver til hinanden via salgstelefoner. Tiltalte har sovet i lejligheden, når der var piger side 42 med. Tiltalte var i lejligheden i By 4 med en pige den nat. Tiltalte spurgte Tiltalte 1, hvad han skulle sige, når politiet spurgte ”hvilken pige?” . Tiltalte 1 sagde, at tiltalte ikke behøvede at si-ge pigens navn. De ringer til piger hver gang, de tager op i lejligheden i By
  243. Tiltalte 1 plejer at komme sammen med en pige. Tiltalte 1 var ikke i lejligheden i By 4 alene." Tiltalte 4 har afgivet forklaring under sagens hovedfor-handling den
  244. februar
  245. Forklaringen er gengivet således i retsbogen: "Tiltalte 4 forklarede blandt andet, at han ikke kender de øvrige tiltalte. Han har mødt en af dem, men husker ikke deres ansigter. Den
  246. december 2023 mødte han en af dem i Nyborg og en af dem ved Meny. Det er korrekt, at politiet ransagede hans ad-resse i august 2024, hvor politiet fandt to telefoner. Tlf nr. 4 er hans svenske nummer. Tiltalte forklarede om forhold 1-2 foreholdt, at han ifølge politiets rapport af
  247. november 2024, side 14 (bilag M-264-12-1-1), ekstrakten si-de 3244, den
  248. december 2023, kl. 15.24 modtog en velkomstbesked fra teleselskabet med ”Välkommen til Danmark” , at det godt kan pas-se, at han rejste ind i Danmark på det tidspunkt den
  249. december
  250. Han kom med toget fra Malmø og skiftede tog i København. Han rejste alene. Han havde tøj med, der var pakket i en rullekuffert. Han stod af på Nyborg Station, fordi der var en togfejl. Han kender ik-ke nogen i Nyborg. Han var rejst til Danmark, idet han havde et ”ærinde” med en person, som han ikke kendte identiteten på. Han havde kontakt til personen via en gruppe på Telegram, hvor man sælger narkotika. Telegram er en krypteret beskedtjeneste. Personen, som var anonym, ønskede at købe hash af tiltalte. Tiltalte sagde, at han kunne levere hashen, forudsat at personen betalte for tiltaltes rejseomkostninger. De indgik aftale he-rom, og han tog samme dag toget til Danmark. Han kan ikke sige, hvem hashen skulle sælges til, eller hvor hashen kom fra, idet der var tale om anonyme personer. Alle folk på Telegram er anonyme. De aftalte, at de skulle mødes i Odense. Som han husker det, var det personalet fra DSB, der sagde, at han skulle stå af toget i Nyborg grun-det en togfejl. Da han var steget af toget i Nyborg, kontaktede han per-sonen, han havde korresponderet med over Telegram, og bad denne om at hente ham i Nyborg. Personen svarede, at han ville få en ven el-ler en kontaktperson til at hente tiltalte i Nyborg. Det er korrekt, at det var Tiltalte 1, som hentede tiltalte i Nyborg den
  251. december
  252. De talte ikke så meget på turen fra Nyborg til Odense. Forevist foto nr. 8 og 9 i politiets fotomappe af
  253. marts 2024, side 5 side 43 (bilag V-8-0-100-1), ekstrakten side 4704, bekræftede tiltalte, at der er ham, der på billederne ses ankomme med toget iført en hættetrøje. Foreholdt at det på disse fotos ligner, at toget satte i bevægelse, da til-talte var steget af toget, forklarede tiltalte, at han ikke bemærkede, om toget kørte eller ej, efter at han var steget af. Forevist fotos i samme bilag, side 6-10, ekstrakten side 4705-4709, bekræftede tiltalte, at det er ham, der ses gå ned i venteområdet, hvoref-ter han sad og ventede på en bænk. Han havde som nævnt en rullekuf-fert med, en trolley, som han havde sit tøj i. Han havde to telefoner med, en telefon til narkotikahandlen og en privattelefon. Det kan godt passe, at han ventede cirka 30-40 minutter, og at han gik ud fra vente-området kl. 18.
  254. Han blev af Tiltalte 1 kørt fra Nyborg til et sted i Odense. Som han tidligere har forklaret, var det Meny i Søhus, han blev kørt hen til. Han ventede der på en tredje person, der skulle købe hashen. Han skul-le også tale lidt forretning med vedkommende. Tiltalte kender ikke de personer, han mødtes med ved Meny. Den person, som tiltalte talte med, spurgte bare, om han ville sætte sig ind i en bil. Personen præsen-terede sig ved at sige ”hej” , men sagde ikke sit navn. Forevist kort 2-4 i politiets rapport af
  255. december 2024 (bilag T-1-8-1-3), ekstrakten side 4156-4158, forklarede tiltalte, at det godt kan passe, at de var ved Meny omkring kl.
  256. Udover Tiltalte 1, var der en større gruppe mennesker til stede. Ret mange. Måske mel-lem 10 og 15 personer, der alle var mænd. Han bemærkede ikke deres alder, men det så ud til at være både yngre og ældre mænd. Han be-mærkede heller ikke, om de var arabiske eller europæiske af udseende. Tiltalte husker ikke, hvor længe han opholdt sig ved parkeringspladsen ved Meny, men det var ikke så længe. Den tredje person, som købte hashen, satte sig også ind i bilen. Tiltalte spurgte vedkommende, om han kunne køre tiltalte til en kolonihave, hvor han skulle hen, når han havde solgt hashen. Tiltalte havde i bilen kun fået nogle af pengene for hashsalget, men manglede stadigvæk en del af betalingen. Denne restbetaling fik han senere. De kørte afsted og gjorde holdt ved et andet hus, hvor han fik resten af pengene. Det var 6.000 kr. Han solgte has-hen for i alt 24.000 kr. Han kom til Odense for at sælge hash og for at have en samtale. Forevist foto nr. 24-30 i politiets rapport af
  257. marts 2024, side 13-16 (bilag V-8-0-100-1), ekstrakten side 4712-4715, forklarede tiltalte, at det er ham, der på foto 30 ses stige ud med rullekufferten. Han gik over til den anden bil, der ses på foto 31, og satte sig ind. side 44 Forevist foto nr. 31-33 i samme bilag, ekstrakten side 4715-4716, forklarede tiltalte, at han ikke ved, om han er blandt dem, der ses stå ved bilerne. Han satte sig ind i en bil, som herefter kørte væk. Han ved ik-ke, hvilken bil det var. Forevist foto nr. 39-40 og 44 i samme bilag, ekstrakten side 4719-4720 og 4722, forklarede tiltalte, at det godt kan passe, at han var på parkeringspladsen lidt over en time, til lidt over kl.
  258. De talte forretninger, og om at personen potentielt skulle købe større mængder hash af tiltal-te. Han blev herefter kørt ud til en kolonihave, hvor hans fætter Person 12, bor. Han husker ikke, om han befandt sig i kolonihaven resten af afte-nen. Adspurgt forklarede tiltalte, at han ikke kender til en dørmåtte, der blev lagt i klemme i døren ved opgangen til Adresse 1 den
  259. de-cember 2023 om aftenen. Forevist foto nr. 60 og 61 i samme bilag, ekstrakten side 4730, hvoraf ses en person iført hætte lægge en dørmåtte i klemme i opgangsdøren til Adresse 1 den
  260. december 2023, kl. 22.11-22.12, forklarede tiltalte, at han ikke kender noget til det. Han har ikke været ved en trappeopgang i Odense. Ham, der hentede tiltalte på Nyborg Station, så tiltalte ikke mere til den aften. Tiltalte så ham først næste dag, hvor personen vist var maskeret. Tiltalte så personen, fordi tiltalte havde glemt en af sine telefoner i en af bilerne. Dette var den eneste grund til, at tiltalte så personen igen. Han husker ikke, om den telefon, som tiltal-te glemte, var tændt eller slukket. Det hænder jo, at man glemmer sin telefon. Foreholdt lokationsoversigt (bilag M-179-12-2-2), ekstrakten side 2507, forklarede tiltalte, at han ikke har hørt om Adresse
  261. Han kender ikke til Danmark eller Odense. Han har ikke tidligere hørt om Adresse
  262. Foreholdt foto af brevkuvert fundet ved brevstandsning (bilag M-264-2-71), ekstrakten side 1561 i fil 13, forklarede tiltalte, at Person 13 er en person, som tiltalte sad sammen med i arresten. Tiltalte mødte Person 13 under varetægtsfængslingen. Tiltalte ved ikke, hvor Person 13 bor. Foreholdt at Person 13 bor på Adresse 4 forklarede tiltalte, at han ikke kendte Person 13, før tiltalte mødte ham under varetægtsfængslingen. Ellers havde der jo også været tegn på, at de kendte hinanden. Foreholdt brev i ovennævnte bilag, ekstrakten side 1562 i fil 13, forklarede tiltalte, at ”Kaldenavn 9” var en person, der også sad i arresten. ”Kaldenavn 10” er en person, som også har siddet i arresten. Den pågældende hedder Navn. side 45 Han kendte ikke nogen på Adresse 4, før han mødte Person 13 i fængs-let. Forevist foto nr. 75 i politiets fotomappe af
  263. marts 2024 (bilag V-8-0100-1), ekstrakten side 4737, forklarede tiltalte, at han ikke kan genkende den maskerede person, der ses på billedet. Billedet siger ham ik-ke noget. Han ved ikke, hvem det er. Tiltalte er højrehåndet. Forevist stillbilleder fra videoovervågning fra Nyborg Station i politiets rapport af
  264. november 2024 (bilag M-264-1-1-2) ekstrakten side 3045, hvoraf fremgår, at han holdt telefonen i sin venstre hånd og drak af en flaske, som han holdt i sin venstre hånd, forklarede tiltalte, at han er højrehåndet, men bruger begge hænder. Forevist foto nr. 76-79 i politiets rapport af
  265. marts 2024, side 38 (bilag V-8-0-100-1) ekstrakten side 4738-4739, hvoraf ses en maskeret mand med en hvid t-shirt uden på tøjet, der holder en spand i venstre hånd foran Adresse 1, forklarede tiltalte, at billederne ik-ke siger ham noget. Forevist stillbilleder med sammenligning af sko i politiets rapport af
  266. november 2024, side 2 (bilag V-8-0-2-3), ekstrakten side 4672-4673, forklarede tiltalte, at det er træningssko af en type, som alle mennesker har. Han har haft forskellige sko fra Nike, Adidas og andre mærker. Foreholdt kort 7 i politiets rapport af
  267. december 2024, side 9 (bilag T-18-1-3), ekstrakten side 4161, forklarede tiltalte, at han ikke ved, hvorfor hans telefon gik på masten ved gerningsstedet på gerningstids-punktet. Han er ikke telefontekniker. Han kender ikke Odense og ved ikke præcist, hvor gerningsstedet ligger. Han kan ikke huske, om han var ude at køre mere, da han kom til kolonihaven. Forevist foto nr. 84-100 i politiets fotomappe af
  268. marts 2024, side 4351 (bilag V-8-0-100-1), ekstrakten side 4742-4750, forklarede til-talte, at han ikke kender til forholdet. Han ved ikke, hvad anklageren taler om. Foreholdt at der efter politiets og anklagemyndighedens opfattelse er et sammenfald ved sammenligningen af tiltaltes sko med gerningsmandens sko, at tiltaltes telefon gik på master ved gerningsstedet omkring gerningstidspunktet, at han på stillfotos fra overvågningen fra togstationen i Nyborg ses holde en drikkeflaske i sin venstre hånd, og at gerningsmanden også ses holde spanden i sin venstre hånd, og at de andre tiltal-te under en aflyttet samtale har forklaret om, at det var ”Kaldenavn 3” , der prøvede at slå døren ind, forklarede tiltalte, at det må være et til-fældigt sammenfald. Det var ikke ham. side 46 Han ved ikke, hvorfor Tiltalte 1 under sin samtale med Tiltalte 3 i fængslet sagde, at det var den person, som Tiltalte 1 hentede, der var ovre ved døren og smadre den omkring midnat den
  269. /
  270. december
  271. Det må man spørge Tiltalte 1 om. Han er ikke uvenner med Tiltalte
  272. Det har påvirket ham som 17-årig at opleve, at de andre skyder al skylden på ham. Det er han frustreret over. Om forhold 3 og 4 forklarede tiltalte, at han var hos sin fætter fra den
  273. december og frem til den
  274. december 2023, hvor han tog tilbage til Sverige. De spillede Fifa og spiste mad. Han skrev også med den person, som han oprindeligt havde skrevet med, og som han skulle mø-des med og tale forretning. Han havde et møde med personen i koloni-haven. Han kan ikke huske, om mødet var på en parkeringsplads eller i et hus, men det var udenfor hans fætters hjem. Han kan ikke huske, om han var i andre kolonihavehuse. Foreholdt at Tiltalte 2 har forklaret, at denne har spillet Play-Station med tiltalte i et kolonihavehus, forklarede tiltalte, at han ikke husker, om det var uden for fætterens hjem eller et andet sted, de mød-tes. Tiltalte mødtes i hvert fald med den anden person, som han var sammen med i 1-2 timer, hvor de talte forretning og spillede lidt. Han kender ikke nogen personer i Odense. Det var anonyme personer, men det var de samme personer, som han havde mødtes med aftenen før ved Meny. Det var cirka 1-2 minutters gang fra hans families koloniha-vehus, at han mødtes med personen igen. Der blev ikke talt om, at no-gen var uvenner med nogen, eller at nogen skulle gøres fortræd. Han var kommet for at gøre forretninger og ikke for at sprænge bomber el-ler skyde nogen. Han husker ikke, om han var ude at køre om aftenen den
  275. december
  276. Foreholdt kort 8- 9 og 14 i politiets rapport af
  277. december 2024, side 10 og 15 (bilag T-1-8-1-3), ekstrakten side 4162 og 4167, forklarede tiltalte, at han ikke kan huske, at han var ved Meny i Søhus den nat, den
  278. december 2023 mellem kl. 01.00 – 01.
  279. Han kan ikke huske, hvor han var. Det må være op til at andre at vurdere hans lokalisering. Foreholdt kort 16 og 17 i samme bilag, side 17-18, ekstrakten side 41694170, forklarede tiltalte, at han ikke ved, hvad han skal svare til, at det ligner, at han mellem kl. 02.00 - 02.59 har været ved Meny i Sø-hus, ligesom det ligner, at han på samme tid som alle de andre tiltalte har været på samme telefonmast ved kolonihaven. Han er ikke telefontekniker. Foreholdt kort 24 i samme bilag, side 25, ekstrakten side 4177, hvoraf ses, at det ligner, at han mellem kl. 03.00 - 03.59 igen har været ved side 47 Meny i Søhus, ligesom det ligner, at han på samme tid som to af de an-dre tiltalte har været på samme telefonmast ved kolonihaven, forklare-de tiltalte, at hvis han har været der, må det kunne findes på kamera. Det var om natten. Måske var han hos sin fætter i kolonihavehuset. Han ved ikke, hvad han lavede i det tidsrum. Han var i Danmark i 3-4 dage og skulle hjem til sin familie og fejre nytår. Han tog hjem en-to dage før nytårsaften. Foreholdt politiets rapport af
  280. november 2024, side 12 (bilag M-26412-2-1), ekstrakten side 3392, hvoraf fremgår, at han på sin tele-fon den
  281. december 2023 kl. 19.08 modtog en indkommende besked med ordlyden ”Velkommen til Sverige” fra Lebara, forklarede tiltalte, at det godt kan passe, at han rejste hjem til Malmø den
  282. december
  283. Inden han tog til togstationen i Odense, var han i kolonihaven. Han tog en taxa til stationen. Han bestilte selv taxaen. Han søgte på Google og ringede nummeret, som han fandt, op. Han kender ikke en person ved navn Vidne
  284. Foreholdt udskrift af
  285. oktober 2024 (bilag G-1-2-1-2), ekstrakten side 1156, hvoraf fremgår, at der den
  286. december 2023 blev bestilt en taxa fra Adresse 5 til Gade 2 i Odense, i tids-rummet fra kl. 15.48-15.57, således at taxaen ankom til slutdestinatio-nen kort tid før toget til Sverige afgik, og at bestillingen blev foretaget fra Vidne 2's telefon, forklarede tiltalte, at han ikke ved, om det var en person, der hed Vidne 2, der sørgede for den taxatur. Han er lidt usik-ker på, hvem der bestilte taxaen. Som han husker det, var det ham selv, der bestilte taxaen. Ud over Telegram bruger han også ”Signal” på sin telefon. Man bruger Telegram og Signal til narkotikahandel og alt kriminelt, som man tror, at politiet ikke kan se. I Sverige er det let at komme ind i grupper, der har tråde omkring kriminelle ting. Det er meget hurtigere og nemmere at sælge narkotika på disse tjenester end andre steder. Foreholdt beskeder af
  287. og
  288. august 2024 i politiets rapport af
  289. november 2024, side 21 (bilag M-264-12-1-1), ekstrakten side 3251, forklarede tiltalte, at som det ses, er beskederne fra en gruppetråd på Telegram. Der kommer mange beskeder i disse grupper. Alle kan blive en del af gruppen. Han kom ind i gruppen via links fra andre. Alle har disse links, der bliver delt vidt og bredt. Han tænkte ikke over indhol-det i beskederne, idet han var i gruppen for at sælge narko og ikke for at gøre noget mod andre. Han har ikke svaret på den slags annoncer, li-gesom han ikke er vendt tilbage på annoncer og har svaret, at han ger-ne ville ”kasta granat ”, ”skjuta mot skalle” eller andet af det, der blev annonceret med. Da han boede i Sverige, gik han i skole og arbejdede om sommeren på et plejehjem og i en restaurant. Han tjente mange side 48 penge på narkotikahandel ved siden af. Han har været i branchen i ca. et år. Forevist foto i politiets rapport af
  290. november 2024, side 29 (bilag M264-12-1-1), ekstrakten side 3259, bekræftede tiltalte, at det er ham, der ses på billederne med et stort bundt danske penge. Pengene er fra hans kørekortopsparing, idet han skulle tage kørekort i Danmark. Forevist foto nr. 6 i samme bilag, side 39, ekstrakten side 3269, forklarede tiltalte, at pengene på fotoet var fra en ven, Kaldenavn 6, der var producent af en musikvideo, som tiltalte var med i. Han holdt derfor pengene. Vi-deoen er ikke udgivet endnu. Adspurgt af sin forsvarer forklarede tiltalte, at ordren på hashlevering kom fra en anonym person på Telegram. Man kan

🔗 Til officiel kilde

AI-forklaring ud fra den officielle lovtekst. Vejledende, erstatter ikke juridisk rådgivning.