UDSKRIFT AF HØJESTERETS ANKE- OG KÆREMÅLSUDVALGS DOMBOG HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 22. maj 2025 Sag 98/2024 Anklagemyndigheden mod Tiltalte 7 (advokat Anders Schønnemann Olesen, beskikket

§ 1008, stk.

2, hvorefter Tiltalte 7 ikke er pligtig til at betale omkostninger for andre forbrydelser, end han er dømt for. Tiltalte 7 skal ikke stilles ringere end Person 24, tidligere Tiltalte 10, som i byretten blev fun-det skyldig i samme forhold, som Tiltalte 7 blev dømt for i landsretten. Person 24, tidligere Tiltalte 10 blev alene pålagt sagsomkostninger med 30.000 kr. inkl. moms for byretssagen. Der er ikke en rolleforskel mellem Tiltalte 7 og Person 24, tidligere Tiltalte 10. De er dømt for den samme overdragelse, og der er ikke noget, der kan begrunde en så betydelig forskel i omkost-ningerne. Det er uden betydning, at Tiltalte 7 havde kendskab til et hemmeligt rum i den anvendte bil, og at han også har kørt mere i den anvendte bil, end Person 24, tidligere Tiltalte 10 har. Hvis Tiltalte 7 var dømt i byretten, som han blev dømt i landsretten, ville han ikke være blevet pålagt fulde sagsomkostninger i byretten. Anklagemyndigheden har anført navnlig, at landsretten har fulgt udgangspunktet om, at sa-gens omkostninger for landsretten betales af statskassen, når en domfældt bliver delvis frifun-det. Landsretten har herefter for så vidt angår byrettens fastsættelse af sagsomkostninger fulgt udgangspunktet om, at der skal foretages et skøn over, om og hvor meget det forhold, der er blevet delvist frifundet for, har haft betydning for størrelsen af sagsomkostningerne i sagen. Landsrettens afgørelse er i overensstemmelse med retspraksis, jf. eksempelvis U 1999.1835 H og navnlig U 2007.528 H. Der må lægges vægt på Tiltalte 7's rolle og hans generelle kendskab til den organi-serede handel med kokain, herunder at landsretten fandt, at Tiltalte 7 havde et ind-gående kendskab til, hvordan det hemmelige rum i den anvendte bil skulle benyttes. Tiltalte 7 nægtede sig skyldig både under efterforskningen og under sagens retlige behand- - 4 ling. Han erkendte ikke besiddelse og videreoverdragelse af de 100 gram kokain, som han blev dømt for i landsretten. Udgifterne til den generelle bevisførelse har været nødvendige for at belyse Tiltalte 7's rolle i den samlede forbrydelse – hvori bl.a. hans rolle i den samlede organisations lov-overtrædelser indgik – også i forhold til domfældelsen for overtrædelsen af straffelovens § 191 i det omfang, som han blev dømt for, jf.

§ 1008, stk.

1. Bevisførelsen har ikke været rettet mod en anden forbrydelse, end den Tiltalte 7 er dømt for, jf.

§ 1008, stk.

1. Tiltalte 7's og Person 24's, tidligere Tiltalte 10 roller i sagen er ikke sammenlignelige. Tiltalte 7 har haft et noget større kendskab til den organiserede handel med kokain, herunder havde Tiltalte 7 ifølge landsretten indgående kendskab til, hvordan det hemmelige rum i den anvendte bil skulle benyttes. Højesterets begrundelse og resultat Ved Retten i Glostrups dom af
2. april 2022 blev Tiltalte 7 og flere medtiltalte fundet skyldig i overtrædelse af straffelovens § 191 ved i september 2020 i forening og efter forudgående planlægning og aftale eller fælles forståelse at have besiddet 14 kilo kokain med henblik på videreoverdragelse (forhold 9). Tiltalte 7 blev ved samme dom frifundet for overtrædelse af straffelovens § 192 a, stk. 1, nr. 1, jf. stk. 3, om våbenbesiddelse (forhold 10). Han blev idømt 10 års fængsel og blev pålagt at betale sagens omkostninger for byretten, herunder salær til eget forsvar, med i alt 314.000 kr. med tillæg af moms. Tiltalte 7 ankede byrettens dom med påstand om frifindelse i det forhold, hvori han var dømt, og i øvrigt stadfæstelse. Anklagemyndigheden kontraankede med påstand om stad-fæstelse og i øvrigt domfældelse i overensstemmelse med den i byretten rejste tiltale samt skærpelse. Ved Østre Landsrets dom af
3. september 2023 blev Tiltalte 7 dømt for sammen med Person 24, tidligere Tiltalte 10 at have solgt 100 gram kokain ved butikken Jysk i By 11 den
4. september
5. Tiltalte 7 blev frifundet for den øvrige del af forhold 9, ligesom - 5 han blev frifundet i forhold
6. Han blev straffet med fængsel i 10 måneder. Landsretten stadfæstede byrettens sagsomkostningsafgørelse og bestemte endvidere, at statskassen skulle beta-le de sagsomkostninger for landsretten, der vedrørte Tiltalte
7. Spørgsmålet for Højesteret er, om det er med rette, at landsretten har pålagt Tiltalte 7 at betale sagens omkostninger for byretten. Tiltalte 7 er som nævnt fundet skyldig i overtrædelse af straffelovens § 191 ved at have solgt 100 gram kokain. Han skal derfor som udgangspunkt erstatte det offentlige de nødvendige udgifter, som er medgået til sagens behandling i byretten, jf.

§ 1008, stk.

1. Højesteret finder, at udgifterne til forsvarerbistand for Tiltalte 7 i byretten må anta-ges at have været nødvendige, og det påhviler dermed Tiltalte 7 at erstatte udgifter-ne, medmindre der er grundlag for at begrænse omkostningsansvaret efter bestemmelserne i

§ 1008, stk.

2 eller stk. 4. Tiltalte 7 blev i byretten idømt 10 års fængsel for overtrædelse af straffelovens § 191 ved at have besiddet 14 kilo kokain med henblik på videreoverdragelse. I landsretten blev Tiltalte 7 alene idømt 10 måneders fængsel for at have solgt 100 gram kokain. Sagsomkostningerne i byretten udgjorde i alt 314.000 kr. med tillæg af moms. Højesteret finder, at det vil komme til at stå i åbenbart misforhold til Tiltalte 7's skyld, hvis han pålægges at betale de fulde sagsomkostninger for byretten, jf.

§ 1008, stk.

4. Højesteret ændrer derfor landsrettens omkostningsafgørelse, således at Tiltalte 7 skønsmæssigt pålægges at betale 100.000 kr. med tillæg af moms i sagsomkostninger for by-retten. Statskassen skal betale de øvrige sagsomkostninger for byretten vedrørende ham. Thi bestemmes : - 6 Landsrettens omkostningsafgørelse ændres, således at Tiltalte 7 skal betale sagens omkostninger for byretten med 100.000 kr. med tillæg af moms, mens statskassen skal betale de øvrige sagsomkostninger for byretten vedrørende ham. Statskassen skal betale kæresagens omkostninger for Højesteret.