RETTEN I HOLSTEBRO DOM afsagt den 16. november 2017 Rettens nr. 8A-1782/2017 Politiets nr. 4100-84130-00026-17 Anklagemyndigheden mod født den Tiltalte Dato 1995 Der har medvirket domsmænd ved behandl

§ 245, stk.

1. Af dommen fremgår, at sagen er fremmet uden tiltaltes tilstedeværelse, jf. retsplejelovens § 855, stk. 3, nr.
2. Påstande Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om, at Tiltalte udvises, jf. udlændingelovens § 49, stk. 1, jf. § 24, stk. 1, nr. 1, jf. § 22, stk. 1, nr. 6, og § 24, nr. 2, med et af retten fastsat indrejseforbud, jf. udlændingelovens §
3. Tiltalte har nedlagt påstand om frifindelse. Sagens oplysninger Under hovedforhandlingen har nedlagt påstand om, Tiltalte at sagen afvises. Anklagemyndigheden har hertil påstået, at tiltaltes påstand om afvisningen ikke tages til følge. Retten har truffet en kendelse herom den
4. november
5. I kendelsen er der anført følgende: "Der afsagdes Kendelse Ved dom af
6. maj 2017 blev straffet med Tiltalte 60 dages fængsel

§ 245, stk.

1. Af dommen fremgår, at sagen er fremmet uden tiltaltes tilstedeværelse, jf. retsplejelovens § 855, stk. 3, nr.
2. Af en retsbog af
3. maj 2017 fremgår blandt andet: side 2 "Anklageren fremsatte anmodning om, at sagen fremmes uden tiltaltes tilstedeværelse, idet hun foreslog, at spørgsmålet om udvisning udskilles til senere afgørelse. Forsvareren havde ingen indvendinger. Retten bestemte herefter, at sagen fremmes uden tiltaltes tilstedeværelse efter retsplejelovens § 855, stk. 3, nr. 4, således at spørgsmålet om udvisning af tiltalte udskilles til senere behandling." Retten finder ikke, at denne fremgangsmåde hindre, at spørgsmålet om udvisning senere kan indbringes for retten, som sket. Retten bemærkede herved, at mulighed for Tiltaltes forsvar ikke er blevet forringet herved, og at der i øvrigt ikke er tilsidesat retsgarantier, som har til formål at beskytte Tiltalte , ved skete fremgangsmåde. Tiltaltes påstand om afvisning af sagen tages derfor ikke til følge. Thi bestemmes: Tiltaltes påstand om afvisning af sagen tages ikke til følge." En § 26-afhøring af
4. februar 2017 af som bevismiddel. Tiltalte er benyttet Udlændinge- og Integrationsministeriet har den
5. maj 2017 udarbejdet en udtalelse om udvisningsspørgsmålet i sagen mod . Tiltalte har forklaret, at han er enig i de personlige oplysninger, der fremgår af § 26-afhøringen af ham og af udtalelsen af
6. maj 2017 fra Udlændinge- og Integrationsministeriet. Tiltalte Rettens begrundelse og afgørelse har ikke lovligt ophold i Danmark i udvisningsbestemmelsernes forstand, og han blev ved dom af
7. maj 2017 straffet med ubetinget fængsel i 60 dage

§ 245, stk.

1. Tiltalte Herefter, og idet udvisningen ikke med sikkerhed vil være i strid med Danmarks internationale forpligtelser, tages udvisningspåstanden til følge i medfør af udlændingelovens § 24, stk. 1, nr. 1, jf. § 22, stk. 1, nr. 6, jf. § 26, stk. 2, med et indrejseforbud på 6 år, jf. lovens § 32, stk. 3, jf. stk. 2, nr.
2. Det bemærkes i øvrigt herved, at mulighed for Tiltaltes forsvar ikke er blevet forringet ved, at udvisningsspørgsmålet blev udskilt fra den oprindelige sag, eller at der i øvrigt er tilsidesat retsgarantier, som side 3 har til formål at beskytte Tiltalte , i den forbindelse. Thi kendes for ret: udvises af Danmark. Tiltalte pålægges indrejseforTiltalte bud i 6 år. Fristen for indrejseforbudet regnes fra den
3. i den førstkommende måned efter udrejsen eller udsendelsen. Tiltalte skal betale sagens omkostninger. Dommer