Sag om, hvorvidt der er ydet ansvarspådragende rådgivning om de skattemæssige konsekvenser af erhvervelse af en anpart i lystbåd

DOMSRESUMÉ

1. juni 2025 Ikke erstatningsansvar i anledning af advo-katrådgivning Københavns Byret har den
2. juni 2025 afsagt dom i en sag, hvor en erhvervsmand havde rettet erstatningskrav mod en advokat og en erhvervsjurist samt deres advokatvirksom-hed for mangelfuld skatte- og juridisk rådgivning. Advokaten og erhvervsjuristen ydede i 2011 rådgivning til en erhvervsmand i forbindelse med hans erhvervelse af en anpart i en båd gennem et partnerselskab. Der blev i den forbindelse udar-bejdet et skattenotat med angivelse af mulige skattemæssige konsekvenser for erhvervsmanden ved det fremtidige ejerskab af båden via et partnerselskab. Erhvervsmanden erhvervede efterføl-gende i 2013 endnu en båd gennem samme selskab. Erhvervsmanden blev efterfølgende beskattet af rådigheden over fri båd i medfør af ligningslovens § 16 A, stk. 5 (tidligere stk. 6) og § 16, stk.
3. Erhvervsmanden anlagde sag mod de to rådgivere og deres advokatvirksomhed med påstand om erstatning for det tab, han mente at have lidt ved beskatningen, idet han gjorde gældende, at de havde handlet ansvarspådragende ved fejlbehæftet skattemæssig og juridisk rådgivning i forbindelse med erhvervelsen af de to både. Retten fandt, at erhvervsmanden havde handlet på en måde, som efter rådgivningen i skattenotatet væsentligt ville forøge risikoen for, at han ville blive beskattet af rådighed over båden, og at det ikke beroede på ansvarspådragende fejl fra advokaten og erhvervsjuristens side, at erhvervsmand-en blev beskattet af rådigheden over fri lystbåd. Sagen var en tredommersag og dommerne var enige om sagens udfald. Publiceret til portalen d. 02-06-2025 kl. 14:35 Modtagere: Advokat (H) Søren Lundsgaard, Sagsøgte Advokataktieselskab Accura, Advokat (H) Michael Amstrup, Sagsøgte 1, Advokat (H) Sebastian Lysholm Nielsen, Sagsøgte 2, Sagsøgte Accura Advokatpartnerselskab