← Danmark

Tiltale for blufærdighedskrænkelse, forsøg på voldtægt ved andet seksuelt forhold end samleje og forsøg på voldtægt af barn under 15 år. Påstand om u

RETTEN I ROSKILDE Udskrift af retsbogen Den

  1. marts 2025 kl. 09.30 blev retten sat i retssal 1 af dommerne Dommer 1 (retsformand), Dommer 2 og Dommer 3 med nævninger. Retsmødet var offentligt. Rettens nr. 9-3277/2024 Politiets nr. 1200-72305-00039-24 Anklagemyndigheden mod Tiltalte CPR nr. (Født 1994) - dag 1 - navneforbud - Anklager var mødt for anklagemyndigheden. Der blev fremlagt anklageskrift af
  2. juli 2024 med bilag, tilkendegivelse af
  3. februar 2025 samt nævningelisten. Advokat Anders Rohde var mødt som beskikket forsvarer. Tiltalte, var fremstillet og bekræftede sit navn og sin fødselsdato. Som nævninger var mødt
  4. Nævning 1
  5. Nævning 2
  6. Nævning 3
  7. Nævning 4
  8. Nævning 5
  9. Nævning 6 og som suppleanter
  10. Nævning 7
  11. Nævning 8 Nævningerne indtog deres pladser i den udtagne rækkefølge. Std 75229 side 2 Anklageren udleverede ekstrakter til nævningerne og suppleanterne. Retsformanden bemærkede, at retsplejelovens § 66, stk. 2, var iagttaget. Retsformanden bemærkede, at der er nedlagt navneforbud vedrørende til-talte, og at det er forbudt at offentliggøre navn, stilling eller bopæl på de for-urettede eller på anden måde offentliggøre deres identitet. Retsformanden vejledte nævningerne om reglerne i retsplejelovens § 888,
  12. pkt., og § 889, stk.
  13. Nævningerne aflagde nævningeløftet. Anklageskriftet blev læst op. Anklageren berigtigede anklageskriftets forhold 6, linje 5, således, at ordet ”satte” ændres til ”stillede” , og ordet ”på” ændres til ”ved” . Forsvareren oplyste, at tiltalte nægter sig skyldig i samtlige forhold. Anklageren forelagde sagen og dokumenterede herunder fra materiale, ”Forelæggelse” , udleveret i retten. Forsvareren supplerede forelæggelsen. Forsvareren oplyste, at han først her til morgen har fået oplyst, at sagen er forelagt for Retslægerådet, og at han gerne vil have mulighed for at tale med sin klient herom. Forsvareren oplyste endvidere, at Forurettede 5 ikke er ind-kaldt som vidne i sagens forhold
  14. Han er bekendt med, at der foreligger en videoafhøring af hende, men det er uklart, om videoafhøringen er sket i med-før af retsplejelovens § 745, stk. 1, nr. 4 eller nr. 5, hvilket har betydning for, om hun skal indkaldes til at afgive supplerende forklaring. Retten midlertidigt hævet kl. 10.
  15. Retten sat på ny kl. 10.
  16. Retsformanden bemærkede i forhold til det af forsvareren oplyste om videoafhøringen i forhold 7, at såfremt retten skal tage stilling til, om vidnet skal indkaldes, forudsætter dette en anmodning herom, og at retten bliver forelagt yderligere oplysninger om spørgsmålet. side 3 Tiltalte blev gjort bekendt med, at han ikke har pligt til at udtale sig. Anklageren afspillede - videoovervågning med løbenr. 00009 fra kl. 01.
  17. Tiltalte forklarede ad forhold 1, at han tror, at personen i den sorte jakke til højre i billedet er ham. Han var på Carlsberg Station den
  18. februar
  19. Foreholdt - ekstrakten fil 1, side 99,
  20. afsnit, retsbog fra grundlovsforhøret den
  21. maj 2024, hvoraf fremgår bl.a.: ”Sigtede forklarede ad forhold 1, at det er ham man kan se på billedet og videoen” , forklarede tiltalte, at han ikke benægter at have været der, men han har ikke set ansigtet på personen og kan derfor ikke bekræfte, at det er ham. Personen på overvågningen ligner ham. Han mødte pigen på vej ned ad trappen. Han kendte hende ikke. De snakkede om, om hun havde været til fest, om hun skulle i byen, og om hvor han havde været henne. De stod og snakkede, mens han røg en cigaret. På et tidspunkt sagde hun, at hun skulle hente en veninde. Han gik med op for at købe cigaretter. Da de var kommet op, gik de hver til sit, og han gik ind for at købe cigaretter. Hun virkede som om, hun gerne ville snakke med ham. Hun sagde, at hun talte i telefon med sin ve-ninde. De talte sammen, mens de gik op ad trappen. Hun vendte sig om, for-di de talte sammen. Han gik om bag hende, fordi han havde drukket meget og ville holde i rækværket. Han har ikke klappet hende eller rørt hende på numsen. Han har ikke sagt ”ja, sæt dig ned, sæt dig - god pige” . Han ved ikke, om det er noget, hun har fundet på. Han kan ikke se, hvorfor han skulle have sagt sådan noget. Han rørte hende ikke. Anklageren afspillede - overvågningsvideo med løbenr. 00008 fra den
  22. februar 2024 kl. 04.
  23. Tiltalte forklarede ad forhold 2, at det er ham, der ses iført en sort jakke for-rest i billedet. Han kommer op ad rulletrappen. Efter han havde købt cigaret-ter, var han taget videre på bar. Det var i Bydel. Han kan ikke huske, hvad baren hed. Da han havde været på baren i et par timer, ville han have noget mad, så han tog metroen til Vej 3, fordi der var en shawarma-bar, som han vidste, var åben. side 4 Han husker ikke, hvor han steg på metroen. Han var meget fuld. Han vil tro, at det var i nærheden af Bydel. På vej op fra stationen snakkede han med en pige. De talte om, om hun havde haft en god aften. Udeladt Hun fortalte, at hun havde været til fest, og spurgte ham, om han havde haft en god aften. Da de kom op, sagde han farvel og gik over gaden for at købe noget mad. Han kan ikke huske, at han mødte en anden pige omkring Adresse
  24. Han gik den modsatte vej, da han gik efter mad. Han var alene på shawarmabaren og alene på baren i Bydel. Det var vist søndag, og han skulle ikke på arbejde næste dag. Han spurgte ikke en pige, om han skulle sove hos hende. Han gik ned ad Vej 4 langs den gule mur. Han sagde ikke det, der fremgår af ankla-geskriftets forhold
  25. Sådan taler han ikke. Han har ikke forsøgt at trække nogen ind på Kirkegård. Shawarmabaren lå i nærheden af kirkegår-den. Adspurgt af forsvareren forklarede tiltalte, at han ikke var i kontakt med no-gen på Vej
  26. Anklageren afspillede - samme overvågningsvideo fra kl. 05.
  27. Tiltalte forklarede ad forhold 3, at det er ham, der ses stige ud af metroen. Han skulle med et tog, der kørte mod Hovedbanegården. Han skulle hjem til en ven og sove. Han kender ikke den pige, man kan se på videoen. Han gik hen til hende og spurgte hende, om hun havde haft en god aften. Hun sagde, at hun havde været til fest og var på vej hjem. Hun spurgte også ham om, hvad han havde lavet. Han havde været til en fest i Bydel hos en ven. Da fe-sten var begyndt at dø ud, var han gået på bar. Han bor i By 5, men han har tidligere boet i København og har venner i byen. Han ved ikke, hvorfor han gik om bag pigen. Han stod bare og ventede på metroen og kiggede gen-nem glasset. Anklageren afspillede fra - videoovervågning vedrørende forhold 1, 3 og 6 - OV sammenklip. Tiltalte forklarede, at han ikke ved, om han tog noget frem fra lommen. Det er hans hånd, man kan se. Det ligner ikke andet end hans hånd, og at han står og kigger. Han tog ikke sin penis frem og masturberede bag hendes ryg. Det mener han ikke, at han har gjort. Pigen kan heller ikke mene, at han har gjort det, da hun ikke har anmeldt noget. Adspurgt af forsvareren forklarede tiltalte, at han ikke tror, at pigen ikke var side 5 klar over, at han stod der. De talte også sammen, mens han stod bag hende. De talte fortsat om, hvad de hver især havde lavet i løbet af aftenen. Pigen virkede ret påvirket og stod og lænede sig op ad væggen Anklageren afspillede - videoovervågning med løbenr. 00008 fra kl. 05.
  28. Tiltalte forklarede ad forhold 4, at det er ham, der ses på videoen. Han vente-de stadig på metroen. Han kendt ikke nogen på stationen. Han stod med den ene hånd i lommen og sin telefon i den anden hånd. Han gik hen til pigen i den brune frakke. Hun lignede en, der skulle ud at rejse. Han spurgte hende, hvor hun skulle hen, og hun svarede, at hun skulle væk fra kulden. Hun spurgte ham, om han havde haft en god aften. Det er ikke normalt, at han op-søger piger, men han var fuld og derfor meget snakkesalig. Der er ingen af disse piger, der har anmeldt noget, så han undrer sig over, at politiet kan vur-dere, at der er nogen, der er blevet krænket. Han havde bare hånden i lom-men og hånden rundt om sin telefon. Pigen smilede, og de havde en god sam-tale. Han husker ikke, hvorfor han gik tæt på hende, men han havde svært ved at holde balancen. Som han husker det, onanerede han ikke. Han prøve-de at flirte med hende. Det virkede ikke, og så gik de hver til sit. Anklageren afspillede - samme videoovervågning fra minuttal 10.
  29. Tiltalte forklarede, at man kan se, at han er helt brændt af. Han skulle ind til Hovedbanegården og ventede på metroen. Pigen gik nok væk, fordi hun ikke var så snakkesalig, som han var. Han havde stadig telefonen i lommen. Bevægelsen med den hånd, han havde i lommen, var hans hånd, der drejede telefonen. Foreholdt - ekstrakten fil 1, side 99,
  30. afsnit, retsbog fra grundlovsforhøret den
  31. maj 2024, hvoraf fremgår bl.a.: ”Sigtede forklarede ad forhold 4, at det ser ud til, at han står og læg-ger an på pigerne. Han står og klør sig i skridtet” , forklarede tiltalte, at han ikke mindes at have sagt sådan. Han kan ikke hus-ke, at han skulle have sagt, at han kløede sig i skridtet. Han kan godt huske, at han blev hentet af politiet på sin arbejdsplads og bragt til afhøring. Foreholdt side 6 - ekstrakten fil 1, side 645,
  32. afsnit, afhøringsrapport af
  33. april 2024, hvoraf fremgår bl.a.: ”Hvad angår 0100-72375-00043-24 erkendte han at det var ham på videoen, men han nægtede at have optrådt på en måde der var egnet til at krænke nogens blufærdighed. Han udtalte, at han blot havde "kløet sig i skridtet, hvilket ikke var ulovligt", forklarede tiltalte, at han ikke har forklaret som anført. Foreholdt - ekstrakten fil 1, side 645,
  34. afsnit, hvoraf fremgår bl.a.: ”Vedr. 0100-72375-00018-24 erkendte han at det var ham på video-en, men han nægtede at have foretaget noget, der var egnet til at krænke nogens blufærdighed. Han gentog, at "han havde kløet sig i skridtet".” forklarede tiltalte, at han ikke har forklaret som anført. Han kan huske, at politiet tog billeder og fingeraftryk. Han sagde, at han gerne ville afgive forklaring, men at hans forsvarer skulle være til stede. Foreholdt - ekstrakten fil 1, side 644,
  35. afsnit, afhøringsrapport af
  36. april 2024, hvoraf fremgår bl.a.: ”Afhørte spurgte dog nysgerrigt ind til hvad vi havde af beviser, og foreholdt at der fandtes videoovervågning der viste flere af forholde-ne, spurgte han om lov til at se dette” , forklarede tiltalte, at han har udtalt sig som anført. Han fik kun lov til at se nogle stillbilleder. Han har ikke sagt, at han har kløet sig i skridtet. Den, der har skrevet hans forklaring i grundlovsforhøret, må have set, hvad politiet har skrevet i rapporten, og skrevet det samme. Han rørte kun ved sin telefon og har ikke sagt, at han kløede sig i skridtet. Anklageren afspillede fra - videoovervågning med løbenr. 00008 fra minuttal 10.
  37. Tiltalte forklarede, at som man kan se, at har han svært ved at holde balan-cen. Som han husker det, er det hans telefon, han står og ruller rundt nede i lommen. side 7 Anklageren afspillede - samme videoovervågning fra minuttal 12.
  38. Tiltalte forklarede, at han opsøgte pigen, fordi han ventede på metroen og var snakkesalig. Pigen smilede og grinede. Hun gik nok, fordi hun ikke gad snakke mere. Han gik ikke efter nogen af pigerne, men slentrede bare rundt. Han talte med pigen i den brune frakke igen. Han var fuld, og de talte bare sammen. Hun gad nok ikke snakke med en fuld person og gik derfor væk. Han ved ikke, hvad han lavede med hånden i lommen, men han husker ikke, at han masturberede. Han husker heller ikke, at han kløede sig i skridtet. Han fik ikke lov til at se hele videoen i grundlovsforhøret, men så kun små bidder. Foreholdt - ekstrakten fil 1, side 644,
  39. afsnit, afhøringsrapport, hvoraf fremgår bl.a.: ”Han blev således forevist fotorapport, bilag 6, hvorefter de enkelt forhold blev gennemgået og forevist af undertegnede” , forklarede tiltalte, at det godt kan passe, at han fik forevist en fotorapport under afhøringen hos politiet. Anklageren afspillede - samme overvågningsvideo fra minuttal 13.
  40. Tiltalte forklarede ad forhold 5, at han kan genkende sig selv på videoen. Han steg ind i metroen, som var næsten tom. Han satte sig over for pigen, så de sad med ansigterne mod hinanden. Han husker ikke, at han satte sig lige over for hende. Hun sad i en anden kupé. Han satte sig tættest på døren. Han strakte sine ben ud. Han ved ikke, hvorfor han gjorde det, men han blev nok lidt træt i benet. Det var ikke for at komme tættere på hende. Han gnubbede ikke sit ben mod hendes. Han tog sin telefon frem og kiggede på Facebook. Han kiggede også ud ad vinduet og ventede på, at de kom til Københavns Hovedbanegård. Han ved ikke, hvorfor pigen rejste sig hurtigt op. Han har ikke gnubbet sit ben mod hendes eller onaneret. Anklageren afspillede - samme overvågningsvideo fra kl. 16.
  41. Tiltalte forklarede, at han måske kiggede på hende. Han tog ikke sin penis frem. Hun må have set forkert. Hun stod på perronen og kiggede på ham. side 8 Retten midlertidigt hævet kl. 11.
  42. Retten sat på ny kl. 12.
  43. Anklageren anmodede om, at den videoovervågning, der skal forevises i forbindelse med sagens forhold 6, ikke bliver vist på storskærm, da det kan indebære en unødig krænkelse af forurettede. Forsvareren tilsluttede sig dette. Videoen blev herefter forevist på parternes, nævningernes og dommernes skærme. Anklageren afspillede - videoovervågning vedrørende forhold 1, 3 og 6 – OV sammenklip -fra kl. 06.
  44. Tiltalte forklarede ad forhold 6, at det er ham, der ses på videoen. Det var meningen, han skulle tage toget til København H og sove hos en kammerat, men han kom til at køre for langt og stod af på Sydhavn Station. Han gik hen for at se, hvor lang tid der gik, før toget kørte og så, at det var om 30-40 minutter. Han stillede sig ved trappen og røg en cigaret. Han kunne høre, at der var nogen, der råbte, og at der var en festlig stemning. En kvinde kom forbi og stillede sig med sin telefon, som om hun ville tage en selfie. Det syntes han, var sjovt, så han gik hen og spurgte, om hun var ved at tage en selfie. Hun grinede og sagde, at hun tog et billede af skærmen for at se, hvornår to-get kørte. Han spurgte, hvor hun kom fra, og hun svarede Ukraine. Han sag-de, at han var fra Palæstina, og det talte de lidt om. De gik hen til et glasbur, hvor der var en bænk. Han sagde, at han syntes, at ukrainske kvinder var flotte, og hun sagde, at hun syntes, at mellemøstlige mænd var flotte, og at hun var gift med en mand fra Mellemøsten. Foreholdt - ekstrakten fil 1, side 99,
  45. afsnit, retsbog fra grundlovsforhøret den
  46. maj 2024, hvoraf fremgår bl.a.: ”Sigtede forklarede ad forhold 6, at damen stod og råbte og skreg ind i sin telefon” , forklarede tiltalte, at han ikke har forklaret, at hun råbte og skreg. Han har nok forklaret noget i den retning, men ikke ordret det, som er gengivet. Foreholdt - ekstrakten fil 1, side 99,
  47. afsnit, samme retsbog, hvoraf fremgår side 9 bl.a.: ”Han prøvede at få en samtale i gang med hende. Jo mere de talte sammen, jo mere fortalte hun ham. Hun fortalte ham, at hun er vild med udenlandske fyre.” , forklarede tiltalte, at han ikke har sagt, at hun var vild med udenlandske fyre, men snarere, at hun kunne lide folk fra Mellemøsten, fordi de er mørke. Anklageren afspillede - videoovervågning vedrørende forhold 1, 3 og 6 – OV sammenklip – fra minuttal 4.
  48. Tiltalte forklarede, at kvinden satte sig på en bænk i glasburet. Han havde hånden i lommen, fordi det var koldt. Han varmede sin hånd i lommen og stod også og trippede, fordi det var koldt. Han vil ikke mene, at han stod og onanerede med hånden i lommen. Han har ikke sagt ”you are beautiful…does it ever happens to you, that you want sex in the morning” til hende. Han gik med hende ind i glasburet, fordi de snakkede sammen. Da de kom ind i glasburet, sagde hun, at mellemøstlige mænd er flotte, og at hun var gift med en iraker. Samtalen fik ham til at tro, at der var god kemi mellem dem. Hun smilede til ham og havde et blik i øjne-ne. De talte engelsk sammen. Han stod bare og talte og gjorde ikke noget med hænderne. Han husker ikke, at han onanerede i glasburet, før han tog sin pik ud. Hun så det ikke i begyndelsen, men da hun gjorde, sagde hun, at det ikke var det rigtige sted at gøre det og rejste sig og gik. Han sagde ikke ”don´t worry I won´t finish” . Han opfattede situationen forkert, og det kan han kun beklage. Hun sagde, at han havde drukket for meget. Hun stillede sig hen til en trappe. Han gik hen til hende igen. Han ved ikke, hvorfor han gjorde det. Han talte med hende, og hun svarede ham, så han troede, at det var okay. Han gik ikke efter hen-de. Hun prøvede ikke at komme væk fra ham. Han har svært ved at tro, at hun var bange for ham. De talte sammen, mens de stod halvvejs nede ad trappen. De skulle måske ud at ryge. Han prøvede måske at læne sig ind for at kysse hende. Han ved ikke, om hun prøvede at komme væk. Han ved ikke, hvorfor hun skulle ind i hjørnet ved trappeopgangen. Han skubbede hende ik-ke ind i hjørnet. Det var hende, der stillede sig der. Han ved ikke, hvorfor han stillede sig foran hende. Han tænkte måske, at der var god kemi mellem dem. Han havde drukket, røget og taget piller. Han hev sin pik ud igen og spillede den af foran hende. Han tvang hende ikke til noget. Han spillede pik, mens hun så på. Hun kunne godt være sluppet væk. Han slog hende ikke i bagdelen og tog ikke fat i hendes hofte. Han forsøgte ikke at føre hendes side 10 hånd ned til sin penis. Han ville ønske, at det aldrig var sket. Han havde sædafgang på hendes jakke. Han tørrede sin pik af og hev sine bukser op. De stod bagefter og talte sammen. Hun spurgte, om han normalt kom så hurtigt, og han sagde nej, og at det nok var fordi, han havde drukket. Der var mindst 1 meter imellem dem. Han sagde ikke ”don´t make me angry, because I don´t want to beat you” . Han følte ikke, at han truede hende eller pressede hende. Han tog ikke hendes telefon. Han sagde til hende, at han skulle tisse og gik ned ad trappen og tissede. Han kom op på perronen igen for at tage toget. Hun spurgte ham, om han havde taget hendes telefon, og det benægtede han. Han tog hænderne ned i jakken for at vise, at han ikke havde telefonen. Hun sagde, at hun sidst havde den på bænken, og han gik hen for at se, om den lå der. Mens han ventede på toget, faldt han i snak med en anden pige. Han tis-sede udenfor ved en busk eller hæk. Anklageren afspillede - videoovervågning med løbenr. 00017 fra minuttal 18.
  49. Tiltalte forklarede, at han sagde, at han ikke havde telefonen og tog sine hænder ned i lommerne for at vise hende, at han kun havde sine cigaretter og sin egen telefon. Han har ikke rørt hendes telefon og har ikke haft hånden ne-de i hendes lomme for at tage den. Han kan ikke huske, hvad de talte om, da de gik ned ad trappen igen, men han tror, de gik ned for at lede efter telefon-en. Han mødte en ny pige, som han talte med og fulgtes med i toget ind mod Hovedbanegården. Hun var mere på og frisk end de andre kvinder. Adspurgt af forsvareren forklarede tiltalte, at kvinden til højre i videoen, var den samme, som han havde haft kontakt med tidligere. Han lagde ikke mær-ke til, at hun gik rundt om glasburet. Kvinden gav ikke udtryk for, at hun ik-ke brød sig om det, der foregik. Hun sagde heller ikke, at hun syntes, at det var i orden, men hun havde ikke noget imod at tale med ham bagefter. Tiltalte forklarede ad forhold 7, at han var ved Område 1 den
  50. april
  51. Han havde været ude at bade, og da han var færdig, gik han tilbage til sin bil for at tage tøj på. Han havde en sølvfarvet Seat. Han ville ryge, men kunne ikke finde sin lighter. Han kiggede sig omkring og fik øje på en pige, der stod 10 meter væk. Han spurgte, om hun havde en lighter. Hun svarede ikke, men rystede på hovedet og gik hen til en busk. Han satte sig ind i sin bil og kørte hen til Rema, hvor han købte en lighter og noget mad. Han kørte herefter tilbage til stranden og rullede en joint. Han så to mænd, der stod ved en busk. Foreholdt - ekstrakten fil 1, side 99,
  52. afsnit, retsbog fra grundlovsforhøret den side 11
  53. maj 2024, hvoraf fremgår bl.a.: ”Sigtede forklarede ad forhold 7, at det ikke passer. Han har ikke gjort det, sigtelsen siger. Han kan ikke huske at have været der” , forklarede tiltalte, at han ikke kunne huske episoden, da han i grundlovsforhøret fik smidt den dato i hovedet. Da han så videoafhøringen efterfølgende, kunne han godt huske det. I grundlovsforhøret så han kun videoafhøringen vedrørende det andet forhold. Han tænkte, at de to mænd var i gang med noget ”dogging” . Han er kun til kvinder, men han gik hen til busken for at se, om der også var nogle kvinder, og om han kunne være heldig. Da han kom derhen, så han en kvinde, der sad på jorden og gav en af mændene ”en sutter” . Tiltalte hev sin pik ud og legede med den, mens han så på. Da manden var færdig, gik tiltalte hen til kvinden. Han husker, at han kom i munden på hende og lidt ud over en hæk. Han gik herefter tilbage til sin bil. De to andre mænd fortsatte. Han forklarede ikke om episoden i grundlovsforhøret, da han fik at vide, at han skulle have vold-taget kvinden, og det kunne han ikke forstå. Han har ikke voldtaget nogen eller presset nogen til noget. Han gik ud fra, at det var frivilligt, da folk mø-des på det sted og har sex med hinanden. I grundlovsforhøret den
  54. maj 2024 blev han kun præsenteret for episoden med den 14-årige pige. I grund-lovsforhøret den
  55. maj 2024 var det alle forholdene. Han havde en anden forsvarer i det første grundlovsforhør. Foreholdt - ekstrakten fil 1, side 106, retsbog fra grundlovsforhøret den
  56. maj 2024, sigtelsen i forhold 2, hvoraf fremgår bl.a.: ”idet sigtede væltede Forurettede 5 omkuld og under trusler om at ville slå hende tvang hende til at røre ved og sutte på hans penis til sædafgang ”, og - ekstrakten fil 1, side 95, retsbog fra grundlovsforhøret den
  57. maj 2024, sigtelsen i forhold 7, hvoraf fremgår bl.a.: ”tvang hende til at røre ved hans penis og udføre oralsex på ham til sædafgang” , forklarede tiltalte, at han ikke sagde noget om, at han havde fået oralsex, men han sagde, at han havde været med til dogging på stedet. Han har mange gange haft sex med mange forskellige mennesker. side 12 Foreholdt - ekstrakten fil 1, side 99, sidste afsnit, retsbog fra grundlovsforhøret den
  58. maj 2024, hvoraf fremgår bl.a.: ”Sigtede forklarede ad forhold 7, at det ikke passer. Han har ikke gjort det, sigtelsen siger. Han kan ikke huske at have været der. Område 4 er kendt for "dogging". Dogging er, at man mødes og har sex med ukendte. Eller hvis for eksempel en mand er blevet for gam-mel til sin yngre kone, så kan de tage ud og møde yngre fyre, som kan have sex med konen. Det foregår blandt andet på Område
  59. Det er bl.a. derfor, han kommer der. Han har ikke talt med Forurettede
  60. Hans DNA blev fundet, hvor det gjorde, fordi han har lavet lidt af hvert i buskene på stedet. Han er ikke den eneste, der har en grå hættetrøje og en grå bil” , forklarede tiltalte, at han har forklaret, at han havde været derude og havde haft sex, og at det var derfor, de har fundet hans sæd derude. Han befandt sig i busken med to andre mænd og en kvinde. Hun gav ham frivillig oralsex. Hun lavede lyde, herunder smaskelyde, så han troede, at hun godt kunne lide det. Han havde ikke en jordisk chance for at vide, at der var nogen, der havde tvunget hende til noget. Han fulgte ikke efter kvinden og væltede hende ikke omkuld. Han sagde ikke, at hun skulle holde sin kæft og ikke kæmpe imod. Han så hende først, da han så hende på jorden i gang med at give en anden mand en sutter. Tiltalte kiggede på og hev sin pik frem. Da manden var færdig, gik tiltalte tættere på og fik en sutter af hende. Da tiltalte gik, var de andre stadig i gang med at have sex. Han holdt ikke fast i kvin-dens håndled og gav hende ikke lussinger. Hun rørte ved hans penis under-vejs. Hun sad på jorden på numsen, og han stod foran hende. Han husker ik-ke, hvilket tøj hun havde på. Udeladt. Hun var i 20´erne eller 30´erne. Han tænkte, at hun var på hans alder. Han talte ikke med hende. Han stod og legede med sin pik, og så kiggede hun på ham og tog hans pik i munden. Der stod en tredje mand lidt derfra. Han kyssede ikke og rørte ikke hendes bryster. Han tog måske fat i hendes hår. Han rørte hen-de ikke i skridtet. Han tog ikke hendes telefon. Han har haft Tlf nr. i 4-5 år. Forevist - ekstrakten fil 1, side 901, mastekort fra den
  61. april 2024 kl. 18.01 til kl. 19.12, forklarede tiltalte, at når der ikke var nogen registreringer af hans telefon i 1 side 13 time og 11 minutter, var det, fordi telefonen enten var løbet tør for strøm el-ler slukket. Han har ikke slukket den, men den kan være løbet tør for strøm, da opladeren i hans bil ikke altid virker. Han har set videoafhøringen af Forurettede 5, og det er den pige, han mødte i busken. Adspurgt af forsvareren forklarede tiltalte, at dogging er meget udbredt ved Område
  62. Der er flere steder i Danmark, der er kendt for det. Folk møder uanmeldt op og deltager. Han begyndte på det, da han var i begyn-delsen af 20 ´erne. Han ved godt, at almindelige mennesker kan blive forfær-dede over, at det eksisterer, men det er ikke ulovligt, og han har ikke været til ulempe for nogen. Han har måske set de to andre mænd et par gange før. Han ønskede ikke at udtale sig under det første grundlovsforhør, da han var repræsenteret af en anden forsvarer. Tiltalte forklarede ad forhold 8, at han var i By 2 den
  63. maj
  64. Der ligger en naturpark, hvor der også foregår lidt af hvert. *** Forsvareren gjorde opmærksom på, at der liveblogges fra retsmødet og anmodede om, at der nedlægges forbud mod det. Anklageren havde ingen bemærkninger. Person 5, TV2, protesterede og anførte, at der er foretaget liveblog-ging i flere timer, og at de ikke kan trække det allerede skrevne tilbage. Tiltalte havde lejlighed til at udtale sig. Retten midlertidigt hævet kl. 14.
  65. Retten sat på ny kl. 14.
  66. Retten afsagde kendelse: Efter retsplejelovens § 32, stk. 3, kan retten på ethvert tidspunkt forbyde bl.a. personer, der er omfattet af samme lovs § 172, stk. 1, 2 eller 4, at trans-mittere tekst under retsmødet. Som anført i Højesterets kendelse af
  67. maj 2019, trykt i UfR 2019.2782 H, side 14 skal retsplejelovens § 32, stk. 3, læses i sammenhæng med lovens § 182, hvorefter hvert vidne afhøres for sig, ligesom et vidne ikke må påhøre forklaringer af bl.a. sagens parter eller andre vidner, medmindre andet bestemmes af retten. Bestemmelsen i § 182 er udtryk for en grundlæggende retsregel og har til formål at sikre, at vidner så vidt muligt ikke har detaljeret kendskab til de forklaringer, der er afgivet af tiltalte og andre vidner, før de selv skal afgi-ve forklaring. Retten finder på den baggrund, at en detaljeret og samtidig offentlig gengivelse af tiltaltes og vidners forklaringer under retsmødet (liveblogging) som udgangspunkt er i strid med retsplejelovens § 182 og derfor skal forbydes ef-ter lovens § 32, stk.
  68. Derimod er der ikke grundlag for at forbyde en tilstedeværende journalist som almindelig reportage – også under retsmødet – at skrive om sagen og formidle indtryk af de afgivne forklaringer, uden direkte at gengive, alt hvad der er forklaret. Herefter bestemmes: Det forbydes at liveblogge tiltaltes og vidnernes forklaringer. *** Tiltalte forklarede ad forhold 8 og 9, at der ikke er parkeringspladser ved Område 5, men der er en grusvej, hvor man kan parkere sin bil langs ve-jen. Han tror, at vejen hedder Vej
  69. Der ligger en tankstation og en Rema i nærheden. Han tilbringer mange timer derude. Nogle dage kører han derud efter arbejde og er der til efter midnat. Han sidder i sin bil eller går en tur i området. Der er opstillet en slags senge og nogle gynger. Forevist - ekstrakten fil 1, side 1477-1478, ANPG-fotos af tiltaltes bil og GPSlokation af området, forklarede tiltalte, at Område 5 er den cirkel, der ses midt i fotoet. Det er mødestedet for dem, der er interesserede. Han ved ikke, hvorfor han flyttede bilen. Han tror, det var fordi, der ikke skete noget det første sted, og så prøvede han det andet sted. Han har ikke onaneret foran en pige. Han var ude at gå en tur. Han skulle tis-se og stillede sig op ad nogle buske og træer. Mens han stod der, hørte han side 15 en, der kom gående på grusvejen. Han vendte sig om og så en kvinde, der kom imod ham. Han regnede med, at hun bare ville gå forbi. Han vendte sig om igen og så, at hun stod og stirrede på ham. Han grinede lidt og spurgte, om hun ville hjælpe ham. Hun grinede og rystede på hovedet og gik videre. Da han var færdig med at tisse, gik han videre mod Område
  70. Han gik ikke efter hende. Hun gik mod det sted, hvor hans bil holdt parkeret, mens han gik den modsatte vej. Han råbte ikke efter hende og sagde ikke, at hun var lækker. Han holdt ikke fast i hendes bildør. Han har set kvinden derude et par gange før. Hun er en opmærksomhedskrævende type, der går rundt uden tøj på. Han har ikke set hende engageret i noget seksuelt. Han havde selv bar overkrop, fordi det var varmt. Det var ikke for at få opmærksomhed. Hun havde ikke bare bryster den dag. Han har ikke mødt en kvinde ved Område 2 på Adresse
  71. Han parkere-de lidt fra det sted, der er markeret med rød pil på kortet i fil 1, side
  72. Han gik ind i skoven hen mod Område
  73. Han husker ikke, at han mødte en kvinde der. Han parkerede omkring kl. 15 og gik gennem skoven. Han ved ikke, hvornår han hentede bilen igen. Forevist - ekstrakten fil 1, side 1528, mastekort fra den
  74. maj 2024 fra kl. 14.59 til kl. 19.02, forklarede tiltalte, at han nok har været i området i det tidsrum. Hvis hans telefon ikke er gået på en mast, er det, fordi telefonen er løbet tør for strøm. Adspurgt af forsvareren forklarede tiltalte, at det er almindeligt kendt, at der foregår dogging i dette område. Det er nemt at komme til, fordi det ligger li-ge ved motorvejen. Tiltalte forklarede ad forhold 10, at han var ved Område 1 den
  75. maj
  76. Foreholdt - ekstrakten fil 1, side 100,
  77. afsnit, retsbog fra grundlovsforhøret den
  78. maj 2024, hvoraf fremgår bl.a.: ”Han har ikke været ved Område 1 med en 14 årig pige” , forklarede tiltalte, at han forklarede sådan. Han fik at vide, at han havde voldtaget og røvet en 14-årig pige, og det kunne han ikke få til at hænge sammen. Han tænkte ikke over, at han skulle oplyse, at han havde været på stedet. De spurgte, om han havde været på Område 1 med en 14-årig pi-ge, og det sagde han, at han ikke havde. side 16 Der er en hjemmeside om dogging, hvor man kan aftale møder og tale om events. Han har været inde på hjemmesiden. En mand søgte et setup, hvor han ville tage sin kone med til stedet omkring kl. 22.
  79. Tiltalte kørte derfor derud kl. 21-
  80. Det var ved at være mørkt. Der var ikke mange biler på parkeringspladsen. Han var kørt fra By 4 eller By
  81. Han ved ikke, om han stoppede undervejs, men det kan han have gjort. Han kørte til Område 4, som virkede ret øde. Forevist - ekstrakten fil 1, side 1499, mastekort fra den
  82. maj 2024 kl. 14.59 til kl. 19.02, forklarede tiltalte, at han nok var ved Område 5 i nogle timer, og at han ankom til Område 1 kl. 19.
  83. Han parkerede sin bil og så, at stedet virkede øde, så han begyndte at tvivle på, om det opslag på hjemmesiden nu også passede. Han gik op i klitterne og så to kvinder og tre mænd, der havde sex. Han stod først og kiggede på dem og havde herefter sex med en af kvinderne. Der var en, der sagde, at der sad en person på broen og tog billeder af dem. Tiltalte tog sit tøj på, og de andre slentrede væk. Tiltalte ville ikke have, at nogen tog nøgenbilleder af ham. Han syntes, at det var utrygt. Han gik derned for at høre, om han var med på billederne. Han havde ikke skrevet med manden, der havde lavet opslaget på dogginghjemmesiden. Han har ikke lavet nogen opslag, og han kunne ikke vise politi-et en kopi af opslagene på hjemmesiden. Han oplyste til politiet, at han havde en konto, og troede, at politiet ville tjekke det. Da han kom ned til broen, smilede han og var høflig. Han forklarede pigen, at han kunne se, at hun havde taget billeder. Han sagde, at han var ked af det, hvis hun havde set noget, hun ikke skulle se. Han spurgte, om han måtte se billederne og bad hende om at slette dem. Hun var ikke til at tale med og kaldte ham et svin og klam. Tiltalte stod 3-4 meter fra hende. Hun sad ned med benene ud over kanten af broen. Han bad igen om at se billederne. Hun sagde, at han havde ”fucket med den forkerte” og blev ved med at bande ad ham. Tiltalte greb ud efter hendes telefon, og de ”fumlede” efter den. Hun holdt den i sin hånd, mens hun lænede sig forover. Han forsøgte at tage tele-fonen, og så faldt hun i vandet. Hun landede på sine fødder. Hun sad ned, og han stod op, da de fumlede efter telefonen. Han rørte hendes hånd og har måske taget fat i hendes skulder. Hun begyndte at råbe og skrige. Han prøve-de at se billederne, men der var skærmlås på telefonen. Da han fandt ud af, at han ikke kunne få adgang, kastede han telefonen til hende og gik tilbage til side 17 sin bil. Pigen sagde, ”du har fucket med den forkerte pige” og kaldte ham so og ulækker. Han har set videoafhøringen af hende og har gennemgået sagen med sin forsvarer. Forevist - ekstrakten fil 1, side 1169, notat skrevet af Forurettede 8 under afhøringen, hvoraf fremgår bl.a.: ”Klam so du fik fat i den forkerte pige.” , forklarede tiltalte, at han fortæller, hvad hun kaldte ham. Det er ikke, fordi han har set notatet, at han forklarer sådan. Han nævnte ikke noget om episo-den under grundlovsforhøret, fordi han blev præsenteret for en sigtelse om, at han skulle have haft sex med en 14-årig pige. Han ville ikke have sex med pigen. Han ville bare sikre sig, at hun ikke havde billeder af ham. Han var bange for, at hun havde delt billederne. Han håber, det er tjekket, så han får vished om, at der ikke er nøgenbilleder af ham derude. Foreholdt - ekstrakten fil 1, side 1453, retsgenetisk erklæring, sammenligning af dna-profiler, konklusion, forklarede tiltalte, at han tog fat i hendes hånd og skulder. Hun lagde sin telefon ind på sin mave. Hans dna kan være kommet på hendes bukser på den måde. Han kan ikke forklare, hvorfor hans dna ikke er fundet på hendes sweater. Forevist - ekstrakten fil 1, side 1393, mastekort fra den
  84. maj 2024 fra kl. 22.36 til kl. 23.23, forklarede tiltalte, at han vil tro, at der er en pause i registreringerne på 39 minutter, fordi hans telefon var slukket i det tidsrum. Han har ikke selv sluk-ket den, men den kan være svær at oplade. Det har ikke noget med episoden med pigen at gøre. Han har ikke truet med at slå hende, givet hende en lussing eller taget kvælertag på hende. Han har heller ikke tvunget hende ned på knæ, trukket hen-de ned eller sat sig overskrævs på hende. Han tog ikke hendes hvide klip-klapper. De faldt i vandet og flød rundt der. Forevist side 18 - ekstrakten fil 1, side 1607-1613, udtrækningsrapport – Cellebrite Reports, webhistorik forklarede tiltalte, at hans søgning på voldtægtsdomme i 2023 har noget med en helt anden sag at gøre. Han har siddet varetægtsfængslet i fire måneder for en anden sigtelse om voldtægt, men blev frifundet i by- og landsret. Efter han var blevet frifundet, ville han se, om hans navn dukkede op på nogen sider. Adspurgt af forsvareren og foreholdt - ekstrakten fil 1, side 1602, udtrækningsrapport – Cellebrite Reports, videoer, forklarede tiltalte, at han optog videoen den
  85. maj 2024 ved Område
  86. Det var godt vejr og varmt, men det blæste samtidig meget, og han syntes, at det var sjovt at filme. Spørgsmålet om, hvorvidt Forurettede 5, skal være til stede i retten under afspilningen af hendes videoafhøring blev drøftet. Retten midlertidigt hævet kl. 15.
  87. Retten sat på ny kl. 16.
  88. Det blev aftalt, at anklageren forsøger at skaffe yderligere lægelige oplysninger om vidnets helbredsmæssige forhold, og at spørgsmålet vil blev behandlet i næste retsmøde. Sagen blev udsat til fortsat hovedforhandling til onsdag den
  89. marts 2025 kl. 9.30 i retssal 1, hvilket blev tilkendegivet de mødende. Retten hævet kl. 16.
  90. Dommer 1

🔗 Til officiel kilde

AI-forklaring ud fra den officielle lovtekst. Vejledende, erstatter ikke juridisk rådgivning.