← Danmark

ECLI:DK:OLR:2022:BS0000000965 Byrettens dom blev stadfæstet

UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS RETSBOG ____________ Den

  1. maj 2017 satte Østre Landsret retten i retsbygningen, Bredgade 59, København. Som dommere fungerede landsdommerne Ejler Bruun, Anne Birgitte Fisker og Thomas Raaberg-Møller (kst.), førstnævnte som rettens formand. Der foretoges
  2. afd. kære nr. B-404-17: Klager (advokat Amalie Starch Larsen) mod Københavns Politi Ingen var mødt eller indkaldt. Der fremlagdes e-mail af
  3. april 2017 fra Københavns Politi. Det tidligere fremlagte var til stede. Klager har den
  4. februar 2017 kæret Københavns Byrets dom af
  5. februar 2017 (BS 13A-6478/2016) med påstand om, at sagen fremmes til realitetsbehandling. Klager har gjort gældende blandt andet, at det ikke, som anført i den påkærede dom, kan lægges til grund som ubestridt, at betingelserne i politilovens § 5 var -2- opfyldt i forbindelse med afspærringen den
  6. april
  7. Det kan alene lægges til grund som ubestridt, at betingelserne efter politilovens § 4 var opfyldt. Efter votering afsagdes Kendelse: Landsretten tiltræder, at Københavns Politis afspærring den
  8. april 2016 ikke var en afgørelse i forvaltningslovens forstand, og at Københavns Politi derfor ikke efter forvaltningslovens § 26 var forpligtet til at vejlede Klager om fristen i retspleje- lovens § 469, stk.
  9. Det lægges efter Klager forklaring for byretten til grund, at Klagers under afspærringen den
  10. april 2016 kortvarigt talte med politiet om, hvordan han kunne komme uden om afspærringen, og at Klager her- efter ikke havde kontakt med Københavns Politi i anledning af episoden, før han den
  11. oktober 2016 anmodede om domstolsprøvelse efter retsplejelovens kapitel 43 a. Under hensyn hertil og efter en samlet vurdering har Københavns Politi heller ikke tilsidesat god forvaltningsskik eller forvaltningslovens § 7, stk. 1, ved ikke at vejlede Klager om fristen i retsplejelovens § 469, stk.
  12. Landsretten stadfæster derfor byrettens dom. Thi bestemmes: Byrettens dom stadfæstes. Ingen af parterne skal betale kæremålsomkostninger til den anden part. Retten hævet. (Sign.)

🔗 Til officiel kilde

AI-forklaring ud fra den officielle lovtekst. Vejledende, erstatter ikke juridisk rådgivning.