UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS RETSBOG ____________ Den
- maj 2017 satte Østre Landsret retten i retsbygningen, Bredgade 59, København. Som dommere fungerede landsdommerne Ejler Bruun, Anne Birgitte Fisker og Thomas Raaberg-Møller (kst.), førstnævnte som rettens formand. Der foretoges
- afd. kære nr. B-404-17: Klager (advokat Amalie Starch Larsen) mod Københavns Politi Ingen var mødt eller indkaldt. Der fremlagdes e-mail af
- april 2017 fra Københavns Politi. Det tidligere fremlagte var til stede. Klager har den
- februar 2017 kæret Københavns Byrets dom af
- februar 2017 (BS 13A-6478/2016) med påstand om, at sagen fremmes til realitetsbehandling. Klager har gjort gældende blandt andet, at det ikke, som anført i den påkærede dom, kan lægges til grund som ubestridt, at betingelserne i politilovens § 5 var -2- opfyldt i forbindelse med afspærringen den
- april
- Det kan alene lægges til grund som ubestridt, at betingelserne efter politilovens § 4 var opfyldt. Efter votering afsagdes Kendelse: Landsretten tiltræder, at Københavns Politis afspærring den
- april 2016 ikke var en afgørelse i forvaltningslovens forstand, og at Københavns Politi derfor ikke efter forvaltningslovens § 26 var forpligtet til at vejlede Klager om fristen i retspleje- lovens § 469, stk.
- Det lægges efter Klager forklaring for byretten til grund, at Klagers under afspærringen den
- april 2016 kortvarigt talte med politiet om, hvordan han kunne komme uden om afspærringen, og at Klager her- efter ikke havde kontakt med Københavns Politi i anledning af episoden, før han den
- oktober 2016 anmodede om domstolsprøvelse efter retsplejelovens kapitel 43 a. Under hensyn hertil og efter en samlet vurdering har Københavns Politi heller ikke tilsidesat god forvaltningsskik eller forvaltningslovens § 7, stk. 1, ved ikke at vejlede Klager om fristen i retsplejelovens § 469, stk.
- Landsretten stadfæster derfor byrettens dom. Thi bestemmes: Byrettens dom stadfæstes. Ingen af parterne skal betale kæremålsomkostninger til den anden part. Retten hævet. (Sign.)
🔗 Til officiel kilde
AI-forklaring ud fra den officielle lovtekst. Vejledende, erstatter ikke juridisk rådgivning.