Højesteret har ophævet byretten og landsrettens dom, og sagen hjemvises til fornyet behandling i byretten i sag om byretsdommers habilitet og strafudm

Om inhabilitet Byretsdommer var inhabil ved behandling af straffesag mod Tiltalte Sag 90/2024 Dom afsagt den

1. juni 2025 Anklagemyndigheden mod Tiltalte Tiltalte blev i byretten dømt for blufærdighedskrænkelse og vold i gentagelsestilfælde. Han blev straffet med fængsel i 60 dage og idømt et forbud mod i 3 måneder at færdes og opholde sig på serveringssteder i nattelivet. På det tidspunkt, hvor Dommer behandlede straffesagen mod Tiltalte, verserede der ved samme byret en civil sag, som var anlagt af Tiltaltes mor, mod bl.a. byretsdommerens søster, Advokat. Den civile sag angik et erstatningskrav på ca. 34 mio. kr., som moren havde rejst mod byretsdommerens søster. Højesteret fandt, at der ud fra det tillidshensyn, som retsplejelovens § 61 bl.a. har til formål at varetage, herefter forelå omstændigheder, som var egnede til at rejse tvivl om Dommers fuldstændige upartiskhed, jf. retsplejelovens §
2. I overensstemmelse med det, som Dommer skriftligt havde oplyst for Højesteret, lagde Højesteret til grund, at Dommer ved straffesagens behandling ikke var bekendt med, at der verserede en civil sag mellem hendes søster og en anden person om et større millionbeløb. Højesteret fandt imidlertid, at dette ikke kunne tillægges betydning ved habilitetsvurderingen, der som anført var baseret på det tillidshensyn, som retsplejelovens § 61 bl.a. skal varetage. Højesteret ophævede derfor byrettens dom og landsrettens dom og hjemviste sagen til fornyet behandling ved byretten.