ECLI:DK:FRB:2022:BS0000000975 Sag om skilsmisse og ægtefællebidrag

Retten på Frederiksberg Udskrift af dombogen DOM Afsagt den

1. januar 2017 i sag nr. BS P-1882/2016: Part 1 Adresse 1 2200 København N mod Part A Adresse 2 2400 København NV Sagens baggrund og parternes påstande Sagen drejer sig om skilsmisse og ægtefællebidrag. Under denne sag, der er indbragt for retten af Statsforvaltningen den
2. sepPart 1 tember 2016, har sagsøgeren, , der den
3. august 2000 Part A indgik ægteskab med sagsøgte, , påstået dom til skilsmisse i medfør af § 30, stk. 2, i lov om ægteskabs indgåelse og opløsning på følgende vilkår: Ingen af parterne pålægges bidragspligt over for den anden part. Sagsøgte har efter sin endelige påstand nedlagt påstand om frifindelse for påstanden om skilsmisse. Sagsøgte har subsidiært nedlagt påstand om skilsmisse på vilkår, at sagsøger tilpligtes at svare bidrag til sagsøgte i 10 år eller i en kortere periode efter rettens skøn. Oplysningerne i sagen Parterne indgik ægteskab den
4. august
5. Parterne blev separeret ved bevilling af
6. november
7. Vilkårene for separationen er sålydende: Adresse 2 "Den fælles andelsbolig beliggende , 2400 NV tilfalder hustruen med de dertil hørende rettigheder og forpligtelser. Part 1 har pligt til at betale bidrag til Part A's underhold. Vilkåret om ægtefællebidrag optages til fornyet drøftelse ved en eventuel skilsmisse på grundlag af separationen." Side 2/3 Sagsøgte har fri proces. Forklaringer Der er under hovedforhandlingen afgivet forklaringer af parterne. Forklaringerne gengives ikke. Parternes synspunkter Sagsøgeren har blandt andet gjort gældende, at betingelserne for skilsmisse er opfyldt, idet parterne har været separeret i 6 måneder, jf. § 30, stk. 2, i lov om ægteskabs indgåelse og opløsning. Sagsøgeren har til støtte for, at sagsøger ikke pålægges bidragspligt blandt andet gjort gældende, at parterne har samme uddannelsesmæssige baggrund og stillingsbetegnelser. At sagsøgers indtægt er højere end sagsøgtes indtægt kan ikke begrunde, at sagsøger pålægges bidragspligt, idet det alene beror på, at sagsøger har taget ekstravagter. Sagsøgte har til støtte for, at sagsøger pålægges bidragspligt blandt andet gjort gældende, at sagsøgtes levestandard er reduceret sammenlignet med forholdene under ægteskabet, at sagsøgte har behov for bidrag til sit underhold, da hun ikke har tilstrækkelige midler til at forsørge sig selv, at sagsøger har bidragsevne, og at der er tale om et længerevarende ægteskab. Sagsøgte har på grund af dårligt helbred svært ved at tage ekstravagter. Rettens begrundelse og afgørelse Da parterne blev separeret ved bevilling af
8. november 2015 og ikke har haft genoptaget samlivet, er betingelserne for skilsmisse til stede, jf. § 30, stk. 2, i lov om ægteskabs indgåelse og opløsning. Sagsøgers påstand om skilsmisse tages derfor til følge. Efter parternes forklaringer lægger retten til grund, at begge parter er uddannede som social- og sundhedshjælpere, at de begge har fast arbejde, at sagsøger arbejder på fuld tid og at sagsøgte arbejder 35 timer om ugen. Ifølge separationsbevillingen af
9. november 2015 havde sagsøger pligt til at betale bidrag til sagsøgtes underhold, men Statsforvaltningen fandt den
10. december 2015 ikke grundlag for at fastsætte bidrag. Statsforvaltningens afgørelse er efter det oplyste stadfæstet af Ankestyrelsens Familieafdeling. Efter det oplyste om parternes personlige og økonomiske forhold er der ikke grundlag for at pålægge sagsøger bidragspligt. Det forhold, at sagsøger har en større indtægt end sagsøgte, kan ikke føre til et andet resultat, henset til at det i det væsentlige skyldes, at sagsøger har taget ekstravagter. Sagsøgers påstand om frifindelse for bidragspligten tages derfor til følge. Side 3/3 Thi kendes for ret: Ægteskabet mellem sagsøgeren, , opløses. Part 1 , og sagsøgte, Part A Ingen af parterne pålægges bidragspligt over for den anden part. Ingen af parterne betaler sagsomkostninger til den anden part eller til statskassen. Dommer STD068538-S01-ST03-K192.01-T3-L01-M00-\D14