← Danmark

Sagen om, hvorvidt betingelserne for anvendelse af den lempeligere beskatning efter kildeskattelovens § 48 E-F var opfyldt (Forskerskatteordningen)

DOMSRESUMÉ – CIVIL

  1. juli 2025 Sager om forskerskatteordningen Sagen handlede om spørgsmålet om, hvorvidt betingelserne for anvendelse af den lempeligere be-skatning efter kildeskattelovens § 48 E-F var opfyldt. Sagsnummer: BS-23039/2022-KBH og BS-23045/2022-KBH Sagen kort fortalt Sagsøger 1 og Sagsøger 2, som havde anlagt sagerne, der angik prøvelse af Landsskatterettens afgørelser af
  2. marts 2022, havde nedlagt påstande om, at Skatteministeret skulle tilpligtes at anerkende, at de opfyldte betingelserne for beskatning efter kildeskattelovens §§ 48 E-F (forskerskatteordningen) i perioden
  3. august 2018 til
  4. juli 2021 hhv.
  5. juli 2018 til
  6. juni 2020, i hvilken periode de var udstationeret til at arbejde for et selskab i Danmark, som var koncernforbundet med selskabet i deres respektive hjemlande, Frankrig og Tyskland, hvor de var ansat. Skatteministeriet, som var blevet stævnet i sagerne, påstod frifindelse. Sagens udfald Retten fastslog efter en konkret og samlet vurdering, at betingelserne for beskatning efter kildeskattelovens §§ 48 E-F ikke var opfyldt. Der blev herunder navnlig lagt vægt på, at sagsøgerne ikke havde godtgjort, at de i perioden, hvor de var udstationerede, var i et ansættelsesforhold hos det danske selskab, hvilket er en betingelse for anvendelse af de pågældende regler. Landsskatteretten var kommet til samme resultat. Sagsøger 1 og Sagsøger 2 skal betale sagens omkostninger. KØBENHAVNS BYRET - DOMHUSET NYTORV 25 - 1450 KØBENHAVN K - TELEFON 99 68 70 00 WWW.DOMSTOL.DK/KOBENHAVNSBYRET Sagen var en tredommersag og dommerne var enige om sagens udfald. Afgørelsesdato Dommen blev afsagt af Københavns Byret den
  7. juli 2025 2 Publiceret til portalen d. 04-07-2025 kl. 13:03 Modtagere: Sagsøger 1, Advokat (L) Ulrik Krogh Holst, Sagsøgte Skatteministeriet, Advokat (L) Anne Bräuner Vestergren

🔗 Til officiel kilde

AI-forklaring ud fra den officielle lovtekst. Vejledende, erstatter ikke juridisk rådgivning.