Sag om krav på godtgørelse, sletning og straf efter straffelovens § 264 d, som følge af offentliggørelse af en artikel om sagsøger på sagsøgtes hjemme

Dom i privat straffesag om artikel på Hjemmeside Dom afsagt:

1. september 2025 Kvinde, der havde skrevet artikel på sin Hjemmeside blev dømt til at betale godtgørelse for tort, men frifundet for straf. Sagsnummer: BS-43387/2024-LYN Sagen kort fortalt Sagen angik en artikel, som Sagsøgte, publicerede på sin Hjemmeside den
2. marts
3. Artiklen omhandlede DBU´s anbefalinger til inklusion af flere kønsidentiteter i dansk fodbold, herunder om indretning af omklædningsrum, og Sagsøgers deltagelse i DBU´s arbejdsgruppe til udarbejdelse af anbefalingerne. Sagsøgeren gjorde gældende, at artiklen udgjorde en krænkelse, herunder ved at bringe billeder af Sagsøger med seksuelt motiv, ved bevidst at bruge betegnelsen mand og han/ham, og ved at påstå, at Sagsøger har en særlig seksuel interesse, og at denne interesse har begrundet anbefalingen om, at mænd skal kunne klæde om i kvinders omklædningsrum, adskilt af et forhæng. Sagsøger krævede en godtgørelse på 100.000 kr. og, at Sagsøgte blev idømt straf for overtrædelse af straffelovens § 264 d, samt sletning af en række oplysninger, herunder billederne. Sagsøgte påstod under sagen frifindelse herfor. De pågældende billeder med seksuelt motiv var publiceret af Sagsøger selv på offentligt tilgængelige hjemmesider, herunder pornohjemmesider, i 2018 og
4. Sagens udfald Retten fastslog, at sammenkædningen i artiklen af billederne af Sagsøger, overskriften til og den afsluttende tekst i artiklen, der gav indtrykket af, at Sagsøger har en særlig seksuel interesse, og at det er denne interesse, der har begrundet DBU´s anbefalinger til inklusion af flere kønsidentiteter i dansk fodbold, herunder om indretning af omklædningsrum, på retsstridig måde krænkede Sagsøgers ære, og at denne sammenkædning rakte udover, hvad der kan tillades i en debat om et samfundsrelevant emne. Retten tilkendte på denne baggrund Sagsøger en godtgørelse for tort på 15.000 kr. Retten fandt derimod ikke, at det forhold, at Sagsøgte benævnte Sagsøger som mand og med pronominerne han/ham i artiklen, i sig selv udgjorde en krænkelse, der berettigede til godtgørelse for tort. Retten frifandt Sagsøgte for straf, da de pågældende billeder var offentliggjort af Sagsøger selv på offentligt tilgængelige hjemmesider og, da det måtte være påregneligt for Sagsøger, at billederne kunne blive viderebragt. Retten fandt således ikke, at Sagsøgtes videregivelse af billederne var omfattet af straffelovens § 264 d, der efter forarbejderne har et snævert anvendelsesområde. Artiklen blev bragt af Sagsøgte på hendes private hjemmeside som led i en debat og som udtryk for hendes personlige synspunkter. Uanset at der var tale om behandling af personoplysninger efter databeskyttelsesforordningen, fandt retten, at undtagelsesbestemmelsen i forordningen om behandling af personoplysninger af en fysisk person som led i rent personlige og familiemæssige aktiviteter fandt anvendelse. Der var under sagen enighed om, at Sagsøgte havde slettet billederne i artiklen kort efter dens offentliggørelse. Retten bestemte, at hver af parterne skulle betale deres egne sagsomkostninger, da begge parter havde fået delvis medhold. Afgørelsesdato Dommen blev afsagt af Retten i Lyngby den
5. september 2025.