ECLI:DK:BOR:2021:SS0000000014 Dom

RETTEN PÅ BORNHOLM Udskrift af dombogen DOM afsagt den

1. april 2021 Rettens nr. 1-176/2021 Politiets nr. 2200-93110-00001-21 Anklagemyndigheden mod Tiltalte CPR nr. Anklageskrift er modtaget den
2. marts
3. Tiltalte er tiltalt for overtrædelse af lovbekendtgørelse nr. 30 af
4. januar 2019 om autorisationer på el-, vvs og kloakinstallationsområdet § 37, jf. § 36, stk. 1, nr. 6, jf. § 25, da sikkerhedsstyrelsen har konstateret, at virksomheden annoncerer med autoriseret el-installatør på virksomhedens Facebookside, uagtet at virksomheden ikke har autorisation som el-installatør. Påstande Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om bøde. Tiltalte har nægtet sig skyldig. Sagens oplysninger Der er afgivet forklaring af tiltalte og af Vidne. Forklaringerne er lydoptaget og gengives ikke i dommen. Der har været fremlagt korrespondance mellem tiltalte og Sikkerhedsstyrelsen samt skærmbilleder af tiltaltes virksomheds Facebookside. Rettens begrundelse og afgørelse Det fremgår af retsplejelovens § 834, stk. 2, nr. 4, at et anklageskrift skal indeholde en kort beskrivelse af det forhold, der rejses tiltale for, med sådan angivelse af tid, sted, genstand, udførelsesmåde og andre nærmere Std 75271 / side 2 omstændigheder, som er nødvendig for en tilstrækkelig og tydelig beskrivelse. Reglen finder tilsvarende anvendelse på bødeforlæg, jf. § 832, stk.
5. Da der i bødeforlægget ikke er angivet hverken et tidspunkt eller en periode for den strafbare handling, opfylder bødeforlægget ikke kravet i § 834, stk. 2, nr.
6. Bødeforlægget kan derfor ikke danne grundlag for domfældelse af tiltalte, og tiltalte frifindes herefter i den rejste tiltale. Thi kendes for ret: Tiltalte frifindes. Dommer / /