Højesteret stadfæster landsrettens dom, og tiltræder i øvrigt, at der ikke er grundlag for at undlade konfiskation efter færdselslovens § 133 a, stk.

Om konfiskation af lille knallert (tuktuk) Sag 77/2024 Dom afsagt den 9. april Anklagemyndigheden mod Tiltalte Der var ikke grundlag for at undlade konfiskation af tuktuk brugt til spirituskørsel Tiltalte var dømt for spirituskørsel ved at have ført sin lille knallert (tuktuk) med en alkoholkoncentration i blodet på 2,07 promille. Hans tuktuk var i den forbindelse blevet konfiskeret efter færdselslovens § 133 a, stk. 7, om obligatorisk konfiskation ved spirituskørsel med en alkoholkoncentration i blodet på over 2,00 promille. Tiltalte led af bl.a. social angst, PTSD og Tourettes syndrom, og han boede i sin tuktuk, som han havde indrettet med solfangere, så kunne lave mad og have varme i tuktukken. For Højesteret angik sagen, om der forelå sådanne særlige grunde, at bestemmelsen om obligatorisk konfiskation kunne fraviges, jf. færdselslovens § 133 a, stk. 13, samt om konfiskation ville indebære en kr ænkelse af Tiltaltes rettigheder efter Den Europæiske Menneskerettighedskonvention. Højesteret lagde på den ene side vægt på Tiltaltes personlige og helbredsmæssige forhold, herunder at han anvendte tuktukken til bolig, og på den anden side på hans spirituskørsel med en høj promille og de hensyn, der begrundede konfiskation. Efter en samlet vurdering fandt Højesteret, at der ikke var grundlag for at undlade konfiskation. Højesteret bemærkede, at Tiltalte som førtidspensionist ikke var uden midler til at skaffe sig en alternativ boligform, som også kunne tage højde for hans helbredsmæssige problemer, og at der ikke var oplysninger om, at han havde et særligt behov for at beholde tuktukken for at kunne transportere sig. Der var ikke grundlag for at fastslå, at konfiskationen af tuktukken, som havde tjent som Tiltaltes bolig, ville indebære en krænkelse af Menneskerettighedskonventionen, hverken af artikel 8 om retten til respekt for bl.a. privatliv og hjem eller af artikel 1 i første tillægsprotokol om beskyttelse af ejendomsretten. Landsretten var nået til samme resultat.