Beskikkelse af forsvarer under efterforskning Sag 35/2025 Kendelse afsagt
- september 2025 Anklagemyndigheden mod Mistænkte Beskikkelse af forsvarer under efterforskning var ønskeligt henset til sagens beskaffenhed Mistænkte var af Københavns Politi mistænkt i en sag om knivstikkeri begået den
- januar
- Den
- og
- januar forsøgte politiet at træffe ham på hans bopæl med henblik på anholdelse, sigtelse og fremstilling i grundlovsforhør for drabsforsøg. Den
- januar rettede Mistænktes advokat efter anmodning fra Mistænkte henvendel-se til politiet med henblik på at få klarlagt, om Mistænkte var efterlyst og i bekræftende fald at modtage beskik-kelse og genparter. Københavns Politi forelagde samme dag, den
- januar 2025, spørgsmålet om beskikkelse for Køben-havns Byret. Københavns Byret nægtede ved kendelse af
- januar 2025 at tage anmodningen om beskikkelse til følge. Byrettens afgørelse blev stadfæstet af landsretten ved kendelse af
- januar
- For Højesteret angik sagen, om Mistænktes a dvokat burde have været beskikket som forsvarer for Mistænkte med virkning fra den
- januar
- Højesteret tiltrådte, at Mistænkte måtte anses som sigtet på tidspunktet for byrettens kendelse af
- januar
- Højesteret fandt på baggrund af en samlet vurdering, at Mistænktes advokat burde være blevet beskikket som forsvarer for Mistænkte med virkning fra den
- januar 2025, idet beskikkelse efter sagens beskaffenhed måtte anses for at have været ønskeligt på dette stadie af sagen. Højesteret bemærkede i den forbindelse, at sigtelsen mod Mistænkte bl.a. angik drabsforsøg, og at der på tids-punktet for Mistænktes advokats anmodning om forsvarerbeskikkelse var tale om, at Mistænkte skulle anholdes og fremstilles i grundlovsforhør. Højesteret lagde endvidere efter oplysningerne i sagen til grund, at forsvarerbeskikkelse på dette tidspunkt ville være egnet til at fremme efterforskningen og strafforfølgnin-gen i sagen. Landsretten var nået til et andet resultat.
🔗 Til officiel kilde
AI-forklaring ud fra den officielle lovtekst. Vejledende, erstatter ikke juridisk rådgivning.