Retsbog

Retten på Frederiksberg Udskrift af retsbogen Den

1. februar 2023 kl. 09.30 blev retten sat af Dommer. Retsmødet var offentligt. Rettens nr. 8607/2021 Politiets nr. SAK-2019-3100101-356 Erstatningssøgende mod Anklagemyndigheden Anklager var mødt for anklagemyndigheden. Der blev fremlagt tilkendegivelse af
2. september 2021 med ekstrakt og tillægsekstrakt. Advokat Jane Ranum var mødt som beskikket advokat. Advokat Jane Ranum fremlagde supplerende bilag. Erstatningssøgende var mødt og bekræftede sit navn og sin fødselsdato. Tilkendegivelsen blev læst op. Anklageren redegjorde for sagen. Erstatningssøgende blev gjort bekendt med, at han ikke havde pligt til at afgive forklaring. Erstatningssøgende forklarede, at han modtog ansættelseskontrakten fra sin arbejdsgiver, før han blev varetægtsfængslet. Han skulle gå til hånde som arbejdsmand. Det var planen, at han maksimalt skulle arbejde 37 timer om u-gen. Der var over 30 ansatte i virksomheden på et tidspunkt. Det var hans bror, som også var ansat i virksomheden, der hjalp ham med forskellige ting i den forbindelse. Han blev løsladt. Han fik da tilbudt at starte i virksomheden igen. Han havde dog brug for at komme helt til sig selv i en periode efter varetægtsfængslingen. Han arbejdede derfor ikke i en periode lige derefter. Han var ikke sig selv efter varetægtsfængslingen. Hans chef var ham meget positivt stemt også bagefter, og han følte, at han fik en reel chance. Han var dog meget sværere at arbejde sammen med efter varetægtsfængslingen. Han endte da også med at blive opsagt. Han blev syg og havde også noget fravær Std 75282 side 2 fra sit arbejde. Han havde en del sygedage. Han husker ikke præcist, hvornår alt dette var. Han fik nogle mærker på kroppen. Han fik at vide, at det var fordi, at hans immunforsvar var nedsat på det tidspunkt. Det skyldtes stress. Det skyldtes blandt andet de forhold, som han var frihedsberøvet under. Han var under restitution i en meget lang periode efter, at han var frihedsberøvet. Han har ikke nogen form for dokumentation for varigt men. Dokumentation fandt sted. Sagen procederes. Advokat Jane Ranum påstod anklagemyndigheden dømt til at betale Erstatningssøgende 692.591,75 kr. i erstatning, subsidiært et mindre beløb efter ret-tens skøn, sædvanligt forrentet fra fremsættelsen den
3. marts 2019 til beta-ling sker. Anklageren påstod frifindelse. Erstatningssøgende havde lejlighed til at udtale sig. Retten optog sagen til dom , der afsiges den
4. februar 2023, kl. 12.
5. Sagen udsat. Retten hævet kl. 14.
6. Dommer