← Danmark

Tiltale for drab efter straffelovens § 237. Påstand om udvisning med indrejseforbud for bestandig

Dom i nævningesag om drab på kollega D om afsagt:

  1. september 2025 E n 43-årig mand er den
  2. s eptember 2025 ved et n ævningeting ved Retten i Esbjerg f u ndet skyldig i over-trædelse af s traffelovens § 237 ved at have d ræbt en kollega. Drabet blev b egået den
  3. juni 2024 på slag-t e riet i By, hvor både tiltalte o g den dræbte var ansat. S agsnummer: 99-1278/
  4. E n 43-årig mand er den
  5. september 2025 v e d et nævningeting ved Retten i Esbjerg f u ndet skyldig i overtrædelse af straffelovens § 2 3 7 ved at have dræbt en kollega. Drabet blev b e gået den
  6. juni 2024 på slagteriet i By, h v or både tiltalte og den dræbte var ansat. V ed episoden, hvor den tiltalte og kollegaen var k o mmet op at skændes og havde skubbet til h in anden, skar tiltalte pludselig sin kollega i h a lsen med en slagterkniv, hvorved han påførte k o llegaen en lang og meget dyb snitlæsion, og b l. a. blev halspulsåren skåret over. Dette m edførte, at kollegaen efter kort tid afgik ved d ø den som følge af blodtab. T ilt alte forklarede i retten, at han ikke havde s e t, at kollegaen stod lige over for ham, da han m ed slagterkniven i hånden førte armen nedad, samt at det var et uheld, hvis han havde ramt kollegaen med kniven. Denne forklaring f o rkastede retten som åbenbar utroværdig på baggrund af flere vidneforklaringer om, at tiltalte og kollegaen umiddelbart inden tiltaltes angreb med kniven havde haft en højlydt uoverensstemmelse, hvorunder de også havde skubbet til hinanden. S traffen blev udmålt til 12 års fængsel. Tiltalte, s o m er syrisk statsborger, blev ved dommen d e suden udvist af Danmark med indrejseforbud f o r bestandig. A lle nævninger og dommere var enige om såvel s k yldsspørgsmålet som straffastsættelsen og u d visningen af tiltalte. E fter domsafsigelsen ankede tiltalte dommen til fr ifindelse, subsidiært til formildelse af straffen. R etten bestemte, at tiltalte fortsat skal være v a retægtsfængslet under ankesagen.

🔗 Til officiel kilde

AI-forklaring ud fra den officielle lovtekst. Vejledende, erstatter ikke juridisk rådgivning.