ECLI:DK:OLR:2022:BS0000000986 Byrettens dom blev ændret, således at den fælles forældremyndighed ophæves og alene tillægges moderen

ØSTRE LA N DSRET DOM afsagt den

1. oktober 2018 Sagen er behandlet for lukkede døre. Det er forbudt offentligt at gengive, hvad der er foregået i retsmødet, og at offentliggøre navn, stilling eller bopæl eller på anden måde identiteten på nogen af de personer, der er nævnt i sagen. Sag BS-23156/2018-OLR (
2. afdeling) Mor (advokat Ulla Wulff Hansen) mod Far (advokat Charlotte Cantor, besk.) Retten i Glostrup har den
3. juni 2018 afsagt dom i
4. instans (sag BS 50D1655/2017). Landsdommerne Karsten Bo Knudsen, Lone Dahl Frandsen og Tine Egelund Thomsen har deltaget i ankesagens afgørelse. Påstande Mor forældremyndighed over alene. har nedlagt endelig påstand om, at den fælles Barn ophæves og tillægges hende Far har påstået dommen stadfæstet. Far har fri proces under anken. 2 Forklaringer Parterne har afgivet supplerende forklaring. har forklaret bl.a., at indtil Barn blev 2 år, opholdt Far sig på skift tre måneder i Danmark og tre måneder i Brasilien. Hun passede Barn i Brasilien, når Far var i Danmark. Efter endt barselsorlov var hun sammen med Barn om formiddagen, indtil hun skulle på arbejde. Mens hun var på arbejde, blev Barn passet af sin mormor. Hun hentede Barn , når hun fik fri fra arbejde omkring kl.
5. Mor Efter flytningen til Danmark passede hun Barn , indtil Barn startede i børnehave. Hun gik selv til danskundervisning i én måned, men det var svært at følge med, da undervisningen var på engelsk. Hun passede Barn , når Far var til undervisning. Far aflevererede og hentede Barn i børnehave de første tre uger, Barn gik der. Derefter hentede hun Barn hver dag. Da de rejste til Danmark, havde Far en ansættelseskontrakt på 2 år i Danmark. Efter omkring ét år begyndte han at søge fast arbejde i Danmark. Hun ville gerne tilbage til Brasilien, og han ville gerne blive i Danmark. Hun og Barn var i Brasilien fra den
6. december 2016 til den
7. januar
8. Da de kom tilbage til Danmark, prøvede hun at overbevise Far om, at de alle tre skulle flytte til Brasilien, alternativt at hun og Barn kunne flytte tilbage. Hun søgte ikke råd hos en dansk advokat, inden hun rejste til Brasilien med Barn den
9. marts
10. Via ambassadens hjemmeside var hun i kontakt med en brasiliansk advokat, der sagde, at hvis hun og Far ikke kunne blive enige om at flytte til Brasilien, kunne hun rejse tilbage med Barn og bosætte sig det samme sted, som de havde boet, inden de rejste til Danmark. Advokaten sagde, at da de begge havde del i forældremyndigheden, ville dette ikke være et problem i forhold til de brasilianske myndigheder. var i Brasilien kort tid efter, at hun rejste tilbage, og de besøgte sammen forskellige skoler og blev enige om, hvilken skole Barn skulle gå i. Barn går stadig i den skole, de valgte, og Barn fungerer stadig fint både fagligt og socialt. Om eftermiddagen er Barn sammen med en gruppe jævnaldrende børn, og de laver forskellige aktiviteter. Far Hun indledte en forældremyndighedssag i Brasilien den
11. juli
12. På det tidspunkt vidste hun ikke, at Far havde indledt en sag om forældremyndighed i Danmark. Han havde alene sagt, at han overvejede at gøre dette. Hun fik først adgang til brevene i e-boks den
13. september
14. Dette var efter, at hun havde fået brev fra politiet. Hun har ikke hørt fra politiet siden september
15. Der har den
16. juni 2018 været et retsmøde i Brasilien i en sag mellem Far og 3 hende om Barn . Far kunne ikke være til stede ved retsmødet. De afventer nu en dom i den sag. Efter byrettens dom har Far og Barn talt sammen omkring fire gange om ugen. I sommer var Far omkring én måned i Brasilien, hvor Barn og Far var meget sammen, herunder var de på ferie med Fars forældre. Barn ser ofte Fars forældre. Hvis Barn skal bo hos hende i Brasilien, forestiller hun sig, at Barn og Far skal have kontakt på samme måde som nu. Far kan tale med Barn og skrive til hende så meget, han har lyst. Hun og Far har talt om, at hvis han flytter til Brasilien, skal Barn være lige meget hos hver af dem. Hun og Far har en god kommunikation, og de har ikke været uenige om, hvor meget Far kunne se Barn , når han har været i Brasilien. Hun talte efter byrettens dom med Barn om muligheden for, at Barn skal bo hos Far i Danmark. Barn blev meget ked af det og sagde, at hun ikke havde lyst til at flytte til Danmark og være væk fra sin mor. Barn vil gerne besøge sin far i Danmark, men hun ville ikke bo der. Barn og hun har aldrig været væk fra hinanden. Hun har ikke mulighed for at flytte til Danmark. Far har fået genåbnet en sag hos politiet, der forhindrer hende i at komme til Danmark. Hvis hun bliver dømt til at udlevere Barn til Far i Danmark, vil hun gøre det. Det er korrekt, at hun indledte et forhold til en kvinde ved navn P1 , mens hun boede i Danmark. De har stadig kontakt. P1 afventer ikke en tilladelse for at rejse til Brasilien. Det er korrekt, at hun har undervist i engelsk, men der var tale om børn op til fem år, som hun underviste på basisniveau. har forklaret bl.a., at hans stillingsbetegnelse rettelig er . Han har orlov fra en civil stilling i det brasilianske luftvåben. Hans forhold er uforandrede i forhold til det tidspunkt, de var i byretten. Far Stilling Mens Mor og han boede sammen, deltog han i pasningen af Barn , ligesom han også afleverede og hentede Barn i børnehave. Barn gennemgik en fin udvikling i Danmark, og hun tilpassede sig hurtigt. og han var enige om, at han skulle søge arbejde i Danmark, og hun hjalp ham hermed. Det var et led i deres aftale om at blive boende i Danmark, at Mor i julen 2016 rejste til Brasilien sammen med Barn . Mor har ved få lejligheder været meget vred og råbt, at hun ville tilbage til Brasilien, hvortil han svarede, at han ikke syntes, at Mor og Barn skulle tage til Brasilien. Han fik først at vide, at Mor havde et forhold til P1 , efter at Mor var rejst tilbage til Brasilien. Han har forstået på Mor , at P1 er klar til at flytte til Brasilien, når sagen om børnebortførelse er overstået. Mor Person 1 (P1) 4 Han mødte ikke op i retten i Brasilien den
17. juni 2018, fordi Mor og hendes advokater havde lagt en fælde for ham med henblik på at få ham anholdt. Hans advokat rådgav ham til ikke at møde op, da han risikerede at blive fængslet, hvis han mødte op. Han har fået at vide, at dommeren under retsmødet sagde, at begge parter skulle høres, og at dommeren var meget imod Mors handling. Sagen er optaget til afgørelse, og de kender ikke datoen herfor. Han var i Brasilien i 31 dage i sommer, hvor Barn og han var på en rejse sammen til en naboby. De øvrige dage var de sammen hjemme hos hans forældre. Barn overnattede hos ham de fleste nætter. Barn har det godt alt taget i betragtning, men hun er ked af situationen og savner ham. Som det er nu, går Barn meget tidligt hjemmefra hver dag. Efter skole bliver hun kørt i skolebus til Mors arbejde, og nogle dage er de først hjemme mellem kl. 18 og kl.
18. Han synes ikke, at Mor har talt med Barn om denne sag på en god måde. Han har forklaret Barn , at Mor og han ikke kan blive enige om, hvor det er bedst for Barn at bo, og at der er en dommer, der hjælper dem hermed. Han har også sagt til Barn , at der er en chance for, at hun skal flytte til Danmark med ham, hvilket hun blev glad for og sagde, at hun savnede skolen i Danmark. Barn spurgte også, hvorfor hun ikke måtte flytte med til Danmark med det samme, hvortil han svarede, at det ville hendes mor ikke gå med til. Hans opholdsgrundlag i Danmark er en arbejdstilladelse, der bliver forlænget hvert femte år. Han har ikke familie i Danmark, men han har venner her. Han har fleksible arbejdstider, og han vil sagtens kunne aflevere og hente Barn samt være sammen med hende om eftermiddagen. Han har mulighed for at arbejde om aftenen, når Barn er kommet i seng. Han er ikke forpligtet til at have rejseaktivitet i sit arbejde, og han har ingen intention om at have dette, når han har Barn . Hvis Mor bosætter sig i Danmark, vil han være indstillet på, at de har fælles forældremyndighed. Indtil da vil han gerne have den fulde forældremyndighed. opholdsgrundlag i Danmark var som familiesammenført. Han er villig til at give samtykke til, at Mor kan komme til Danmark, og han vil også gerne hjælpe hende med at etablere sig her. Hvis Mor ikke kan komme til Danmark, forestiller han sig, at Barn og Mor kan kommunikere på den måde, som han i øjeblikket kommunikerer med Barn . Han mener, at Mor vil have økonomisk mulighed for at rejse til Danmark for at se Barn . Det er korrekt, at hans indtægt er mange gange større end Mors indtægt. Mors Han var til afhøring i straffesagen den
19. juli 2018, og han fik oplyst, at er mistænkt. Mor 5 Mor og han talte engelsk med deres venner i Danmark, der ikke talte brasili- ansk. Landsrettens begrundelse og resultat Afgørelser om forældremyndighed skal i henhold til forældreansvarslovens § 4 træffes ud fra, hvad der er bedst for barnet. Parterne har for landsretten oplyst, at de ikke ønsker fælles forældremyndighed over Barn . er født i september 2012 i Brasilien af brasilianske forældre. Hun kom til Danmark i april 2015 sammen med sine forældre, idet hendes far havde fået en toårig ansættelseskontrakt her i landet. Der er mellem parterne uenighed om, hvorvidt de aftalte at slå sig permanent ned i Danmark, eller om de alene aftalte at bo her i to år. Barn Landsretten lægger til grund, at Barn er knyttet til begge sine forældre. Efter Far parternes forklaringer om, at under deres samliv har været fuldtidsbeskæftiget, herunder med længevarende rejseaktivitet, og at Mor efter endt barselsorlov har været deltidsbeskæftiget i Brasilien og herefter hjemmegående i Danmark, lægges det endvidere til grund, Mor at både før og efter flytningen til Danmark har været den primære omsorgsperson for Barn . Mor Det er ubestridt, at i marts 2017 rejste til Brasilien med Barn uden forudgående at have orienteret eller truffet aftale herom Far med , og at hun og Barn siden har opholdt sig i Brasilien. Far Efter parternes forklaringer lægges det til grund, at siden marts 2017 har været i Brasilien tre gange, herunder omkring én måned i sommeren 2018, hvor han dagligt var sammen med Barn , og at han har bevaret en tæt kontakt til hende, herunder via telefon og stemmebeskeder, hvilket Mor har medvirket til har kunnet lade sig gøre. Det lægges Barnets endvidere til grund, at øvrige familie bor i Brasilien, herunder hendes farmor og farfar, som det er ubestridt, at hun ser ofte. har indledt sag i Brasilien om tilbagegivelse af Barn efter Haagerkonventionen om de civilretlige aspekter af internationale børnebortførelser, og det er oplyst, at sagen ikke er afsluttet. Far Mors udrejse og opPå denne baggrund og uanset Barn hold i Brasilien med siden marts 2017 uden aftale herom med Far finder landsretten efter en samlet vurdering, at det vil være bedst for Barn , at forældremyndigheden tillægges Mor , der Barn Far efter oplysningerne om kontakten mellem og efter 6 marts 2017 må anses for at have udvist vilje og evne til at sikre Barns kontakt til sin far. Det er herved også indgået, at det efter oplysningerne om parternes forhold må lægges til grund, at Barn i praksis hermed vil have bedre mulighed for at opretholde den fysiske kontakt med begge forældre. Landsretten ændrer derfor byrettens dom, således at den fælles forældremynBarn Mor dighed over ophæves og tillægges alene. THI KENDES FOR RET: Byrettens dom ændres, således at den fælles forældremyndighed over Barn Dato 1 , født 2012, ophæves og tillægges Mor alene. Ingen af parterne betaler sagsomkostninger for landsretten til den anden part eller til statskassen.