ECLI:DK:GLO:2022:BS0000000985 Sag vedrører spørgsmålet om ophævelse af den fælles forældremyndighed

Retten i Glostrup Udskrift af dombogen DOM Afsagt den

1. juni 2018 i sag nr. BS 50D-1655/2017: Far mod Mor Sagens baggrund og parternes påstande Far Mor Sagsøgeren, , og sagsøgte, Barn , har sammen det fælles , født Dato 1
2. Parterne har fælles forældremyndighed. Parterne har samlevet Mor i Danmark med barnet. Men den
3. marts 2017 udrejste med barnet til Brasilien, hvor de fortsat opholder sig. UdrejFars Far sen skete uden viden og samtykke. har efterfølgende rejst børnebortførelsessag efter Haager-konventionen. Denne sag verserer fortsat i Brasilien, og det er oplyst, at der skal være retsmøde i sagen den
4. juni
5. Far Denne sag er af indbragt for Statsforvaltningen den
6. juni 2017 og angår spørgsmålet om ophævelse af den fælles forældremynFar dighed. Ved processkrift af
7. maj 2018 har endeligt nedlagt følgende påstande: Principalt: Sagen udsættes, indtil der er truffet afgørelse i tilbagegivelsessagen i Brasilien. Subsidiært: Afvisning over for den af ningspåstand. Mor nedlagte afvis- Mere subsidiært: Barn Den fælles forældremyndighed over parternes CPR nr. 1 , , bliver ophævet, jf. forældreansvarsloven § 11, og at Far forældremyndigheden fremover bliver tillagt . har principalt nedlagt påstand om afvisning, subsidiært påstand om ophævelse af den fælles forældremyndighed, Barn således at forældremyndigheden over tillægges henMor de alene. ønsker sagen fremmet til afgørelse nu. Mor Oplysningerne i sagen STD075186-S01-ST20-K193.02-T3-L01-M14-\D65 Side 2/7 Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a. Sagen er af Statsforvaltningen indbragt for retten den
8. juli
9. Parterne har fælles forældremyndighed. Statsforvaltningen traf den
10. juli Barn 2017 afgørelse om, at forældremyndigheden over Far midlertidigt tillægges . Der er en verserende politimæssig efterforskning mod vedrørende overtrædelse af straffelovens § 215, stk.
11. Mor Det er videre oplyst, at i Brasilien den
12. juli 2017 har indledt sag om opløsning af parternes ægteskab og tilkendelse af forældremyndigheden over det fælles barn alene. Begge parter har fri proces. har i en udtalelse af
13. august 2017 om Barn blandt andet udtalt, at var en velfungerende pige i trivsel. Hun var alderssvarende udviklet og vellidt af de andre børn i børnehaven. Hun faldt hurtigt til og uudviklede sit danske ordforråd.. Der kan dog ikke gives en fuldstændig vurdering af, om den sproglige udvikling er alderssvarende, da Barn var tosproget. Forældresamarbejdet var godt. Børnehave Barn Forklaringer Under hovedforhandlingen er der afgivet forklaring af parterne. Mor har været tilkoblet retsmødet via videolink. har blandt andet forklaret, at han er 32 år. Han, der er brasiliansk statsborger, har erhvervet en doktorgrad i fysik. Han kom første gang til Danmark i
14. I perioden 2011 – 2014 har han besøgt Danmark på kortere studieophold på tilsammen et år. I 2015 flyttede parterne til Århus Stilling i Danmark med Barn . Han er ansat i Nets nu som og rejser kun i begrænset omfang. Rejserne varer højst en til to uger ad gangen. Han har en meget fleksibel arbejdstid. Han har ingen familie i Danmark. Han har opholdstilladelse i kraft af sin ansættelse. Udover portugisisk taler og skriver han engelsk, ligesom han forstår lidt dansk. Han har orlov fra en stilling i den brasilianske hær. Parterne blev gift i 2010, men da de arbejdede i hver sin by, flyttede de først sammen i 2012 i Sao Paolo. Han arbejdede som tekniker og studerede til en kandidatgrad, mens Mor virkede som lærer i indskolingen. Far Dato 1 Da Barn blev født 2009, havde han nogle få dages orlov. I Brasilien er der en meget begrænset orlov for mænd. Mor havde længere barselsorlov. Kort tid efter fødslen tog han på et tre måneders STD075186-S01-ST20-K193.02-T3-L01-M14-\D65 Side 3/7 studieophold i Danmark som led i PHD-uddannelse. I oktober 2014 fik han tilbud om et studieophold i Århus, og efter en fælles beslutning flyttede parterne til Århus i april
15. Under opholdet i Brasilien havde de passet Barn i fællesskab. Det samme var tilfældet under det efterfølgende ophold i Århus. I Århus flyttede de ind i en lejet lejlighed. Han havde fået en to-årig kontrakt, som kunne forlænges med yderligere to år. Dog havde han mulighed for at afbryde kontraktforholdet med en måneds varsel. Da de havde været et år i Danmark, besluttede de i fællesskab at slå sig permanent ned i Danmark. Han søgte herefter fast arbejde ved siden af sine studier. Mor havde ikke arbejde, men læste dansk og engelsk. Barn kom i børnehave i juni 2015, og allerede efter ni måneders ophold talte hun flydende dansk. Det var tydeligt, at pigen trivedes i børnehaven. I august 2016 skiftede de bolig, og Barn kom i en ny børnehave. Her trivedes hun også. Barn er sund og rask og alderssvarende udviklet. Pr.
16. januar 2017 fik han sit nuværende job i Nets i Ballerup, og parterne var enige om, at de skulle flytte til Ballerup til april
17. I den mellemliggende periode lejede han et værelse i Ballerup for tre måneder. Han var så hjemme i Århus hos familien i weekends og på sin hjemmearbejdsdag. Parterne besigtigede også daginstitutioner i Ballerup, og parterne valgte den institution, som Barn skulle gå i. Mor har ikke direkte sagt, at hun ikke ville flytte med til Ballerup. Han har heller ikke på noget tidspunkt truet hende. Parternes forhold var ”skidt” ved udgangen af
18. Han gik ud fra, at det skyldtes stress på grund af den forestående flytning og den midlertidige løsning med, at han kun var hjemme i weekends. Mor og Barn var efter aftale på besøg i Brasilien i julen 2016 og januar
19. Den
20. marts 2017 konstaterede han til sin store overraskelse, at Mor var rejst til Brasilien med Barn uden forudgående varsel til ham. Mor havde efterladt et brev til ham i lejligheden om sin afrejse. I brevet var det angivet, at hun savnede sin familie og ikke kunne tilpasse sig livet i Danmark. Han blev dybt ulykkelig og kontaktede forskellige myndigheder med henblik på at bistand til at få barnet tilbage. I april 2017 rejste han til Brasilien, hvor han talte med Mor . Imidlertid kunne han ikke overtale hende til at vende tilbage til Danmark. Han er sikker på, at Mor har fået meddelelse om Statsforvaltningens afgørelse og om henvendelserne fra politiet og ministeriet. Han har kunnet se, at brevene er sendt til Mors e-boks, hvor han også har adgang. Han kan dog ikke åbne brevene, idet det skal ved anvendelse af Mors kode. I august 2017 rejste han på ny til Brasilien, hvor han fandt ud af, at Mor havde indledt sag om skilsmisse, forældremyndighed og børnebidrag. Han fortalte selv Mor at der var en sag i Statsforvaltningen. Så vidt han er orienteret, blev den af Mor anlagte sag indledt den
21. juli
22. Han har engageret en advokat i Brasilien. Endvidere er han blevet orienteret om, at den af Mor anlagte sag er blevet suspenderet, efter at myndighederne har iværksat børnebortførelsessagen. Der er i øjeblikket truffet en midlertidig afgørelse om fælles forældremyndighed. I begyndelsen af februar 2018 deltog han via STD075186-S01-ST20-K193.02-T3-L01-M14-\D65 Side 4/7 skype i et retsmøde i børnebortførelsessagen, hvor man prøvede at mægle mellem parterne. Imidlertid lykkedes det ikke at komme til enighed. Den
23. april 2018 har han via de danske myndigheder fået brev om, at der er berammet nyt retsmøde i Brasilien til den
24. juni
25. I brevet er der angivet en anbefaling fra den brasilianske dommer. Han har intet hørt fra det danske politi. Han har været i hyppig – næsten daglig – kontakt med Mor via telefon. Han har også bibeholdt en tæt kontakt til Barn , som han tilsender stemmebeskeder. Han ønsker at få tillagt forældremyndigheden alene over Barn , idet han herved afskærer Mor fra at rejse væk med pigen uden hans samtykke. Hvis han kunne være sikker på, at dette ikke skete, ville han gerne have fælles forældremyndighed. Men Mor har tydeligt sagt, at hun ikke vil komme tilbage til Danmark. Han ønsker selv at blive boende i Danmark. Der er langt bedre forhold for Barn i Danmark at vokse op i end i Brasilien. Der er bedre sundhed, orden og uddannelsesmuligheder. Han har altid selv haft et tæt forhold til Barn . Selv om pigen også er knyttet til Mor , er det hans opfattelse, at det på baggrund af det ovenfor nævnte vil bedst for Barn at bo hos ham i Danmark. Han kan bekræfte, at der er truffet en afgørelse om børnebidrag. Men han har påklaget afgørelsen. Efter råd fra sin advokat har han endnu ikke betalt noget bidrag. Han har i den forløbne periode kun afholdt enkelte udgifter vedrørende Barn . Foreholdt artikel 64 og 89 i indlæg fra hans brasilianske advokat af
26. september 2017 er det rigtigt, at han havde fået jobtilbud i Brasilien med tiltræden i januar 2018, og at han derfor overvejede at flytte tilbage til Brasilien. Imidlertid var der tale om en ”plan B”. Han vil blive Danmark og er forblevet i sin nuværende stilling. Dette er ham bekendt videreformidlet til de brasilianske myndigheder. Han hørt fra Barn , at Mor stadig har kontakt til en fælles bekendt, som parterne havde i Århus. har blandt andet forklaret, at hun er 30 år. Hun er uddannet pædagog og arbejder med børn i alderen fem til otte år. Hun bor sammen med Barn i den lejlighed, som parterne beboede under ægteskabet i Brasilien. Den er på 76 m2, og Barn har sit eget værelse. Boligen ligger tæt på begge parters forældres bopæle. Barn har tæt kontakt til begge parters familie. De besøger Fars familie hver anden weekend. Mor er i april 2017 begyndt at gå i skole. Der er tale om en privatskole, som parterne har valgt i fællesskab, og som ligger tæt på lejligheden i Brasilien. Hendes arbejdstider er fra kl. 08.00 -12.00 og fra kl. 14.00 – 17.
27. Barn går i skole fra kl. 08.00 – 12.00 og bliver herefter transporteret hen til hendes arbejdsplads, hvor Barn er sammen med andre undervisere på stedet. Barn er glad for sin skole og trives godt. Hun er fagligt dygtig og velfungerende. Barn STD075186-S01-ST20-K193.02-T3-L01-M14-\D65 Side 5/7 Da Barn blev født, virkede hun som pædagog i kommunen. Hun havde den barselsorlov på seks måneder, som hun forlængede med en måneds ferie. Far havde fem dages orlov, som han forlængede med 20 dages ferie. Herefter rejste han til Danmark i tre måneder. Da han kom tilbage til Brasilien, var Barn blevet fire måneder. Far arbejdede fra kl. 08.00 – 17.00, hvortil kom halvanden times transport hver vej. Far kom derfor sent hjem om aftenen og var meget væk fra familien. Indtil Barn fyldte fire år var det primært hende, som passede barn og hjem, og tilknytningen mellem hende og Barn er derfor meget tæt. Far kunne nå at lege lidt med Barn , inden pigen skulle i seng. Hun havde opgivet sit ene job, og arbejdede derfor kun fra kl. 13.
28. Hun var hjemme igen. Hendes mor passede Barn , mens hun var på arbejde. Det er meget almindeligt i Brasilien, hvor der ikke så mange institutioner for helt små børn. Mens de boede sammen i Brasilien rejste Far flere gange til Danmark på ophold af tre måneders varighed. Da Barn fyldte to år, begrænsedes rejseaktiviteten til to gange årligt. Far har altid givet udtryk for, at han gerne ville bo i udlandet, herunder Danmark. Hun var ikke så begejstret. Men parterne aftalte, at de skulle bo to år i Danmark, da Far fik kontrakten med Århus Universitet. Under opholdet i Danmark talte Far flere gange om at blive, men hun sagde hver gang, at hun ville tilbage til Brasilien. De indrejste i Danmark i april
29. Nogen tid efter startede Barn i børnehave. Far havde arbejde og var væk fra kl. 08.00 – 18.
30. Da hun hverken kunne tale dansk eller engelsk, følte hun sig meget isoleret. Det var derfor Far , som i begyndelsen havde kontakt med institutionen med aflevering og afhentning. Hun kunne heller ikke selv købe ind. Da hun efter nogen tid blev lidt bedre til sprog, kom hun også på banen. I efteråret 2016 fik Far nyt job i Ballerup. De talte herefter om at flytte til Ballerup i april
31. Hun trivedes fortsat ikke. Hun blev endnu mere alene, da Far startede i Ballerup pr.
32. januar
33. Han var nu kun hjemme i weekends og på mandage, som var hjemmearbejdsdag. Hun var på besøg i Brasilien med Barn i julen 2016 og januar
34. Parterne talte mange gange om, at hun ikke trivedes i Danmark, og at hun gerne ville tilbage til Brasilien. Under disse diskussioner gav Far tydeligt udtryk - og nærmest truende for, at han ikke ville hindre hende i at rejse, men at han ikke ville tillade, at hun tog Barn med til Brasilien. Parterne kunne ikke blive enige, og det endte med, at hun uden forudgående varsel til Far rejste til Brasilien med Barn den
35. marts
36. Hun har stadig kontakt med parternes bekendt i Århus. besøgte hende og Barn i april og august
37. Under det første besøg boede han i lejligheden i Brasilien, mens han under det andet besøg boede hos sine forældre. Han nævnte ikke noget om, at han havde fået tillagt forældremyndigheden alene af Statsforvaltningen. Det var først i september 2017, at hun modtog besked fra politiet og derved blev klar over situationen. Far har tidligere haft adgang til hendes e-boks. Hun fortalte til gengæld Far , at hun havde startet sag i Brasilien. Hun begyndte at arbejde i juli
38. Forinden havde hun levet af ”offentlige og ”private pensionsydelser”. Far STD075186-S01-ST20-K193.02-T3-L01-M14-\D65 Side 6/7 Hun har ikke modtaget børnebidrag fra Far , som har påklaget en afgørelse herom. Den seneste afgørelse skulle andrage ”20 %” af hans indtjening. Far har kontakt til Barn i Brasilien, idet de taler sammen næsten dagligt via face time og video. Hun er ikke bekendt med et retsmøde den
39. juni
40. Hun har advokat til at bistå sig i Brasilien. Den brasilianske domstol har truffet en afgørelse om midlertidig fælles forældremyndighed, hvilket hende bekendt var baseret på Fars oplysninger om, at han ville vende tilbage til Brasilien. Men det skete ikke. Domstolen er først efterfølgende blevet oplyst herom. Hun ønsker at få tillagt forældremyndigheden alene. Barn er klart tættest knyttet til hende. Hun og Barn har aldrig været væk fra hinanden i mere end tre dage. Pigen trives under de nuværende forhold, og hun har sine rødder, herunder netværk i Brasilien. Det vil ikke være godt for Barn , hvis hun skal flyttes fra sine nuværende omgivelser. Der skal ikke kun tages hensyn til penge. Hun har ikke overvejet, hvad hun vil gøre, Far får medhold i sin påstand. Rettens begrundelse og afgørelse Mors Indledningsvis lægges det til grund, at Barn før udrejse den
41. marts 2017 havde bopæl her i landet, at udrejsen Fars skete uden viden og ønske, at der på faderens foranMor ledning er indledt børnebortførelsessag i Brasilien mod Far , at Statsforvaltningen midlertidigt har tillagt den fulde forældremyndighed over barnet på grund af moderens handMor ling, at er blevet gjort bekendt med denne afgørelse, og at de danske myndigheder har indledt politimæssig efterforskMor ning mod . Endvidere må det tillægges vægt, at sagen i Danmark blev indledt den
42. juni 2018 ved sagens indbrinMor gelse for Statsforvaltningen, og at efter hendes egne oplysninger indledte sag om ægteskab og forældremyndighed i Brasilien den
43. juli
44. Der er derfor hjemmel i retsplejelovens § 448 f sammenholdt med almindelige internationalt privatretlige regler hjemmel til at behandle sagen ved herværende ret. Parterne har i denne sag igangsat en normal sagsbehandling med partsforklaringer, hvorunder begge parter har nedlagt påstand om at få tillagt forældremyndigheden alene, ligesom den i Brasilien verserende børnebortførelsessag Fars fra side er baseret på, at han findes at burde tilkendes Mor forældremyndigheden. Modsat har ønsket denne sag fremmet til afgørelse. Under disse omstændigheder er der ikke grundlag for at udsætte sagen. Da retten endvidere efter det i indledningen anførte er kompetent til at behandle sagen, er der heller ikke grundlag for at Fars afvise sagen. Det skal særligt bemærkes, at retten har forstået påstand således, at afvisningspåstanden ikke tages til følge. STD075186-S01-ST20-K193.02-T3-L01-M14-\D65 Side 7/7 Uanset at det efter indholdet af de foreliggende partsforklaringer kunne pege Mor i retning af, at Barn har haft en tættere tilknytning til Far end til , og at tilknytningen næppe er blevet mindre efter det mere et-årige ophold i Brasilien, må det modsat tillægMor ges vægt, at ved sin udrejse uden Fars samtykke foretog en ulovlig handling, og at hun heller ikke har udleveret barnet, efter at hun angiveligt i sommeren 2017 er blevet gjort bekendt med Statsforvaltningens afgørelse om midlertidig forældremyndigFar hed til . Ved sin handlemåde har hun reelt afskåret Far og Barn fra at få en normal kontakt med hinanden. Mors handlemåde må således anses som en børnebortførelse. Under disse særlige omstændigheder, og uanset at der angiveMor ligt er en tæt tilknytning mellem Barn og , findes forældremyndighed over Barn at burde tillægges Far . mest subsidiære påstand om forældremyndighed tages herefter til følge som nedenfor bestemt, jf. forældreansvarslovens § 11, jf. §
45. Fars Thi kendes for ret Den fælles forældremyndighed over parternes CPR nr. 1 , ophæves og tillægges , Barn Far alene. Ingen af parterne betaler sagsomkostninger til den anden part eller til statskassen. Dommer STD075186-S01-ST20-K193.02-T3-L01-M14-\D65