RETTEN I GLOSTRUP DOM afsagt den 9. maj 2023 Sag BS-16980/2021-GLO Sagsøger ApS (advokat Michael S. Wiisbye) mod Topdanmark Forsikring A/S Denne afgørelse er truffet af Dommer. Sagens baggrund og part

§ 3, stk. 3 grundlag for at tilkende eventuelle renter fra det tidspunkt, Sagsøger Ap

S kræver. Topdanmark gør gældende, at der tidligst kan ske forrentning af et eventuelt berettiget krav fra sagens anlæg den 29. april 2021, jf.

§ 3, stk.

1. …” Parterne har under hovedforhandlingen nærmere redegjort for deres opfattelse af sagen. Rettens begrundelse og resultat Retten skal vurdere, om betingelserne for dækning via kriminalitetsforsikringen er opfyldte, og da tage stilling til, om der foreligger et direkte økonomisk tab hos sagsøger, der baserer sig på kriminalitet, begået af en ansat, indenfor forsik-ringstiden og i så fald, om og hvorledes et tab kan opgøres. Ved rettens afgørelse af, hvorvidt den hos Sagsøger ApS ansattes kriminelle handlinger, var af en sådan art, at de var dækket af forsikringen, foreskriver forsikringsvilkårenes pkt. 1.1., 1.2, og pkt. 6,10 modsætningsvist, at en forsik-ringstager, der fra tredje mand er betroet genstande til f.eks. reparation, er dæk-ket af forsikringen i det omfang, at tredjemand kan gøre et erstatningsansvar gældende efter de almindelige erstatningsretlige regler. Det faktum, at de stjå-lne telefoner ikke tilhørte Sagsøger ApS, kan således ikke føre til, at forsikringen ikke dækker i den givne situation. Topdanmark A/S har gjort gældende, at kriminalitetsforsikringen ikke dækker de konkrete hændelser, henset til, at der er tale om serietab og nogle af tyveri-erne er sket før forsikringens ikrafttræden pr.
2. marts
3. Man har henvist til, at det i anklageskriftet mod den tidligere ansatte er angivet, at denne stjal Ap-ple-produkterne i perioden omkring den
4. januar 2016 og til den
5. august 2016, jf. forsikringsvilkårene pkt. 10.3, litra c. Efter forsikringsaftalelovens § 22, er det Sagsøger ApS der som forsikret har bevisbyrden for, at den kriminelle handling er udført, og hvornår den er udført. Ud fra den liste som Apple fremsendte til Sagsøger ApS og hvori man anførte de iPhones og iPads som var blevet stjålet, er der angivet to ud af 190 produkter, der var blevet indleveret til reparation før den
6. marts
7. Datoerne var hen-holdsvis den
8. januar og
9. februar
10. Datoen for reparation angiver imidlertid alene den dato, hvor produktet blev indleveret og ombyttet og ikke, hvornår det blev stjålet af medarbejderen. 40 De to produkter henlå således hos sagsøger og ventede på at blive destrueret og der er væsentlig usikkerhed om, hvilke datoer som den ansatte konkret tileg-nede sig de to produkter. Henset til denne usikkerhed, finder retten ikke, at det med den påkrævede sik-kerhed kan lægges til grund, at betingelserne for anvendelse af undtagelsesbe-stemmelsen i forsikringens pkt. 10.3, litra c, er opfyldte. Sagsøger ApS har som forsikret bevisbyrden for, at man har lidt et direkte øko-nomisk tab på grund af den ansattes kriminelle gerning. Topdanmark har gjort gældende, at da de indleverede Apple-produkter alle skulle destrueres repræsenterede de ikke nogen økonomisk værdi. Det er rettens vurdering, at denne opfattelse modsiges af sagens faktuelle for-hold. På grundlag af forklaringen fra Person 1 lægges det til grund, at de-struktionen var besluttet af Apple, ud fra en forretningsmæssig vurdering, hvor både de sikkerheds- og transportmæssige udfordringer i håndteringen af de po-tentielt farlige batterier vurderes til ikke at stå mål med udgifterne ved at fore-tage en – for kunden – gratis ombytning til et andet produkt og efterfølgende betale Sagsøger ApS for at foretage destruktion. Således må det efter bevisførelsen lægges til grund, at det har været en forretningsmæssig overvejelse hos Appel, der har gjort, at apparaterne skulle destru-eres og at produkterne således havde en reel værdi, også selvom de havde et defekt batteri. Der var i øvrigt ellers intet økonomisk incitament til at stjæle dem. Det er Sagsøger ApS, der har bevisbyrden for både eksistensen og størrelsen af tabet, jf. forsikringsaftalelovens § 22, stk.
11. Efter bevisførelsen kan det lægges til grund, at Sagsøger ApS har betalt et samlet erstatningsbeløb til Apple med 838,273,00 kr. Det er rettens opfattelse, at beløbet i høj grad er udtryk for en bod, som sagsø-ger har måtte påtage sig i samarbejdet med Apple og som må opfattes som en kompensation som Apple mener sig berettiget til, ved at de brugte enheder i en forlænget periode vil konkurrere med Apples andre produkter og derved føre til et (midlertidigt) mindre salg af nye Apple-produkter. 41 Derfor dækker det betalte beløb ifølge rettens opfattelse både over en bod, som over et beløb, som Apple ville kunnet have gjort gældende efter de almindelige erstatningsretlige regler, jf. forsikringspolicens pkt. 6.
12. Sagsøger ApS har udtaget stævning for 630.076,00 kr., med henvisning til sagsø-gers egen udarbejdede tabsopgørelse. Ved opgørelsen tager Sagsøger ApS udgangspunkt i den værdi Apple-produk-terne antoges at have haft på tyveritidspunket, henset til alder, nødvendig repa-ration og priserne på markedet for sådanne brugte produkter. Sagsøger ApS gør gæl-dende, at man derved har udarbejdet en opgørelse over sit tab, der tager ud-gangspunkt i de almindelige erstatningsretlige principper for erstatningsopgø-relse. Topdanmark har bestridt opgørelsen i sin helhed og har blandt andet henvist til, at Sagsøger ApS ikke har ført bevis for omfanget af Apple-produkter som man har måtte betale for, eller at tabet i øvrigt kan opgøres som sket til gensalgspriser. Retten er enig med Topdanmark i, at opgørelsen som er foretaget af Sagsøger ApS er forbundet med usikkerhed både omkring antal enheder og den anvendte gensalgspris. Denne usikkerhed kunne være imødegået ved at have fået udar-bejdet en syn- og skønsrapport i sagen. Henset til, at der de facto foreligger en liste over stjålne Apple-produkter, udar-bejdet af Apple og til at en tidligere ansat er blevet dømt for tyveriet og at det er dokumenteret, at Sagsøger ApS har betalt et større erstatningsbeløb til Apple, finder retten at der er ført tilstrækkeligt bevis for, at der er grundlag for at foretage en skønsmæssig opgørelse af et yderligere erstatningsbeløb i sagen. Ved den skønsmæssige fastsættelse af erstatningsbeløbet, har retten lagt til grund, at straffesagens dom konkluderer, at der er stjålet mindst 100 Apple-en-heder. Det er rettens opfattelse, at de af Sagsøger ApS anvendte genanskaffelsespriser bør nedsættes, henset til, at en køber af et stjålet Appleprodukt ikke ønsker at betale den almindelige gensalgspris og henset til den foreliggende usikkerhed om salgspriserne for de stjålne enheder. Det er under hovedforhandlingen blevet oplyst, at produkterne af ”mellemmændene” blev solgt for priser op til 3.000 kr. Retten fastsætter således en skønsmæssig yderligere erstatning til 200.000,00 kr. Der er ikke grundlag for fradrag af yderligere selvrisiko. Kravet forrentes fra sagens anlæg den
13. april 2021, jf.

§ 3, stk.

1. 42 Ved fastsættelse af sagens omkostninger tages der udgangspunkt i, at sagsøger alene har fået medhold for en mindre del af sin påstand og derfor pålægges at betale omkostninger til sagsøgte. Sagsomkostningerne er efter sagens værdi, forløb og udfald fastsat til dækning af advokatudgift med 45.000,00 kr., med tillæg af moms, i alt 56.250,00 kr.* Topdanmark Forsikring A/S er ikke momsregistreret. THI KENDES FOR RET: Topdanmark Forsikring A/S skal til Sagsøger ApS betale 200.000,00 kr. med procesrente fra den
2. april 2021, jf.

§ 3, stk. 4. Sagsøger Ap

S skal til Topdanmark Forsikring A/S betale sagsomkostninger med 56.250,00 kr.** Beløbene skal betales inden 14 dage. Sagsomkostningerne bliver forrentet efter

§ 8a. * Berigtiget i medfør af retsplejelovens § 221, stk.

1, således at ”med tillæg af moms, i alt 56.250,00 kr.” udgår. ** Berigtiget i medfør af retsplejelovens § 221, stk. 1, således at ”56.250,00 kr.” udgår og erstattes af ”45.000,00 kr.” Retten i Glostrup, 23. maj 2023 Dommer 2 Publiceret til portalen d. 23-05-2023 kl. 14:16 Modtagere: Sagsøger ApS (afsluttet), Advokat (H) Michael S. Wiisbye, Sagsøgte Topdanmark Forsikring A/S (afsluttet)