Obsah (4)

§ 747§ 29§ 831§ 769

RETTEN I HELSINGØR Udskrift af retsbogen Den 20. oktober 2025 kl. 09.15 blev retten sat af Dommer. Protokolfører var Medarbejder ved retten. Retsmødet var offentligt. Rettens nr. 9-2191/2025 + 10-2220

§ 747. For anklagemyndigheden mødte Anklager 1 og Anklager 2.

Den for Tiltalte beskikkede forsvarer, advokat Jørn Haandbæk Jensen, var mødt. Den for medsigtede Person 1 beskikkede forsvarer, Advokat 1, var med rettens tilladelse mødt v/Advokatfuldmægtig. Den for medsigtede Person 2 beskikkede forsvarer, Advokat 2, var med rettens tilladelse mødt ved Advokat

1. Den for medsigtede Person 3 beskikkede forsvarer, Advokat 4, var med rettens tilladelse mødt v/Advokat
2. Den for medsigtede Person 4 beskikkede forsvarer, Advokat 6, var mødt. Den for medsigtede Person 5 (in absentia) beskikkede forsvarer, Advokat 7, var mødt. Den for medsigtede Person 6 beskikkede forsvarer, Advokat 8, var ikke mødt. Std 75286 side 2 Den for medsigtede Person 7 beskikkede forsvarer, Advokat 9, var ikke mødt. Den for medsigtede Person 8 beskikkede forsvarer, Advokat 10, var ikke mødt. De medsigtede var orienteret om retsmødet men var ikke mødt eller havde ikke ønsket at blive transporteret til retsmødet. Den for Forurettede beskikkede bistandsadvokat, advokat Mads Cramer-Kam, var mødt. Som tolk i svensk var mødt Tolk. Tiltalte blev fremstillet og bekræftede navn og fødselsdato. Anklageren anmodede om, at dørene blev lukket under hensyn til sagens oplysning i medfør af

§ 29, stk.

3, nr. 4. Anklageren oplyste i tilknytning hertil, at der er medgerningsmænd på fri fod, og at nogle af de medsigtede i sagen ikke har ønsket at udtale sig. Endvidere er tidligere retsmøder i sagen afholdt for lukkede døre. Forsvareren, advokat Jørn Haandbæk ville ikke protestere herimod. Fra pressen mødte Person 9 fra Podimo og protesterede herimod. Anklageren oplyste, at der ikke vil være behov for lukkede døre på et senere tidspunkt, hvis det viser sig, at sagen kan afgøres som tilståelsessag. Retten afsagde Kendelse: Retsmødet afholdes for at sikre bevis, som må antages at være af væsentlig betydning for efterforskningen, og der er ifølge sigtelsen medgerningsmænd på fri fod. Det er endvidere muligt, at der under dagens retsmøde kan frem-komme oplysninger, som kan have afgørende betydning for efterforskningen. Da sagens behandling i et offentligt retsmøde derfor må antages på afgørende måde at hindre sagens oplysning tages anmodningen til følge i medfør af

§ 29, stk.

3, nr. 4, hvorfor bestemmes: Dette retsmøde holdes for lukkede døre. side 3 Dørene blev lukket kl. 09.27 Anklageren gjorde rede for sigtelsen. Tiltalte forklarede, at [ Dørlukning ] side 4 [ Dørlukning ] side 5 [ Dørlukning ] side 6 [ Dørlukning ] side 7 [ Dørlukning ] side 8 [ Dørlukning ] Retten midlertidigt hævet kl. 11.00 Retten sat på ny kl. 11.

1. [ Dørlukning ] side 9 [ Dørlukning ] Dørene åbnedes kl. 11.
2. side 10 I den forbindelse kom Forurettede, til stede i retssalen og satte sig ved siden af sin bistandsadvokaten. Der kom også andre til stede. Anklageren tilrettede sigtelsen. Efter at have talt med sin forsvarer erklærede Tiltalte, at han ønskede sagen behandlet som tilståelsessag uden medvirken af doms-mænd, jf.

§ 831. Anklageren var enig heri og rejste tiltale i overensstemmelse med tilståelsen.

Den beskikkede bistandsadvokat nedlagde påstand om erstatning jf. erstatningsopgørelse af

1. oktober
2. Den beskikkede forsvarer oplyste, at tiltalte anerkender erstatningspligten, men bestrider kravets størrelse, idet der ikke foreligger tilstrækkelig doku-mentation for kravet. Sagen procederedes. Anklageren påstod tiltalte straffet. Forsvareren påstod rettens mildeste dom. Tiltalte havde lejlighed til at udtale sig. Retten afsagde dom (rettens nr. 2220/2025). Tiltalte blev gjort bekendt med dommens konklusion og reglerne om anke. Tiltalte tog betænkningstid med hensyn til anke. Anklageren påstod tiltalte varetægtsfængslet, jf.

§ 769, stk.

1, jf. § 762, stk. 2, nr. 1. Forsvareren og tiltalte protesterede ikke. Retten bestemte, at tiltalte skal være varetægtsfængslet under eventuel anke eller indtil straffuldbyrdelse kan iværksættes, jf.

§ 769, stk.

1,

1. pkt., jf.
2. pkt. Retten fastsatte salær på 71.415,00 kr. med tillæg af moms samt godtgørelse for kørsel med 2.835,00 kr. med tillæg af moms til den beskikkede forsvarer, advokat Jørn Haandbæk Jensen. Salæret betales af domfældte. Retten bemærkede, at salær til den for Forurettede be- side 11 skikkede bistandsadvokat, advokat Mads Cramer-Kam fastsættes, når sagen i relation til hans klient er afsluttet også for så vidt andre sigtede. Sagen sluttet. Retten hævet kl. 12.
3. Dommer