RETTEN I RANDERS Udskrift af dombogen DOM afsagt den 30. juni 2020 Rettens nr. 7-6040/2019 Politiets nr. 4200-80201-00428-19 Anklagemyndigheden mod Tiltalte Født Dato Anklageskrift er modtaget den 18.

§ 117, stk.

1, nr. 3, jf. stk. 2, nr. 1, jf. § 53, stk. 1, ved den 25. november 2019 kl. 17.01 at have ført varebil Reg. nr. ad Randersvej ved Syvveje i Mørke efter at have indtaget spiritus i et sådant omfang, at alkoholkoncentrationen i blodet under eller efter kørslen oversteg 2,00 promille. (Blodprøve udtaget samme dag kl. 17.52 viste en alkoholkoncentration på mindst 3,04 promille). Påstande Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om fængselsstraf. Anklagemyndigheden har påstået, at tiltalte skal frakendes førerretten, jf.

§ 126, stk.

1, nr. 1, jf. § 128, stk. 2,

1. led, jf. stk.
2. Anklagemyndigheden har endvidere nedlagt påstand om, at tiltalte i medfør af udlændingelovens § 49, stk. 1, jf. § 24, nr. 2, jf. § 32, stk. 1, jf. stk. 2, nr. 1, udvises med indrejseforbud i et tidsrum, som retten fastsætter. Tiltalte har erkendt sig skyldig. Tiltalte har påstået frifindelse overfor udvisningspåstanden. Sagens oplysninger Tiltalte har forklaret, at han den
3. november 2019 førte den omhandlede Std 75272 side 2 varebil, som tilhører Virksomhed, hvor han var og stadig er ansat. Han var alene i bilen og blev standset under kørslen. Inden kørslen drak han ved 17.00-tiden halvdelen af en 0,7 cl flaske hjemmebrændt spiritus og ikke anden alkohol. Han drak ikke i bilen. Han havde lige fået fri. Han mødte to ukendte landsmænd, som havde flasken med hjemmebrændt med. De drak for at fejre hans fødselsdag. Han bor stadig Adresse i By og er ansat som murerarbejdsmand i Virksomhed. Han er indforstået med at udføre samfundstjeneste i forbindelse med en eventuel betinget dom. Han har ikke et alkoholproblem. Han har lært engelsk på produktionsskole og taler engelsk med sin arbejdsgiver. Tiltalte har den
4. juni 2020 supplerende forklaret, at han stadig bor og arbejder i Danmark. Han er ansat hos den samme arbejdsgiver og bor i en bolig som arbejdsgiveren stiller til rådighed. Han er ansat på ubestemt tid. Hvis han dømmes i sagen, mister han ikke sit arbejde - heller ikke selvom han ikke har kørekort. Tiltaltes kørekort har været inddraget af politiet fra den
5. december
6. Kriminalforsorgen har i erklæring af
7. februar 2020 udtalt, at tiltalte skønnes egnet til samfundstjeneste og ikke har et behandlingskrævende alkoholmisbrug. Udlændingestyrelsen har i erklæring af
8. december 2019 blandt andet udtalt: "Opholdsgrundlag og længde Den
9. november 2018 fik pågældende registeringsbevis efter EU-opholdsbekendtgørelsen og blev pågældende tilmeldt Det Centrale Personregister. .............................. ...................................... Udvisningshjemmel Udlændingestyrelsen er af den opfattelse, at opholdets karakter fører til, at betingelserne for en eventuel udvisning skal søges i udlændingelovens § 24, nr.
10. .................................... Udtalelse om udvisningsspørgsmålet Det bemærkes indledningsvis, at det følger af bestemmelsen i udlændingelovens § 26, stk. 2, at en udlænding skal udvises efter §§ 22-24, medmindre dette med sikkerhed vil være i strid med Danmarks internationale forpligtel- side 3 ser. Udlændingestyrelsen skal i øvrigt bemærke, at det følger af udlændingelovens § 2, stk. 3, at de begrænsninger, der følger af kapitel 3-5 kun finder anven-delse på udlændinge, der er omfattet af EU-reglerne, i det omfang det er fo-reneligt med disse regler, samt at det følger af EUdomstolens praksis, at ud-visning af en EU/EØS-statsborger kun er berettiget, såfremt den pågælden-des tilstedeværelse eller adfærd udgør en virkelig og tilstrækkelig alvorlig trussel mod grundlæggende samfundshensyn. Udlændingestyrelsen skal endvidere bemærke, at for udlændinge, som er om-fattet af EU-reglerne, kan udvisning kun ske i overensstemmelse med de principper, der efter EU-reglerne gælder for begrænsning af retten til fri bevægelighed, jf. udlændingelovens § 26 b. Udlændingestyrelsen skal endelig henlede opmærksomheden på § 36 i bekendtgørelse nr. 239 af
11. marts 2019 (EU-opholdsbekendtgørelsen), som vedlægges i kopi. På baggrund af anklagemyndighedens oplysninger om kriminalitetens karak-ter, og om at den pågældende forventes idømt en frihedsstraf af 20 dages va-righed sammenholdt med EU-reglerne og de i udlændingelovens § 26, stk. 2, nævnte hensyn, kan Udlændingestyrelsen tiltræde, at anklagemyndigheden nedlægger påstand om udvisning. Efter Udlændingestyrelsens vurdering bør påstanden om udvisning nedlægges i medfør af udlændingelovens § 24, nr. 2." Rettens begrundelse og afgørelse Tiltalte har uden forbehold erkendt sig skyldig. Tilståelsen støttes af de oplysninger, der i øvrigt foreligger. Det er derfor bevist, at tiltalte er skyldig. Straffen fastsættes til fængsel i 20 dage, jf.

§ 117, stk.

1, nr. 3, jf. stk. 2, nr. 1, jf. § 53, stk.

1. Tiltalte har erklæret sig villig til at udføre samfundstjeneste. Da tiltalte efter Kriminalforsorgens erklæring er egnet hertil, gøres dommen betinget, med de vilkår, der er anført nedenfor, jf. straffelovens § 62 og § 63, jf. § 56, stk.
2. Det fremgår af personundersøgelsen, at tiltalte har en årsindkomst på ca. 240.000 kr. Tiltalte skal betale en tillægsbøde på 12.000 kr., jf. straffelovens § 64, jf. § 58, stk.
3. side 4 Forvandlingsstraffen fastsættes som nedenfor bestemt. Tiltalte frakendes førerretten i 3 år fra den
4. december 2019, jf.

§ 126, stk.

1, nr. 1, jf. § 128, stk. 2,

1. led, jf. stk.
2. Tiltalte er statsborger i Polen. Han har haft fast ophold i Danmark siden den
3. oktober
4. Tiltalte er nu idømt en betinget fængselsstraf på 20 dage. Betingelserne for udvisning efter udlændingelovens § 24, nr. 2, er således opfyldt. Efter opholdsdirektivets artikel 27, stk. 1, skal en begrænsning i retten til fri bevægelighed og ophold kunne begrundes i hensynet til bl.a. den offentlige orden eller sikkerhed. Efter artikel 27, stk. 2, skal udvisningen være i overensstemmelse med proportionalitetsprincippet og kan udelukkende begrundes i vedkommendes personlige adfærd. Den personlige adfærd skal udgøre en reel, umiddelbar og tilstrækkelig alvorlig trussel, der berører en grundlæggende samfundsinteresse. Tiltalte er straffet med en betinget dom for et
5. gangstilfælde tilfælde af spirituskørsel med en promille på 3,
6. Tiltalte er efter det oplyste ikke tidligere straffet, og det findes ikke ud fra personundersøgelsen, at tiltalte har et misbrug af alkohol. Han har siden 2018 haft bopæl i Danmark og har fast arbejde. På denne baggrund findes tiltaltes adfærd ikke at udgøre en reel, umiddelbar og tilstrækkelig alvorlig trussel, der berører en grundlæggende samfundsinteresse, jf. opholdsdirektivets artikel 27, stk. 2,
7. led. Da betingelserne for udvisning således ikke er opfyldt, jf. udlændingelovens § 26 b, frifinder tiltalte herfor. Thi kendes for ret: Tiltalte, skal straffes med fængsel i 20 dage. Straffen skal ikke fuldbyrdes, hvis tiltalte overholder følgende betingelser:
8. Tiltalte må ikke begå noget strafbart i en prøvetid på 1 år fra endelig dom.
9. Tiltalte skal inden for en længstetid på 4 måneder fra endelig dom udfø-re ulønnet samfundstjeneste i 40 timer.
10. Tiltalte skal være under tilsyn af Kriminalforsorgen i prøvetiden, der ophører ved længstetidens udløb. Tiltalte skal betale en tillægsbøde bøde på 12.000 kr. side 5 Forvandlingsstraffen for bøden er fængsel i 10 dage. Tiltalte skal frakendes retten til at føre motordrevet køretøj, hvortil der kræves kørekort, i 3 år fra den
11. december
12. Tiltalte frifindes for påstanden om udvisning. Tiltalte skal betale sagens omkostninger. Dommer