ØSTRE LANDSRET DOM afsagt den
- april 2025 Sag BS-47480/2023-OLR (
- afdeling) Købstædernes Forsikring, Gensidig (advokat Anne Mette Myrup Opstrup ved advokat Josefine Jul iht. proceduretilladelse) mod Ankestyrelsen (selv) Biintervenient til støtte for Ankestyrelsen: Biintervenient (advokat Simon Eilrich) Københavns Byret har den
- september 2023 afsagt dom i
- instans (sag BS39875/2021-KBH). Landsdommerne Thomas Lohse, Mikael Friis Rasmussen og Selina Sejer Grolin (kst.) har deltaget i ankesagens afgørelse. Påstande Appellanten, Købstædernes Forsikring, Gensidig, har gentaget sine påstande for byretten om, at Ankestyrelsen skal anerkende, at Biintervenients mid-lertidige erhvervsevnetab som følge af arbejdsskaden er mindre end 65% i peri-oden
- februar 2019 til revision, efter rettens nærmere skøn, subsidiært at sagen hjemvises. 2 Indstævnte, Ankestyrelsen, har påstået dommen stadfæstet, subsidiært at sagen hjemvises. Supplerende sagsfremstilling Købstædernes Forsikring, Gensidig har for landsretten fremlagt Biintervenients lønsedler for 2017 og for nogle måneder i
- Anbringender Parterne har i det væsentlige gentaget deres anbringender for byretten. Landsrettens begrundelse og resultat Købstædernes Forsikring, Gensidigs anerkendelsespåstand Købstædernes Forsikring, Gensidig har anført navnlig, at Biintervenients erhvervsevnetab som følge af arbejdsskaden ikke kan fastsættes til 65%. Der bør foretages et betydeligt fradrag, jf. ASL § 12, stk. 2, som følge af massive konkurrerende og/eller forudbestående gener, navnlig lænderygsmerter. Disse konkurrerende/forudbestående gener er væsentlige faktorer i forhold til Biintervenients nedsatte funktionsevne, og de er af Retslægerådet alle vurderet uden årsagssammenhæng med arbejdsskaden. Som anført af byretten følger det af arbejdsskadesikringslovens § 12, stk. 2, at et påvist tab af erhvervsevne anses for at være en følge af arbejdsskaden, medmindre overvejende sandsynlighed taler herimod, eller andet er fastsat i loven. Der skal foreligge et tilstrækkeligt sikkert grundlag for at tilsidesætte Ankestyrelsens vurdering af såvel størrelsen af erhvervsevnetabet som årsagen hertil. Bevisbyrden herfor påhviler Købstædernes Forsikring, Gensidig, som må godtgøre, at en eller flere af de hævdede konkurrerende/forudbestående gener hos Biintervenient uden arbejdsskaden under alle omstændigheder ville på-virke hans erhvervsevne inden for en nærmere fremtid, jf. herved Højesterets dom af
- oktober 2009 (UfR 2010.168). Biintervenient bestred indtil arbejdsulykken den
- februar 2018 et fuld-tidsjob som maler. Med disse bemærkninger og i øvrigt af de grunde, byretten har anført, tiltrædes det, at Købstædernes Forsikring, Gensidig ikke har tilvejebragt et tilstrækkeligt sikkert grundlag for at tilsidesætte Ankestyrelsens afgørelse af
- august
- Det, der er fremkommet for landsretten om Biintervenients sygedage i 2017 og begyndelsen af 2018, kan ikke føre til en anden vurdering. Landsretten tiltræder herefter, at Ankestyrelsen er frifundet for Købstædernes Forsikring, Gensidigs principale påstand. 3 Købstædernes Forsikring, Gensidigs hjemvisningspåstand Det bemærkes, at byretten ikke har taget stilling til denne påstand. Landsretten finder, at Ankestyrelsens afgørelse af
- august 2021 ikke lider af nogen væsentlig mangel med hensyn til oplysningen af det faktiske grundlag eller i øvrigt. Ankestyrelsen frifindes derfor for Købstædernes Forsikring, Gensidigs påstand om hjemvisning. Konklusion og sagsomkostninger Byrettens dom stadfæstes. Efter sagens udfald skal Købstædernes Forsikring, Gensidig i sagsomkostninger for landsretten betale 30.000 kr. til Ankestyrelsen. Beløbet er til dækning af udgifter til bistand efter retsplejelovens § 260, stk. 3, nr. 4, ekskl. moms. Ud over sagens værdi er der ved fastsættelsen af beløbet taget hensyn til sagens omfang og karakter. THI KENDES FOR RET: Byrettens dom stadfæstes. I sagsomkostninger for landsretten skal Købstædernes Forsikring, Gensidig inden 14 dage betale 30.000 kr. til Ankestyrelsen. Beløbet forrentes efter rentelovens § 8 a. Publiceret til portalen d. 03-04-2025 kl. 13:33 Modtagere: Advokat (L) Simon Eilrich, Biintervenient, Advokat (H) Anne Mette Myrup Opstrup, Appellant Købstædernes Forsikring, Gensidig, Indstævnte Ankestyrelsen
🔗 Til officiel kilde
AI-forklaring ud fra den officielle lovtekst. Vejledende, erstatter ikke juridisk rådgivning.