Overtrædelse af indrejseforbud Om strafudmålingen ved uagtsom

§ 59b, stk.

2 Sag 45/2025 Dom afsagt den

1. november 2025 Rigsadvokaten mod Tiltalte Tiltalte blev ved dom af
2. juni 2001 idømt fængsel i 4 år for alvorlig narkotikakriminalitet og udvist af Danmark med indrejseforbud for bestandig. Den
3. september 2020 blev Tiltalte anholdt i Københavns Lufthavn og sigtet for

§ 59b, stk.

2, om indrejse i strid med et indrejseforbud. Byretten fandt Tiltalte skyldig i at have overtrådt indrejseforbuddet, men dog således at overtrædelsen alene kunne tilregnes hende som uagtsom. Byretten udmålte under henvisning til straffelovens § 83 straffen under den lovbestemte minimumsstraf på fængsel i 1 år i udlændingelovens § 59 b, stk. 2, og fastsatte straffen til fængsel i 60 dage, som blev gjort betinget. Hun blev desuden udvist med indrejseforbud i 4 år. Landsretten fandt ligesom byretten grundlag for i medfør af straffelovens § 83 at fravige minimumsstraffen på fængsel i 1 år i udlændingelovens § 59 b, stk.

1. Landsretten forhøjede dog straffen til ubetinget fængsel i 9 måneder, og Tiltalte blev udvist med indrejseforbud i 6 år. For Højesteret angik sagen navnlig strafudmålingen. Efter udlændingelovens § 59 b, stk. 2, fastsættes straffen fra fængsel i 1 år indtil 3 år for den, der indrejser her i landet i strid med et indrejseforbud, der er meddelt i forbindelse med udvisning og straf af mindst 3 måneders ubetinget fængsel. Højesteret fandt, at bestemmelsens strafminimum på fængsel i 1 år også gælder for uagtsomme overtrædelser. Bestemmelsen måtte efter sine forarbejder dog forstås sådan, at minimumsstraffen på fængsel i 1 år tager sigte på udlændinge, der forsætligt overtræder bestemmelsen. I tilfælde, hvor det lægges til grund, at overtrædelsen af et indrejseforbud er begået uagtsomt, vil dette derfor i sig selv afgørende tale for at nedsætte straffen under den foreskrevne strafferamme på fængsel i mindst 1 år, jf. straffelovens §
2. Ved fastsættelse af straffen skal der endvidere lægges vægt på bl.a. oplysningerne om gerningsmandens person samt oplysningerne om baggrunden for den ulovlige indrejse og varigheden af den pågældende udlændings tilstedeværelse her i landet, f.eks. om der er tale om en kort mellemlanding i Danmark. I den konkrete sag var Tiltalte fundet skyldig i at have overtrådt udlændingelovens § 59 b, stk. 2, ved at være indrejst her i landet i strid med et indrejseforbud, som hun blev pålagt i
3. Det var lagt til grund, at hendes indrejse i 2020 skete som led i en rejseplan med fly fra Nordmakedonien via Wien til Københavns Lufthavn, hvorfra hun skulle rejse videre med tog til sin bopæl i Sverige. Det var endvidere lagt til grund, at Tiltaltes

§ 59b, stk.

2, var uagtsom. Hertil kom oplysninger om hendes person, og at karakteren og varigheden af hendes tilstedeværelse i Danmark kunne sidestilles med en kort mellemlanding. Under disse omstændigheder fastsatte Højesteret straffen til fængsel i 60 dage, som under hensyn til navnlig lang sagsbehandlingstid, der i det væsentlige beroede på forhold, der ikke kunne bebrejdes Tiltalte, og til hendes gode personlige forhold blev gjort betinget.