ECLI:DK:HIL:2025:SS0000000557 Tiltale for overtrædelse af straffeloven

Retten i Hillerød Udskrift af dombogen DOM afsagt den

oktober 2025 Rettens nr. 9-1937/2024 Politiets nr. 0900-73112-00002-24 Anklagemyndigheden mod Tiltalte 1 CPR nr. (Født 1999), Tiltalte 2 CPR nr. (Født 1997), Tiltalte 3 CPR nr. (Født 2003), Tiltalte 4 CPR nr. (Født 1999), Tiltalte 5 CPR nr. (Født 2001), Tiltalte 6 CPR nr. (Født 1995), Tiltalte 7 CPR nr. (Født 1996), Tiltalte 8 CPR nr. (Født 1996) og Tiltalte 9 CPR nr. (Født 2001) Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag. Anklageskrift er modtaget den
juni
Tiltalte 1, Tiltalte 2, Tiltalte 3, Tiltalte 4, Tiltalte 5, Tiltalte 6, Tiltalte 7, Tiltalte 8 og Tiltalte 9 er tiltalt for legemsangreb af særligt rå, brutal eller farlig karakter under særdeles skærpende omstændigheder efter straffelovens § 246, jf. § 245, stk. 1, jf. § 247, stk. 1 for så vidt angår Tiltalte 5, Tiltalte 3, Tiltalte 4 og Tiltalte 7 ved i tiden op til den
januar 2024, ca. kl. 00.40, i forening og efter fælles forudgående aftale eller forståelse med flere pt. ikke identificerede medgernngsmænd, at have planlagt et råt, brutalt eller farligt overfald på Std 75284 side 2 Forurettede, hvorpå de med Tiltalte 9's hjælp fik arrangeret at hun skul-le agerede lokkedue og/eller aftale et møde med Forurettede, alt hvorpå Tiltalte 9 for-anledigede at de øvrige tiltalte - ved brug af flere biler - kunne opsøge Forurettede på Adresse 1, Hillerød, den
januar 2024, ca. kl. 00.40, hvor flere af de tiltalte tiltvang sig adgang til lejligheden og jagtede Forurettede ud af vinduet for kort efter at fange og overfalde Forurettede, idet de herpå tildelt ham et stort antal knivstik i nakken, ansigtet og på kroppen, ligesom de forøvede stump vold mod Forurettedes ansigt, alt imens én eller flere af de tiltalte ventede i de biler de ankom i og agerede vagt og chauffør, alt hvorved Forurettede blev på-ført særdeles alvorlige skader, herunder blandt andet adskillige syningskræ-vende sår, en punkteret lunge, en urinblæreskade, et ca. 25 cm dybt snit i ryggen, et dybt snit i lysken med overskæring af pulsåre og muskel, en bræk-ket næse og en hjerneblødning, alt hvilket medførte at Forurettedes liv var i mani-fest livsfare, ligesom Forurettede har fået permanente invaliderende skader i form af bl.a. en dropfod på kroppens venstre side, en nedsat førlighed af den højre hånd samt hovedpine. Påstande Anklagemyndigheden har for samtlige de tiltalte nedlagt påstand om fængselsstraf. De tiltalte Tiltalte 8, Tiltalte 2, Tiltalte 3, Tiltalte 5, Tiltalte 6, Tiltalte 7, Tiltalte 1 og Tiltalte 9 har nægtet sig skyldige og påstået frifindelse, subisidiært rettens mildeste dom. Tiltalte 4 har erkendt sig delvis skyldig, idet han har er-kendt, at han har tildelt Forurettede adskillige slag og spark på kroppen ef-ter at have trængt ind på Forurettedes adresse, og således at de erkendte forhold ikke blev udført i forening med andre. Han har i det øvrige nægtet sig skyldig. Tiltalte har påstået frifindelse i det ikke erkendte omfang og rettens mildeste dom. Forurettede har nedlagt påstand om, at de tiltalte skal betale erstatning for tingsskade på 25.447 kr. samt godtgørelse for tort på 30.000 og godtgørelse for svie og smerte på i alt 92.000 kr., i alt 147.477 kr. De tiltalte har alle bestridt erstatningspligten og kravets opgørelse. Forklaringer Der er afgivet forklaring af de tiltalte Tiltalte 9, Tiltalte 4, Tiltalte 7, Tiltalte 8, Tiltalte 1, Tiltalte 2, Tiltalte 3, Tiltalte 6 og Tiltalte 5 og af vidnerne Forurettede, Vidne 1, Vidne 2, Vidne 3, Vidne 4, Vidne 5, side 3 Vidne 6, Vidne 7, Vidne 8, Vidne 9, Vidne 10 og retsfonetiker Vidne
Tiltalte 9 har til retsbog af
august 2025 for lukkede døre forklaret: "... Tiltalte 9 forklarede bl.a., at [ Dørlukning ] side 4 [ Dørlukning ] side 5 [ Dørlukning ] side 6 [ Dørlukning ] side 7 [ Dørlukning ] Tiltalte 9 har til retsbog af
august 2025 for lukkede døre forklaret: "... Tiltalte 9 forklarede bl.a., at [ Dørlukning ] side 8 [ Dørlukning ] side 9 [ Dørlukning ] side 10 [ Dørlukning ] side 11 [ Dørlukning ] side 12 [ Dørlukning ] side 13 [ Dørlukning ] side 14 [ Dørlukning ] side 15 [ Dørlukning ] side 16 [ Dørlukning ] side 17 [ Dørlukning ] Tiltalte 9 har til retsbog til
august 2025 for lukkede døre forklaret: "... Tiltalte 9 forklarede, adspurgt af den for Tiltalte 4 beskikkede forsvarer, advokat Sten Balslev, at [ Dørlukning ]. Adspurgt af den for Tiltalte 5's beskikkede forsvarer, advokat An-ne Secher, forklarede hun, at [ Dørlukning ] side 18 [ Dørlukning ] . Foreholdt ubilageret video fra SnapChat modtaget fra den for Tiltalte 2 beskikkede forsvarere, advokat Anders Schønnemann, forklarede hun, at [ Dørlukning ]. Foreholdt yderligere ubilageret video fra SnapChat modtaget fra den for Tiltalte 2 beskikkede forsvarer, advokat Anders Schønnemann, forklarede hun, at [ Dørlukning ] . Foreholdt politirapport af
april 2024 (ekstrakten s. 5021), hvoraf frem-går: side 19 ”[ Dørlukning ]”, forklarede hun, at [ Dørlukning ] . Adspurgt af den for Tiltalte 6 beskikkede advokat, advokat Gitte Juul Jensen, forklarede hun, at [ Dørlukning ]. Adspurgt på ny af anklageren, forklarede hun, at [ Dørlukning ] side 20 [ Dørlukning ] side 21 [ Dørlukning ] side 22 [ Dørlukning ] side 23 [ Dørlukning ] Tiltalte 4 har til retsbog af
august 2025 forklaret: "... Tiltalte 4 forklarede bl.a., at han er født og opvokset i By 3 og på Lolland. Indtil kort før den
januar 2024 afsonede han en side 24 fængselsstraf. Inden denne afsoning boede han i By 4 og på Lolland. Efter han blev løsladt, har han boet mange forskellige steder, bl.a. på sofaer hos bekendte og hos sin datters mor i Slagelse. Han kender de medtiltalte fra "rundt omkring", men han ønsker ikke at oply-se hvorfra. Han lærer hurtigt folk at kende. Den telefon, som han havde på sig, da han blev anholdt, var hans. Han kan ikke huske Tlf nr. 2, men det kan godt være hans telefon-nummer. Da han blev anholdt, lå SIM-kortet ovenpå telefonen. Telefonen havde han lånt af sin familie, idet han lige var blevet løsladt. SIM-kortet var taget ud, fordi han ville have en anden telefon. Han ved ikke, hvem kontakten ”Kaldenavn 2” , som politiet har fundet i oversigten over kontakter, er. Tlf nr. 3 siger ham ikke noget. Kon-takten ”Kaldenavn 3” er måske arbejdsrelateret, men han kan ik-ke huske det. Kontakten ”Kaldenavn 4” med Tlf nr. 4 siger ham ikke rigtig noget. Han kender en kvinde ved navn Vidne
Forevist politirapport af
december 2024 vedrørende gennemgang af tele-fon (ekstrakten s. 3025-3037) siger de angivne opkald og beskeder ham ikke noget. I dagene op til den
januar 2024 var han mange steder, bl.a. i København, By 5 og By
Han var også kortvarigt i By 1 og By 6, hvor han mødtes med "nogle damer". Han kan ikke huske, om han mødtes med nogen af de øvrige tiltalte. Forevist politirapport af
maj 2025 vedrørende GPS-lokationer (ekstrakten s. 3046) forklarede han, at han var på et hotel den
januar
Tiltalte 9 ringede til ham, mens han var i området hos "nogen da-mer". Han har lært Tiltalte 9 at kende gennem nogle andre. Tiltalte 9 bad ham komme til hotellet. Da han ankom til hotellet, var Tiltalte 9 bange, og hun fortalte ham, at hun var blevet voldtaget af Forurettede. Han ønsker ikke at fortælle, hvem der ellers befandt sig på hotellet. Tiltalte 9 blev ikke tilbageholdt, og hun blev ikke presset til at blive. Det er hans indtryk, at Tiltalte 9 blev på hotellet, så de kunne passe på hende. Hun sagde ikke på noget tidspunkt, at hun ikke havde lyst til at være der. Han var på hotellet i et par timer. Han og Tiltalte 9 talte også om andre ting end voldtægten. Tiltalte 9 sad selv med sin telefon. Han så ikke, at telefonen blev benyttet af andre eller ”gik på omgang” . Om det var hendes egen telefon eller en, hun havde lånt, ved han ikke. Kort efter han forlod hotellet, mødtes han med "to damer". Han kan ikke side 25 huske, hvad der skete derefter. Det kan godt passe, at han var i By 2 og By 1 senere den
januar 2024, hvor han formentlig har besøgt nogen og røget en joint. Han kan godt have været på Adresse 2 i By
Forevist lokationskort (ekstrakten s. 3048-3051), forklarede han, at det godt kan passe, at han har været der, hvor lokationerne er angivet. Han kan ikke huske, hvad han lavede. Forevist lokationskort (ekstrakten s. 3052-3053), forklarede han, at han den
januar 2024 "kørte rundt i By 1 og røg joints". Han kan ikke huske, hvad han lavede i By 1 aftenen den
januar
Forevist lokationskort (ekstrakten s. 3054), forklarede han, at han formentlig fandt en sofa hos nogen, hvor han kunne sove. Han kan ikke huske, om han overnattede hos Vidne 7 den pågældende nat. Forevist lokationskort (ekstrakten s. 3055-3056), forklarede han, at lokationerne nok passer med hans færden. Han kan ikke huske, hvad han foretog sig, men han har formentlig mødtes med folk og røget joints. Forevist lokationskort (ekstrakten s. 3057-3060), forklarede han, at han godt kan have været i T Hansen den
januar
Han har måske været på Adresse 2 i By 2 den
januar
Han kan ikke huske, at han var der sammen med Vidne
Forevist lokationskort (ekstrakten s. 3061), forklarede han, at han måske har kørt rundt og kedet sig. Han ønsker ikke at oplyse, hvem han kørte med. Forevist lokationskort (ekstrakten s. 3062), forklarede han, at han måske har kørt rundt, som det fremgår af kortet. Han kedede sig. Han kan ikke huske, om han på daværende tidspunkt havde sin egen bil. Han har været ude at kø-re i en Nissan Qashqai og måske også i en Skoda. Forevist lokationskort (ekstrakten s. 3063), forklarede han, at han ikke kan huske, om han den
januar 2024 var i lufthavnen, og om han i den forbindelse afleverede en udlejningsbil. Forevist lokationskort (ekstrakten s. 3064-3065), forklarede han, at han kør-te meget rundt den
januar
Han kan ikke huske, om han har kørt, som det fremgår af kortet. Han kan ikke huske, om han har kørt sammen med Tiltalte
Tiltalte 9 havde sin egen bil. Forevist lokationskort (ekstrakten s. 3066-3067), forklarede han, at han formentlig var i By 4 den
januar 2024 som angivet. Han kan ikke huske, hvorfor han var der. side 26 Forevist lokationskort (ekstrakten s. 3068), forklarede han, at han var i Ryparken som angivet. Han blev anholdt i en lejlighed i Ryparken. Han ønsker ikke at komme ind på, hvem han var sammen med i dagene op til episoden. Forevist politirapport af
januar 2024 vedrørende Tractive GPS tracker (ekstrakten s. 4477), forklarede han, det er ham og Vidne 7, man kan se på overvågningsbilledet fra Elgiganten. Han tog Vidne 7's penge og gik ind og købte en GPS. Forevist samme bilag (ekstrakten s. 4475), forklarede han, at den GPS til katte, som man kan se et billede af, er magen til den GPS, som han købte. Vidne 7 vidste ikke, hvad købet handlede om. Han ønsker ikke komme ind på, hvad formålet med at købe GPS'en var, eller hvor GPS'en efterfølgende blev af. Forevist politirapport af
februar 2024 vedrørende videoovervågning fra Circle K, Vej 1 i By 1 den
januar 2024 i tidsrummet ca. kl. 15.30 til 16.05 (ekstrakten s. 7068-7076), forklarede han, at han var på tan-ken på det angivne tidspunkt, og at det er ham, man kan se på billedet på ekstrakten s.
Han ønsker ikke at sige noget om de øvrige personer på billederne. Forevist politirapport af
januar 2024 vedrørende videoovervågning fra Circle K, Vej 1 i By 1 den
januar 2024 (ekstrakten s. 7037), for-klarede han, at det er ham, man kan se på billederne kl. 18.28 på ekstrakten s.
Han ønsker ikke at fortælle, hvem han var sammen med. Han skifte-de tøj i løbet af dagen, men ønsker ikke at oplyse formålet hermed. Han tog noget andet og måske lidt mere tøj på. Han var på Shell-tankstationen i Virum den
januar 2024 ca. kl. 22.
Forevist politirapport af
januar 2024 (ekstrakten s. 7293) vedrørende videoovervågning herfra, forklarede han, at det er ham, man kan se på billedet. Han vil ikke udtale sig om, hvad der skete derefter. Han ønsker ikke at fortælle, hvordan han kom til Område, eller hvorvidt han kørte til Område sammen med andre. Da han ankom til Adresse 1, var det mørkt. Han gik over til et vindue og prøvede at komme ind, men det lykkedes ikke. Han tog en potteplante og brugte den til at smadre bunden af vinduet i døren. Han slog efterfølgende på ruden for at få det sidste glas af. Han mødte Tiltalte 9 i døren lige indenfor i lejligheden. Han sagde til hende, at hun skulle gå ud, og hun forlod med det samme stedet. Han gik alene ind i huset, og han så Forurettede hoppe ud ad vin-duet. Han hoppede efter Forurettede ud ad vinduet og hen over en olietank, som han tog fra på. Han løb ned i haven. Da han nåede til en slags hegn mellem to side 27 haver et stykke fra huset, fangede han Forurettede. Til at begynde med sparkede han Forurettede en gang i hovedet. Forurettede blev stå-ende på sine ben, men han var ude af balance. Han måtte give Forurettede "et par stykker mere", før Forurettede kom helt ned og ligge. Derefter sparkede og slog han Forurettede og gav ham ”knæ og albuer” . Han træner MMA, hvor man slår og trykker med albuen. Han anvendte den type slag både mod Forurettedes ho-ved og krop. Han brugte også sine knæ. Forurettede fik en ”gammeldags røvfuld” , men ikke mere end det. Han sparkede Forurettede 3-4 gange og slog ham 3-4 gange. Derefter hev han sin hånd til sig, idet den gjorde ondt. Han så, at han havde skåret sig på glasset fra ruden i døren. Han vendte om og gik ud igennem et buskads. Blodet løb fra hans hånd, så han prøvede at stoppe blødningen ved at proppe hånden i lommen. Der var blod inde fra vinduet og hele vejen der-hen. Han kom væk derfra i bil, men han ønsker ikke at forklare yderligere he-rom. Foreholdt Tiltalte 9's forklaring om, at der kom 3-5 personer ind i lejligheden, forklarede tiltalte, at det gjorde der ikke. Til at begynde med var han alene, mens han slog Forurettede. Efterfølgende kom der nogen til, men han kunne ikke se, hvem eller hvor mange de var. Det var ikke nogen, han kendte fra tidligere. Han så ikke nogen våben eller knive på noget tidspunkt. Der var heller ikke nogen våben eller knive i bilen. Der var ikke noget ved episoden eller omstændighederne omkring den, der indikerede, at der skulle ske andet end, at Forurettede skulle have en ”gammeldags røvfuld” . De strips, som politiet har fundet, er nogen, som han har købt. Han kan ikke huske, hvor han købte dem. Han skulle bruge dem til flere formål. Formålet med at tage dem med til Adresse 1 var at passivisere Forurettede for at få ham til at fortælle om voldtægten. Han ville sætte stripsene på Forurettedes hæn-der. Han var ligeglad med Forurettedes ben. Han havde sat stripsene sammen på forhånd. Han kan ikke huske, om han gjorde det i bilen eller forinden, men det var ham, der satte dem sammen. Han nåede aldrig til at give Forurettede strips på, for det var ikke nødvendigt, efter at Forurettede havde fået "en røv-fuld". Han havde tre strips med, der lå i hans mavetaske. De øvrige strips, han har købt, har han brugt til andre formål. Han kan ikke huske, om han har talt med andre om stripsene. Han kunne godt selv sætte strips på Forurettede. Han var ikke bange for Forurettede, idet han ved, hvilke færdigheder hans sport har givet ham. Adspurgt på ny om våben, forklarede han, at han ikke har talt med nogen om våben eller hørt våben omtalt, hverken dagen før episoden, dagen efter eller i side 28 bilen, da han blev kørt derop. Han har heller ikke set nogen våben. Han så ikke, om Forurettede var bevæbnet. Det var mørkt, og det hele gik stærkt. Han kan ikke huske, om der var nogen, der fulgte efter ham, da han gik fra stedet. Han var i sit eget hoved og tænkte kun på sin hånd, der blødte. Foreholdt at Forurettede havde en del sår, der tyder på, at han er blevet skåret, forklarede tiltalte, at det ikke er noget, han kender til. Han har kun slået og sparket Forurettede. Han kan ikke forklare, hvordan Forurettede har fået disse ska-der. Tiltalte brændte efterfølgende sit tøj. Han ville ikke have noget af Forurettedes DNA siddende på sig. Han har ikke set, at der efter episoden på Adresse 1 blev smidt tøj i en bunke på et hotel i Lyngby. Det er ikke sket, mens han var til stede. Efter han blev anholdt, blev han undersøgt af en læge. Forevist politirapport af
januar 2024 indeholdende foreløbig udtalelse fra retsmedicinsk institut vedrørende tiltalte (ekstrakten s. 5156-5167) forklare-de han, at han havde pådraget sig de anførte skader i forbindelse med, at han "tæskede Forurettede". Rifterne på hans hånd er fra vinduet. Han slog de sidste rester af det smadrede vindue, der sad i døren, ud, og han skar sig i den forbindelse. Det er rigtigt, at han, da han første gang blev undersøgt af en læge efter episoden på Adresse 1, sagde til lægen, at han var faldet på en scoo-ter. Han kender til en sort Skoda Octavia. Det er Tiltalte 7, der ho-vedsageligt kører rundt i den bil. Han har siddet i bilen, mens bilen blev aflyt-tet. Det kan godt passe, at han var i bilen den
januar 2024 omkring kl. 17.
Adspurgt på ny om, hvad der skete, da han kørte væk fra Adresse 1, forkla-rede han, at han tog hjem til sig selv. Han var ikke sammen med nogen, og han ville skille sig af med sine ting. Om morgenen endte han til en morgenfest i By 5 med "en masse damer". Derefter tog han til Lolland, hvor han sat-te ild til sine ting. Han har ikke efterfølgende set nogen af de mennesker, der kom til på gerningsstedet. Adspurgt af sin beskikkede forsvarer, advokat Sten Balslev, forklarede han, at han var en form for hjemløs på tidspunktet for episoden. Han kom ind og ud af fængsel hele tiden og boede hos forskellige folk. Det er svært for ham at huske, hvor han har været, fordi han var alle mulige steder henne, og sov alle mulige steder. Han har bl.a. en søster, der bor i By 5, og en fætter, der bor på Bydel
Begge steder ligger i nærheden af de lokationer, man kan se på de lokationskort, der er fremvist. Da han var i By 1, fortalte Tiltalte 9 ham, at hun var blevet voldtaget af side 29 Forurettede. Forurettede havde brændt hende med cigaretter, slået hende og pisket hende. Det tændte "et blus inde i ham". Han har det meget svært med vold-tægter. Da han kom ind i lejligheden på Adresse 1, gik Tiltalte 9 med det samme. Inde i lejligheden var der en lille gang, hvor han kom ind, og herfra kom han ind i en stue. Forurettede hoppede ud ad vinduet i venstre side af stuen. Han blev overrasket over, hvor langt der var ned, da han hoppede ud af vinduet efter Forurettede. Han tog fra på olietanken, men der skete ham ikke noget. Som yng-re var han elitegymnast, og han er stadig meget smidig. Han fik fat i Forurettede nede i en have, hvor der var et hegn, der halvt om halvt var trådt ned. Han fik fat i Forurettede lige efter, at de passerede hegnet. Adspurgt på ny om voldsudøvelsen mod Forurettede forklarede han, at han spar-kede Forurettede i hovedet. Forurettede mistede balancen, efter han fik en ”god en på næsen". Forurettede blev "groggy". Tiltalte så en mulighed og fortsatte. Forurettede endte med at ligge ned på jorden, og da han forlod stedet, lå Forurettede ned og peb lidt. Det var grov vold, han udførte på Forurettede. Han fandt ud af, at han selv blødte, da han slog Forurettede for tredje gang. Hans handske var revet op, så hans fingre stak ud igennem. Han gik væk ad en lille sti. Han ved ikke, hvad der efterfølgende skete med Forurettede. Han gik væk, fordi hans egen DNA var smurt udover det hele. Det kan godt passe, at han i forbindelse med sin afhøring hos politiet forklarede, at han ikke bruger våben. Han er "et våben i sig selv", så det er ikke nødvendigt. Han har ikke set en kniv, hverken i bilen eller der, hvor han hav-de slog og sparkede Forurettede. Adspurgt af den for Tiltalte 8 beskikkede forsvarer, ad-vokat Adam HenningBengtson, forklarede han, at han ikke ønsker at forkla-re, hvordan han kom til Adresse
Han sad i en bil, men han ønsker ikke at udtale sig om, hvem der kørte bilen. De talte ikke så meget i bilen. De lavede ikke aftaler om, hvad der skulle ske, når de kom til Adresse
Han kan ik-ke sige, hvordan kendskabet til Adresse 1 opstod. Adspurgt af den for Tiltalte 6 beskikkede forsvarer, advokat Gitte Juul Jensen, forklarede han, at han bad Tiltalte 9 gå ud af lejligheden, da han kom indenfor på Adresse
På det tidspunkt var der nogen personer udenfor, men han ved ikke, hvor mange personer der var. Han kan ikke svare på hvor mange personer, der var omkring Forurettede, da han gav Forurettede tæsk. Han kan kun sige, at han selv var der. Adspurgt af den for Tiltalte 9 beskikkede forsvarer, advokat Mette Maria Lorentzen, forklarede han, at Tiltalte 9 på daværende tidspunkt var en bekendt. Deres relation havde ikke været længerevarende. side 30 Adspurgt supplerende af anklageren, forklarede han, at han havde handsker på begge hænder under episoden. Han tog handskerne på allerede inden, han smadrede ruden, fordi han var bange for at beskadige sine fingre, da han skulle smadre den. Han kan ikke huske, hvor længe han var på gerningsste-det. Det har måske været 15-20 minutter. Han kørte ikke rundt i området, in-den han kom til gerningsstedet. Han ankom, gjorde hvad han gjorde og for-lod området igen. Han kan ikke svare på, om der var flere biler, der kørte derop. Han skulle blot finde ud af, om Forurettede var derinde, så han kunne give ham "en røvfuld". Det passer meget godt, at han var i By 4 den
januar 2024 kl. 16.
Foreholdt politirapport af
marts 2025 vedrørende masteoplysninger (ekstrakten s. 6847) forklarede han, at det godt kan passe, at der ikke har været forbindelse til telefonen mellem den
januar 2024 kl. 19.47 og den
januar 2024 kl. 16.
Telefonen har nok været løbet før for strøm. Forevist politirapport af
juni 2025 vedrørende gennemgang af historiske teleoplysninger for Tlf nr. 5 - Person 5 (ekstrakten s. 6938), forklarede tiltalte, at navnet Person 5 ikke siger ham noget, men han kan godt have lånt Person 5's telefon til at ringe til sin dat-ters mor, Person
Det var lang tid efter episoden på Adresse 1, at han ringede til Person
Person 6 fortalte ham, at politiet havde været hos hende to gange for at få fat i ham. Han ved ikke, om han har været i By
Han kan have været så mange steder. Det kan godt passe, at han på et tidspunkt har været på en adresse i By 2 og der tabt en strip i en sofa. Han husker ikke, hvornår det kan have fundet sted. Foreholdt beskeder (ekstrakten s. 2991), forklarede han, at det er ham og hans datter, man kan se på billederne. Billederne er vistnok taget hjemme hos hans datters mor. Han er stolt af sin datter, og derfor sendte han tit billeder af sig selv og sin datter til sine bekendte. Den pågældende korrespondance siger ham ikke noget. Han har formentlig været hos en dame, som han ikke kunne komme væk fra, hvilket kan være årsagen til, at han bad om at blive hentet. Han ved ikke, hvem "Kaldenavn 2" er. På det pågældende tidspunkt snak-kede og festede han med mange forskellige personer, så han kan ikke huske det. Adspurgt af den for Tiltalte 6 beskikkede forsvarer, advokat Gitte Juul Jensen, forklarede han, at han var på et hotel den
januar
Tiltalte 9 var meget ked af det, og hun fortalte, at Forurettede havde voldtaget hende. Han vidste ikke, hvor Tiltalte 9 kom fra den dag. Han går ud fra, at Tiltalte 9 fortalte dem om det, fordi de var gode ved hende. Der er ikke nogen af dem, der har truet Tiltalte
De holdt hende ikke tilbage fra at melde vold- side 31 tægten til politiet. Han ved ikke, om Tiltalte 9 selv ønskede hævn over Forurettede. Han ved ikke, hvor godt Tiltalte 9 og Vidne 7 kendte hinanden. På det tidspunkt havde han ikke kendt Tiltalte 9 ret længe. Der var ikke nogen, der holdt Tiltalte 9 tilbage på hotelværelset. Det var Tiltalte 9 selv, der spurgte, om hun måtte blive og sove på hotelværelset. Tiltalte 9's liv var i Jylland, og hun kun-ne være taget hjem, hvis hun ikke kunne lide at være der. Hun kendte flere mennesker på hotelværelset, end han selv gjorde. Han så Tiltalte 9 sidde med sin telefon mange gange. Han ved ikke, hvem hun var i kontakt med via telefonen. Han kan ikke huske, om Tiltalte 9 kom til hotelværelset sammen med Vidne 7 i andre sammenhænge. Vidne 7 og Tiltalte 9 har været gode veninder og var det også på det tidspunkt. Det er ikke rigtigt, at Vidne 7 har været en "falsk veninde" Adspurgt af den for Tiltalte 9 beskikkede forsvarer, advokat Mette Maria Lorentzen, forklarede han, at det var på hotelværelset, at Tiltalte 9 fortalte ham, hvad hun var blevet udsat for. Han kan ikke huske, hvornår han mødte Tiltalte 9 første gang. Inden episoden havde de mødt hinanden et par gange, hvor han bl.a. røg en joint og talte med hende, før han skulle ”besøge nogen damer” . Relationen var på daværende tidspunkt stadig meget ny for ham. Adspurgt supplerende af anklageren forklarede han, at han opfordrede Tiltalte 9 til at gå til politiet, da hun fortalte om voldtægten. Tiltalte 9 var helt knækket. Tiltalte 9 blev ved med at sige, at hun hverken turde eller kunne gå til politiet. ..." Tiltalte 7 har til retsbog af
august 2025 forklaret: "... Tiltalte 7 forklarede bl.a., at han kender ”en masse” af de øvrige tiltalte, men at han ikke ønsker at oplyse yderligere om, hvem han kender, og hvorfra han kender dem. I begyndelse af januar 2024 havde han en Skoda Octavia stationcar med Reg. nr.
Bilen var registreret i hans navn. Han boede på daværende tidspunkt på en pension i forbindelse med et udslusningsforløb. Han benytte-de Tlf nr. 6 på det tidspunkt. Han lånte indimellem bilen ud til andre, men det var primært ham, der benyttede den. Det er rigtigt, at der i forbindelse med ransagning af hans værelse blev fundet en nøgle til en Nissan. Det er også hans bil, men den har ikke noget med den-ne sag at gøre. Det er rigtigt, at han har gennemgået nogle rumaflytninger, der er foretaget i side 32 Skoda Octavia’en, med sin forsvarer, og det kan godt passe, at det er ham, man bl.a. kan høre sige noget. Han ønsker ikke forklare, hvad de samtaler, der er blevet aflyttet, vedrører, idet samtalerne ikke har noget med denne sag at gøre. Foreholdt, at der i rumaflytningerne bliver omtalt en person, som der skal ske nogle alvorlige ting med, forklarede han, at det ikke vedrører denne sag. Foreholdt, at Tiltalte 9 i rumaflytningerne taler om, at hun eller hendes barn var kommet til skade, forklarede tiltalte, at han kan bekræfte, at det er ham, man kan høre i aflytningerne, men at samtalerne ikke har noget med denne sag at gøre. Han ønskede ikke at svare på yderligere spørgsmål om aflytningerne. Foreholdt Tiltalte 9's forklaring om, at der blev købt en GPS, der kunne lægges ned i hendes sko, forklarede han, at han ikke ønsker at svare på spørgsmål om dette emne, idet det ikke vedrører denne sag. Han ønsker ikke at fortælle, hvor han befandt den
januar 2024, og han ønsker ikke at fortælle, hvor han var før eller efter den
januar 2024, idet det ikke har noget med sagen at gøre. Han har ikke noget at sige vedrørende den
januar
Det, der skete i løbet af dagen og om aftenen den
januar 2024, er ikke så vigtigt. Det er muligt, at han var på Shell tankstationen på Kongevejen i Virum om aftenen den
januar
Han var tit ”på tanken” , og han var formentlig på syv forskellige tankstationer den dag, idet han har en sød tand. Foreholdt stillbilleder fra videoovervågningen fra Shell tankstationen på Kongevejen i Virum (ekstrakten side 7290-7296), forklarede han, at det er hans bil, man kan se på nogle af billederne. Hvis hans bil har været på den pågæl-dende tankstation, har han formentlig også selv været der. Han vil gerne for-klare, hvad han lavede på det konkrete gerningstidspunkt, men han vil ikke svare på alt muligt andet. På et tidspunkt den
januar 2024 om aftenen sad han i sin bil i By 1 sammen med Tiltalte 8 og Tiltalte
Han havde vist-nok ikke hørt Tiltalte 9's navn på det tidspunkt. Tiltalte 4 spurgte ham, om han kunne køre ham op til en kammerat, der boede på Adresse 1, hvilket han indvilligede i. Det var ham, der kørte bilen. Han havde ikke nogen våben med, og han så heller ikke nogen af de andre have våben med. De talte ikke om, hvad Tiltalte 4 skulle på adressen, og han havde ikke nogen idé om, hvad Tiltalte 4 skulle. Han kan ikke huske, hvilken vej de kørte, men han kørte vistnok på motorvejen et stykke. De kørte op et sted omkring Hillerød. Da de kom til stedet, steg Tiltalte 4 ud af bilen. Tiltalte 8 og han selv blev siddende i bilen og røg en side 33 joint. Tiltalte 4 var væk i 10-15 minutter, måske 20 minutter. Han bemærkede ik-ke, om Tiltalte 4 havde nogle skader, da han kom tilbage. Han ønsker ikke at sva-re på spørgsmål om, hvad der skete, efter de kørte fra adressen. Adspurgt af sin beskikkede forsvarer, advokat Thomas Brædder, forklarede han, at det var Tiltalte 4, der spurgte, om han kunne køre ham et sted hen. Tiltalte 4 gav ham ruten ved at sige ”drej til højre", "drej til venstre” eller lignende. Da de kom frem til stedet, parkerede han bilen og ventede. Det var ikke usæd-vanligt, at han blev spurgt, om han kunne køre folk et sted hen, og han giver altid gerne folk fra sin omgangskreds et lift. Det er også normalt for ham og hans omgangskreds at opholde sig på forskellige tankstationer. Han havde ikke tidligere hørt noget om, at der var en person, der skulle overfaldes. Kort før han blev anholdt, så han en artikel på Ekstra Bladet vedrørende sagen, og han blev da klar over, at der var sket noget. Han tænkte, at det var der, han også havde været, men han vidste ikke, om det var sket, imens han var på stedet. Han har ikke hørt navnet Forurettede, før denne sag. Det er rigtigt, at tonen i de samtaler, der fremgår af rumaflytningen, er lidt hård. Han kan godt have en hård tone og få sagt nogle dumme ting om andre mennesker. Han sagde bl.a., at der er ”nogen, der skulle have nogle flade” . Det sagde han bare for at spille lidt smart. Samtalerne vedrører en kontrovers med en anden person, som ikke har noget med denne sag at gøre. Købet af GPS’en og omstændighederne herved handler også om en anden personkreds end denne sag. Han kender ikke Tiltalte 9, og han ved ikke noget om, hvad der er sket med hende, ud over det, som hun har forklaret i retten. Adspurgt af den for Tiltalte 8 beskikkede forsvarer, ad-vokat Adam HenningBengtsson, forklarede han, at han og Tiltalte 8 er rig-tig gode venner. De voksede op sammen i By 1 og havde kontakt gen-nem hele deres barndom. I januar 2024 hang de dagligt ud sammen. Det, at han og Tiltalte 8 sad i en bil og røg en joint, mens Tiltalte 4 var ude af bilen, var ikke usædvanligt. Han røg en del joints på det tidspunkt. Der var en normal stemning i bilen, mens han kørte til Adresse
Han kør-te, mens Tiltalte 8 sad på forsædet ved siden af, og Tiltalte 4 sad på højre bagsæde. Han kan ikke huske, om der var gadebelysning ved Adresse 1, men der var mørkt. Da Tiltalte 4 kom retur til bilen, var stemningen præcis den samme, som da de havde kørt derop, og han bemærkede intet anderledes ved Tiltalte
De talte ikke om, hvad Tiltalte 4 havde lavet. Adspurgt af den for Tiltalte 2 beskikkede forsvarer, advokat Anders Schønemann, forklarede tiltalte, at han ikke så, hvad nogen foretog side 34 sig på Adresse
Adspurgt af den for Tiltalte 6 beskikkede forsvarer, advokat Gitte Juul Jensen, forklarede tiltale, at det er muligt, at han var på Shell tank-stationen i Virum. Det er muligt, at han derefter var på en tankstation i By
På turen fra By 1 til Adresse 1, var de kun de tre personer i bil-en, som han har forklaret om. Adspurgt supplerende af anklageren forklarede tiltalte, at billedet på ekstrak-ten s. 7295 kan ligne ham. Det var meget koldt, og han tænkte, at det var normalt at have meget tøj på. Han var tykkere på daværende tidspunkt, hvor-for det måske ser ud som om, at han har flere lag tøj på, end han reelt har. Foreholdt politirapport af
marts 2024 vedrørende gennemgang af masteoplysninger for Tlf nr. 6 (ekstrakten s. 6759), forklarede tiltalte, at hans tidsfornemmelsen ikke er så god, så derfor kan det godt være, at Tiltalte 4 var ude af bilen i mere end 20 minutter. Hvis teledataene viser, at han har været der længere, så har han nok været det. ..." Tiltalte 8 har til retsbog af
august 2025 forklaret: "... Tiltalte 8 forklarede bl.a., at han ikke kender Forurettede og aldrig har hørt om ham. Han kender ikke Tiltalte 9, men han har set hende måske to gange forud for, at han blev anholdt i Januar
Han ved ikke, om det var før eller efter nytåret 2023/
Han husker ikke under hvilke omstændigheder, han mødte hende. Han sad på et tidspunkt i en bil, hvor Tiltalte 9 dukkede op. Han kan ikke huske, hvor det var. Han har ikke set hende på et hotelværelse. Han kender de øvrige tiltalte, men han ønsker ikke at svare på, hvor han ken-der dem fra, eller hvor lang tid han har kendt dem. Tiltalte 7 er hans barndomsven, som han kender fra By
Hvis politiet siger, at han har været til stede på et bestemt sted på et bestemt tidspunkt, så har han været det. Forevist foto fra videoovervågning fra Circle K på Vej 1 i By 1 fra den
januar 2024 kl. ca. 19.05 (ekstraktens side 7101), forklarede han, at det er ham, man kan se på billedet. Han var kørt derhen sammen med Tiltalte
Han ved ikke, om den bil, de kørte i, tilhørte Tiltalte
Han var på en Shell-tankstation i Virum senere på aftenen den
januar
Forevist foto fra videoovervågning af Shell, Kongevejen i Virum den
ja- side 35 nuar 2024 kl. ca. 22.15, forklarede han, at det er ham, man kan se på de billeder, der er på ekstrakten s. 7291 og s.
Han ønsker ikke at udtale sig om, hvad han lavede i perioden mellem, at han var på Circle K og på Shell. Han ved ikke, om den bil, man kan se på billederne, tilhørte Tiltalte
Han og Tiltalte 9 kørte i den samme bil. Forevist foto i politirapport af
januar 2024 vedrørende videoovervågning, Shell, Kongevejen i Virum den
januar kl. ca. 22.15 (ekstrakten s. 7291), forklarede han, at det var ham, man kan se bagerst. Han vil ikke udtale sig om, hvem den sidste person på billederne er. Han kan ikke huske, hvor han var i den mellemliggende periode. Han kan ikke huske sit daværende telefonnummer i hovedet, men det kan godt passe, at det var Tlf nr.
Forevist politirapport af
marts 2024 vedrørende telefonnumre (ekstrakten s. 4597), forklarede han, at han formentlig havde telefonnummeret i perioden fra den
december 2023 til den
januar
Hans telefon i perioden har formentlig været en iPhone
Han vil ikke afvise, at han også havde en Motorolatelefon, og at han på et tidspunkt satte simkortet fra den over i en iPhone, men det er ikke noget, han kan huske. Forevist politirapport af
september 2024 vedrørende gennemgang af Motorolatelefon, (ekstrakten s. 1405), forklarede han, at det er rigtigt, at han i forbindelse med sin anholdelse tog en telefon frem. Det er også rigtigt, at han kørte i en svensk indregistreret Volvo. Den tilhører en af hans venner. Person 7 er hans mor. Person 8 er hans søster, og det er korrekt, at hun benytter Tlf nr.
Han havde en Motorolatelefon på sig, da han blev anholdt. Hans iPhone 11 er formentlig blevet solgt. Han kø-ber og sælger ofte telefoner. Forevist politirapport af
marts 2024 om historiske teleoplysninger for Tlf nr. 7 (ekstrakten s. 6908-6911), forklarede han, at den anførte brug sagtens kan være rigtig, men han kan ikke huske det. Foreholdt afhøringsrapport af
november 2024 (ekstrakten s. 5711,
af-snit), hvoraf fremgår: ”Adspurgt til Tlf nr. 7 mente sigtede, at nummeret havde tilhørt ham. Adspurgt til Motorola-telefonen som nummeret blev fundet i, forklarede sigtede, at telefonen ikke tilhørte ham selv, men at han havde benyttet telefonen. Adspurgt side 36 til den iPhone 11 hvor samme nummer også havde siddet i, forklarede sigtede, at han ikke vidste, hvilken telefon det var. ”, vedstod han forklaringen til politiet. Det er det samme, han har forklaret i dag. Snapchatprofilen ”Profilnavn 3” er hans. Forevist politirapport af
juni 2024 om udfindelse af brugerprofil (ekstrakten s. 4239-4240) forklarede han, at han ikke kan huske at have kommunikeret med en profil, der bestod af en emoji, der forestiller en løve eller en drage. Han ved ikke, om han har brugt flere telefonnumre i forbin-delse Snapchat-profilen. Han ved ikke, hvem der har profilen ”Profilnavn 4” , herunder om det eventuelt er Tiltalte
Foreholdt afhøringsrapport af
november 2024 (ekstrakten s. 5718) hvoraf fremgår: ”Adspurgt huskede sigtede ikke, hvem Snapchat-profilen Profilnavn 4 var. Adspurgt til korrespondancen indeholdende udsagnet ”Hvad er koden til hendes dut?” forklarede sigtede, at han ikke huskede korrespondancen. ”, forklarede han, at han ikke kan huske, om han har skrevet beskederne. Han ved ikke, hvad en dut er. Forevist politirapport af
juni 2024 vedrørende udlæsning af telefon (ekstrakten s. 4204-4209), forklarede han, at de anførte WhatsApp chats ik-ke siger ham noget. Det er ikke ham, der sendte de pågældende chats. Han ved ikke, hvad Gangland News er. Der er blevet sendt screenshots til hans telefon. Forevist beskeder (ekstrakten s. 4207), er det en veninde, der har sendt ham en besked med et screenshot med teksten ”Tiltalte 6 er smuttet ”. Han vil ikke udtale sig om, hvem hun er. Hans besked af
januar 2024 med teksten ”Ved godt flækkede af grin” relaterer sig til et tidligere screenshot om ”Comanches” . Det screenshot, der blev sendt den
januar 2024 kl. 19.50, siger ham ikke noget. Om beskeder den
januar 2024 kl. 13.46 , forklare-de han, at det er lige meget hvis telefon, det handlede om. Screenshot sendt den
januar 2024 kl. 21.40, siger ham ikke noget. Det gør de efterfølgen-de beskeder den
januar heller ikke (ekstrakten s. 4207-4208). Han ønsker ikke at svare på, om han kender en person, der hedder Tiltalte
Forevist beskeder (ekstraktens s. 4208) ved han ikke, hvad "tele" i besked af
januar 2024 betyder. Årsagen til, at han den
januar 2024 skrev om grundlovsforhøret, er, at det undrede ham, at de andre blev anholdt, og han ikke selv gjorde. Han havde bl.a. tidligere siddet i en bil med en ven, der var side 37 blevet anholdt. Han ønsker ikke at fortælle, hvem han korresponderede med. Han ved ikke, hvem Profilnavn 5 er. Forevist beskeder (ekstrakten s. 4209), forklarede han, at screenshottet vedrørende Adresse 3, der blev sendt den
januar 2024, var fra hans fætter, der havde booket et hotelværelse. Han kender ikke noget til booking af en lejlighed i Lyngby. Han er inde på Ekstrabladets hjemmeside flere gange om dagen, så der er in-tet usædvanligt i, at han har klikket på links på artikler fra forsiden. Han har ikke søgt på artikler. Han nulstiller sin telefon en gang imellem. Han husker ikke, om han nulstillede telefonen den
januar
Han er i forbindelse med afhøringerne hos politiet blevet foreholdt rumaflytninger, hvor han har genkendt sin egen stemme. Han kan ikke huske, hvad optagelsen handlede om. Han har haft et "Airtag", men husker ikke yderlige-re om det. Det er muligt, at han har været en del af en samtale om en ”dudu” . Han ved ikke, hvad en ”dudu” er. Han besøger regelmæssigt Ejendom 1 i By
Han opholder sig både indenfor og udenfor. Han ønsker ikke at svare på, om det er et sted, man mødes i biler og snakker. Det kan godt passe, at han var ved Ejendom 1 den
januar 2024 ved 17-18-tiden. Han ved ikke, hvem han var sammen med ved hallen, og hvis han kunne hus-ke det, ville han ikke sige det. Han ønsker ikke at sige, hvem han var sammen med i Tiltalte 7's bil. Han ønsker ikke at udtale sig om, hvorvidt Tiltalte 4 var ved hal-len den
januar
Forevist mastekort (ekstrakten s. 6708) forklarede han, at masteplaceringer-ne også dækker hans daværende hjem, Adresse
Hans forældre bor stadig på adressen. Han kan ikke huske, hvad han lavede den
januar 2024, inden han kørte til Hillerød. Han kan godt huske, at han har været på nogle forskellige tankstationer, herunder Circle K. Han kan ikke huske, om han var i Frederikssund. Han har ikke sin egen bil, men han låner sig nogle gange til en. Forevist politirapport af
marts 2025 om masteoplysninger (ekstrakten s. 6925-6930), forklarede han, at han ikke kan huske en tur til Værløse, Virum og Lyngby den
januar 2024 (ekstrakten s. 6926). Han kan heller ikke huske, at han den samme dag skulle have kørt til Frederikssund (ekstrakten s. 6927). Han kan ikke huske, at han den pågældende dag kørte med nogen an-dre. side 38 Den
januar 2024 kom han til Virum i Tiltalte 7's bil. Turen begyndte i By
Han husker ikke præcis, hvor eller hvornår han steg ind i bilen eller i hvor lang tid, han var sammen med Tiltalte
Han kan ikke huske, hvem der var med i bilen, da turen begyndte, eller om der var stop undervejs fra By 1 til Virum. Kørselsforløbet den
januar 2024 kl. 22.11 til 23.41 (ekstrakten s. 6927) siger ham ikke noget. Han kan ikke huske, om han var sammen med Tiltalte 7 hele tiden. Han var sammen med Tiltalte 7 og Tiltalte 4, da de satte sig ind i bilen og kørte fra By 1 mod Hillerød. Han ønsker ikke at fortælle om den fjerde person, der var i bilen i Virum. Tiltalte 4 skulle mødes med en ven i Hillerød. Han og Tiltalte 7 fik ikke andet at vide om, hvad de skulle. De talte sammen på turen derop, men de talte ikke om, hvad Tiltalte 4 skulle. Han kan ikke huske, hvilke emner de kom ind på, men de talte hverken om Forurettede, Tiltalte 9 eller hashtelefoner. Tiltalte 7 kørte, mens han selv sad foran på passagersædet. Tiltalte 4 sad bagved til-talte. Han kunne se bagsædet, hvor der ikke lå nogen ting. Han så ikke i bagagerummet, så han ved ikke, om der lå noget der. Han kan ikke huske, hvor Tiltalte 7 parkerede bilen, da de kom derop. Det er forkert, når Tiltalte 9 siger, at der var kørt tre biler til Område. Der var kun én bil. Forholdt politirapport af
marts 2024 vedrørende videoovervågning fra Adresse 5 (ekstrakten s. 7003), fastholdt han, at der kun var én bil, der kørte derop. Han ønsker ikke at forklare yderligere herom. Han kan ikke huske, hvornår de ankom til Hillerød. Da de kom frem, stod Tiltalte 4 ud af bilen, mens han og Tiltalte 7 blev i bilen og røg en joint. Tiltalte 4 sagde ikke noget om, hvor han skulle hen. Han og Tiltalte 7 sad i bilen i de ca. 20 mi-nutter, der gik, før Tiltalte 4 kom tilbage. Tiltalte 4 sagde ikke noget, da han kom tilba-ge og virkede helt normal. Han ved ikke, om Tiltalte 7 og Tiltalte 4 havde det samme tøj på i Virum, som de havde, da de kom op til Område, men de skiftede ikke tøj i bilen. Der var ikke skiftetøj, våben eller strips i bilen. Han kom ikke til skade i forbindelse med køreturen, eller da han steg ind og ud af bilen. Han ønsker ikke at udtale sig om, hvor de kørte hen, da de kørte væk fra Område. Det er rigtigt, at han blev undersøgt af en læge i forlængelse af sin anholdel-se. Det er hans hund, der har påført ham de hudafskrabninger, som lægen konstaterede. Han har en Monclerjakke, og det er rigtigt, at politiet fandt blod på jakken. Han mødte Tiltalte 2 to dage efter, at han havde været i Hillerød. Da de mød- side 39 tes, blødte Tiltalte 2's hånd, og han fik blod på jakken, da de gav hinanden et kram. Tiltalte 2 fortalte ham ikke noget om, hvordan skaderne på Tiltalte 2's hånd var opstået. Adspurgt af hans beskikkede forsvarer, advokat Adam Henning Bengtsson, forklarede tiltalte, at han og Tiltalte 4 er bekendte. Han kan ikke huske, hvor ofte han så Tiltalte 4 på daværende tidspunkt. Det er i hans vennegruppe normalt, at man kører rundt og samler hinanden op. Den
januar 2024 kørte de til Hillerød i Tiltalte 7's bil, der er en sort Skoda Octavia. Han kan ikke huske, hvordan de fandt frem til stedet i Hillerød. Han havde røget en joint tidligere på dagen og var påvirket på køreturen. Han røg på det tidspunkt hash hver dag. Det er muligt, at der holdt andre biler, da de kom til Adresse 1, men bilerne havde ikke noget med dem at gøre. Der holdt bl.a. nogle biler foran dem, men det var ikke nogen, som han lagde særligt mærke til. Mens Tiltalte 4 var ude af bilen, hørte han ikke nogen råbe eller skrige. Det var mørkt, der hvor de holdt. Han husker ikke, om der var gadebelysning. Adspurgt af den for Tiltalte 4 beskikkede forsvarer, advo-kat Sten Balslev, forklarede han, at der ikke var noget i Tiltalte 7's bil, der indi-kerede, at der skulle foregå noget som helst. ..." Tiltalte 1 har til retsbog af
august 2025 forklaret: "... Tiltalte 1 forklarede bl.a., at han ikke kender en person, der hedder Forurettede. Han har i forbindelse med retssagen fundet ud af, hvem han er. Han ved, hvem Tiltalte 9 er, men de har ingen relation til hinanden. Han har set hende en enkelt eller to gange før. Han så hende nogle uger før den
januar
Han kan ikke huske, om det var før eller efter nytår. Der er ikke andre, der har fortalt ham om hende. Han kender de øvrige tiltalte, men han ønsker ikke fortælle nærmere om hvorfra eller om sin relation til dem. Det er rigtigt, at han blev undersøgt af en læge i forbindelse med sin anholdelse. Flere af de skader, der blev konstateret, er opstået ved, at han har klø-et sig. De øvrige skader er opstået i hans hverdag. Det er rigtigt, at politiet i forbindelse med hans anholdelse foretog ransag-ning i Adresse 6, hvor han sov. Det er hans forældres adresse. Det kan godt passe, at politiet fandt forskellige mobiltelefoner i forbindelse med side 40 ransagningen. De fundne telefoner af mærkerne Redmi og OnePlus, tilhører begge ham. Han kan ikke huske, hvorfor han havde flere telefoner. Han kan ikke huske Tlf nr. 9, men det kan godt passe, at det var hans telefonnummer. Det kan godt passe, at abonnementet ophørte den
januar
Hans far, Person 9, skiftede abonnement omkring dette tidspunkt og skifter som regel samtidig alle familiens abonnementer. Foreholdt politirapport af
maj 2024 vedrørende udlæsning af telefon (ekstrakten s. 3085), forklarede han, at han selv havde filmet de Snapchatvideoer, der lå på hans telefon. Video nr. 4 fra den
januar 2024 kl. 01.35 (ekstraktens s. 3086) optog han, mens han var på vej hjem fra en veninde. Han ønsker ikke fortælle, hvad veninden hedder. En lydfil, der blev optaget den
januar 2024 omkring kl. 01.00, hvori der bliver talt om noget med ”tredje udkørsel” , er en fejlvideo, han kom til at optage i lommen. Han kan ikke huske, hvem der på dette tidspunkt kørte bilen, han befandt sig i, men det var ikke ham selv. Forevist politirapport vedrørende udlæsning af telefon af
maj 2024 (ekstrakten s. 3141 til 3211), forklarede han, at han har en snapchatprofil, der hedder ”Profilnavn 4” . Han kan ikke huske noget om en snapchatprofil, der hedder ”Profilnavn 3” . Da han skrev med profilen, vidste han ikke, hvem han kommunikerede med. Han ved ikke, hvad ”4,2.24” i besked af
januar 2024 betyder (ekstrakten s. 3159), men det er måske et værelsesnummer. Adspurgt på ny vidste tiltalte godt, hvem han kommunikerede med, men han ønsker ikke at oplyse, hvem det var. En ”dud” er en telefon. Han ved ikke, hvis telefon der bliver skrevet om. Telefonen lå i den bil, han sad i på det tidspunkt. Udover ham var der en chauffør i bilen. Han vil ikke sige, hvem chaufføren var. Han kan ikke huske, om han brugte koderne til noget som helst. Han kom en gang i mellem i Ejendom 1, hvor han både opholdt sig uden for hallen og inde i hallen. Forevist mastekort vedrørende den
januar 2024 (ekstrakten s. 6729), forklarede han, at han har befundet sig der, hvor masteplaceringen indikerer, at han har været. Han kan ikke huske, om han var sammen med andre. Han ved ikke, om han var sammen med Tiltalte 7, Tiltalte 4 eller Tiltalte
Han har ikke set Tiltalte 7 eller Tiltalte 7's bil i området omkring By 1 og Farum. Det er rigtigt, at han i forbindelse med afhøringen hos politiet har hørt en rumaflytning. Han kan genkende sin egen stemme på aflytningerne. Samtalen drejede sig om, at Tiltalte 7 tilbød ham en lejlighed, hvilket han svarede ja til. Han kan ikke huske, hvad der udover det med lejligheden blev talt om i bilen. Det blev talt om en GPS, men han kan ikke huske, at der blev talt specifikt side 41 om Airtags. Han kan ikke huske, at der blev talt om, hvor GPS'en skulle bruges, eller hvad den skulle bruges til. Han søgte på sin telefon efter en GPS, da han blev nysgerrig på, hvor man kunne købe sådan en. Han har ikke hørt noget om nogen i et hus, nogen der har paranoia eller om et bagholds-an-greb. Senere samme dag blev han sat af derhjemme. Han kan ikke huske, hvad han lavede den
januar
Han var sammen med venner og var derhjemme. Han kan ikke huske, hvilke venner han var sammen med. Den
januar 2024 var han til bryllup i By 7 eller By 2 frem til kl. ca. 22.
Efter brylluppet tog han tog hjem til sine forældres adresse for at skif-te fra festtøj til afslapningstøj. Han blev der en times tid. Han skrev med en ven om, at de skulle mødes og ryge en joint. Han ønsker ikke at fortælle, hvem venner er. Han var hjemme i 40-60 minutter, før han blev hentet af vennen. Han ønsker ikke at fortælle, hvilken bil vennen kørte i, eller hvad de talte om i bilen. De kørte derefter hen til en parkeringsplads i By 1, hvor de plejede at ry-ge joints. Parkeringspladsen var ikke ved Ejendom
Da de kom hen til parkeringspladsen, var der nogle andre personer til stede, der skulle til at køre. Han ønsker ikke at fortælle, hvem personerne var, eller hvor mange de var. Personerne skulle til Hillerød, og de spurgte ham, om han og vennen vil-le med. Det sagde han og vennen ja til. De nåede dårligt nok at ankomme på parkeringspladsen, før de kørte igen. Han så hverken våben, strips eller maskering, og personerne var helt normalt klædt på. Han kan ikke huske, hvilken rute de kørte, for de fulgte bare efter de andre biler. De har nok kørt på Kongevejen og Hillerødmotorvejen. Han og vennen hyggesnakkede undervejs, og de talte om bl.a. sjov og ballade og damer. Der blev ikke talt om, hvorfor de skulle køre med. Han tænkte ikke, at der var noget suspekt eller underligt ved det. De parkerede på en lang vej i Hillerød ved en mark. Han husker ikke, om det var på Adresse 1 eller Vej
Han kendte ikke området i forvejen. De holdt ca. 800-1000 meter fra gerningsstedet. Kort efter så han en person forlade en af de andre biler. Vedkommende havde ikke våben med, ligesom vedkommende ikke bar maskering. Han og vennen blev i vennens bil. Ham, der forlod den anden bil, var væk i 20-30 minutter. Da de så personen komme ud af et hus, besluttede de sig for at køre. Han så ikke personen komme ud af huset, men han kunne se et hus, og han antog derfor, at personen kom ud fra det. Han og vennen vendte om og kørte fra stedet. Han ved ikke, hvad der skete med de andre biler. Han ønsker ikke at svare på, om der var tre biler eller ej. Foreholdt afhøringsrapport af
september 2024 (ekstrakten s. 5195), fri side 42 forklaring,
linje, hvoraf fremgår ”Her holdt der andre biler parkeret med folk i. ”, forklarede han, at han vistnok ikke har sagt sådan til politiet. Det kan godt være, at det var flere biler. Han har ikke hørt eller set noget ske deroppe. Han vidste ikke, hvorfor de skulle køre til Hillerød. Han kan ikke huske, hvilket tidspunkt han og vennen kørte fra Hillerød. Han kan kun huske, at de fik nok af at sidde og vente, og at de derfor kørte fra stedet. De kørte direkte tilbage mod By 1, men han ønsker ikke at for-tælle, hvem de kørte hjem til. Forevist politirapport af
maj 2024 om udlæsning af OnePlustelefon (ekstraktens side 3088 og 3089) er det rigtigt, at han foretog de angivne internetsøgninger, den
januar 2024 bl.a. på ”hillerød drabsforg” , ”rocker i livsfare” og "knivstikkwri i hilleræd". Han mødtes den
januar 2024 med nogle venner, der fortalte ham, at der var sket noget i det område i Hillerød, hvor han havde været. Han vidste ik-ke, hvad der var sket, og han havde ikke forestillet sig, at det var det, der var foregået. ..." Tiltalte 2 har til retsbog af
august 2025 forklaret: "... Tiltalte 2 forklarede bl.a., at han normalt bor i By
Han blev an-holdt den
januar 2024 kl. 06.49 på sine forældres adresse i By
Da han blev anholdt, havde han et nyere sår og en mindre, synlig rift på lille-fingeren på venstre hånd. Foreholdt personundersøgelse af
januar 2024 (ekstrakten s. 5465-5469), forklarede han, at skaderne er opstået ved episoden på Adresse
Han vil ikke udtale sig om, hvorfra han kender de øvrige tiltalte eller om sin relation til dem. Han har kendt Tiltalte 9 i over 10 år. Deres familier boede et stenkast fra hinanden, og han lærte hende at kende i området. De var gode venner. Ef-ter Tiltalte 9 flyttede til Jylland, har han mødtes med hende mange gange, men han kan ikke huske de specifikke datoer. Det siger ham ikke noget, at Tiltalte 9 skulle holde nytår 2023/2024 på Sjælland. Det er ikke rigtigt, at Tiltalte 9 blev holdt tilbage på hoteller imod hendes vil-je. Efter episoden så han hende mange gange både på hoteller og rundt om-kring. Han kørte også på et tidspunkt selv rundt med hende. Hun havde sin side 43 egen telefon, da de kørte rundt, ligesom hun også lånte hans telefon. Efter episoden var han selv på hotel med hende. Hotellet lå i Nordsjælland. Han kan ikke huske, hvor hotellet mere præcist lå. De opholdt sig på hotellet et par dage, hvor de hyggede sig, så film og bestilte take away. Hun var ikke ked af det, og hun gav ikke udtryk for, at hun følte sig tilbageholdt. De talte ikke om, hvorvidt hun kunne forlade hotellet eller ej. Hvis hun ville gå, kunne hun gøre det. Tiltalte 9 har været alene i forbindelse med, at han en gang i mellem forlod hotellet. Tiltalte 9 havde sin egen telefon, som hun brugte til at kommunikere med venner og familie. Han tror ikke, at telefonen efterfølgen-de blev solgt. Han kan godt have været på et hotel i København fra den
til den
janu-ar 2024, men han kan ikke huske, hvem han var sammen med. Han kan ikke huske, om det var Copenhagen Island Hotel. Datoerne siger ham ikke noget, og han var vistnok i Nordsjælland de pågældende datoer. Det er hans betalingskort, der er blevet brugt til at betale for hotellet. Han havde ikke lånt sit betalingskort til sin bror, Tiltalte 5, på det pågældende tidspunkt. Det er rigtigt, at der er trukket penge på hans kort til betaling af Copenhagen Island Hotel. I den periode boede han meget på hoteller, så det kan godt væ-re, at han har været der. Han kan ikke huske, at der blev sat penge ind på hans konto omkring det pågældende tidspunkt. Hvis det fremgår af bankoplysningerne, at der på Frederiksberg blev indsat 2.400 kr. på hans konto, så er det formentlig ham, der har gjort det. Det er rigtigt, at der i forbindelse med hans anholdelsen blev foretaget ransagning af den adresse, han opholdt sig på. Foreholdt politirapport af
januar 2024 vedrørende ransagning (ekstrakten s. 5282-5301), forklarede han, at han ikke kan huske, hvorfor der lå en brød-kniv i sofaen. Det kan være, fordi han forinden havde siddet i sofaen og spist noget. Foreholdt fotomappe af
januar 2024 (ekstrakten s. 5302-5349), forklare-de han, at der er rigtigt, at der lå en brødkniv og en iPhone i sofaen, hvor han sov. Det er hans telefon, der blev fundet under ransagningen. Noget af det tøj, der er blevet fundet under ransagningen, er hans. I hans familie er det meget normalt, at man har tøj liggende hos hinanden, selvom man ikke bor der. Han benyttede på daværende tidspunkt Tlf nr. 10, som hans Mobilepay er også tilknyttet. Foreholdt politirapport af
februar 2024 vedrørende gennemgang af tele- side 44 fon (ekstrakten s. 3224-3236), forklarede han, at han godt kan have haft korrespondance med Tiltalte
Profilerne ”Profilnavn 6” og ”Profilnavn 7” er hendes. Snapchatprofilen ”Profilnavn 8” siger ham ikke noget. Det er meget normalt, at han låner sin telefon ud til sine venner, hvis de spørger om lov. Han var i kontakt med Tiltalte 9 den
januar
Det er svært at huske, om det var et opkald. Den udlæste snapchatkorrespondance siger ham ikke noget. Der er to forskellige byer, der hedder Bydel
Den ene er en by i nærheden af By 9, hvor han har nogle kammerater. Hans familie bor også i et område, der hed-der Bydel
Han kan ikke huske, om han var sammen med andre den
ja-nuar
Det er muligt, at han har lånt sin telefon til andre omkring dette tidspunkt. Når han var hjemme hos familien, var det normalt, at der var 3-4 personer, der lånte den. Han kan ikke huske, hvor han var den
og
januar
Nogle gange var han på Lolland i sin lejlighed i By 8 eller hos familie. Foreholdt politirapport af
marts 2025 vedrørende gennemgang af masteoplysninger (ekstrakten s. 6871), forklarede tiltalte, at han godt kan have væ-ret på Adresse 7 i Bydel 2, da det er hans families adresse. Det er svært at huske, om han var der den
januar
Han kan ikke huske, om han var der den 11.,
eller
januar
Han kan heller ikke huske, om han var hos sine forældre den
januar 2024 kl. 11.36, kl. 22.18 og kl. 23.24, men det kan godt passe. Det samme gælder den
og
januar
Når hans telefon ses på masteoplysningerne, er det ham, der har telefonen. Forevist mastekort (ekstraktens side 6723) siger det ham ikke noget, at han skulle have været i Herlev den
januar
Han kender ikke noget til køb af en GPS i T Hansen i Herlev. Foreholdt politirapport af
juni 2024 vedrørende gennemgang af historiske teleoplysninger for Tlf nr. 10 (ekstrakten s. 3250), forkla-rede han, at det ikke siger ham noget, at han den
januar 2024 omkring kl. 15.03 skulle have været i By 1, men hvis masteoplysningerne viser, at han var der på det pågældende tidspunkt, "må det jo være sådan". Opkald til Person 10 og Person 11 siger ham ikke noget. Han kan ikke huske, hvad han lavede den
januar 2024 i løbet af dagen. Han havde hverken bil eller kørekort, så han kom formentlig fra By 9 og By 1 med tog eller bus. Han kan ikke huske, om han kørte i bil. Han kan ikke huske, om han kørte med Tiltalte 9 i en Mercedes A-klasse. En bil af side 45 mærket Nissan Qashqai siger ham heller ikke noget. Han kan ikke huske, hvilke biler han kørte rundt i, idet det er lang tid siden. Han kan ikke huske, om han var på Circle K i By 1 den
januar
Foreholdt politirapport af
februar 2024 vedrørende gennemsyn af videoovervågning fra Circle K i By 1 fra
januar 2024 kl. 1529 til kl. 1605 (ekstrakten s. 7065), forklarede han, at det godt kan være Tiltalte 9, man kan se på billedet på ekstrakten s.
Han kan ikke genkende personerne på de øvrige billeder. Den person på billedet på ekstrakten s. 7069, der er mar-keret med ”F” , kan godt ligne ham. Han tror ikke, at det er Tiltalte 5, der er markeret med ”E” på det samme billede. Foreholdt politirapport af
august 2024 (ekstrakten s. 5385), hvoraf frem-går ”Adspurgt hvad sigtede lavede om dagen den
januar 2024, forklarede han, at han var sammen med nogle venner, dels i Frederikssund, dels i By
”, forklarede tiltalte, at det godt kan passe, at han har forklaret sådan til politiet. Han kan ikke huske, hvem de pågældende venner var. Han kan ikke huske, at han den
januar 2024 var i lufthavnen for at aflevere en bil. Han har flere gange købt en katte-GPS, men han købte ikke en lige omkring gerningstidspunktet. Den kvittering vedrørende køb af en katte-GPS, som politiet fandt i Nissan Qashqai’en, siger han ikke noget. Foreholdt politirapport af
januar 2024 vedrørende GPS-tracker (ekstrakten s. 4476), forklarede han, at det er rigtigt, at der er trukket 100 kr. fra hans konto til betaling af et abonnement til en ydelse i relation til en GPS. Selve betalingen siger ham ikke noget, men han har tre katte, som han har GPS til. Forvist billede af katte-GPS (ekstrakten s. 4475), forklarede han, at han ken-der mærket, men at GPS’en ikke i øvrigt siger ham noget. Det er rigtigt, at han tog med op til området omkring Område om natten den
januar
Han kan ikke huske, hvordan han kom derop. Han kan ikke huske, om han kørte med i en bil. Adspurgt af sin beskikkede forsvarer, advokat Anders Schønemann, forklarede tiltalte, at han nok kom derop i en bil. Fortsat adspurgt af anklageren forklarede tiltalte, at han ikke kan huske, hvilken bil han var med i. Han kan ikke huske, om det var en Nissan Qashqai. Foreholdt politirapport af
august 2024 (ekstrakten s. 5388,
afsnit), side 46 hvoraf fremgår: ”Sigtede ankom til gerningsstedet i en bil, der var lidt større end en normal personbil. Sigtede huskede ikke, hvor mange personer der var i bilen. Tiltalte 9 var ikke med i bilen. Sigtede huskede bilen som en Nissan men ikke umiddelbart modellen. Adspurgt om det var den Nissan Qashqai, som han var set i tidligere, sva-rede sigtede, at det nok måtte være den. ”, vedstod han sin forklaring til politiet. Han kan ikke huske, om han blev kørt i en Nissan Qashqai, eller om han var alene i bilen. Adspurgt af sin beskikkede forsvarer, Anders Schønemann, forklarede tiltalte, at det var ikke ham, der førte bilen, men han kan ikke huske, om han var alene i bilen. Fortsat adspurgt af anklageren, forklarede tiltalte, at han parkerede lige foran huset på Adresse
Han så ingen våben eller strips i bilen. I dagene forud for den
januar 2024 håndterede han nogle strips i forbindelse med ”noget flytning” , men han har ikke set nogen strips på gerningsstedet. Foreholdt politirapport af
august 2024 (ekstrakten s. 5388), hvoraf frem-går: ”Bilerne blev parkeret på vejen 5-10 meter fra huset. Nogle per-soner blev siddende i den bil, som sigtede ankom i. Sigtede gik til højre om bygningen og kiggede sig omkring. Der var for højt op til vinduerne til, at han kunne kigge ind.” , forklarede tiltalte, at han godt kan have forklaret sådan til politiet. Han kan ikke huske, om der var en eller flere biler. Han kan ikke huske alle detaljer. Han kan ikke huske, at han har forklaret om andre biler til politiet. Han forlod bilen på Adresse 1 og gik hen til huset. Han var ude på adres-sen, fordi personen på adressen skulle ”have en røvfuld” . Han vidste ikke, hvem personen var. Det var ham selv, der besluttede, at personen skulle ”have en røvfuld” . Han talte ikke med de andre i bilen om, hvad der skulle ske, ligesom han ikke forinden havde drøftet det med nogen andre. Tiltalte 9 havde fortalt ham, at hun var blevet seksuelt krænket af personen. Han kan ikke huske præcis, hvordan hun sagde det. Det var en samtale imel-lem ham og Tiltalte 9, som han har ikke involveret andre i. Han har været sammen med Tiltalte 9 mange forskellige steder, og han kan derfor ikke hus-ke, hvor og hvornår Tiltalte 9 fortalte ham det. Da han forlod bilen, hørte han en høj lyd, hvorfor han gik hen til huset. Han kan ikke huske, hvor lyden kom fra. Første gang han så Forurettede, stod han side 47 ved et vindue uden for huset. Forurettede hoppede ud ad vinduet, og han kan huske, at der var noget tumult uden for vinduet. Han kan ikke huske, om Forurettede havde noget i hænderne. Han slog Forurettede, men han kan ikke huske, hvor han ramte, eller om han slog med åben eller med knyttet hånd. Han fik nogle skader, mens han var på gerningsstedet, men han kan ikke huske, hvordan han fik dem. Han kan ikke huske, hvordan snitsårene på hans hænder opstod. Det er muligt, at han skar sig efter episoden. På et tidspunkt faldt han til jorden, men han kan ikke huske, om det var tæt på huset eller et stykke derfra. Umiddelbart efter episoden ved vinduet blev han nervøs og stak af længere ned i haven. Længere nede i haven opstod der igen tumult. Han kunne se nogle mennes-ker komme imod ham. Han kan ikke huske, om det var én, to eller flere per-soner. Han tænkte kun på sin overlevelse og ville væk fra situationen. Han stak af. Han løb op foran huset og direkte tilbage til bilen. Bilen holdt stadig 5-10 meter fra huset. Han kan ikke huske, hvor mange biler der holdt på ste-det. Han kan ikke huske, om han mødte andre personer på vej hen til bilen. Han kan ikke huske, om han mødte Tiltalte
Da han kom hen til bilen, kørte de med det samme. Han kan ikke huske, om han selv kørte bilen, eller om der var andre i bilen. Han tænkte kun på sig selv og på at komme væk fra situationen. Han kan ikke huske ikke, hvor de kørte hen efterfølgende. Han kan kun hus-ke, at han var på et hotel i længere tid efterfølgende. Han kan ikke huske, om han mødte Tiltalte 9, men han mødte vistnok ikke andre personer den nat. Han overnattede hos ”en pige” , som han ikke vil oplyse navnet på. Foreholdt mastekort vedrørende den
januar 2024 om natten (ekstrakten s. 6869), forklarede tiltalte, at han ikke kan huske, om han tog til Adresse
Han er ofte kommet på adressen, hvor han kender nogen, der bor. Han kan ikke huske, om han den
januar 2024 om aftenen var på Adresse 8, eller om han var i Lyngby eller Nærum. På et tidspunkt var han på et hotel i Nærum sammen med Tiltalte 9, men han kan ikke huske, om der var før eller efter episoden den
og
januar
Det var kun ham og Tiltalte 9, der var på hotellet efter episoden. Han kan ikke huske, at han skulle have været på hotel med Tiltalte 9 i Lyngby. Tiltalte 9 har lånt hans telefon flere gange, f.eks. hvis hendes telefon er løbet tør for strøm. Han ved ikke hvem, der er blevet ringet til efter episoden. Foreholdt politirapport af
juni 2024 vedrørende gennemgang af historiske teleoplysninger (ekstrakten s. 3251), forklarede han, at det må være Tiltalte 9, der har lånt hans telefon for at foretage opkald til sin far den
januar
side 48 Adspurgt af sin beskikkede forsvarer, advokat Anders Schønemann, forklare-de tiltalte, at han ikke kan huske, hvem der var involveret i tumulten ved Adresse
Hans egne snitlæsioner kan været opstået i forbindelse med tumul-ten. Foreholdt afhøringsrapport af
august 2024 (ekstrakten s. 5386), hvoraf fremgår: ”Sigtede satte sig ud i en bil, som kørte fra stedet. Sigtede men-te, at bilen kørte til Hillerød. Derefter blev sigtede kørt til By 7, hvor han sov hos en veninde og hendes kæreste. Sigtede ønskede ikke at oplyse deres navne, idet de ifølge ham ikke hav-de noget med sagen at gøre. Sigtede huskede ikke, hvem der kør-te ham. ”, vedstod tiltalte forklaringen. Tiltalte 9 ringede på et tidspunkt til ham og bad ham overføre nogle penge til sig, hvilket han gjorde. Det var måske 100 eller 200 kr. Tiltalte 9's forklaring om, at hun har været frihedsberøvet, er ”absurd” . Tiltalte 9 var ude og handle alene, mens han var på hotellet. Hun har hverken været kidnappet eller frihedsberøvet. Han har også mødtes med Tiltalte 9, efter han blev løsladt. Foreholdt politirapport
februar 2024 vedrørende gennemgang af telefon (ekstrakten s. 3226), forklarede han, at han har skrevet fra profilen ”Profilnavn 8” . Han kender ikke profilen, men han kan se på beskederne, at det godt kan være ham, der har skrevet dem. Adspurgt af den for Tiltalte 9 beskikkede forsvarer, advokat Mette Maria Lorentzen, forklarede han, at han så Tiltalte 9 et par gange om ugen, men de var ikke sammen hver dag. Han kan ikke huske, hvor meget kontakt han havde med Tiltalte 9 i perioden fra den
til
januar 2024, men han var ikke sammen med hende hele tiden. Efter episoden var han på hotel med hende i et par dage og mødtes også med hende, inden han blev anholdt. Årsagen til, at de tog op til Forurettede, var, at Tiltalte 9 fortalte om de ting, som Forurettede havde udsat hende for. Tiltalte 9 var klar over, at de ville tage derop. Det er ikke Tiltalte 9, der opfordrede ham til at tage derop, og han har ikke talt med Tiltalte 9 om, at han ville tage derop eller om, hvad der skulle foregå. Adspurgt supplerende af anklageren, forklarede tiltalte, at han ikke kan hus-ke, hvorfor de kørte til Adresse
Han talte med Tiltalte 9 om det, og det var Tiltalte 9, der gav ham adressen. Foreholdt politirapport af
august 2024, vedrørende oplysninger om GPSabonnement (ekstrakten s. 1108), forklarede han, at det er ham, der købte side 49 abonnementet til GPS’en i og med, at det er hans kort og navn, der blev anvendt til købet. Navnet ”Navn 1” siger ham ikke noget. Adspurgt af den for Tiltalte 6 beskikkede forsvarer, advokat Gitte Juul Jensen, forklarede han, at Tiltalte 9 den
januar 2024 fortalte ham, at Forurettede havde slået, pisket og brændt hende. Han ved ikke, om han blev vred over det, som Tiltalte 9 havde været udsat for. Tiltalte 9 fortalte ham, hvor Forurettede var. Han ved ikke, hvorfor Tiltalte 9 fortalte ham det. Han kan ikke huske, om Tiltalte 9 fortalte ham, at hun selv skulle op til Forurettede. Der var ikke nogen andre, der vidste, hvad der skulle ske. Han kan ikke hus-ke, hvad han tænkte, der skulle ske med Forurettede, men han tænkte, at Forurettede skulle have ”en røvfuld” . ..." Tiltalte 3 har til retsbog af
august 2025 forklaret: "... Tiltalte 3 vedstod sin forklaring som gengivet i retsbog af
oktober 2024 og forklarede bl.a., at han blev anholdt den
januar 2024 på Adresse 9 i By 1, som er hans families lejlighed. Han er opvokset i By 1 og har altid boet i byen. Foreholdt politirapport
januar 2024 vedrørende spontane udtalelser (ekstrakten s. 4866), forklarede han, at det er rigtigt, at han, da han blev placeret i et venterum, sagde ”Jeg skal vel sidde varetægtsfængslet i et stykke tid” eller lignende. Han sagde det efter, at han var blevet sigtet for drabsfor-søg, ligesom der deltog otte betjente i anholdelsen af ham, hvorfor han antog, at det måtte være noget alvorligt, han var mistænkt for. Han blev rådgivet af sin forsvarer til ikke at udtale sig under grundlovsforhøret den
januar 2024, hvilket er grunden til, at han ikke gjorde det. Han kender ikke Forurettede, og han havde på daværende tidspunkt aldrig hørt om ham før. Han kender ikke Tiltalte
Han mødte hende én gang før episoden på Adresse 1, men han kan ikke huske hvornår. Han talte ikke med Tiltalte 9, da han mødte hende. Tiltalte 1 er hans fætter. Han kender også de øvrige tiltalte, men han ønsker ikke at fortælle, hvor længe han har kendt dem. Han har ikke hørt Tiltalte 6 blive kaldet ”Kaldenavn 1” . Foreholdt personundersøgelse af
januar 2024 (ekstrakten s. 4955 til 4964), forklarede han, at han ikke ved, hvordan skade nr. 1 og 2 er opstået. Læsionen på højre underben er et modermærke. Han kan ikke huske, at politiet ransagede hans bopæl i forbindelse med an- side 50 holdelsen den
januar
Forevist politirapport af
januar 2024 vedrørende ransagning af Adresse 9 i By 1 (ekstrakten s. 4870-4874), forklarede han, at der hjemme hos ham lå mange telefoner, som hans familie også bruger. Hans telefon lå li-ge ved hans seng. Det er rigtigt, at han under varetægtsfængslingen sendte et brev til sin chef, hvori han skrev om situationen. Det gjorde han, fordi chefen ikke havde hørt noget fra ham. Det er rigtigt, at han bl.a. skrev, at han havde været på det forkerte sted på det forkerte tidspunkt. Foreholdt politirapport af
marts 2024 vedrørende telefoner (ekstrakten s. 4597), forklarede han, at det er rigtigt, at han havde en Apple iPhone 13 mini med Tlf nr.
Det er rigtigt, at telefonen var aktiv frem til den
januar
Foreholdt politirapport af
september 2024 vedrørende forespørgsel til teleselskaber (ekstrakten s. 2905), forklarede han, at det er rigtigt, at telefonen var aktiv i perioden
oktober 2023 til
januar
Det er rigtigt, at hans mailadresse er E-mailadresse
Foreholdt politirapport af
maj 2024 vedrørende gennemgang af udlæs-ning af telefon (ekstrakten s. 2837-2861) forklarede han, at han bruger Insta-gram, og hans brugernavn er ” Profilnavn 9” . Brugernavnet ”Profilnavn 10” er ikke hans (ekstrakten s. 2838). Bookingen ”By the forest” er en bo-oking, som han forsøgte at lave for en ven, som han ikke vil oplyse navnet på. (ekstrakten s. 2839). Han tilgik den
januar 2024 en artikel på Eks-trabladet med overskriften ”Drabsforsøg i Hillerød” (ekstrakten s. 2839). Han tjekker nyheder flere gange om dagen, og han tilgik artiklen, fordi det var sket i nabobyen. De betalinger, der fremgår af oversigten på ekstrakten s. 2840, er alle foretaget af ham. Han kan ikke huske, at han var på de pågæl-dende tankstationer de pågældende tidspunkter. Han deltager i en masse grupper på de sociale medier. Skærmprintet vedrørende ”Tiltalte 6 Frederikssund” (ekstrakten siden 2840) siger ham ikke noget. Han kan ikke huske, hvor han var henne den
januar 2024 om aftenen. Det kan sagtens være, at han var ved Silvan i By 1, men han kan ikke huske, hvad han købte i Silvan den pågældende dag. Det er ham, man kan se på fotoet på ekstrakten s.
Foreholdt politirapport af
april 2024 vedrørende udlæsning af telefon (ekstrakten s. 2913 og frem), forklarede han, at profilen ”Profilnavn 11” på tjene-sten ”Telegram” ikke siger ham noget. ”Profilnavn 12” siger ham heller ikke noget. Lokationen Adresse 9 i By 1 (ekstrakten s. 2914) er hans bopæl. Han opholdt sig nogle gange på parkeringspladsen, in-den han tog hjem. Han kan ikke huske, om han den pågældende dag holdt der, eller om han ”bare var der” . Han tog altid sin telefon med sig, når han side 51 forlod bilen. Han kan ikke huske, om han var på parkeringspladsen ved Skole. Han kan ikke huske, at han skulle have været ved ”Sleep Copenhagen” på Amager den
januar
Han arbejder på Amager, og det kan være der-for, at han har været på det pågældende sted. Han plejer at møde omkring kl. 11.
Den
januar 2024 var han på arbejde. Han kan godt have været ved Ejendom 1 om aftenen. Han var normalt ved Ejendom 1 hver dag for at slappe af. Det er muligt, at han var sammen med andre, men han kan ikke huske, hvem han eventuelt var sammen med den
januar
Han kan ikke huske, om han forlod Ejendom 1, kørte til Silvan og tilbage til Ejendom
Han har ikke købt strips i Silvan den
januar 2024 i tidsrummet kl. 19.56 til 20.
Han var ved Virksomhed 1 og Ejendom 1 den
januar 2024 om aftenen. Han holder også ofte ved Virksomhed 1 og slapper af. Den
januar 2024 satte han Tiltalte 9 af ved et hotel i Sorgenfri. Han kan ikke huske hotellets navn. Han havde fået at vide, at han skulle sætte Tiltalte 9 af ved det pågældende hotel. Han vil ikke sige, hvem der sagde det, men det er den samme person, som fortalte ham, at han skulle hente Tiltalte 9 i Hille-rød. Han kender Tiltalte
De hilser, når de ser hinanden. Han kan ikke hus-ke Tiltalte 7's Skoda Octavia, og han kan ikke huske, at han skulle have sat sig ind i bilen. Forevist videoovervågning fra Circle K den
januar 2024, forklarede han, at det er ham, man kan se på overvågningen. Det kan passe, at han har været på Circle K omkring kl. 18.30 den pågældende dato. Forevist politirapport af
marts 2024 vedrørende gennemgang af videoovervågning fra Shell i Solrød Strand den
januar 2024 omkring kl. 01.30 (ekstrakten s. 7445) forklarede han, at det er hans bil, man kan se på billeder-ne. Det var kun ham og Tiltalte 9, der var i bilen. Der var oprindeligt en tredje person i bilen, men vedkommende blev sat af ved Jersie Station. Han kan ikke huske, hvornår han kørte mod Hillerød, eller hvor lang tid det tog at køre derop. Han kan ikke huske, om han kørte en omvej, eller om han kørte direkte. Han kan ikke huske, hvor længe han var der, men det var ikke ret lang tid. Foreholdt, at hans telefon var i området i en time, forklarede han, at han så formentlig var der en time, men det føltes ikke som så lang tid. Han blev i bilen og ventede hele tiden. Han kørte ikke en rundtur i området. side 52 Han kørte ikke i kortege med tre biler derop. Han kan ikke huske, hvorfra turen begyndte. Han kan ikke huske, om der var en Nissan Qashqai i området ved Virksomhed 1, da han holdt der. Forevist politirapport af
marts 2024 gennemgang af videoovervågning ved Virksomhed 2 i By 1 (ekstrakten s. 7229) forklarede han, at han ikke kan se, om det er en VW Polo, man kan se på billedet. Han antager, at der er andre personer i By 1, der har en VW Polo. Han ønsker ikke at udtale sig om, hvorvidt han kørte i kortege med andre til Hillerød. Da han fik vide, at han skulle hente en pige i Hillerød, vidste han ikke, at det var Tiltalte 9, han skulle hente. Han fik at vide, at pigen havde drukket alko-hol og taget stoffer. Han ønsker ikke at oplyse, hvem der sagde, at han skulle gøre det. Han fik ikke nogen beskrivelse af huset, hvor han skulle hente pi-gen. Han havde en kammerat med i bilen, men han vil ikke sige, hvad kam-meraten hedder. Han og kammeraten talte ikke sammen, mens de kørte til Hillerød, heller ikke om årsagen til, at de kørte derop. Han ved ikke, hvordan pigen skulle finde hans bil. Han havde ikke hørt noget om, at der skulle være sket Tiltalte 9 noget på det tidspunkt. Han havde ingen våben eller strips med i bilen. Da han holdt deroppe, hørte han ingen lyde. Han så heller ikke noget, idet han ikke kunne se noget. Han havde ingen ide om, hvad der foregik om-kring ham. Tiltalte 9 kom hen til bilen alene. Hun gik stille og roligt. Da hun satte sig ind i bilen, virkede hun normal. Hun lugtede lidt af alkohol, men hun virkede ik-ke påvirket, og der var i det hele ikke noget påfaldende ved hende. Hun sag-de ikke noget om, at hun havde oplevet noget, inden hun kom hen til bilen. Han spurgte hende til, hvad der var sket, men han kan ikke huske svaret. Hun var normalt påklædt. Han lagde ikke mærke til, om hun havde sko på. De talte ikke sammen, mens de kørte fra Adresse 1 til Jersie Station. Tiltalte 9 bil stod ved stationen. Mens han var i bilen, overhørte han, at ”nogen skulle sættes af ved Jersie Station” , fordi der stod en bil der, der skulle hen-tes. Han vidste ikke, at det var Tiltalte 9's bil. Han kørte derefter fra Jersie Station og standsede ved en tankstation. Forevist politirapport af
marts 2024 om video fra Shell-7/11 i Solrød Strand, forklarede han, at det er ham, man kan se på foto fra overvågningen (ekstraktens s. 7447). Efterfølgende satte han Tiltalte 9 af ved et hotels parkeringsplads. Han så ikke andre mennesker eller biler i nærheden af parkeringspladsen. Tiltalte 9 gik selv ud af bilen, hvorefter han kørte fra stedet. Adspurgt af sin beskikkede forsvarer, advokat Nima Nabipour, forklarede han, at hans hverdag omkring gerningstidspunktet var ”meget normal” . Hans arbejde bestod i at sælge strøm for et elselskab på Amager. Han havde flek-sible arbejdstider i alle hverdage og weekender. Nogle gange arbejdede han fra kl. 10.00 eller kl. 11.00 til kl. 19.
Når han havde fri, ”hang han ud” side 53 med venner, kørte på tanken, købte noget at drikke og spillede på sin telefon. Han hang f.eks ud med sine venner ved Ejendom 1, hvor der var mange parkeringspladser. Der er mange, der kommer og hænger ud der. Man holder ikke øje med eller lytter til, hvad de andre taler om. Han tager på tankstationer flere gange om dagen, fordi han kan købe de ting, som han skal bruge. Det er nemmere at købe disse ting på tankstationen, end at købe dem i et supermarked. Det er normalt, at han og hans venner sætter sig ind i hinan-dens biler, således at man kun kører i én bil til tankstationen. Når han kørte hjem, kiggede han først, om der var parkeringspladser lige for-an døren, men det var der sjældent. Derefter kørte han til Skole, idet det er nemmere at finde en parkeringsplads der. Det er derfor det fremgår af lokationsoplysningerne, at han har været der. Dagen før episoden var som alle andre. Det er helt normalt, at han bliver brugt til tjenester for andre, f.eks. at køre på tanken eller at leje et hotelvæ-relse for en ven, der skulle være sammen med ”en dame” . Det er af religiøse årsager, at man lejer et hotelværelse, når man skal være sammen med nogen, idet man ikke kan tage ”en dame” med hjem. Årsagen til, at han foretager selve bookningen, kan være, at de personer, der skal bruge hotelværelset, ik-ke har så mange penge. I de tilfælde lægger han ud for dem. Han kender området omkring Silvan i By 1, og det er ligeledes et sted, hvor man hænger ud sammen. Det var ham, der kørte bilen fra Område til Jersie Station. Hans kammerat og Tiltalte 9 havde en samtale i bilen, og det var i den forbindelse, at han blev klar over, at de skulle til Jersie Station og hente Tiltalte 9's bil. Kammeraten fik Tiltalte 9's bilnøgle, da de kom frem til Jersie Station. Han vidste ikke, hvor Tiltalte 9's bil skulle køres hen. Da han satte Tiltalte 9 af ved hotellet, stod han ikke ud af bilen og så hotellet. Den
januar 2024 om morgenen stod han op, tog på arbejde og kom hjem igen. Han var ikke klar over, at det, han læste om i avisen, havde noget at gøre med det sted, hvor han havde hentet Tiltalte
Det var først et par dage efter, at han var blevet anholdt, at han blev opmærksom på, at det hele hand-lede om den dag, hvor han havde hentet Tiltalte
Mens han var varetægtsfængslet, fik han besøg af en politipatrulje. Betjente-ne sagde til at begynde med, at ”han skulle ind på stationen for at få taget nogle billeder” , men de forklarede efterfølgende, at det blot var noget, de havde sagt til fængselspersonalet for at få ham med. Han spurgte betjentene, om han skulle bruge sin advokat, hvilket de afviste. Betjentene sagde, at de vidste, at han ikke havde ”noget med noget” at gøre, og de syntes, det var synd, at han skulle sidde fængslet så længe. De spurgte, om han kunne hjælpe dem med at opklare sagen, hvilket han afslog, idet han ikke vidste noget. Derefter blev han kørt tilbage. De ”kørte på ham psykisk” , og de spurgte side 54 ham bl.a. om, hvorvidt han var sulten. Adspurgt af den for tiltalte for Tiltalte 8 beskikkede forsvarer, advokat Adam Henning-Bengtsson, forklarede han, at han og Tiltalte 8 er bekendte fra By
De hilser på hinanden, når de ser hinanden. Han kan ikke huske, om han mødte Tiltalte 8 den
januar 2024 i løbet af dagen. Han kan ikke huske, om han talte med Tiltalte 8 i dagene op til episoden, li-gesom han ikke kender noget til en Volvo. Adspurgt af den for Tiltalte 1 beskikkede forsvarer, advokat Karoline Normann, forklarede tiltalte, at Tiltalte 1 var til bryllup den
januar
I de dage, der er relevant for sagen, havde han kun kontakt med Tiltalte 1 i relation til brylluppet. ..." Tiltalte 6 har til retsbog af
august 2025 forklaret: "... Tiltalte 6 forklarede, adspurgt af sin beskikkede forsvarer, advokat Gitte Juul Jensen, bl.a., at han omtales som Kaldenavn
Det gør han også i artikler på Gangland med videre. Han har kendt Tiltalte 8 igennem kortere tid. Han har mødt Tiltalte 3 et par gange, fordi Tiltalte 3 har kørt med ham. Han har hængt ud med Tiltalte 4 et par gange, hvor de har røget en joint eller kørt et sted hen sammen. Han kender Tiltalte 5 fra Frederikssund, og han kender Tiltalte 2 gennem Tiltalte
Han har mødt Tiltalte 2 et par gange, men de kender ikke i øvrigt hinanden, og de hænger ik-ke fast ud sammen. Tiltalte 7 har han ligeledes mødt et par gange. Han har set Tiltalte 1 i By 1 og talt med ham et par gange, men de er ikke venner. Han lærte Tiltalte 9 at kende omkring årsskiftet 2023/
Han var ikke sammen med Tiltalte 9 den pågældende nytårsaften. Han handler med hash. Han kommer fra Frederikssund, men har bekendte i By 1, som han har lavet nogle handler med. Han kender Forurettede. De havde et udestående i 2017/2018, men der har ikke været nogen problemer mellem dem siden. Han vil ikke fortælle, hvad udeståendet vedrørte. Omkring årsskiftet 2023/2024 troede han, at han og Forurettede ikke havde et problem, men det fandt han efter årskiftet ud af, at de havde. Han mødte for første gang Tiltalte 9 i By 1 nogle dage efter nytår. Han har ikke været med hende ude ved en sø. De to talte sammen ved parkerings-pladsen ved Ejendom
Tiltalte 9 var da sammen med en af sine ve-ninder og nogle andre, som han ikke vil sige, hvem er. Tiltalte 9 skulle hjælpe ham med at leje en bil. Det var Tiltalte 5, der foreslog, at Tiltalte 9 kunne hjælpe ham. Tiltalte 9 lejede en Cupra til tiltalte i en uge. side 55 Efter Tiltalte 9 lejede bilen, var hun væk i 5-6 dage. Han skulle enten forlænge lejen eller levere bilen tilbage, men det var kun hende, der kunne gøre det. Han prøvede at kontakte hende, men hun ville ikke sige, hvem hun var sam-men med, eller hvor hun var. Senere samme aften kom hun til By
Da de mødtes første gang, talte de ikke om Forurettede. Da Tiltalte 9 afleverede bilen tilbage, fortalte hun ham, hvad Forurettede havde gjort ved hende. Han tvang hende ikke til at fortælle det. Det var Tiltalte 9 selv, der kom og fortalte ham det. Tiltalte 9 vidste godt, at han kendte Forurettede, fordi Forurettede havde ud-spurgt Tiltalte 9 om ham. Tiltalte 9 var nervøs og ked af det. Han følte, at det, som Tiltalte 9 var blevet udsat for, var hans skyld, hvilket han havde det skidt med. Han spurgte hende, hvorfor hun ikke gik til politiet. Han kendte hende ikke, og han forstod ikke, hvorfor hun kom til ham. Hvis hun gik til politiet, behø-vede han ikke at tage sig af noget. Tiltalte 9 mente, at politiet ikke ville tro på hende. Han sagde til hende, at hvis hun havde beviser i form af brændemær-ker og DNA, ville politiet tro på hende. Tiltalte 9 gentog, at hun troede, at politiet ikke ville tro på hende. Da hun ikke ville gå til politiet, og da han ikke brød sig om Forurettede, tænkte han, at han ville udnytte situationen og slå to fluer med et smæk. Tiltalte 9 sagde til ham, at hun gerne ville have, at Forurettede ”fik en tur” . Han spurgte, om Tiltalte 9 ville være villig til at mødes med Forurettede igen. Det sagde hun, at hun gerne ville. Forurettede havde ikke bedt Tiltalte 9 om at komme tilbage. Han kan ikke præcis huske, hvornår de havde denne samtale. Efter samtalen blev Tiltalte 9 stående. Han spurgte, hvad hun havde tænkt sig. Hun sagde, at hun ikke havde et sted at være. Han sagde, at hun kunne tage med ham. Han og Tiltalte 9 kørte til det sted på Amager, hvor han senere blev anholdt. Det var kun ham og Tiltalte 9, der tog derud. Han hjalp hende med noget tøj, for hun havde ikke noget. Han fik også sat vinterdæk på hendes bil, fordi den "skøjtede rundt", på et værksted i By
Tiltalte 9 var ikke med, da der blev skiftet dæk. De kørte til McDonalds ved lufthavnen og købte mad, før de kørte hen til lejligheden. Han tog et bad og lavede en joint. I lejligheden talte de om, hvordan man fik fat i Forurettede, hvilket var vanskeligt. Tiltalte 9 havde sin egen telefon, så hun kunne skrive til Forurettede. De kommu-nikerede via SnapChat. Hun havde slået lokationen til, så Forurettede og hans venner kunne hele tiden se, hvor hun var. Nogle af ”dem” ringede og spurgte, hvor hun var, når hun fjernede sin lokation og spurgte, hvorfor den var slået fra. Tiltalte 9 fortalte ham, hver gang Forurettede skrev til hende, og hun spurgte ham side 56 til råds om, hvad hun skulle svare. Tiltalte 9 blev ved med at skrive med Forurettede, fordi hun var med på, at han skulle have "en røvfuld". Hun blev hos ham og søgte beskyttelse hos ham, fordi hun var tryg ved ham. De var sammen i flere dage. Dagen efter de kørte til Amager, stod de op sammen. Han skulle til Frederikssund for at træne i Sats. Han spurgte Tiltalte 9, om hun ville med, hvilket hun indvilligede i. Tiltalte 9 vaskede sin bil, imens han trænede. Tiltalte 9 havde sin egen telefon. Tiltalte 9 havde glemt sin jakke hos en veninde i Værebro, og Tiltalte 9 turde ikke selv hente jakken. Han kørte derfor forbi Værebro sammen med hende for at hente jakken. Hun var bange for at møde dem fra Værebro. Dem fra Værebro havde kontakt til Forurettede. Herefter tog de igen til By 1, hvor han satte Tiltalte 9 af. Han kan ikke huske datoen, men det var dagen efter, at de var på Amager. De skulle finde ud af, hvor Forurettede var, for at Tiltalte 9 kunne mødes med ham. Forurettede og Tiltalte 9 skrev sammen. De skrev ikke så meget sammen, men de aftalte, at Forurettede ville skrive, når de skulle mødes. Det var Forurettede, der skulle bestemme, hvornår de skulle mødes, og de vidste ikke, hvornår mødet skulle finde sted. Han var i Tiltalte 7's bil den
januar 2024, hvor bilen blev rumaflyttet. Om sætningen ”Han har trippet hendes liv” , forklarede han, at Forurettede på et tidspunkt ringede, hvor Tiltalte 9 ikke svarede, fordi hun ikke vidste, hvad hun skulle sige. Forurettede skrev dernæst, at de skulle mødes samme dag. Tiltalte 9 spillede bare med på den. Pludselig ringede Forurettede ud af det blå, og Tiltalte 9 besvarede opkaldet. Forurettede ville have Tiltalte 9 til at komme til Jer-sie Station. Han sagde til Tiltalte 9, at hun skulle sige, at hun ringede tilbage om lidt. Forurettede ville mødes den
januar 2024, men tiltalte var ikke klar på det tidspunkt. Han havde bl.a. ingen bil. Han bad Tiltalte 9 bilde Forurettede ind, at der var sket hendes søn noget, og at sønnen var på hospitalet. Da mødet blev aflyst, fik han og Tiltalte 9 opfattelsen af, at der ville gå et par dage, før Forurettede ville mødes med Tiltalte 9 igen. Om aftenen den
januar 2024 ringede Forurettede igen til Tiltalte 9 og sagde, at det var i dag, de skulle mødes. Tiltalte havde den dag selv en bil. Om aftenen fortalte Tiltalte 9 ham, hvor hun skulle møde Forurettede. Adspurgt om en katte-GPS og et kørselsforløb for denne GPS fra By 1 og sydpå, forklarede han, at han ikke kender noget til en katte-GPS. Han kender til en anden GPS, der blev købt i Herlev. Den brugte han til alt mu-ligt, bl.a. til at sætte under folks biler. side 57 Han talte på et tidspunkt med Tiltalte 9 om, at de måske skulle bruge en GPS. Meningen var, at han skulle kunne følge Tiltalte 9's lokalitet. Tiltalte 9 fortalte, at Forurettede tog hendes telefon, så det var ikke nemt at finde ud af, hvor hun var. Der blev snakket om en GPS, men det var ikke noget, der blev planlagt nærmere. Adspurgt på ny, hvad der skete med GPS’en om eftermiddagen, forklarede tiltalte, at han måske fik Tiltalte 9 til at køre en prøvetur med den. Han var ik-ke selv med på prøveturen. Han ønsker ikke at udtale sig om, hvem han selv var sammen med den pågældende dag. Tiltalte 9 var ikke bange for at mødes med Forurettede, men hun ville gerne have, at tiltalte vidste, hvor hun var. Højst en time inden hun kørte, fik hun den ad-resse, hun skulle mødes med Forurettede på. Han var det meste af dagen i By 6 hos en veninde. Han havde kontakt med Tiltalte 9 på telefonen det meste af dagen. Tiltalte 9 og Forurettede havde aftalt, at Tiltalte 9 skulle køre op til Forurettede og feste. Forurettede og Tiltalte 9 mødtes ved Jersie Station. Det var ikke der, de to skulle være sammen, og han går ud fra, at Forurettede ville møde hende der for at tage sine forholdsregler og for at sikre sig, at der ikke var nogen, der fulgte efter dem. Tiltalte 9 kørte alene til Jersie Station i sin egen bil. Han kom til Ejendom 1 den
januar 2024 lidt efter kl.
Han var på flere tankstationer den pågældende dag, og det kan godt passe, at han og-så var på en tankstation lige inden. Han blev kørt dertil af "en af de andre". På parkeringspladsen ved Ejendom 1 var der nogen, han kendte og andre, som han ikke kendte. Stemningen var blandet. Folk befandt sig i flere grupper. Det var ikke en samlet flok. Han vidste ikke, hvad der skete derne-de, da han ankom. Han fandt ud af, at Tiltalte 9 havde fortalt flere af de tilste-deværende, hvad Forurettede havde gjort ved hende. Det blev han sur over, for han og Tiltalte 9 havde en forståelse af, at det kun var de to, der skulle vide det. Han ville ikke have blandet alle mulige andre ind i mellemværendet. Han tog kontakt til Tiltalte 9, der var på stedet, og spurgte, om hun havde fortalt nogen af de andre tilstedeværende, hvad der var sket. Han sagde, at hun ikke skulle sige noget til andre, når hun havde spurgt ham om hjælp. Efter hans opfattelse er Tiltalte 9 opmærksomhedssøgende og selvmedliden-de. Han er kommet i tvivl om, hvorvidt hun overhovedet er blevet voldtaget. Det var meningen, at han selv ville køre op til Forurettede. Han ville konfrontere Forurettede med, hvad han havde udsat Tiltalte 9 for, give ham "en røvfuld" og så tale med ham om deres eget mellemværende. Det var meningen, at han enten ville gøre det alene eller måske sammen med én anden, men han blev irriteret og tænkte, at når Tiltalte 9 havde fortalt det til så mange, gad han ikke allige- side 58 vel. Da de var på parkeringspladsen, så han ikke på noget tidspunkt nogen våben. Han var på parkeringspladsen et lille stykke tid. Derefter kørte han til sin families adresse i Frederikssund. Han kan ikke huske hvornår. Det var en af de lokale, der kørte ham. Da han kom til Frederikssund, fandt han ud af, at han havde tabt sin telefon. Han har ikke været på Adresse 1 natten mellem den
og den
januar
Inden de kørte til Ejendom 1, var han og Tiltalte 7 sammen på tanken. Han har været i Tiltalte 7's bil, den sorte Skoda, og han må have tabt te-lefonen i bilen. Telefonen var tændt, da han tabte den. Senere på natten eller morgenen mødte han Tiltalte 9 i en lejlighed i Lyngby. Han kom til stedet for at hente sin telefon. En af de andre havde ringet til en af hans andre telefoner og sagt, at han kunne hente sin telefon der. Han kan ikke huske, hvad stedet i Lyngby hed. Tiltalte 9 fortalte, at der var sket noget, men hun vidste ikke hvad. Det er muligt, at han var i lufthavnen den
januar 2024, men han kan ikke huske det. Det kan godt passe, at han den dag var i den lejligheden på Ama-ger. Han kørte derud alene, og han var der ikke sammen med andre. Tiltalte 9 og Vidne 7 var på et tidspunkt sammen på en McDonalds, men han kan ikke huske, hvornår det var. De var nogen stykker, der var taget på McDonalds for at spise, og han mødte i den forbindelse Tiltalte 9 og Vidne
Tiltalte 9 var hverken frihedsberøvet eller tvunget til at være sammen med dem. Hun var på McDonalds sammen med sin søn, som hun havde hentet i Frederikssund. Han gav Tiltalte 9 nogen penge, så hun kunne hygge sig sammen med sønnen. Billedet, hvor Tiltalte 9 og Vidne 7 begge laver "trutmund" i et spejl, må været taget den samme dag. Tiltalte 9 har haft rigeligt med muligheder for at tage andre steder hen, hvis hun ville, men hun følte sig tryg hos dem. Tiltalte 9 turde ikke selv køre rundt i sin egen bil, fordi de andre kendte den. Han kørte selv i hendes bil, fordi der måske var nogen, der ville købe den. Bilen var finansieret. Tiltalte 9 svarede selv på Forurettedes beskeder, men når Forurettede f.eks. spurgte hende, hvornår de skulle mødes, spurgte hun tiltalte til råds. Tiltalte 9 sendte hjerter til Forurettede og kaldte ham skat. Han ved ikke, hvorfor Tiltalte 9 brugte den tone over for Forurettede. Han havde på daværende tidspunkt problemer med LTF, fordi han lige havde forladt gruppen. Det er vigtigt for ham, at det er noget, som retten er opmærksom på. Der er mange mennesker, der ikke kan lide ham, og han har problemer til "højre og venstre". Der blev snakket om noget på en aflytning af Tiltalte 7's bil, men samtalten har intet med Tiltalte 9 og Forurettede at gøre. side 59 Forurettede havde ikke noget med LTF at gøre. Det var et helt andet problem, han havde med ham. Der er i denne sag blevet pisket en stemning op. Hvis han ville have fat i Forurettede, kunne han bare tage op til ham. Forurettede er gammel. Den eneste grund til, at Forurettede skulle have "en røvfuld” , var på grund af det med Tiltalte
Det mellemværende, der havde været mellem ham og Forurettede, havde været dødt i flere år, og det blussede kun op på grund af det med Tiltalte
Han blev lidt revet med af, at hun var blevet voldtaget. Det er bl.a. derfor, at han på et tidspunkt har udtalt, ”han har trippet hendes liv” . Da Forurettede den
januar 2024 sagde til Tiltalte 9, at hun skulle mødes med ham, vidste de ikke, hvor Forurettede opholdt sig. De fik først en adresse den
januar
Adressen var Jersie Station. Forurettede ville ikke sige, hvor han var, for Forurettede vidste godt, at Tiltalte 9 var sammen med tiltalte. Han havde ikke på noget tidspunkt nogen våben med sig den
januar
Adspurgt af anklageren forklarede tiltalte bl.a., at hans første kontakt med Tiltalte 9 var i forbindelse med, at de lejede bilen. Da han opfordrede Tiltalte 9 til at gå til politiet, svarede hun ordret, at hun troede, at politiet ikke ville tro på hende. Da han dernæst spurgte ”Hvad hav-de du tænkt dig” , svarede Tiltalte 9, at hun var med på, at Forurettede skulle have "en røvfuld" og en lærestreg. Han skulle have nogle ”håndmadder” , hvilket vil sige nogle slag med hænderne. Han kørte den
januar 2024 alene ud til lejligheden ved Adresse 3 i Tiltalte 9's bil. Foreholdt politirapport vedrørende Vidne 7's telefon, foto af
januar 2024 (ekstrakten s. 3944), ønsker tiltalte ikke at sige, om det er Tiltalte 5, man kan se på billedet. Tiltalte 5 kan godt have været i nærheden, men de var ikke på det samme værelse. I begyndelsen talte han med Tiltalte 9 om, at Forurettede skulle have "en røvfuld". Det svære var at finde ud af, hvor Tiltalte 9 skulle mødes med Forurettede. Tiltalte 9 spurgte ham til råds om, hvad hun skulle svare, hvis Forurettedes beskeder handlede om dem, eller hvor hun skulle mødes med tiltalte. Ellers skrev Tiltalte 9 selv beskederne til Forurettede. Adspurgt på ny om forløbet omkring, at Tiltalte 9 skulle mødes med Forurettede, var tiltalte ikke forberedt den
januar
Samtidig havde han hash på sig. Derfor sagde han til Tiltalte 9, at hun skulle bruge undskyldningen om en trafikulykke. Han ved ikke, om der var flere mennesker til stede, da han sag-de det. Tiltalte 9's veninde kan godt have været i bilen, da de drøftede det. Han tror ikke, at nogen af de øvrige tiltalte var til stede. Han vil ikke udtale sig om, hvorvidt der var flere i bilen, der overhørte samtalen. De fik ikke ad-ressen i Hillerød oplyst af Forurettede. side 60 Tiltalte 9 havde altid sin egen telefon på sig. De tog ikke hendes telefon. Hun har måske vist en besked på sin telefon. Han har ikke bemærket, at der var nogen, der skulle have taget Tiltalte 9's telefon. Han har ikke hørt Tiltalte 9 give andre koden til sin telefon. Han har selv givet koden til sin egen telefon videre. Der er mange, der har hans kode. Han vil ikke sætte navn på, hvem der var ved Ejendom
Han vil svare på alt, der vedrører ham selv, men ikke noget om andre. Han købte nogle sko til Tiltalte
Han ved ikke, om der blev lavet hul i sko-ene for at lægge en GPS i. Han ved ikke, om den GPS, der blev købt i Her-lev, blev anvendt til dette formål. Efter de den
januar 2024 efter kl. 22.15 kørte fra tanken, tog de til Ejendom
Han ønsker ikke at oplyse navnet på den lokale, der derfra kørte ham hjem til Frederikssund. Da han kom hjem, opdagede han, at han ikke havde sin telefon. Han hentede telefonen i Lyngbyområdet et tidspunkt mellem nat og morge-nen, og han kørte derhen i sine forældres bil. Han blev anholdt den
januar 2024 i lejligheden på Adresse
Da politiet ankom, løb han derfra, fordi han vidste, at han var eftersøgt. Han havde en telefon på sig, da han blev anholdt. Foreholdt politirapport af
januar 2024 vedrørende besigtigelse (ekstrakten s. 4727), forklarede tiltalte, at han fik de anførte skader på højre hånd, da han faldt i forbindelse med anholdelsen. Det er rigtigt, at han ikke ville udtale sig under grundlovsforhøret. Han vidste ikke, at Forurettede eller andre ledte efter ham. Det er nok noget, man skal tage med et gran salt, og han har været ude hver dag. Han kender ikke noget til en konflikt mellem Køge og Frederikssund. Under grundlovs-forhøret så han et screenshot om en dusør på ham. Han ved ikke, hvem der havde lagt det op. Han kender ikke noget til, at Tiltalte 9 skulle være blevet taget med ud til en sø og truet. Der har ikke været brug for at true Tiltalte
Tiltalte 9 havde brug for ham og ikke omvendt. Det var ikke noget, Tiltalte 9 sagde direkte, men hun bad jo om hjælp. Tlf nr. 12 er hans. Foreholdt politirapport af
februar 2024 (ekstrakten s. 1260-1263), kan det godt passe, at han har lånt Tiltalte 9's bil, og at Tiltalte 9 var med ham på Circle K i Københavns Lufthavn den
januar 2024 (ekstraktens s. 1262), side 61 og at de efterfølgende tog sammen tilbage til hotellet. Det kan godt passe, at han har ringet til sin far, Person 12, (ekstraktens s. 1263) i perioden fra den
til den
januar
Tlf nr. 13 tilhører hans far. Det kan godt passe, at hotellet ligger i området omkring Adresse 11 og Adresse
Om dagen den
januar 2024 var han hos en veninde i By
Forevist fotos i politirapport vedrørende overvågning fra Københavns Lufthavn af
februar 2024 (ekstrakten s. 7611), forklarede han, at han kørte i den hvide Mercedes sammen med Tiltalte
Fra den
til
januar 2024 overnattede han i lejligheden på Amager. Den
januar 2025 var han hos en veninde i By
Foreholdt politirapport af
marts 2025 vedrørende masteoplysninger (ekstrakten s. 6770), forklarede han, at han efterfølgende solgte den anførte iPhone X. Han solgte den, efter han fik at vide, hvad der var sket. Han tænk-te, at det var en god ide at komme af med telefonen, idet han ikke ønskede, at politiet fik fat i den. Foreholdt samme politirapport (ekstrakten s. 6771), forklarede han, at han ikke kan huske, hvor han kørte hen om aftenen den
januar
Forevist registreringer den
januar 2024 kl. 11.02 til 11.45, forklarede han, at det godt kan passe, at han kørte til Frederikssund. Han kørte derop for at træne, og Tiltalte 9 kørte med ham. Forevist samme politirapport (ekstrakten s. 6772), forklarede han, at han i tidsrummet kl. 14.37 til kl. 14.57 blev kørt fra Frederikssund til By
Han havde Tiltalte 9's bil den
januar 2025, indtil Tiltalte 9 kørte. De kørte sammen til By
Han var hos en veninde i Virum kl. 16.10 til 18.
De var ikke på et hotel. Virum og By 6 er for ham det samme. Han kender om-rådet som By
Det er rigtigt, at han kørte fra Slangerup til By 1 kl. 20.50 til 21.01 som anført. Han vil ikke udtale sig om, hvem der kørte bilen. Det er rigtigt, at han efterfølgende var i By 1 og By
Ved kørslen fra kl. 23.36 og til 23.42 har telefonen ligget i Tiltalte 7's bil. Foreholdt at telefonen ikke ses registreret på nogen telemaster fra 23.42 til 00.47, har hans telefon nok været løbet tør for strøm. Han hentede sin telefon i Virum, og da han hentede den, var den gået ud. Efter han hentede telefon-en, kørte han formentlig til Amager. Forevist politirapport af
marts 2025 vedrørende masteoplysninger (ekstrakten s. 6773), forklarede han, at han nok var i Frederikssund og ikke på Amager den
januar 2024 i løbet af dagen. I Frederikssund tog han ud til sine forældre lige efter frokost. Han var vistnok hos sine forældre frem til omkring kl. 16.
Adspurgt om rumaflytning af Tiltalte 7's bil, forklarede han, at han ikke kan hus- side 62 ke, at han var i By 1 den
januar
Han kan ikke huske, at der blev talt om Airtag, da han sad i bilen. Han kan heller ikke huske, at der blev talt om T Hansen og åbningstider i bilen. Foreholdt politirapport af
januar 2024 om rumaflytning af Skoda (ekstrakten s. 7806), forklarede han, at han ikke kan huske samtalen om køb af GPS. Han kan ikke huske, om der blev talt om Forurettede på dette tidspunkt. Foreholdt ekstraktens s. 7807, forklarede han, at han ikke kan huske, at der blev talt om en person med paranoia eller om, hvor man kunne placere en GPS. Det, der bliver sagt på aflytningen, er efter hans opfattelse to personer, der taler i vrede. Der var ikke noget i det. At ”stabbe” betyder at stikke, og der blev talt om noget i den retning, men det relaterede sig til hans problemer med LTF. Forevist politirapport af
januar 2024 vedrørende videoovervågning fra Shell i Virum (ekstrakten s. 7294), forklarede han, at det er ham, man kan se på fotoet. Han havde som regel ekstra tøj på i januar måned. Han skiftede tøj, efter han trænede, men ellers har han ikke skiftet tøj. Han har ikke taget ekstra tøj på i løbet af dagen. Han kender ikke noget til et køb af overtræks-bukser i Føtex. Forevist videoovervågning fra Shelltankstationen, kl. ca. 21.51, forklarede han, at det er ham, man kan se i midten. Han havde to par bukser på. Det var minusgrader på det tidspunkt. De to par bukser er grunden til, at han ses ro-de efter sine ting på videoen kl. 21.51.
Adspurgt af den for Tiltalte 8 beskikkede forsvarer, ad-vokat Adam HenningBengtson, forklarede han, at han var til stede på parke-ringspladsen ved Ejendom 1 den
januar 2024 med nogle andre personer. Efter mødet på parkeringspladsen besluttede han sig for at droppe planen om at give Forurettede "en røvfuld". Han ville ikke udtale sig om, hvem der var på parkeringspladsen. Der var 10-12 personer til stede. Der er ingen af dem, der dengang var til stede, der i dag sidder i retssalen. Han talte ikke med de andre om sin plan i forhold til Forurettede, men Tiltalte 9 har fortalt ham, at hun også fortalte det til Tiltalte
Han ved ikke, hvem Tiltalte 9 ellers sagde det til. Han ved ikke, om der var nogen andre, der ville køre op og give Forurettede "en røvfuld". Adspurgt af den for Tiltalte 4 beskikkede forsvarer, advo-kat Sten Balslev, forklarede tiltalte, at Tiltalte 9 ikke fortalte præcis, hvad hun havde sagt til Tiltalte 4, eller noget om, hvordan Tiltalte 4 reagerede på det, hun fortal-te. Adspurgt af den for Tiltalte 9 beskikkede forsvarer, advokat Mette Maria Lorentzen, forklarede tiltalte, at Tiltalte 9 har fortalt mange ting, der ikke passer, men nogen af tingene er rigtige nok. Når han ikke selv har forklaret om meget af det, der er sket, før nu, skyldes det, at han først i ret- side 63 ten har fundet ud af, at der var en helt anden opfattelse af, hvordan tingene hang sammen. Når Tiltalte 9 i retten har inkrimineret alle mulige, er det nød-vendigt for ham at fortælle sandheden, så retten får den rigtig opfattelse af, hvad der er sket. Da han den
juli 2024 afgav forklaring til politiet, havde han ikke gennemgået Tiltalte 9's forklaring fra april med sin daværende forsvarer. Han havde kun kendskab til de dele af hendes forklaring, der blev læst op ved fristforlængelser. Det var først ved en efterfølgende fristforlængelse, at han fik fuldt kendskab til hendes forklaring. I de dage, han mødtes med Tiltalte 9, lavede han også andre ting end at være sammen med hende. Nogle gange mødtes han med hende flere gange om dagen, mens der andre gange kunne gå dage i mellem, at de havde kontakt. ..." Tiltalte 5 har til retsbog af
august 2025 forklaret: "... Tiltalte 5 forklarede bl.a., at Adresse 2 i By 2, hvor han blev anholdt, er hans tidligere kæreste Vidne 7's mors lejlighed. Vidne 7 var på daværende tidspunkt hans kæreste. Lejligheden var tom, og der var ikke var nogen, der rigtigt boede der, idet Vidne 7's mor var flyttet hen til sin kæreste. Derfor kunne han og Vidne 7 benytte lejligheden en gang i mellem. Han er oprindelig fra København, men da han var 12-13 år gammel, flyttede han med sin familie, herunder Tiltalte 2, til Frederikssund. Han var venner med Tiltalte 9, men der var en bilulykke i 2017, der involverde Tiltalte 9's bror. Derefter var de ikke så gode venner. Han ønsker ikke at fortælle om sit kendskab til de øvrige tiltalte i sagen. Han har stiftet bekendskab med Forurettede i forbindelse med sagen, men ellers kender han ikke noget til ham. Han tog kontakt til Tiltalte 9 lige inden nytår. Han ville høre, hvordan det gik. Han tilføjede hende på SnapChat og talte med hende et par gange. Det var et tilfælde, at hun dukkede op på SnapChat, og han tog kontakt for at høre, hvordan det gik. Tiltalte 9 kom til Frederikssund ca. en uge før nytår, og holdt nytår der, men ikke sammen med ham. Han ved ikke, hvem hun holdt nytår med. I perioden mellem den
og den
januar sås de ofte. De var ikke perlevenner på grund af det med hendes bror. Han mødte hende både i Frederikssund og By 1, men det kan også have været andre steder. Han har ingen nærmere fornemmelse af hvor, hvornår eller hvor ofte de mødtes. Han har måske kortvarigt set hende på et hotelværelse i forbindelse med, at han hentede Vidne
Han var kærester med Vidne 7 på daværende tidspunkt, men det er han ikke side 64 længere. Vidne 7 og Tiltalte 9 kendte til hinanden, men Vidne 7 lærte først Tiltalte 9 at kende i forbindelse med, at hun kom til Frederikssund omkring nytåret. De første to dage Tiltalte 9 var i Frederikssund, havde hun ikke noget sted at være, så han gav hende penge til et hotelværelse i Slangerup. Efter nytår ved han ikke, hvor Tiltalte 9 boede. Hun var lidt rundt over det hele og havde ikke rigtig styr på sit liv. Forevist politirapport af
januar 2024 vedrørende fund af strips på Adresse 2 (ekstrakten s. 5516-5521), vidste han ikke noget om, at der var strips i lejligheden. Han blev først opmærksom på det, da lejligheden blev ransaget. De anførte strips blev fundet i sofaen og ikke på sofaen. Efter den
januar 2024 var der strips i lejligheden, fordi de skulle sætte en seng sammen. Han ved ikke, hvordan de strips, der blev fundet i sofaen, er havnet der. Der må være nogen, der har taget dem med. Han har ikke selv købt strips. Han kender til den Nissan Qashqai med Reg. nr. 2, der blev fundet nøgle til i lejligheden. Det er hans vens kærestes bil, som Vidne 7 lånte for at kunne køre på arbejde. Forevist politirapport af
maj 2024 vedrørende bilen (ekstrakten s. 1378), forklarede han, at vennens kæreste må være Person
Han benyttede selv bilen i perioder. Forevist politirapport af
februar 2024 vedrørende automatisk trafikkont-rol, (ekstrakten s. 1370-1371), forklarede han, at det er ham, man kan se på billederne køre i bilen den
januar
Han var på daværende tidspunkt på vej til Helsingør sammen med Vidne
Han har ikke kendskab til, hvilke effekter der lå i bilen. Foreholdt politirapport af
februar 2024 vedrørende effekter sikret fra Nissan Qashqai (ekstrakten s. 5565-5567), forklarede han, at han ikke ved, hvordan Tiltalte 9's pas er havnet i bilen. Han har ikke selv kigget i bagage-rummet. Bilen var en ”delebil” , og der var flere forskellige, der brugte den. Det var ikke en bil, han selv lånte videre ud. Foreholdt politirapport af
januar 2024 vedr. Nissan Qashqai (ekstrakten s. 1587-1594), forklarede han, at det godt kan passe, at der i bilen blev fun-det en kvittering, der vedrørte salg af en telefon. Tiltalte 9 spurgte ham, om han ville sælge hendes telefon. Han solgte den samme dag, som Tiltalte 9 bad ham om det. Tiltalte 9 var bange for, at den blev sporet af alle mulige. Han gav Tiltalte 9 kontanter for telefonen, hvorefter han selv solgte den hos TopPhone. Han kan ikke huske, om han ringede til TopPhone, inden han tog derned. De penge, han modtog fra TopPhone, blev indsat hos ham. Tiltalte 9 side 65 fortalte, at hun ville købe en ny telefon for de penge, hun fik af ham. Han ved ikke, hvorfor der lå en grøntsagskniv i bilen. Hans DNA var ikke på håndta-get, men kun på knivspidsen. Det var ikke hans kniv. Adspurgt om den yderligere kniv, der blev fundet i bilen (ekstrakten s. 1590), forklarede tiltalte, at han ikke var bekendt med denne kniv. Adspurgt om fundet af bankkort udstedt til Tiltalte 2 (ekstrakten s. 1591), forklarede tiltalte, at han nok har lånt kortet. Han har også sit eget kort. Tiltalte har en bank, hvor man ikke kan sætte penge ind. Han benyttede bankkortet på Copenhagen Island hotel, hvor han og Vidne 7 havde to over-natninger. Hotellet ville ikke tage imod kontanter. Han satte penge ind på kortet for at betale for værelset, hvorefter han kørte tilbage på hotellet. Det kan passe, at de indsatte 2.400 kr. på kortet. Han kan ikke huske, om han havde ”Puffbar-telefonen” med på Copenhagen Island hotel. Adspurgt om emballage til GPS, plastikdel til GPS og opladerkabel fundet i bilen (ekstrakten s. 1591-1592) forklarede han, at der var mange opladere i bilen. Emballagen til GPS og plastikdel til GPS siger ham ikke noget. Han var ikke klar over, at delene lå i opbevaringsrummet i midterkonsollen. Han har aldrig købt en GPS eller et abonnement til en GPS. Adspurgt om tøj fundet i bilen (ekstrakten s. 1592), ved han ikke, om tøjet kunne tilhøre Tiltalte
Han tjekkede ikke bilen, før han kørte i den. Han ved ikke, om der er nogen, der har blødt i bilen. Forevist fotomappe af
januar 2024 (ekstrakten s. 1595 – 1662), forklare-de tiltalte, at de fundne handsker (ekstrakten s. 1618 og 1629) ikke er hans, men det var normalt, at der var handsker i bilen. Han kan ikke huske, hvad han lavede den
og
januar
Han kan ikke huske, hvor han overnattede. Han kan godt have været på hotel. Forevist foto (ekstrakten s. 3944), forklarede han, at det er ham, man kan se på billedet, men fotoet siger ham ikke noget. Forevist mails af
februar 2024 (ekstrakten s. 1443), forklarede han, at han ikke kan huske, hvor han overnattede den
til
januar
Navnet Person 14 siger ham ikke noget. Han kender ”Into this Place” i Lyngby, men ikke stedets præcise lokation. Forevist politirapport af
juni 2025, vedrørende Into This Place (ekstrakten s. 1448-1450), forklarede han, at mailen” E-mailadresse 2" ikke siger ham noget. Tlf nr. 3, der blev brugt til bookingen, siger ham ikke noget. Forevist politirapport af
februar 2025 vedrørende side 66 E-mailadresse 3 (ekstrakten s. 1223 – 1224), forklarede han, at han ikke kender noget til et abonnement til en katteGPS. Foreholdt, at mailen skulle være udfundet ved udlæsning af en telefon fundet på Adresse 2 (ekstrakten s. 1224), forklarede han, at det ikke siger ham noget. Han har været i besiddelse af telefonen med Tlf nr.
Det er en telefon, der bliver brugt til at sælge ”puffbars” . Telefonen er ikke hans. Han benyttede en telefon med Tlf nr. 14 de første to uger efter, at han blev løsladt den
november
Cirka to uger senere blev han stop-pet af politiet, der tog et billede af telefonens bagside, hvoraf bl.a. IMEI-nummer fremgik, og han føler sig derfor sikker på, at telefonen blev aflyttet. Efterfølgende har han ikke haft telefonen med ud, og han har siden da benyt-tet ”puffbar-telefonen" samt andres telefoner. Han har ikke i perioden haft sin egen telefon, og han har ikke haft behov for at have en. Foreholdt politirapport vedrørende teleoplysninger for Tlf nr. 3 af
juni 2024 (ekstrakten s. 3273-3277), forklarede tiltalte, at han havde telefonen på sig i perioder. Han vil ikke udtale sig om, hvem der havde den, når han ikke havde. Han ved ikke, hvem ”Person 15” i Es-bjerg er. Han kender ikke nogen i Esbjerg. Han ved heller ikke, hvem der be-nytter Tlf nr. 15 (ekstrakten s. 3274). ”Puffbar-telefonen” kan have været benyttet til at booke hotellet, han var på, den 12-
januar 2024 (ekstrakten s. 3275). Tlf nr. 16 er registreret til hans mor, Person 16 (ekstrakten s. 3275). Måske har han lånt telefon-en for at ringe til sin mor. Han kan ikke huske det nærmere. Til politiet sagde han, at det godt kunne have været hans bror, der ringede til deres mor fra te-lefonen. Det var en teori. Han kan sin mors telefonnummer udenad. Foreholdt politirapport af
januar 2024 vedrørende Samsungtelefon (ekstrakten s. 3259-3266), forklarede tiltalte, at telefonen kan foldes ud. De profiler, der er fundet på telefonen, er hans. Han brugte den fra
november 2023, til han blev stoppet af politiet. Beskeden den
november 2023 (ekstrakten s. 3261) er sendt fra hans profil. Han har skrevet beskederne den
november 2023 og
november 2023 (ekstrakten s. 3260-3261). Fore-vist beskeder af
december 2023, har han nok stået ved siden af en person, der brugte telefonen (ekstrakten s. 3262). Han har ikke benyttet det anførte Tlf nr.
Beskederne den
og
januar 2024 (ekstrakten s. 3265) siger ham ikke noget. Foreholdt politirapport vedrørende teleoplysninger for Tlf nr. 17 af
juni 2024 (ekstrakten s. 3268-3272), forklarede han, at Tlf nr. 18 (ekstrakten s. 3268) ikke siger ham ikke noget. Det er korrekt, at han den
januar 2024 ringede til advokat Sten Balslev. Foreholdt politirapport vedrørende gennemgang af Samsungtelefon af
juli 2024 (ekstrakten s. 3278-3282), forklarede han, at han ikke ønsker at sige, hvem ”Profilnavn 13” er (ekstrakten s. 3278). Han ønsker ikke side 67 at udtale sig om andre mennesker. Han vil ikke udtale sig om brugeren ”Profilnavn 6” (ekstrakten s. 3279), idet han ikke ønsker at kommentere på noget, retten allerede ved. De anførte chatbeskeder med Tlf nr. 16 er med hans mor. De kommunikerede gennem WhatsApp. Beskederne den
januar 2024 handlede om, at han havde lånt sin mors iPhone 8, og derfor spurgte hun, hvor den var (ekstrakten s. 3280). Det har ikke relevans for sagen, hvorfor han havde sin mors iPhone. Samsungtelefonen var regist-reret til hans ældste bror. SnapChat-profilerne ”Profilnavn 14” og ”Profilnavn 15” (ekstrakten s. 3281) er hans. Hans mor bor i Bydel 2 i By 9, hvor han også selv bor. Han har aldrig været ved en sø sammen med Tiltalte
Det, Tiltalte 9 har forklaret om, at han skulle have truet hende, er løgn. Tiltalte 9 har aldrig været tilbageholdt eller frihedsberøvet. Hun har været glad og siddet og hygget sig. Han har ikke set, at hun på noget tidspunkt ikke har haft adgang til sin tele-fon, eller at telefonen er gået på omgang. Der er ikke nogen, der har skrevet fra hendes telefon. Når Tiltalte 9 har forklaret, som hun har, er det at få lagt skylden over på alle andre. Hun hader ham for det, der skete med hendes bror. Det er nok også en af grundene til, at hun kommer med historierne. Han kan ikke huske, hvor han var den
januar
Han kan ikke huske, om han var ved Ejendom 1 mellem kl. 17 og kl.
Han kan heller ikke huske, hvem han var sammen med, eller hvor han var. Han har ikke væ-ret ved T Hansen i Herlev. Han kender ikke til indkøb af en GPS. Han har overnattet på Adresse 2 i tiden op til den
januar
Han kan ikke huske hvornår. Han har sovet mange forskellige steder i perioden. Samsungtelefonen har været hans, siden han blev løsladt. Foreholdt politirapport af
januar 2025 vedrørende forespørgsel fra Person 16 (ekstrakten s. 5624), forklarede han, at han havde sagt til sin mor, at hun skulle kontakte politiet og få telefonen udleveret. Foreholdt politirapport af
september 2024, vedrørende forespørgsel på telefon- og imei-numre (ekstrakten s. 3320), forklarede tiltalte, at han ikke kan huske, at han skulle have haft en iPhone 11 eller have forsøgt at købe så-dan en telefon. Foreholdt politirapport vedrørende udlæsning af Samsungtelefon (ekstraktens s. 3333 til 3347), forklarede han, at den anførte korrespondance med Person 17 (ekstrakten s. 3337), Person 18 (ekstrakten s. 3338), Person 19 (ekstrakten s. 3338 og 3339), og Person 20 (ekstrakten s. 3339) ikke siger ham noget. Han kan ikke huske, hvor han opholdt sig den
januar 2024 om eftermid- side 68 dagen og om aftenen. Han opholdt sig i Lyngby fra mellem kl. 19 og
Foreholdt politirapport af
september 2024 (ekstrakten s. 5571), hvoraf fremgår: ” Indledningsvis blev afhørte opfordret til at afgive en fri forkla-ring, hvortil han forklarede, at han, den
januar 2024, kørte rundt i Frederikssund og By
Kl. ca. 1600 var han i en lej-lighed i Lyngby, hvor fra han om natten (til den
januar) blev hentet og kørt til Adresse 2” , forklarede han, at da han blev afhørt, kunne han huske, at det var kl. 16, for-di det da allerede var mørkt. Da han senere så overvågningen, blev han klar over, at det reelt var ca. kl. 19, at han var der. Foreholdt samme politirapport (ekstrakten s. 5572), hvoraf fremgår: ” Adspurgt til tidspunktet for afhentningen i By 1, den
januar, forklarede afhørte, at han blev hentet i By 1 mellem kl. 1500
Derfra kørte de til Lyngby, hvor han blev hentet mellem kl. 0100
De kørte i en bil, Mitsubishi, mørkegrå. Bilen er en "lånebil". Afhørte vil ikke udtale sig om, hvem der har leaset bilen” forklarede han, at han har sagt sådan til politiet. Det var den bil, der blev afleveret i lufthavnen. Han har byttet rundt på dagene, da han afg

🔗 Til officiel kilde

AI-forklaring ud fra den officielle lovtekst. Vejledende, erstatter ikke juridisk rådgivning.

ECLI:DK:HIL:2025:SS0000000557 Tiltale for overtrædelse af straffelovens §246, legemsangreb af særligt rå, brutal eller farlig karakter under særdeles